Dyab Soupap delft eigen graf - Pagina 2

circe · 26 juni 2003, 12:42

Ik vraag me af of een islamitische partij wel democratisch kan genoemd worden.

Onder de topic over het cordon rond ht Vlaams Blok staat een posting waarin duidelijk wordt gesteld dat het Vlaams Blok géén programmapunten heeft die de bedoeling hebben de democratie af te schaffen (dit bleek wel het geval te zijn geweest bij het NSDAP).
In geval een islamitische partij als doelstelling heeft een "islamitische democratie" na te streven, met "sjura", dan kan ik dat niet als democratie betitelen, vermits in een islamitische democratie enkel moslims mee het beleid mogen bepalen.
Niet-moslims worden dus per definitie uitgesloten: en hoe noemen we dat hier?

jan hyoens · 26 juni 2003, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Denkt U dat de nulmeridiaan door uw aars loopt misschien?

Denken niet! Wensen maar al te meer!

Raf · 26 juni 2003, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LaundroMat

Het recht op vrije meningsuiting stopt daar waar je de ander de mond snoert.

Zoals: jammer dat dit forum geen filter heeft om dingen waar ik niet mee akkoord ben weg te filteren...?

Dat ontneemt u het recht niet om uw mening te uiten en geeft mij tegelijkertijd het recht om uw flauwe truut niet meer te moeten ondergaan.

De Knut · 26 juni 2003, 13:15

Raf, je hebt het misschien nog niet door, maar we zijn weer on-topic bezig dus je gezwam kan maar beter weggefilterd worden...

Raf · 26 juni 2003, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Raf, je hebt het misschien nog niet door, maar we zijn weer on-topic bezig dus je gezwam kan maar beter weggefilterd worden...

Ja, dat zag ik aan de posting net boven de mijne...

Overigens, welke topic?

jan hyoens · 26 juni 2003, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Raf, je hebt het misschien nog niet door, maar we zijn weer on-topic bezig dus je gezwam kan maar beter weggefilterd worden...

Ja, dat zag ik aan de posting net boven de mijne...

Overigens, welke topic?

zeg, moet je maar niet met de holebi vlag zitten rond te zwaaien he! De homo's die ik ken hebben meer gevoel voor humor dan jij zelle!

Raf · 26 juni 2003, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Raf, je hebt het misschien nog niet door, maar we zijn weer on-topic bezig dus je gezwam kan maar beter weggefilterd worden...

Ja, dat zag ik aan de posting net boven de mijne...

Overigens, welke topic?

zeg, moet je maar niet met de holebi vlag zitten rond te zwaaien he! De homo's die ik ken hebben meer gevoel voor humor dan jij zelle!

En de homo's die jij kent, zijn representatief voor de holebi-gemeenschap? Sta me toe om dat met een korreltje zout te nemen...

Met mijn gevoel voor humor scheelt er niets, alleen is dit niet humoristisch...

De Knut · 26 juni 2003, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met mijn gevoel voor humor scheelt er niets, alleen is dit niet humoristisch...

De invoering van de Sharia is idd ni om mee te lachen.

Raf · 26 juni 2003, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met mijn gevoel voor humor scheelt er niets, alleen is dit niet humoristisch...

De invoering van de Sharia is idd ni om mee te lachen.

De invoering van de sharia? Te diep in je glazen bol gekeken?

LaundroMat · 26 juni 2003, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LaundroMat

Het recht op vrije meningsuiting stopt daar waar je de ander de mond snoert.

Zoals: jammer dat dit forum geen filter heeft om dingen waar ik niet mee akkoord ben weg te filteren...?

Afgaande op je reacties heb je zo'n filter toch niet nodig.

fernand · 27 juni 2003, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb in het geheel geen problemen met vrije meningsuiting en zo mogelijk nog minder met democratie. Uw topic heeft met geen van beiden iets te maken en is alleen een zoveelste poging om de onverdraagzaamheid van uw partij uit te dragen. Wel, daarin bent u tenminste al geslaagd. Alleen heeft niemand op dit forum daar nog behoefte aan; dat uw partij onverdraagzaamheid predikt, is hier al tot den treure gedemonstreerd door uw soortgenoten.

Zou het mogelijk zij alleen in eigen naam te spreken. en mij mijn eigen mening te laten. niet veralgemenen he! (afgekeken van een antwword van raf aan fernand)

Raf · 27 juni 2003, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb in het geheel geen problemen met vrije meningsuiting en zo mogelijk nog minder met democratie. Uw topic heeft met geen van beiden iets te maken en is alleen een zoveelste poging om de onverdraagzaamheid van uw partij uit te dragen. Wel, daarin bent u tenminste al geslaagd. Alleen heeft niemand op dit forum daar nog behoefte aan; dat uw partij onverdraagzaamheid predikt, is hier al tot den treure gedemonstreerd door uw soortgenoten.

Zou het mogelijk zij alleen in eigen naam te spreken. en mij mijn eigen mening te laten. niet veralgemenen he! (afgekeken van een antwword van raf aan fernand)

*applaus*

fernand · 27 juni 2003, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb in het geheel geen problemen met vrije meningsuiting en zo mogelijk nog minder met democratie. Uw topic heeft met geen van beiden iets te maken en is alleen een zoveelste poging om de onverdraagzaamheid van uw partij uit te dragen. Wel, daarin bent u tenminste al geslaagd. Alleen heeft niemand op dit forum daar nog behoefte aan; dat uw partij onverdraagzaamheid predikt, is hier al tot den treure gedemonstreerd door uw soortgenoten.

Zou het mogelijk zij alleen in eigen naam te spreken. en mij mijn eigen mening te laten. niet veralgemenen he! (afgekeken van een antwword van raf aan fernand)

*applaus*

Stief merci.

michr.oscoop · 27 juni 2003, 19:26

Jahjah is tenminste eerlijk. Hij bekent dat hij uit opportunisme naar belgië is gekomen met een verzonnen zielig verhaal("zoals alle asielzoekers", dixit Abu), een schijnhuwelijk heeft afgesloten(ocharme die Vlaamse vrouw die zich door die allochtoon heeft laten bedriegen), tegen scheiding van kerk en staat is, en dieven de handjes wil laten afhakken. Vooral dat laatste is een goed idee, er zullen veel Arabieren hier rondlopen met één of twee handjes minder!

Raf · 27 juni 2003, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Jahjah is tenminste eerlijk. Hij bekent dat hij uit opportunisme naar belgië is gekomen met een verzonnen zielig verhaal("zoals alle asielzoekers", dixit Abu), een schijnhuwelijk heeft afgesloten(ocharme die Vlaamse vrouw die zich door die allochtoon heeft laten bedriegen), tegen scheiding van kerk en staat is, en dieven de handjes wil laten afhakken. Vooral dat laatste is een goed idee, er zullen veel Arabieren hier rondlopen met één of twee handjes minder!

Veel Belgen ook

circe · 27 juni 2003, 21:59

Hebben ze hem ook gevraagd wat hij 'etisch' dacht over het stenigen van ongehuwde moeders?

Ook euh... ik weet niet.... ik zou het niet ethisch verbieden....
(nochtans zuivere sharia wetgeving!)

Patrick F · 27 juni 2003, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vraag me af of een islamitische partij wel democratisch kan genoemd worden.

In geval een islamitische partij als doelstelling heeft een "islamitische democratie" na te streven, met "sjura", dan kan ik dat niet als democratie betitelen, vermits in een islamitische democratie enkel moslims mee het beleid mogen bepalen.
Niet-moslims worden dus per definitie uitgesloten: en hoe noemen we dat hier?

Jahjah heeft vroeger al verklaard dat kerk en staat wel moeten samenvallen. En dat systeem kan moeilijk democratisch genoemd worden:
- als hij de islamitische rechtbank wil invoeren, dan waarschijnlijk ook de islamitische wetgeving; deze wetten zijn heilig en kunnen niet gewijzigd worden (in een democratie zou dat wel kunnen op vraag van de bevolking)
- indien kerk en staat samenvallen, dan is het kerkhoofd ook staatshoofd. En ik denk niet dat kerkhoofden verkozen worden, maar dat dat wel door erfopvolging gebeurt, waardoor dit is voorbehouden aan een kleine elite, en het staatshoofd moet aan niemand (democratische) verantwoording afleggen

michr.oscoop · 27 juni 2003, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hebben ze hem ook gevraagd wat hij 'etisch' dacht over het stenigen van ongehuwde moeders?

Ook euh... ik weet niet.... ik zou het niet ethisch verbieden....
(nochtans zuivere sharia wetgeving!)

De interviewer had hem ook eens mogen vragen wat hij vindt van zelfmoordterroristen die 10tallen anderen samen met hen opblazen.
Of wat er met homo's onder de sharia moet gebeuren(dat zal interessant en multicultureel verrijkend zijn hé Raf?).

Die Jahjah heeft natuurlijk 100 % gelijk. Maar dat hij dat gelijk dan toepast in Oosterse landen zodat wij er geen last van hebben. terugsturen die gast!(op eigen kosten natuurlijk).

michr.oscoop · 27 juni 2003, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Veel Belgen ook

Allochtonen zijn meer geneigd tot criminaliteit als Vlamingen.

26 juni 2003, 12:42	#21
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vraag me af of een islamitische partij wel democratisch kan genoemd worden. Onder de topic over het cordon rond ht Vlaams Blok staat een posting waarin duidelijk wordt gesteld dat het Vlaams Blok géén programmapunten heeft die de bedoeling hebben de democratie af te schaffen (dit bleek wel het geval te zijn geweest bij het NSDAP). In geval een islamitische partij als doelstelling heeft een "islamitische democratie" na te streven, met "sjura", dan kan ik dat niet als democratie betitelen, vermits in een islamitische democratie enkel moslims mee het beleid mogen bepalen. Niet-moslims worden dus per definitie uitgesloten: en hoe noemen we dat hier? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

27 juni 2003, 21:59	#36
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Hebben ze hem ook gevraagd wat hij 'etisch' dacht over het stenigen van ongehuwde moeders? Ook euh... ik weet niet.... ik zou het niet ethisch verbieden.... (nochtans zuivere sharia wetgeving!) __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

26 juni 2003, 13:15	#24
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Raf, je hebt het misschien nog niet door, maar we zijn weer on-topic bezig dus je gezwam kan maar beter weggefilterd worden...

27 juni 2003, 19:26	#34
michr.oscoop Parlementslid Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: rupelmonde Berichten: 1.680	Jahjah is tenminste eerlijk. Hij bekent dat hij uit opportunisme naar belgië is gekomen met een verzonnen zielig verhaal("zoals alle asielzoekers", dixit Abu), een schijnhuwelijk heeft afgesloten(ocharme die Vlaamse vrouw die zich door die allochtoon heeft laten bedriegen), tegen scheiding van kerk en staat is, en dieven de handjes wil laten afhakken. Vooral dat laatste is een goed idee, er zullen veel Arabieren hier rondlopen met één of twee handjes minder!