Kaboom met de westerlingen

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Euhm...en hoeveel doden zijn er nu gevallen?

En zullen er vallen door hetgeen Fungus aanhaalde
Fungus:"Vandaar die miljoenen binnen de 10 jaar."?

Saddam was geenszins te vergoelijken,maar "Operation Iraqi Freedom" is een zwaar beledigende titel voor wat ze aan het doen zijn.Alsof het hen daarom te doen was...het Iraakse volk bevrijden van Evil Saddam..

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Euhm...en hoeveel doden zijn er nu gevallen?

Heeft niets, maar dan ook niets te maken met het feit dat men saddam had moeten laten doen.
Nu hebben de irakezen ten minste hoop op een betere toekomst.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En zullen er vallen door hetgeen Fungus aanhaalde
Fungus:"Vandaar die miljoenen binnen de 10 jaar."?

Saddam was geenszins te vergoelijken,maar "Operation Iraqi Freedom" is een zwaar beledigende titel voor wat ze aan het doen zijn.Alsof het hen daarom te doen was...het Iraakse volk bevrijden van Evil Saddam..

Ze aan het doen zijn? Het zijn terroristen die onschuldige mensen opblazen elke dag opnieuw é niet de amerikanen.
Al was het enkel om olie te doen, dan nog zijn ze beter af zonder saddam dan met saddam.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Sorry, had de onderverdeling niet gezien.

Nog maar eens een bewijs dat mijn kippen intelligenter zijn dan
ene Illwill.

Leer lezen hé vent![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 02-10-2005 at 19:24
Reason:
--------------------------------

Nog maar eens een bewijs dat mijn kippen intelligenter zijn dan
ene Illwill.

Leer lezen hé vent![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nog maar eens een bewijs dat mijn kippen intelligenter zijn dan
ene Illwill.

Leer lezen hé vent/.[/size]

[/edit]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nog maar eens een bewijs dat mijn kippen intelligenter zijn dan
ene Illwill.

Leer lezen hé vent!

Ik heb je lang niet meer gehoord maar meer dan persoonlijke aanvallen komt er bij jou ook niet meer uit é.
Jij bent trouwens zo intelligent dat je maanden nodig hebt om te weten hoe je negeerknoppie werkt. Ben benieuwd hoeveel tijd je hier nog voor nodig hebt.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb je lang niet meer gehoord maar meer dan persoonlijke aanvallen komt er bij jou ook niet meer uit é.
Jij bent trouwens zo intelligent dat je maanden nodig hebt om te weten hoe je negeerknoppie werkt. Ben benieuwd hoeveel tijd je hier nog voor nodig hebt.

Ik gebruik die negeerfunctie niet meer.
Ik vind het veel te leuk om de onzin te lezen die jij vaak uit zit te kramen
en je bent een ideale dummy om te bashen.

Inhoudelijk reageren op jouw postings doe ik idd niet meer.
Dat heeft toch geen enkele zin. Mocht je al snappen wat ik bedoel,
kun je er toch niet adequaat op reageren.
Ik doe daar dus geen moeite voor. Je bashen blijft wel leuk, natuurlijk.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze aan het doen zijn? Het zijn terroristen die onschuldige mensen opblazen elke dag opnieuw é niet de amerikanen.

Die foto's die ik postte van die baby's die op die manier geboren zijn zijn niet het werk van terroristen maar het gevolg van het gebruik van verarmd uranium in de bommen van de Amerikanen.
+de Amerikanen hebben al tienduizenden onschuldige Iraakse burgers gedood o.a. met bombardementen.
+er zullen er ongelooflijk veel sterven door wat Fungus aanhaalde.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik gebruik die negeerfunctie niet meer.
Ik vind het veel te leuk om de onzin te lezen die jij vaak uit zit te kramen
en je bent een ideale dummy om te bashen.

Inhoudelijk reageren op jouw postings doe ik idd niet meer.
Dat heeft toch geen enkele zin. Mocht je al snappen wat ik bedoel,
kun je er toch niet adequaat op reageren.
Ik doe daar dus geen moeite voor. Je bashen blijft wel leuk, natuurlijk.

Ons kindje kon het niet halen in discussies dus begint hij maar met persoonlijke aanvallen. Je bashed jezelf muts.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 02-10-2005 at 20:04
Reason:
--------------------------------

Ons kindje kon het niet halen in discussies dus begint hij maar met persoonlijke aanvallen. Je bashed jezelf muts.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Die foto's die ik postte van die baby's die op die manier geboren zijn zijn niet het werk van terroristen maar het gevolg van het gebruik van verarmd uranium in de bommen van de Amerikanen.
+de Amerikanen hebben al tienduizenden onschuldige Iraakse burgers gedood o.a. met bombardementen.
+er zullen er ongelooflijk veel sterven door wat Fungus aanhaalde.

Nogmaals, als alles al waar is zoals jij zegt, dan nog is dit geen reden om Saddam zijn ding te laten doen.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

+er zullen er ongelooflijk veel sterven door wat Fungus aanhaalde.

ben je daar zeker van ? ik wil het niet betwisten of zo, maar als je nu kijkt naar bijvoorbeeld dat recent rapport dat stelt dat er slechts zeer weinig doden zijn gevallen naar aanleiding van de ramp van Tsjernobyl, dan is het misschien toch wat voorbarig om daar te snel conclusies uit te trekken..

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ben je daar zeker van ? ik wil het niet betwisten of zo, maar als je nu kijkt naar bijvoorbeeld dat recent rapport dat stelt dat er slechts zeer weinig doden zijn gevallen naar aanleiding van de ramp van Tsjernobyl, dan is het misschien toch wat voorbarig om daar te snel conclusies uit te trekken..

Sja,ik ben geen specialist,maar de foto's bvb wijzen toch in een bepaalde richting.
Evenals het stijgende % aan gevallen van kanker?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 02-10-2005 at 20:44
Reason:
--------------------------------

Sja,ik ben geen specialist,maar de foto's bvb wijzen toch in een bepaalde richting.
Evenals het stijgende % aan gevallen van kanker?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 02-10-2005 at 20:44
Reason:
--------------------------------

Sja,ik ben geen specialist,maar de foto's bvb wijzen toch in een bepaalde richting.
Evenals het stijgende % aan gevallen van kanker?

[font=Verdana, Arial, sans-serif][font=Arial][size=2][font=Arial][size=10]Just 467 U.S. personnel were wounded in the three-week Persian Gulf War in 1990-1991. Out of 580,400 soldiers who served in Gulf War I, 11,000 are dead, and by the year 2000 there were 325,000 on permanent medical disability. This astounding number of disabled vets means that a decade later, 56% of those soldiers who served now have medical problems. The number of disabled vets reported up to the year 2000 has been increasing by 43,000 every year. Brad Flohr of the Department of Veterans Affairs said that he believes there are more disabled vets now than after World War II.

Not only were soldiers exposed to depleted uranium on and off the battlefields, but they brought it home. Depleted uranium in the semen of soldiers internally contaminated their wives, partners and girlfriends. Tragically, some women in their 20s and 30s who were sexual partners of exposed soldiers developed endometriosis and were forced to have hysterectomies because of health problems.

In a group of 251 soldiers from a study group in Mississippi who had all had normal babies before the Gulf War, 67% of their post-war babies were born with severe birth defects! They were born with missing legs, arms, organs or eyes or had immune system and blood diseases. In some veteran’s families now, the only normal or healthy members of the family are the children born before the war.


[/size][/font][/size][/font][/font][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Sja,ik ben geen specialist,maar de foto's bvb wijzen toch in een bepaalde richting.
Evenals het stijgende % aan gevallen van kanker?[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Just 467 U.S. personnel were wounded in the three-week Persian Gulf War in 1990-1991. Out of 580,400 soldiers who served in Gulf War I, 11,000 are dead, and by the year 2000 there were 325,000 on permanent medical disability. This astounding number of disabled vets means that a decade later, 56% of those soldiers who served now have medical problems. The number of disabled vets reported up to the year 2000 has been increasing by 43,000 every year. Brad Flohr of the Department of Veterans Affairs said that he believes there are more disabled vets now than after World War II.

Not only were soldiers exposed to depleted uranium on and off the battlefields, but they brought it home. Depleted uranium in the semen of soldiers internally contaminated their wives, partners and girlfriends. Tragically, some women in their 20s and 30s who were sexual partners of exposed soldiers developed endometriosis and were forced to have hysterectomies because of health problems.

In a group of 251 soldiers from a study group in Mississippi who had all had normal babies before the Gulf War, 67% of their post-war babies were born with severe birth defects! They were born with missing legs, arms, organs or eyes or had immune system and blood diseases. In some veteran’s families now, the only normal or healthy members of the family are the children born before the war.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 02-10-2005 at 20:46
Reason:
--------------------------------

Just 467 U.S. personnel were wounded in the three-week Persian Gulf War in 1990-1991. Out of 580,400 soldiers who served in Gulf War I, 11,000 are dead, and by the year 2000 there were 325,000 on permanent medical disability. This astounding number of disabled vets means that a decade later, 56% of those soldiers who served now have medical problems. The number of disabled vets reported up to the year 2000 has been increasing by 43,000 every year. Brad Flohr of the Department of Veterans Affairs said that he believes there are more disabled vets now than after World War II.

Not only were soldiers exposed to depleted uranium on and off the battlefields, but they brought it home. Depleted uranium in the semen of soldiers internally contaminated their wives, partners and girlfriends. Tragically, some women in their 20s and 30s who were sexual partners of exposed soldiers developed endometriosis and were forced to have hysterectomies because of health problems.

In a group of 251 soldiers from a study group in Mississippi who had all had normal babies before the Gulf War, 67% of their post-war babies were born with severe birth defects! They were born with missing legs, arms, organs or eyes or had immune system and blood diseases. In some veteran’s families now, the only normal or healthy members of the family are the children born before the war.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Just 467 U.S. personnel were wounded in the three-week Persian Gulf War in 1990-1991. Out of 580,400 soldiers who served in Gulf War I, 11,000 are dead, and by the year 2000 there were 325,000 on permanent medical disability. This astounding number of disabled vets means that a decade later, 56% of those soldiers who served now have medical problems. The number of disabled vets reported up to the year 2000 has been increasing by 43,000 every year. Brad Flohr of the Department of Veterans Affairs said that he believes there are more disabled vets now than after World War II.

Not only were soldiers exposed to depleted uranium on and off the battlefields, but they brought it home. Depleted uranium in the semen of soldiers internally contaminated their wives, partners and girlfriends. Tragically, some women in their 20s and 30s who were sexual partners of exposed soldiers developed endometriosis and were forced to have hysterectomies because of health problems.

In a group of 251 soldiers from a study group in Mississippi who had all had normal babies before the Gulf War, 67% of their post-war babies were born with severe birth defects! They were born with missing legs, arms, organs or eyes or had immune system and blood diseases. In some veteran’s families now, the only normal or healthy members of the family are the children born before the war.[/size]

[/edit]

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heeft niets, maar dan ook niets te maken met het feit dat men saddam had moeten laten doen.
Nu hebben de irakezen ten minste hoop op een betere toekomst.

Hij gebruikte het argument, ik niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hij gebruikte het argument, ik niet.

"Euhm...en hoeveel doden zijn er nu gevallen?"

Dit heb jij toch gezegt.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Just 467 U.S. personnel were wounded in the three-week Persian Gulf War in 1990-1991. Out of 580,400 soldiers who served in Gulf War I, 11,000 are dead, and by the year 2000 there were 325,000 on permanent medical disability. This astounding number of disabled vets means that a decade later, 56% of those soldiers who served now have medical problems. The number of disabled vets reported up to the year 2000 has been increasing by 43,000 every year. Brad Flohr of the Department of Veterans Affairs said that he believes there are more disabled vets now than after World War II.

Not only were soldiers exposed to depleted uranium on and off the battlefields, but they brought it home. Depleted uranium in the semen of soldiers internally contaminated their wives, partners and girlfriends. Tragically, some women in their 20s and 30s who were sexual partners of exposed soldiers developed endometriosis and were forced to have hysterectomies because of health problems.

In a group of 251 soldiers from a study group in Mississippi who had all had normal babies before the Gulf War, 67% of their post-war babies were born with severe birth defects! They were born with missing legs, arms, organs or eyes or had immune system and blood diseases. In some veteran’s families now, the only normal or healthy members of the family are the children born before the war.

hoi Lex, van welke bron heb je dit ? klinkt in elk geval verontrustend, maar ik heb nooit elders gelezen dat het zo erg was...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

hoi Lex, van welke bron heb je dit ? klinkt in elk geval verontrustend, maar ik heb nooit elders gelezen dat het zo erg was...

Ik heb het denk ik van hier,dit artikel komt echter voor op meerdere sites.Ik weet niet waar het origineel vandaan komt.Ik had maar snel even gegoogled,ik heb me niet verdiept in de links tussen verarmd uranium en bepaalde ziektes o.a. kanker.Ik denk echter dat het verband niet kan ontkend worden.
Dit artikel gaat denk ik ook over gelijkaardige praktijken in Vietnam (met Agent Orange)-ik heb het nog niet volledig gelezen.

http://www.onlinejournal.com/health/...2504moret.html[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 03-10-2005 at 11:23
Reason:
--------------------------------

Ik heb het denk ik van hier,dit artikel komt echter voor op meerdere sites.Ik weet niet waar het origineel vandaan komt.Ik had maar snel even gegoogled,ik heb me niet verdiept in de links tussen verarmd uranium en bepaalde ziektes o.a. kanker.Ik denk echter dat het verband niet kan ontkend worden.
Dit artikel gaat denk ik ook over gelijkaardige praktijken in Vietnam (met Agent Orange)-ik heb het nog niet volledig gelezen.

http://www.onlinejournal.com/health/...2504moret.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 03-10-2005 at 11:22
Reason:
--------------------------------

Ik heb het denk ik van hier,dit artikel komt echter voor op meerdere sites.Ik weet niet waar het origineel vandaan komt.Ik had maar snel even gegoogled,ik heb me niet verdiept in de links tussen verarmd uranium en kanker.Ik denk echter dat het verband niet kan ontkend worden.
Dit artikel gaat denk ik ook over gelijkaardige praktijken in Vietnam (met Agent Orange)-ik heb het nog niet volledig gelezen.

http://www.onlinejournal.com/health/...2504moret.html[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 03-10-2005 at 11:22
Reason:
--------------------------------

Ik heb het denk ik van hier,dit artikel komt echter voor op meerdere sites.Ik weet niet waar het origineel vandaan komt.Ik had maar snel even gegoogled,ik heb me niet verdiept in de links tussen verarmd uranium en kanker.Ik denk echter dat het verband niet kan ontkend worden.
Dit artikel gaat denk ik ook over gelijkaardige praktijken in Vietnam (met Agent Orange)-ik heb het nog niet volledig gelezen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 03-10-2005 at 11:21
Reason:
--------------------------------

Ik heb het denk ik van hier,dit artikel komt echter voor op meerdere sites.Ik weet niet waar het origineel vandaan komt.Ik had maar snel even gegoogled,ik heb me niet verdiept in de links tussen verarmd uranium en kanker.Ik denk echter dat het verband niet kan ontkennen worden.
Dit artikel gaat denk ik ook over gelijkaardige praktijken in Vietnam (met Agent Orange)-ik heb het nog niet volledig gelezen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik probeer het even terug te vinden.Ik had maar snel even gegoogled en weet niet meer precies met welke worden.Ik tracht het tegen vanavond te vinden (of vroeger).[/size]

[/edit]

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Saddam was geenszins te vergoelijken,maar "Operation Iraqi Freedom" is een zwaar beledigende titel voor wat ze aan het doen zijn.Alsof het hen daarom te doen was...het Iraakse volk bevrijden van Evil Saddam..

Het beste van die anti-oorlog in irak-luitjes zoals jullie is het feit dat jullie liever een volk laten kreunen onder een dictator dan de handen vuil te maken.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Het beste van die anti-oorlog in irak-luitjes zoals jullie is het feit dat jullie liever een volk laten kreunen onder een dictator dan de handen vuil te maken.

Dus jij gelooft echt dat het doel van de oorlog in Iraq is het Iraakse volk te bevrijden van Saddam?

Well,I got a realitycheck for you curly,er zijn tal van landen die kreunen onder een dictator.Waarom doen ze daar niks aan en wel aan Iraq?Hoeveel dictators hebben ze in het zadel gezet (iets waar luitjes zoals wij enorm tegen gekant zijn overigens) en hoeveel volkeren kreunen daardoor?
Het maakt hen niet uit of het een dictator is,zolang het maar hun dictator is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 03-10-2005 at 19:59
Reason:
--------------------------------

Dus jij gelooft echt dat het doel van de oorlog in Iraq is het Iraakse volk te bevrijden van Saddam?

Well,I got a realitycheck for you curly,er zijn tal van landen die kreunen onder een dictator.Waarom doen ze daar niks aan en wel aan Iraq?Hoeveel dictators hebben ze in het zadel gezet (iets waar luitjes zoals wij enorm tegen gekant zijn overigens) en hoeveel volkeren kreunen daardoor?
Het maakt hen niet uit of het een dictator is,zolang het maar hun dictator is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 03-10-2005 at 19:52
Reason:
--------------------------------

Dus jij gelooft echt dat het doel van de oorlog in Iraq is het Iraakse volk te bevrijden van Saddam?

Well,I got a realitycheck for you curly,er zijn tal van landen die kreunen onder een dictator.Waarom doen ze daar niks aan en wel aan Iraq?Hoeveel dictators hebben ze in het zadel gezet en hoeveel volkeren kreunen daardoor?
Het maakt hen niet uit of het een dictator is,zolang het maar hun dictator is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dus jij gelooft echt dat het doel van de oorlog in Iraq is het Iraakse volk te bevrijden?[/size]

[/edit]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dus jij gelooft echt dat het doel van de oorlog in Iraq is het Iraakse volk te bevrijden van Saddam?

Well,I got a realitycheck for you curly,er zijn tal van landen die kreunen onder een dictator.Waarom doen ze daar niks aan en wel aan Iraq?Hoeveel dictators hebben ze in het zadel gezet (iets waar luitjes zoals wij enorm tegen gekant zijn overigens) en hoeveel volkeren kreunen daardoor?
Het maakt hen niet uit of het een dictator is,zolang het maar hun dictator is.

Onzin. Anti-us propaganda, meer is het niet.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin. Anti-us propaganda, meer is het niet.

Illwill.
Wat zeg je nu?Dat er behalve Iraq geen landen zijn die onder en dictator/dictatuur een mensonwaardig bestaan moeten leiden (waar VS niks aan doet)?Dat het wel zo is is Onzin?Dit is anti-US "propaganda"?

VS (diegenen die VS sturen/stuurden,niet iedereen in VS uiteraard) heeft geen dictators in het zadel gezet?Dat het wel zo is is onzin?Dit is anti-US "propaganda"?


Het kan hen niks schelen dat ze samenwerken met een dictator of dat een volk lijdt onder een dictatoriaal regime is volgens jou onzin?Anti-US "propaganda"?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 03-10-2005 at 21:36
Reason:
--------------------------------

Illwill.
Wat zeg je nu?Dat er behalve Iraq geen landen zijn die onder en dictator/dictatuur een mensonwaardig bestaan moeten leiden (waar VS niks aan doet)?Dat het wel zo is is Onzin?Dit is anti-US "propaganda"?

VS (diegenen die VS sturen/stuurden,niet iedereen in VS uiteraard) heeft geen dictators in het zadel gezet?Dat het wel zo is is onzin?Dit is anti-US "propaganda"?


Het kan hen niks schelen dat ze samenwerken met een dictator of dat een volk lijdt onder een dictatoriaal regime is volgens jou onzin?Anti-US "propaganda"?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat zeg je nu?Dat er behalve Iraq geen landen zijn die onder en dictator/dictatuur een mensonwaardig bestaan moeten leiden?Dat het wel zo is is Onzin?Dit is anti-US "propaganda"?

VS (diegenen die VS sturen,niet iedereen in VS uiteraard) heeft geen dictators in het zadel gezet?Dat het wel zo is is onzin?Dit is anti-US "propaganda"?[/size]

[/edit]