Vermetele vs Visual Hugo

"Karel \"de Jazz\" Jansens" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:


>
> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>

Dieu merci!

Gunter Schelfhout wrote:
> Karel "de Jazz" Jansens wrote:
>
>
>>>>>Ik ga mijn aanpak hier dus verlaten en hem niet langer belachelijk
>>>>>maken, want het werkt niet. Voortaan zal hij het zelf moeten doen.
>>>>>
>>>>>Er is niet veel lol aan lachen met een ziek persoon, die weigert enig
>>>>>zelfinzicht te ontwikkelen.
>>>>
>>>>Toch kom je hier net te erkennen "Totnutoe heb ik geprobeerd zijn wanen
>>>>te
>>>>
>>>>
>>>>>counteren met ridiculisering,"....
>>>>
>>>>Mooie psycholoog ben jij.
>>>>
>>>>Maar ja, het is dan ook geen beschermde titel. Iederèèn mag zich
>>>>psycholoog noemen, ook de eerste de beste fantast.
>>>
>>>
>>>Proest, alsof jij zo'n edel beroep uitoefent.
>>>Wat is de grootste crimineel die je ooit vertegenwoordigde?
>>>En wat is de meest belachelijke drogreden die je ooit naar voren schoof
>>>om zo iemand vrij te krijgen?
>>
>>Welk beroep denkt gij dat "Lexmaniac" uitoefent?
>
>
> Ach, ik meende dat het een advokaat was, maar het zal wel een jurist zijn
> bij één of andere vakbond of zo.

Het zal wel, zekers?

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Those of us who fail history, are doomed to repeat it in summer school."
(Buffy Summers)

Karel "de Jazz" Jansens plaatste dit op zijn scherm :
> Fullator wrote:
>
>> Ben juist terug en krijg nu dit te lezen.
>>
>> Lexmaniac is wel de lulligste jurist die ik ken, namelijk iemand die
>> zijn wetten niet kent.
>>
>> De titel van psycholoog is dus wel degelijk wettelijk beschermd. Ik
>> hou mijn hart vast als deze 'fantast' op basis van zijn wel heel
>> gebrekkige informatie mensen moet gaan adviseren. Want wie zich
>> psycholoog noemt zonder bezit van een van de gepaste diploma's is
>> strafbaar. En als deze simpele informatie voor hem al te moeilijk is,
>> hoe moet hij dan mensen adviseren in meer complexe situaties.
>>
>> Overigens bestaat er ook een duidelijke psychologische term voor
>> mensen met zijn rigide persoonlijkheid en een geïnflateerd Superego.
>> Zoals homofielen soms kapper worden, vinden deze mensen hun weg in de
>> juridische richting. Goede advocaten zijn het doorgaans niet, omdat
>> hun oververhitte ethiek hen regelmatig parten speelt. Het échte leven
>> is meestal anders..
>>
>> Zie je, hij probeert me wel op beroepsvlak te kraken, maar heeft me
>> nog nooit op een theoretische fout kunnen betrappen, hoe hij ook zou
>> willen. Het kan er natuurlijk ook aan liggen dat zijn kennis terzake
>> ongeveer nul is.
>>
>> Maar als jurist zulke nonsens verkopen, dat doet wel echt twijfelen
>> aan iemands beroepsbekwaamheid.
>>
>> Jammer dat ik opnieuw weg moet. Met de fouten van Lexmaniac en zijn
>> Sancta Simplicitas kan je een schriftje vullen. 't Zal voor een andere
>> keer zijn.
>>
>> Dus: niemand daarheen!
>
> Waarom denkt iedereen eigenlijk dat Lexmaniac een jurist is? Vanwege zijn
> nick?
>
> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?

Ben je dat dan niet? Nu breekt men klomp :D

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>

Jij weet zelfs niet wat jazz is, bestejongen.
De enige wijs die jij kent is de Vlomsche Leu, met Deutschland über alles op
de achtergrond.
Maar jazzy ben je wel, in de betekenis van: kakelbont.
u.

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:8KU%[email protected]...
>
> Merk ik hier jaloersheid onkeltje ?
>

Wellicht wel, Ghingis.
Mag ik ook één gebrek hebben?
u.

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>>
>
> Jij weet zelfs niet wat jazz is, bestejongen.
> De enige wijs die jij kent is de Vlomsche Leu, met Deutschland über alles
> op
> de achtergrond.
> Maar jazzy ben je wel, in de betekenis van: kakelbont.
> u.

Merk ik hier jaloersheid onkeltje ?
ja·loers (bn.)
een ander iets benijdend => afgunstig, ijverzuchtig, naijverig

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/

lesjkajski wrote:
> Karel "de Jazz" Jansens plaatste dit op zijn scherm :

>> Waarom denkt iedereen eigenlijk dat Lexmaniac een jurist is? Vanwege
>> zijn nick?
>>
>> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>
>
> Ben je dat dan niet? Nu breekt men klomp :D

Als ik twee noten speel, zijn er drie verkeerd.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Those of us who fail history, are doomed to repeat it in summer school."
(Buffy Summers)

uncle wrote:
> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>
>>Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>>
>
>
> Jij weet zelfs niet wat jazz is, bestejongen.
> De enige wijs die jij kent is de Vlomsche Leu, met Deutschland über alles op
> de achtergrond.
> Maar jazzy ben je wel, in de betekenis van: kakelbont.

Ik mag dan geen expert zijn, maar ik durf wedden dat in mijn kast meer
Jazz-albums staan dan in die van u.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Those of us who fail history, are doomed to repeat it in summer school."
(Buffy Summers)

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>>
>
> Jij weet zelfs niet wat jazz is, bestejongen.
> De enige wijs die jij kent is de Vlomsche Leu, met Deutschland über alles
> op
> de achtergrond.
> Maar jazzy ben je wel, in de betekenis van: kakelbont.
> u.

Sjarel jazz muzikant. tjonge..de wonder zijn de wereld nog niet uit ' The
last post ' blazen ja
Zit er aan te komen.

omarr

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> lesjkajski wrote:
>> Karel "de Jazz" Jansens plaatste dit op zijn scherm :
>
>>> Waarom denkt iedereen eigenlijk dat Lexmaniac een jurist is? Vanwege
>>> zijn nick?
>>>
>>> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>>
>>
>> Ben je dat dan niet? Nu breekt men klomp :D
>
> Als ik twee noten speel, zijn er drie verkeerd.
>

Dat noemt men dan Jazz uit New-Orleans.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> wrote in message
>
> Ik mag dan geen expert zijn, maar ik durf wedden dat in mijn kast meer
> Jazz-albums staan dan in die van u.
>

Mocht dit al het geval zijn, wat ik betwijfel,- dan stel ik me de volgende
cruciale vraag: hoe kan iemand muzikaal zo universalistisch zijn, en
politiek zo bekrompen?
u.

omarr had uiteengezet :
> "uncle" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>>>
>>
>> Jij weet zelfs niet wat jazz is, bestejongen.
>> De enige wijs die jij kent is de Vlomsche Leu, met Deutschland über alles
>> op
>> de achtergrond.
>> Maar jazzy ben je wel, in de betekenis van: kakelbont.
>> u.
>
> Sjarel jazz muzikant. tjonge..de wonder zijn de wereld nog niet uit ' The
> last post ' blazen ja
> Zit er aan te komen.
>
> omarr

Omarr toch, uw veiligheidsschild begint weer lekken te vertonen. Dat
hebt ge als ge luistert(waaronder het geschreven woord ook valt in dit
geval) en niet ziet.

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski

In bericht [email protected], schreef Fullator
<lvolders@forget_it.telenet.be> het volgende:
> On Sun, 02 Oct 2005 10:43:47 GMT, Gunter Schelfhout
> <[email protected]> wrote:
>
>> lexmaniac wrote:
>>
>> [knip]
>>
>>>>
>>>> Ik ga mijn aanpak hier dus verlaten en hem niet langer belachelijk
>>>> maken, want het werkt niet. Voortaan zal hij het zelf moeten doen.
>>>>
>>>> Er is niet veel lol aan lachen met een ziek persoon, die weigert
>>>> enig zelfinzicht te ontwikkelen.
>>>
>>> Toch kom je hier net te erkennen "Totnutoe heb ik geprobeerd zijn
>>> wanen te
>>>> counteren met ridiculisering,"....
>>>
>>> Mooie psycholoog ben jij.
>>>
>>> Maar ja, het is dan ook geen beschermde titel. Iederèèn mag zich
>>> psycholoog noemen, ook de eerste de beste fantast.
>>
>> Proest, alsof jij zo'n edel beroep uitoefent.
>> Wat is de grootste crimineel die je ooit vertegenwoordigde?
>> En wat is de meest belachelijke drogreden die je ooit naar voren
>> schoof om zo iemand vrij te krijgen?
>>
>> [knip]
>
> Ben juist terug en krijg nu dit te lezen.

Eerst ging je helemaal unsubsicriben, vanmorgen was het alleen nog maar
vand�*�*g dat je ging wegblijven, en nù sta je hier al terug. Je
usenetverslaving speelt je duidelijk parten, zoek eens een goede therapeut
op.

>
> Lexmaniac is wel de lulligste jurist die ik ken, namelijk iemand die
> zijn wetten niet kent.
>

Begin maar snel ovber iets anders. De kwestie was dat je in één en dezelfde
post schreef:
"Er is niet veel lol aan lachen met een ziek persoon, die weigert enig
zelfinzicht te ontwikkelen" en:
"Totnutoe heb ik geprobeerd zijn wanen te counteren met ridiculisering,"....

Twéé uitspraken van Flatulator in één en dezelfde posting.

Voorwaar een mooie psycholoog, met een fantastiese beroepsethiek.

Door snel op een ander onderwerp over te schakelen, zal je je er niet
uitpraten, flatulator.

Ik erken dat je inderdaad iets van theorie afweet, net zoals je ook Latijn
lijkt te kennen. Ik kan er niet over oordelen, ik ken zelf maar enkele
woorden. Maar wat ik wel weet, is dat mensen die zich daadwerkelijk met
psychologie bezighouden, wel degelijk een stringente deontologische code
(dienen te) hanteren, en dat jij daar voortdurend tegen in de fout gaat. Je
bent een gewetenloze sjarlatan, met, zoals je dat zelf noemt, een
geïnflateerd superego.

En je mag op je kale kop gaan staan zoveel als je zelf wil, maar de titel
"psychotherapeut" is nièt beschermd. Je tracht je gelijk te halen door op
letters te spelen, maar je blijft desondanks even zo goed een charlatan.



--
Lex

In bericht [email protected], schreef Fullator
<lvolders@forget_it.telenet.be> het volgende:
> On Sun, 02 Oct 2005 15:45:05 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
> <[email protected]> wrote:
>
>> Fullator wrote:
>>
>>> Ben juist terug en krijg nu dit te lezen.
>>>
>>> Lexmaniac is wel de lulligste jurist die ik ken, namelijk iemand die
>>> zijn wetten niet kent.
>>>
>>> De titel van psycholoog is dus wel degelijk wettelijk beschermd. Ik
>>> hou mijn hart vast als deze 'fantast' op basis van zijn wel heel
>>> gebrekkige informatie mensen moet gaan adviseren. Want wie zich
>>> psycholoog noemt zonder bezit van een van de gepaste diploma's is
>>> strafbaar. En als deze simpele informatie voor hem al te moeilijk
>>> is, hoe moet hij dan mensen adviseren in meer complexe situaties.
>>>
>>> Overigens bestaat er ook een duidelijke psychologische term voor
>>> mensen met zijn rigide persoonlijkheid en een geïnflateerd Superego.
>>> Zoals homofielen soms kapper worden, vinden deze mensen hun weg in
>>> de juridische richting. Goede advocaten zijn het doorgaans niet,
>>> omdat hun oververhitte ethiek hen regelmatig parten speelt. Het
>>> échte leven is meestal anders..
>>>
>>> Zie je, hij probeert me wel op beroepsvlak te kraken, maar heeft me
>>> nog nooit op een theoretische fout kunnen betrappen, hoe hij ook zou
>>> willen. Het kan er natuurlijk ook aan liggen dat zijn kennis terzake
>>> ongeveer nul is.
>>>
>>> Maar als jurist zulke nonsens verkopen, dat doet wel echt twijfelen
>>> aan iemands beroepsbekwaamheid.
>>>
>>> Jammer dat ik opnieuw weg moet. Met de fouten van Lexmaniac en zijn
>>> Sancta Simplicitas kan je een schriftje vullen. 't Zal voor een
>>> andere keer zijn.
>>>
>>> Dus: niemand daarheen!
>>
>> Waarom denkt iedereen eigenlijk dat Lexmaniac een jurist is? Vanwege
>> zijn nick?
>>
>> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>
>
> Oops, nog veel erger, een wannabe?
> En een erg jaloerse dan ook nog.
>
> Ik meende ergens iets te hebben opgevangen over een obscuur
> wetswinkeltje. Ik zou het kunnen opzoeken, maar het is me echt de
> moeite niet waard. Misschien beseft hij dat de advocatuur en de
> magistratuur ook beschermde titels voert? Laat me raden, toch geen
> omhoog gevallen maatschappelijk assistent? Aan een mutualiteit? Ik
> herken het opgeheven vingertje... Hee, er daagt me ineens een licht.
> Straf, ik denk zelfs dat ik Sexy Lexy ken...Waartoe een keyword kan
> leiden. In dat geval heb ik met hem nog een eitje te pellen. En dan
> versta ik meteen zijn reacties. Te zijner attentie: Nicole.
>
> Oei, als dat nu maar geen zaak wordt zoals met een zekere Edwin
> D.
>
> Het is wel verwondelijk. In het begin kende ik Lex als iemand die op
> 'burgerrechten' al eens zinnige dingen stelde. Meer nog, ik was het
> vaak met hem eens. Nu is het alleen nog een donker scheldorgel dat de
> platste argumenten het eerst gebruikt, zonder dat er nog enig
> rationeel verband is met de realiteit.
>
> Laat ons maar stellen dat er op deze NG méér dan één psychoticus
> zitten. Bij een laatste telling minstens 5, waarvan ik van 3 een
> psychiatrisch verleden ken of sterk vermoed.
>
> De eclips van de Rede door de Impuls. De Goden moeten hun getal
> hebben.
>
> Fullator
>
>
> Zou Sexmaniac dan toch een exactere benaming zijn?

Je bent ziek. Laat je dringend verzorgen, geïnflateerd superego. En leer
eindelijk eens deftige foto's te maken, want dat kan je ook al niet.... al
ben je nog zo overtuigd van het tegendeel.
--
Lex

In bericht [email protected], schreef Fullator
<lvolders@forget_it.telenet.be> het volgende:

> een geïnflateerd Superego.

Zoals ik al zei, jouw projecties zijn noterenswaardig.

--
Lex

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> In bericht [email protected], schreef Fullator
> <lvolders@forget_it.telenet.be> het volgende:
>
>> een geïnflateerd Superego.
>
> Zoals ik al zei, jouw projecties zijn noterenswaardig.
>

Omdat het ook nagels met koppen zijn welke geslagen worden.
Noteer maar, het zijn er al veel en er komen er nog.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/

On Sun, 2 Oct 2005 22:21:18 +0200, "lexmaniac"
<[email protected]> wrote:

>In bericht [email protected], schreef Fullator
><lvolders@forget_it.telenet.be> het volgende:
>> On Sun, 02 Oct 2005 15:45:05 +0200, "Karel \"de Jazz\" Jansens"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> Fullator wrote:
>>>
>>>> Ben juist terug en krijg nu dit te lezen.
>>>>
>>>> Lexmaniac is wel de lulligste jurist die ik ken, namelijk iemand die
>>>> zijn wetten niet kent.
>>>>
>>>> De titel van psycholoog is dus wel degelijk wettelijk beschermd. Ik
>>>> hou mijn hart vast als deze 'fantast' op basis van zijn wel heel
>>>> gebrekkige informatie mensen moet gaan adviseren. Want wie zich
>>>> psycholoog noemt zonder bezit van een van de gepaste diploma's is
>>>> strafbaar. En als deze simpele informatie voor hem al te moeilijk
>>>> is, hoe moet hij dan mensen adviseren in meer complexe situaties.
>>>>
>>>> Overigens bestaat er ook een duidelijke psychologische term voor
>>>> mensen met zijn rigide persoonlijkheid en een geïnflateerd Superego.
>>>> Zoals homofielen soms kapper worden, vinden deze mensen hun weg in
>>>> de juridische richting. Goede advocaten zijn het doorgaans niet,
>>>> omdat hun oververhitte ethiek hen regelmatig parten speelt. Het
>>>> échte leven is meestal anders..
>>>>
>>>> Zie je, hij probeert me wel op beroepsvlak te kraken, maar heeft me
>>>> nog nooit op een theoretische fout kunnen betrappen, hoe hij ook zou
>>>> willen. Het kan er natuurlijk ook aan liggen dat zijn kennis terzake
>>>> ongeveer nul is.
>>>>
>>>> Maar als jurist zulke nonsens verkopen, dat doet wel echt twijfelen
>>>> aan iemands beroepsbekwaamheid.
>>>>
>>>> Jammer dat ik opnieuw weg moet. Met de fouten van Lexmaniac en zijn
>>>> Sancta Simplicitas kan je een schriftje vullen. 't Zal voor een
>>>> andere keer zijn.
>>>>
>>>> Dus: niemand daarheen!
>>>
>>> Waarom denkt iedereen eigenlijk dat Lexmaniac een jurist is? Vanwege
>>> zijn nick?
>>>
>>> Ik beweer toch ook niet jazz-musicus te zijn?
>>
>>
>> Oops, nog veel erger, een wannabe?
>> En een erg jaloerse dan ook nog.
>>
>> Ik meende ergens iets te hebben opgevangen over een obscuur
>> wetswinkeltje. Ik zou het kunnen opzoeken, maar het is me echt de
>> moeite niet waard. Misschien beseft hij dat de advocatuur en de
>> magistratuur ook beschermde titels voert? Laat me raden, toch geen
>> omhoog gevallen maatschappelijk assistent? Aan een mutualiteit? Ik
>> herken het opgeheven vingertje... Hee, er daagt me ineens een licht.
>> Straf, ik denk zelfs dat ik Sexy Lexy ken...Waartoe een keyword kan
>> leiden. In dat geval heb ik met hem nog een eitje te pellen. En dan
>> versta ik meteen zijn reacties. Te zijner attentie: Nicole.
>>
>> Oei, als dat nu maar geen zaak wordt zoals met een zekere Edwin
>> D.
>>
>> Het is wel verwondelijk. In het begin kende ik Lex als iemand die op
>> 'burgerrechten' al eens zinnige dingen stelde. Meer nog, ik was het
>> vaak met hem eens. Nu is het alleen nog een donker scheldorgel dat de
>> platste argumenten het eerst gebruikt, zonder dat er nog enig
>> rationeel verband is met de realiteit.
>>
>> Laat ons maar stellen dat er op deze NG méér dan één psychoticus
>> zitten. Bij een laatste telling minstens 5, waarvan ik van 3 een
>> psychiatrisch verleden ken of sterk vermoed.
>>
>> De eclips van de Rede door de Impuls. De Goden moeten hun getal
>> hebben.
>>
>> Fullator
>>
>>
>> Zou Sexmaniac dan toch een exactere benaming zijn?
>
>Je bent ziek. Laat je dringend verzorgen, geïnflateerd superego. En leer
>eindelijk eens deftige foto's te maken, want dat kan je ook al niet.... al
>ben je nog zo overtuigd van het tegendeel.

En medische diagnoses stellen zonder de bevoegdheid te hebben ook nog!
Bijna zo erg als termen gebruiken die je niet verstaat.

En van foto's, daar heb je dus ook al geen verstand van.

Wat kan jij - buiten pogingen tot schelden - eigenlijk wel?

Ik twijfel zeer of je mijn portfolio's hebt bekeken, want die staan
wel op het net, maar niet voor het publiek. Hoogstens kan je iets in
BD hebben gevonden en daar komt alleen experimenteermateriaal. Dus
lichtvaardig van oordeel ook nog. Hoeveel fotowedstrijden heb jij al
gewonnen, mijnheer de fotograaf? Of ben je jaloers op al die modellen?
Soms druipt het er bij jou echt af hé.

Merkwaardig, die laatste opmerking bevestigt dat ik je ken. In elk
geval je werkkring. We hebben minstens één gemeenschappelijke kennis
(een kleine wereld hé). Als ik nog wat meer vertel, krijg ik dan een
advocaat op mijn dak?

Misschien zien we elkaar wel eens op een meeting ;-)). Maar hoop er
niet te veel op. We delen een stukje van hetzelfde dak, maar wonen
niet in dezelfde kamers.

Fullator

On Sun, 2 Oct 2005 21:59:01 +0200, "lexmaniac"
<[email protected]> wrote:

>In bericht [email protected], schreef Fullator
><lvolders@forget_it.telenet.be> het volgende:
>
>> een geïnflateerd Superego.
>
>Zoals ik al zei, jouw projecties zijn noterenswaardig.


Dus het verschil tussen een Ego en een Superego ontgaat je volledig.
Voor jou is een Superego een reuzegroot Ego, terwijl het in feite de
incorporatie is van normen en waarden uit onze opvoeding. De
katholieken spreken van een geweten.

Jouw gebrek aan kennis is werkelijk grenzeloos diep. Eerst kom je hier
luidkeels verkondigen dat het beroep van psycholoog niet beschermd is
(sic, slik !!) en daarna maak je de wereld kond dat je geen iota van
psychologie afweet, maar toch bereid bent er onzin over af te
scheiden...

Dus, onthouden: Ego =/= Superego, zelfs niet als het zeer groot is.
Wat een geluk dat het beroep van psycholoog is beschermd. Stel je voor
dat ze een nincompoop als jij op de mensen zouden loslaten. Oops, dat
blijken ze al te doen...

Fullator

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> wrote in message
news:klQ%[email protected]

> Maar zou jij een persoon waarvan je zeker weet dat hij schuldig is aan de
> meest verwerpelijke daden, kunnen verdedigen en hem desnoods vrij krijgen
> adhv procedurefouten?
>

Zoals ik al zei: *alle* legitieme middelen, dus ook deze.
u.

On Sun, 02 Oct 2005 21:01:57 GMT, Fullator
<lvolders@forget_it.telenet.be> wrote:


>>Je bent ziek. Laat je dringend verzorgen, geïnflateerd superego. En leer
>>eindelijk eens deftige foto's te maken, want dat kan je ook al niet.... al
>>ben je nog zo overtuigd van het tegendeel.
>
>En medische diagnoses stellen zonder de bevoegdheid te hebben ook nog!
>Bijna zo erg als termen gebruiken die je niet verstaat.
>
>En van foto's, daar heb je dus ook al geen verstand van.
>
>Wat kan jij - buiten pogingen tot schelden - eigenlijk wel?
>
>Ik twijfel zeer of je mijn portfolio's hebt bekeken, want die staan
>wel op het net, maar niet voor het publiek. Hoogstens kan je iets in
>BD hebben gevonden en daar komt alleen experimenteermateriaal. Dus
>lichtvaardig van oordeel ook nog. Hoeveel fotowedstrijden heb jij al
>gewonnen, mijnheer de fotograaf? Of ben je jaloers op al die modellen?

KNIP in een verhelderend exposé waaruit blijkt dat er hier in deze ng
een superster post die zijns gelijke niet kent..

Daarom snel even gekeken op nog enkele van die geheime sites waar onze
superster blijkbaar ook een graag geziene gast is. (zoals mediargus,
Belga etc.. allemaal uiterst geheime sites dus)


De resultaten zijn verbluffend

Ter info: ik heb wel even gezocht op de publieke informatie die de
superstar hier vrijelijk achtergelaten heeft - als echt gewone man
gebleven superstar (en ik kan het weten, want ik heb nog getafeld met
Boris Jeltsin:-))) zodat de gewone poster hier nog de gelegenheid
krijgt om hem ook IRL te ontmoeten:-)

(en sorry als deze info wat off topic lijkt, maar samen met nog een
zestiental gelijkaardige berichten viel er het voorbije jaar echt niks
te noteren over onze superstar:((

Verder heb ik helaas

Halve fond raakt van de regen in de drop

ANTWERPEN - Weer kwam er kritiek op de Dourdanlossing. Bij de jonge
duiven stond de prijskamp soms twee tot drie uren open en kwamen de
duiven druipnat binnenvallen.

Gelukkig kwamen de duiven meestal toch thuis bij betere
weersomstandigheden in de namiddag. Er lijkt dit seizoen wel een vloek
op de lossingsplaats te liggen. Organisatorisch is het, met overal
veel minder ingekorfde duiven, ook al een ramp. Joseph Matthijs
(Grembergen)verantwoordelijke van KBDB voor de lossingen: "Er was
overleg zowel tussen de verantwoordelijken op de verschillende
lossingslijnen en de begeleiders. De weersomstandigheden op de
vluchtlijn leken tamelijk goed. Er was geen reden om nog langer te
wachten. Ik stel duidelijk dat wij aangeven dat de duiven mogen gelost
worden, maar we kunnen geenszins de vergezellers verplichten om te
lossen. Dat moeten ze in onderling overleg doen. Die procedure was er
ook zaterdag in Dourdan".

Vergezeller Bauwens: "Ik was zelf niet in Dourdan, maar uit ingewonnen
informatie bleek het mogelijk te lossen. Na de lossing zijn de duiven
ongeveer een halfuur blijven rondtoeren boven de lossingsplaats. Het
gebeurt dat we als vergezellers niet worden verwend. Wij hebben er ook
belang bij dat alles normaal verloopt. De natuur en de duiven, ze
geven hun geheimen niet altijd prijs".


Dourdan

De duiven uit Dourdan werden gelost vanaf 07.00u.


Zuid Antwerps Verbond


- 215 oude: 1. 5. Roger en Eddy Grootjans (Ranst) om 12.09.57u aan
1189,14m; 2. Martine Peffer (Ranst); 3. Luc, Bart Jurgen Geerinckx
(Wommelgem); 4. René Capenberghs (Westmalle); 6. 7. Leo Van Nuffelen
(Borsbeek); 8. Karel Henderickx (Wommelgem); 9. Eric Berckmoes
(Brecht); 10. Leo Cousaert (Oelegem). Laatste duif om 13.37.26u voor
367,436km.

- 224 jaarlingen: 1. Fonne Brosens (Meer) om 12.29.37u aan 1213,14m;
2. Smits-Van Winckel (Wommelgem); 3. Roger en Eddy Grootjans (Ranst);
4. Martine Peffer (Ranst); 5. René Capenberghs (Westmalle); 6. Felix
Celis (Emblem); 7. 8. Leo Van Nuffelen (Borsbeek); 9. Jos Van Laer ('s
Gravenwezel); 10. Karel Henderickx (Wommelgem). Laatste duif om
13.37.23u voor 369,490km.

- 1054 jonge: 1. Rudi Van den Brandt (Vremde) om 11.43.09u aan
1292,85m; 2. 3. Vereyken-Gommers (Schilde); 4. Reusen-Vermeeren
(Emblem); 5. Roger en Eddy Grootjans (Ranst); 6. Hok Jos Vercammen
(Vremde); 7. 10. Jochems-Van Hasselt (Rijkevorsel); 8. Frans Dierckx
(Ranst); 9. Ludo Van Tuyn (Ranst). Laatste duif om 14.17.30u voor
368,995km.

- 35 duivinnen: 1. 7. Luc, Bart, Jurgen Geerinckx (Wommelgem) om
12.12.16u aan 1181,65m; 2. 3. 10. Leo Van Nuffelen (Borsbeek); 4. 9.
Leo Cousaert (Oelegem); 5. Willy Van Hekken (Zoersel); 6. Eric
Berckmoes (Brecht); 8. Sarah en Joz Mattheussen (St. Job in 't Goor).
Laatste duif om 13.22.01u voor 379,721km.


Vaart, Zenne & Nete


- 91 oude: 1. De Wilder-Boeykens (Sint-Katelijne Waver) om 11.55.20u
aan 1183,87m; 2. Liekens en zn (Rijmenam); 3. René De Munter
(St.-Katelijne Waver); 4. François Moens (Zemst); 5. Philemon Van
Immerseel (Duffel); 6. 7. Roger Janssens (Rijmenam; 8. Jef De Wilder
(St.-Katelijne Waver); 9. Beullens-Dedoncker (St.-Katelijne Waver);
10. Agnes Rijmenans (Bonheiden). Laatste duif om 13.18.03u voor
350,012km.

- 96 jaarlingen: 1. Roger Volkaerts (Duffel) om 11.58.50u aan
1199,38m; 2. 5. 8. Jan Deckmyn (Mechelen); 3. Jan Goossens (Hombeek);
4. André Devroye (Mechelen); 6. Agnes Rijmenans (Bonheiden); 7. Geert
Paulus (Hombeek); 9. Louis Verschueren (St.-Katelijne Waver); 10.
Liekens en zn (Rijmenam). Laatste duif om 13.29.30u voor 353,546km.

- 627 jonge: 1. 2. Willy Ceusters (Sint-Katelijne Waver) om 11.37.36u
aan 1288,53m; 3. Samson-Boye (Mechelen); 4. René Van den Bergh
(Hombeek); 5. F. Van den Sanden (Tisselt); 6 Jan Tierens (Duffel); 7.
10. Tom Kennes (Duffel); 8. Alfons Peeters (St.-Katelijne Waver); 9.
Staf Van Dyck (Rijmenam). Laatste duif om 14.27.52u voor 344,946km.


Hafo Aartselaar


- 152 oude: 1. M. Geluykens (Boechout) om 11.58.36u aan 1222,55m; 2.
M. Mermans (Reet); 3. Smout-Depooter (Merksem); 4. Van Nuffelen L.
(Borsbeek); 5. Van de voorde S. (Schelle); 6. 8. 10. Francis A.
(Kontich); 7.De Vooght-Van Hamel (Wilrijk); 9. Bonnez F. (Merksem).
Laatste duif te Boechout om 13.41.59u voor 365,521km:

- 169 jaarlingen: 1. Herremans E. (Aartselaar) om 11.52.01u aan
1224,28m; 2. Mermans M. (Reet); 3. Francis A. (Kontich); 4. Van
Nuffelen L. (Borsbeek); 5. Palmans J. (Aartselaar); 6.Hok De Voegt F.
(Boechout); 7. Baert R. (Merksem); 8. Franck M. (Merksem); 9. Borghys
E. (Willebroek); 10.Van De Voorde S. (Schelle). Laatste duif te
Merksem om 13.48.05u voor 370,524km.

- 61 duivinnen: 1. Herremans E. (Aartselaar) om 11.52.01u aan
1224,28m; 2. 3. 7. Francis A.(Kontich); 4. Herremans E. (Aartselaar);
5. 9. Jeurissen J. (Lint); 6. Aertgeerts E. (Boechout); 8. Wijckmans
L. K. (Mortsel); 10. Van Westreenen J. (Hoboken). Laatste duif te
Boechout om 13.35.44u voor 364,547km.

- 644 jonge: 1. 8. De Cnodder F. (Borsbeek) aan 12.07.41u aan
1191,41m; 2. Luyckx W. (Merksem); 3. Lauwers C. (Borsbeek); 4. Bonnez
F. (Merksem); 5. Seymus L. (Hoboken); 6. Hellemans J. (Mortsel); 7.
Van Roy-Rochtus (Hemiksem); 9. Mens P. (Lint); 10. Simonet C.
(Boechout). Laatste duif te Merksem om 15.37.41u voor 371,567km.


Union


Hoofdprijskamp - 483 oude: 1. 4. Theo Van Genechten (Vorselaar) om
11.48.18u aan 1309,66m; 2. Marcel en Gunther Vercammen; 3. Jos Van
Mechelen; 5. Victor Budts (Itegem); 6. Leon de Haes (Herenthout); 7.
8. 10. Serge Van Elsacker-Jepsen (Schilde); 9. Wim De Troy (Berlaar).
Laatste duif te Vremde om 132.28.44u voor 366,840km.

- 655 jaarlingen: 1. 2. Theo Van Genechten (Vorselaar) om 11.48.18u
aan 1309,66m; 3. 9. 14. Serge Van ElsackerJepsen (Schilde); 4. 11.
William Geerts (Schilde); 5. Armand Celis (Vorselaar); 6. Alfons
Mertens (aarle-Hertog); 7. Karel de Beck (Rijkevorsel); 8. Jozef en
Rita Weuts (Itegem); 10. Eddy Janssens (Zandhoven); 12. Wuilly
Anthonis (Bouwel); 13. Hok Jos Vercammen (Vremde)15. Willy Vranckx
(Nijlen). laatste duif te Schilde om 13.39.36u voor 373,833km.

- 266 jonge: 1. Hubert Schroyens (Itegem) om 11.43.36u aan 1293,27m;
2. 5. Leon De Haes (Herenthout); 3. 4. 8. Van Hove-Uytterhoeven
(Putte); 6. 13. Victior Budts (Itegem); 7. 9. 14. André Roodhooft
(Pulderbos), 10. Jan Van Aert (Meerle); 11. Marina Van de Velde
(Grobbendonk); 15. Ben Vermeerbergen (erenthout). laatste duif te
Putte om 14.02.21u voor 359,849km.

Union Oost - 192 oude: 1. 1. 4. Theo Van Genechten (Vorselaar) om
11.48.18u aan 1309,66m; 2. Jos Van Mechelen; 3. Victor Budts (Itegem);
4. Leon de Haes (Herenthout); 6. Wim De Troy (Berlaar); 7. Eddy
Janssens (Zandhoven); 8. André bellens (Zandhoven); 9. Guido Volders
(Nijlen); 10. André Roodhooft (Pulderbos); Laatste duif te Herenthout
om 13.32.35u voor 372,046km.

- 305 jaarlingen: 1. 2. Theo Van Genechten (Vorselaar) om 11.48.18u
aan 1309,66m; 3. Armand Celis (Vorselaar); 4. Jozef en Rita Weuts
(Itegem); 5. Eddy Janssens (Zandhoven); 6. Willy Anthonis (Bouwel); 7.
Willy Vranckx (Nijlen). 8. Van Hove-Uytterhoeven (Putte); 9. Fil. Van
den Bulck (Grobbendonk); 10. Kenny Hollanders (Berlaar). Laatste duif
te Herenthout om 13.37.18u voor 369,060km.

- 266 jonge: 1. 15. Hubert Schroyens (Itegem) om 11.43.36u aan
1293,27m; 2. 5. Leon De Haes (Herenthout); 3. 4. 8. Van
Hove-Uytterhoeven (Putte); 6. 12. Victor Budts (Itegem); 7. 9. 13.
André Roodhooft (Pulderbos), 10. Marina Van de Velde (Grobbendonk);
11. Jozef Goovaerts (Beerzel); 14. Ben Vermeerbergen (Herenthout).
Laatste duif te Berlaar om 14.02.04u voor 364,919km.

Union West - 291 oude: 1. Marcel en Gunther Vercammen (vremde) om
11.41.13u aan 1303,92m; 2. 3. 4. 6. 8. 9. Serge Van Elsacker-Jepsen
(Schilde); 5. Frans Van ostaeyen (Westmalle); 7. Hok Jos Vercammen
(Vremde); 10. Aloïs Van den Plas (Rijkevorsel). laatste duif te
Boechout om 13.27.11u voor 364,848km.

- 350 jaarlingen: 1. 5.