Teken petitie tegen de toetreding van Turkije tot de EU !

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Metaposos

Toetreding van Turkije zal gaan betekenen dat het financieel en economisch verkeer van Turkije in Europa zal gaan toenemen. In realiteit betekent dat geen extra investeringen of extra banen, maar overnames binnen Europa door Turkse financiers, beleggers, rijke families en criminelen.

In het huidige Europa waarbij de markt is opgegooid en de regels versoepelt zijn, zien we al dat er geen werkelijke en eerlijke concurrentie meer bestaat, maar slechts de wet van de machtigste en de rijkste. Investeerders en aandeelhouders bepalen de lijn. Toetreding van Turkije zal de zaak alleen maar verscherpen.

Het buitenhouden van Turkije zou de mogelijkheid kunnen blijven om de EU te ontmantelen op termijn.

In het huidige neoliberale tijdperk boeit het trouwens niet om te kijken naar Socialisten, Konservatieven en Liberalen. Op financieel-economisch vlak lopen ze uiteindelijk allemaal de zelfde richting uit.

Hallooo, wakker worden. Singapore is vooralsnog geen eu land en toch is het grootste havenbedrijf van antwerpen in handen van singaporese financiers. 90% van de kledingzaken in vlaanderen zijn nederlandse ketens met kleding geproduceerd in china, turkeije enz. Onze energievoorziening is in franse handen.

Er zijn inderdaad culturele verschillen tussen west europeanen en turken maar sinds wanneer is dat van belang in het economisch europa. dat cultureel verschil speelt immers ook geen rol voor de laatst toegetreden landen. Ook betreffende mensenrecht is het daar ook niet overal pluis en hebben in de econiomische relaties met China ook geen belang.

Wat rest er dan nog, het islamitisch geloof dat in turkije meer vertegenwoordigd is? Het klassieke pro en contra moslimspelletje dus.

Het lijkt mij niet correct zoals het nu loopt dat het ongenoegen over het europa van nu en de problemen van de nationale en regionale regeringen nu te focussen op het al dan niet toetreden van turkije.

[Metaposos]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Ach ja, zou ik ook zeggen als ik volgens de peilingen 0 zetels zou halen.


Overigens heb ik niets tegen zijn persoon en vind ik het schandalig dat hij moet onderduiken.

In Vlaanderen zou men toch moeten weten dat peilingen over het algemeen niets zeggen, zonder dat er verkiezingen op korte termijn zijn.
Voorlopig trekt dhr. Wilders wel zijn mond open, oprecht of niet.
Dat in tegenstelling tot de nep-Fortuynisten die kennelijk niet meer in staat zijn om een lijntje met Pim te trekken. Die LPF-ers zouden zich moeten schamen om nog een vergelijking met Fortuyn te trekken. Dat heet verraad aan meer dan een miljoen Nederlanders.

[Smurfje]

Oorspronkelijk geplaatst door Metaposos

In Vlaanderen zou men toch moeten weten dat peilingen over het algemeen niets zeggen, zonder dat er verkiezingen op korte termijn zijn.

Die peilingen zeggen veel, aangezien Wilders' Turkije standpunt al langer bekend is.

Voorlopig trekt dhr. Wilders wel zijn mond open, oprecht of niet.
Dat in tegenstelling tot de nep-Fortuynisten die kennelijk niet meer in staat zijn om een lijntje met Pim te trekken. Die LPF-ers zouden zich moeten schamen om nog een vergelijking met Fortuyn te trekken. Dat heet verraad aan meer dan een miljoen Nederlanders.

De Fortuynisten trekken hun mond ook open, alleen veel invloed hebben ze niet.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Men eist dus volgens jou dat turkenland geen islamitisch land meer is, dat het plots wél in Europa gaat liggen, enz...?!?

Jaja Guddi, pillekes weer vergeten?

Een summiet is hetzelfde als een sjiët? Een tjetjeense moslim is hetzelfde als een nigeriaanse moslim. OK goed hoor maar waarom gaan wij vlaamse katholieken dan niet op de vuist met de nederlandse protestanten. In noord ierland doen ze dat toch ook.

Als de scheiding van kerk (religie) en staat de gemiddelde europese scheiding evenaard hoeven ze niet van geloof te veranderen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by George on 04-10-2005 at 21:03
Reason:
--------------------------------

Jaja Guddi, pillekes weer vergeten?

Een summiet is hetzelfde als een sjiët? Een tjetjeense moslim is hetzelfde als een nigeriaanse moslim. OK goed hoor maar waarom gaan wij vlaamse katholieken dan niet op de vuist met de nederlandse protestanten. In noord ierland doen ze dat toch ook.

Als de scheiding van kerk (religie) en staat de gemiddelde europese scheiding evenaard hoeven ze niet van geloof te veranderen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jaja Guddi, pillekes weer vergeten?

Een summiet is hetzelfde als een sjiët? Een tjetjeense moslim is hetzelfde als een nigeriaanse moslim. OK goed hoor maar waarom gaan wij vlaamse katholieken dan niet op de vuist met de nederlandse protestanten. In noord ierland doen ze dat toch ook.[/size]

[/edit]

[Smurfje]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Wat rest er dan nog, het islamitisch geloof dat in turkije meer vertegenwoordigd is? Het klassieke pro en contra moslimspelletje dus.

En dat is eigenlijk waar het allemaal om draait, goed verwoord.

[Smurfje]

Tot over een paar uur, waarschijnlijk gaan ze nu offline.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Tot over een paar uur, waarschijnlijk gaan ze nu offline.

Doen ze dat nog steeds?

[Metaposos]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Hallooo, wakker worden. Singapore is vooralsnog geen eu land en toch is het grootste havenbedrijf van antwerpen in handen van singaporese financiers. 90% van de kledingzaken in vlaanderen zijn nederlandse ketens met kleding geproduceerd in china, turkeije enz. Onze energievoorziening is in franse handen.

Er zijn inderdaad culturele verschillen tussen west europeanen en turken maar sinds wanneer is dat van belang in het economisch europa. dat cultureel verschil speelt immers ook geen rol voor de laatst toegetreden landen. Ook betreffende mensenrecht is het daar ook niet overal pluis en hebben in de econiomische relaties met China ook geen belang.

Wat rest er dan nog, het islamitisch geloof dat in turkije meer vertegenwoordigd is? Het klassieke pro en contra moslimspelletje dus.

Het lijkt mij niet correct zoals het nu loopt dat het ongenoegen over het europa van nu en de problemen van de nationale en regionale regeringen nu te focussen op het al dan niet toetreden van turkije.

Hallo wakker worden !! ......Als je goed leest, zie je dat ik een en ander in het kort, ja zeer kort, feitelijk ook al gezegd heb. Wij hebben onze eigen zaken allang niet meer in eigen handen. KPN wordt mogelijk overgenomen door Telefonica. Wie weet nog welk automerk uiteindelijk in wiens handen is ?
Met als aanvulling dat met Turkije de zaak zich zal verscherpen. Niet alleen op financieel-economisch vlak, maar ook politiek. Turkije zal zich nl. laten horen. En zich laten gelden.

In deze is slechts een ding hoopvol........ de hebzucht en drang naar macht is zo groot, dat uiteindelijk het financiele systeem zal imploderen. De winsten zijn enerzijds zo hoog, dat de schulden anderzijds ergens tevens zo groot moet zijn. Iemand betaald daar uiteindelijk voor.
En dan ? ................ Alles kapot !

Misschien moet dat dan maar de oplossing zijn.

[Metaposos]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

De Fortuynisten trekken hun mond ook open, alleen veel invloed hebben ze niet.

Met wat over het algemeen uit mond komt zijn ze de betiteling 'Fortuynisten' echt niet waard.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Metaposos

Hallo wakker worden !! ......Als je goed leest, zie je dat ik een en ander in het kort, ja zeer kort, feitelijk ook al gezegd heb. Wij hebben onze eigen zaken allang niet meer in eigen handen. KPN wordt mogelijk overgenomen door Telefonica. Wie weet nog welk automerk uiteindelijk in wiens handen is ?
Met als aanvulling dat met Turkije de zaak zich zal verscherpen. Niet alleen op financieel-economisch vlak, maar ook politiek. Turkije zal zich nl. laten horen. En zich laten gelden.

In deze is slechts een ding hoopvol........ de hebzucht en drang naar macht is zo groot, dat uiteindelijk het financiele systeem zal imploderen. De winsten zijn enerzijds zo hoog, dat de schulden anderzijds ergens tevens zo groot moet zijn. Iemand betaald daar uiteindelijk voor.
En dan ? ................ Alles kapot !

Misschien moet dat dan maar de oplossing zijn.

dat had ik al wel begrepen maar dan nog, het gaat erover of Turkije lid wordt of niet. Ook al worden ze geen lid dan nog zouden ze als buurland bevoorechte handelspartner worden, waar zit hem betreffende de "overnames" dan het verschil? Zelfs niet europese holding hou je niet tegen met al dan niet toetreding tot de eu. Enkel de dollars of de euro's tellen. Het al dan niet toetreden van turkije tot europa heeft daar dus niets mee te maken.

Het enige wat toetreding tot europa als gevolg zou hebben is dat turkije als land met een meerderheid van moslimgelovigen tot een nog seculierere staat zou maken en houden.

[George]

En nog iets, de bedrijven die nog wel in onze handen zijn, wat doen die? Die gaan produceren in het voormalig oostblok, thans leden van de eu. Het zou de bedoeling moeten zijn dat europa dezelde sociale structuur oplegt aan al haar lidstaten met als gevolg dus dat de arbeid overal ongeveer enen duur. Om dat te bespoedigen zou men petities moeten opstellen. Natuurlijk gaan de bedrijven tegen dan verder weg produceren, hoofdzetels verstigen enz. Zo ook dan in Turkije als zij geen lid zijn van de eu.

[Wreker]

Waarom krijg je zo'n raar gevoel als je denkt dat Turkije bij de EU zou kunnen komen? Waarom vind je mensen als Russen wel Europeanen en Turken niet?

Heel eenvoudig omdat Rusland tot de Europese cultuur behoort. Turkije behoort tot de Arabische cultuur.

Russen zijn Europeanen, Turken zijn Arabieren.

De Europese Unie is in de allereerste plaats een CULTURELE UNIE.

Dit is zo impliciet in de roots van Europa ingebed dat het nergens expliciet vermeld staat. Het enige wat de Turken gedaan hebben is de Europese cultuur in Klein Azië en de Balkan vervangen door de Arabische cultuur. Het zijn dus de historische vijanden van wij Europeanen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 04-10-2005 at 21:51
Reason:
--------------------------------

Waarom krijg je zo'n raar gevoel als je denkt dat Turkije bij de EU zou kunnen komen? Waarom vind je mensen als Russen wel Europeanen en Turken niet?

Heel eenvoudig omdat Rusland tot de Europese cultuur behoort. Turkije behoort tot de Arabische cultuur.

Russen zijn Europeanen, Turken zijn Arabieren.

De Europese Unie is in de allereerste plaats een CULTURELE UNIE.

Dit is zo impliciet in de roots van Europa ingebed dat het nergens expliciet vermeld staat. Het enige wat de Turken gedaan hebben is de Europese cultuur in Klein Azië en de Balkan vervangen door de Arabische cultuur. Het zijn dus de historische vijanden van wij Europeanen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 04-10-2005 at 21:50
Reason:
--------------------------------

Waarom krijg je zo'n raar gevoel als je denkt dat Turkije bij de EU zou kunnen komen? Waarom vind je mensen als Russen wel Europeanen en Turken niet?

Heel eenvoudig omdat Rusland tot de Europese cultuur behoort. Turkije behoort tot de Arabische cultuur.

Russen zijn Europeanen, Turken zijn Arabieren.

De Europese Unie is in de allereerste plaats een CULTURELE UNIE.

Dit is zo impliciet in de roots van Europa ingebed dat het nergens expliciet vermeld staat. Het enige wat de Turken gedaan hebben is de Europese cultuur in Klein Azië en de Balkan vervangen door de Arabische cultuur. Het zijn dus onze historische vijanden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarom krijg je zo'n raar gevoel als je denkt dat Turkije bij de EU zou kunnen komen? Waarom vindje mensen als Russen wel Europeanen en Turken niet?

Heel eenvoudig omdat Rusland tot de Europese cultuur behoort. Turkije behoort tot de Arabische cultuur.

Russen zijn Europeanen, Turken zijn Arabieren.

De Europese Unie is in de allereerste plaats een CULTURELE UNIE.

Dit is zo impliciet in de roots van Europa ingebed dat het nergens expliciet vermeld staat. Het enige wat de Turken gedaan hebben is de Europese cultuur in Klein Azië vervangen door de Arabische cultuur. Het zijn dus onze historische vijanden.[/size]

[/edit]

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Waarom krijg je zo'n raar gevoel als je denkt dat Turkije bij de EU zou kunnen komen? Waarom vind je mensen als Russen wel Europeanen en Turken niet?

Heel eenvoudig omdat Rusland tot de Europese cultuur behoort. Turkije behoort tot de Arabische cultuur.

Russen zijn Europeanen, Turken zijn Arabieren.

De Europese Unie is in de allereerste plaats een CULTURELE UNIE.

Dit is zo impliciet in de roots van Europa ingebed dat het nergens expliciet vermeld staat. Het enige wat de Turken gedaan hebben is de Europese cultuur in Klein Azië en de Balkan vervangen door de Arabische cultuur. Het zijn dus de historische vijanden van wij Europeanen.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

De Europese Unie is in de allereerste plaats een CULTURELE UNIE.

Dat zou jij misschien graag zo zien, ik zou europa ook graag iets anders zien maar europa is noch wat jij wenst, noch wat ik wens. Het is louter een economische unie.

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Dit is zo impliciet in de roots van Europa ingebed dat het nergens expliciet vermeld staat. Het enige wat de Turken gedaan hebben is de Europese cultuur in Klein Azië en de Balkan vervangen door de Arabische cultuur. Het zijn dus de historische vijanden van wij Europeanen.

Europeanen zijn de vijand van zichzelf, niet expliciet vermeld maar wo1 en 2 en de balkanoorlog maken dat duidelijk. De geschiedenis leert ons ook dat europeanen de vijand zijn (of waren) van de aboriginals, de indianen, de afrikanen. de joden, de moslims, enz. Wie is wiens vijand? Ik ben altijd van het gedacht geweest dat men om ambras te maken minstens met 2 moet zijn. Wie zijn onze vrienden en wie onze vijanden? Cultureel zijn de amerikanen misschien iets meer vriend maar economisch, evenzeer uit eigenbelang, was Saddam een betere vriend. Deze laatste was eerst ook een vriend van de vs en dan weer de vijand. Zo ook het talibanregime maar toen was er een andere grote vijand maar die is nu meer vriend. Zo wijzigd dat steeds.

Zeg me nu eens, wie zijn onze vrienden? De walen, de nederlanders, de fransen, de amerikanen, de chinezen of moet ik het alleen op religieus gebied zien? Wie zijn onze vrienden? De katholieken, de protestanten, de joden, de hindoes, de moslims, de boedhisten? Weer mis misschien, politiek gezien wie zijn onze vrienden, de communisten, de socialisten, de liberalen, de nationaal of regionaal socialisten of is het nog eenvoudiger om de vriend van de vijand te onderscheiden? Huidskleur, kleding, adelijke titel?

Zeg het maar.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Die peilingen zeggen veel, aangezien Wilders' Turkije standpunt al langer bekend is.

Peiling 01-10-2005

LPF 0 zetels
Wilders 0 zetels


Ze doen het fantastisch goed zo te zien.....

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Peiling 01-10-2005

LPF 0 zetels
Wilders 0 zetels


Ze doen het fantastisch goed zo te zien.....

Ach zo, zijn die zetels dan relevant betreffende het wel of niet toetreden van Turkije? Dat wist ik niet.

[xmordan]

Men zou beter Rusland proberen bij Europa in te lijven ipv Turkije.
Russen staan qua mentaliteit en gewoonten zoveel korter bij ons dan een moslimland.
Rusland zit een beetje in het slop maar is een land met enorm potentieel.
Het zou een enorme uitdaging zijn maar qua technologie en gronstoffen zou dit een enorme meerwaarde betekenen voor Europa.
Welke meerwaarde brengt Turkije eigenlijk voor Europa?
Alleen een goeie uitvalsbasis voor de volgende Golfoorlog.
We zouden eindelijk de macht van Amerika kunnen breken, we zouden de arabische landen niet meer nodig hebben en kunnen eindelijk concureren met Azie.
We zullen wel moeten afrekenen met de maffia bij de russische overheden.
Maar uiteindelijk is het hier niet beter, men kan het alleen wat mooier inkleuren.

[de roenekes]

Oorspronkelijk geplaatst door eur0fighter

Als ik eerlijk moet zijn, bestaan er veel misverstanden over Turkije die dan als drogredenen worden gebruikt. Zo zegt de site bijvoorbeeld dat er in Turkije geen godsdienstvrijheid bestaat. Integendeel, er zijn zelfs katholieke en protestantse kerken. Het enige verschil is dat als je geboren wordt automatisch het label "godsdienst: Islam" meekrijgt. (die je uiteraard kan veranderen) Als je het mij vraagt is trouwens elke religie BS. Religie is altijd een middel geweest en geen doel.

Godsdienstvrijheid in Turkije vraag dat maar eens na aan een van de +-6000 overblijvende christenen in Istanboel (+-15.000.000 moslim inwoners)
Je moet niet naar Capadocie gaan om te zien hoe ze tweeduizend jaar geleden
ondergedoken leefden

[Avondland]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Waarom krijg je zo'n raar gevoel als je denkt dat Turkije bij de EU zou kunnen komen? Waarom vind je mensen als Russen wel Europeanen en Turken niet?

Heel eenvoudig omdat Rusland tot de Europese cultuur behoort. Turkije behoort tot de Arabische cultuur.

Russen zijn Europeanen, Turken zijn Arabieren.

De Europese Unie is in de allereerste plaats een CULTURELE UNIE.

Dit is zo impliciet in de roots van Europa ingebed dat het nergens expliciet vermeld staat. Het enige wat de Turken gedaan hebben is de Europese cultuur in Klein Azië en de Balkan vervangen door de Arabische cultuur. Het zijn dus de historische vijanden van wij Europeanen.

De Turkse cultuur is geen Arabische cultuur. Maar het is zeker geen Europese cultuur, daar geef ik je gelijk in. De EU is vooral een economische unie, maar de E van EU betekent voor mij echter wel dat enkel Europese landen mogen toetreden en daar reken ik Turkije niet bij. Moest men nu een volksreferendum organiseren in elk land van de EU, zou de EU wel afzien van hun idee om Turkije erbij te betrekken ...

[Corcovado]

Geografisch gezien behoort maar een heel klein stukje van Turkije tot Europa. Dit is al een doorslaggevende reden om niet tot de EU toe te kunnen treden.