Straks geen hostie meer voor Vlaamse politici?

[Sofietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Helaas voor de kinderen is dat bij pedo-priesters niet het geval.

dat zijn meestal bruinen, die moesten ze maar niet binnenlaten
bij de Kerk

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

dat zijn meestal bruinen, die moesten ze maar niet binnenlaten
bij de Kerk

Ik moet je teleurstellen lieverd, het waren blanken.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

dat zijn meestal bruinen, die moesten ze maar niet binnenlaten
bij de Kerk

Ik begrijp dat jij je christen noemt/voelt ? Besef je dan zelf niet dat je helemaal niets begrepen hebt van de boodschap van christus?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Alsook een prima moment om al die leegstaande kerken te gebruiken voor andere doeleinden zoals ondermeer bibliotheken, culturele centra, kunstexposities, podia voor toneelgezelschappen,... We kunnen er alleen maar op vooruit gaan.

Misschien weet u het niet, maar volgens de Belgische wetten is het eigenlijke kerkgebouw toegewezen aan de Kerk. De toren van een kerk behoort aan de Belgische staat. Geen enkele kerk kan dus zomaar van bestemming worden veranderd, wanneer de Kerk haar toestemming er niet voor geeft.

[Sofietje]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Ik begrijp dat jij je christen noemt/voelt ? Besef je dan zelf niet dat je helemaal niets begrepen hebt van de boodschap van christus?

JE MOET DIE BOODSCHAP NIET TE LETTERLIJK nemen, en tijden veranderen
en alles kan men bekijken uit vele hoeken, maar God is geen sissietje, er zijn
natuurwetten , vastgelegd bij de schepping

[vrouw van zonden]

Ow Noooooooooooooooooooooooooooo

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien weet u het niet, maar volgens de Belgische wetten is het eigenlijke kerkgebouw toegewezen aan de Kerk. De toren van een kerk behoort aan de Belgische staat. Geen enkele kerk kan dus zomaar van bestemming worden veranderd, wanneer de Kerk haar toestemming er niet voor geeft.

Maar Jantje toch 'België barst'. Remember? Al behoort de kerk tot het VB, simpelweg opdoekken dat psychiatrisch religieus pedo-instituut, idem voor moskeeën.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

JE MOET DIE BOODSCHAP NIET TE LETTERLIJK

Laat me raden sofietje. God is dat bij jou persoonlijk komen zeggen "Je moet mijn woorden niet letterlijk nemen", of heeft hij/zij een sms'je verzonden?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

JE MOET DIE BOODSCHAP NIET TE LETTERLIJK nemen, en tijden veranderen
en alles kan men bekijken uit vele hoeken, maar God is geen sissietje, er zijn
natuurwetten , vastgelegd bij de schepping

Dus als uw dochtertje een longontsteking krijgt, dan is dat God's manier om te zeggen dat we ze beter in een put onder de grond smijten en er een paar chrisanten op zetten?

[Chrisis]

Als ik hier zo eens rondneus in het forum zie ik vooral ontevredenheid en frustraties, het druipt mijn scherm gewoon af! Het gaat natuurlijk niet echt schitterend in ons landje, kijk maar naar de recente PS-schandalen, de aangekondigde stakingen, het welles-nietes-Turkije spelletje in Europa, groeiend moslimfundalentalisme maar ook groeiende rassenhaat....

Als we nu eens de koppen bij elkaar staken en een beetje constructiever werden zonder te lopen kankeren over hoe alles maar verkeerd gaat. Want het zelfbeklag van velen onder jullie ('t zijn altijd de anderen geweest) is soms wel leuke lectuur, maar het leidt uiteindelijk tot niets.

Stel dat er iemand op de proppen kwam met de vraag om eens een politiek programma bijeen te puzzelen zonder dat er al sprake is van een nieuwe politieke partij. We zouden het een nieuwe politieke beweging kunnen noemen. Ikzelf bijvoorbeeld loop al jaren rond met de idee om het politieke establishment eens wakker te schudden met wat er echt leeft bij de modale Belg, en eindelijk heb ik de moed gevonden om daar ook andere mensen over aan te spreken.

Ik beweer niet dat er geen bekwame politici in België rondlopen (Quickie de Kafkabestrijder is er bv zo eentje, maar evenzeer Elio Propellerstrik, zelfs Jean-Marie Tatami), of dat ik bekwamer zou wezen, maar meestal zijn deze mensen in een strikt keurslijf geperst door hun partijdiscipline. Waar zijn die verkozenen die eens een vernieuwend standpunt durven aan te brengen, een aantal (schijn)heilige huisjes willen omver stampen, hun nek uit de grijze halfrondmassa durven te steken?

Kijk, voor zo ver ik het ervaar, hebben we een veiligheidsprobleem, een werkgelegenheidsprobleem, een probleem met de toekomstige financiering van de pensioenen, een tekort aan respect voor de allerzwaksten uit onze maatschappij, een tekort aan opvangplaatsen voor gehandicapten, een teveel aan files, een probleem met onze concurrentiepositie tov het buitenland,... En zo kan ik wel even door gaan...

Maar om niet te vervallen in het gezeur dat ik anderen verwijt, wil ik het gewoon bij deze voorgaande, korte doch niet-beperkende opsomming houden. Wat mij meer interesseert is de zoektocht naar een pak mensen die onderstaande standpunten misschien niet zo gek vinden en daar wel eens verder over willen debatteren, en eventueel zelfs zouden verder durven gaan, ver genoeg om een nieuwe politieke denktank op te richten. Desgevallend kan u mij e-mailen chrisdobbelaere(at)hotmail.com . Niet alleen om goedkeurend te knikkebollen, maar ook om mij terecht te wijzen. Let wel, aan rascistisch gewauwel heb ik geen boodschap, ieder menselijk wezen is evenwaardig voor mij, en van het tegendeel kan u mij niet overtuigen.

Oh ja, verontschuldig mij de wanorde, ik typ maar wat er al jarenlang in mijn hoofd rondloopt, wars van enige chronologische of thematische ordening.


1. Afschaffen van de subsidiëring van om het even welke geloofsovertuiging. Iedereen mag van mijn part geloven wat hij wil, maar de andere hoeft daar niet voor te betalen. Kerken zijn natuurlijk wel in stand te houden als cultureel erfgoed, echter pastoor Rik, dominee Joost of imam Mehmet moeten maar een ander inkomen zoeken... of een job zoals elkeen.

2. Depenalisatie van elke vorm van drugs(mis)gebruik. Wat voor zin heeft het om mensen die eigenlijk een ziektebeeld vertonen in de gevangenis te stoppen. De handel en invoer moet vanzelfsprekend verboden worden en hard aangepakt, maar ipv de inbeslaggenomen waar te vernietigen, geef deze gratis aan verslaafden. Geloof mij, en het klinkt en is cru, maar binnen de 10 jaar (en een pak overdosisseslater) is het probleem de wereld uit. Als de grote vissen er geen geld meer mee kunnen verdienen omdat de geregistreerde junk zijn shot gratis bij de apotheek kan afhalen, zal de invoer en de teelt snel opdrogen... Cannabis? Kweken onder overheidstoezicht. De overlast zal op deze wijze ook wegdeemsteren.

3. Abortus. Iedere vrouw is baas in eigen buik. En ik bedoel daarmee: discussie gesloten, punt uit. Bemoei u met uw eigen zaken.

4. Kindergeld. Ieder kind heeft recht op dezelfde kansen. Ieder kind heeft ook recht op hetzelfde bedrag. Maar dan niet via een kinderbijslag, echter wel via een verrekening in het fiscaal voordeel. Wie niet werkt en geen belastingen betaalt kan zich eigenlijk geen kinderen permiteren.

5. Jongeren tussen 18 en 25 zijn geen kinderen meer. Confronteer ze dan ook met hun eigen verantwoordelijkheden. Geef iedere jongere een 'jongerenuitkering' van bv 400 Euro. Ga je werken, studeer je op het unief, beslis je een jaar ontwikkelingshulp te gaan doen, of gewoon eens een jaartje de wereld rond te reizen, allemaal goed... doe ermee wat je zelf wil. Maar besef wel: de dag dat je 25 wordt is het gedaan! Zodoende maken we komaf met aanvragen voor studietoelagen, geen verlenging van de kinderbijslag omwille van studies geneeskunde, geen wachtgeld, geen jongeren meer bij het OCMW, geen onnodig papierwerk meer voor die gasten. Het teveel aan personeel op de diensten die zich daarmee tot nu bezighielden kunnen zonder probleem in de andere onderbemande administraties worden tewerkgesteld (denk maar aan justitie, VDAB, RVA, sociale begeleiding,...)

6. België is en blijft een constitutionele monarchie. Niet alleen uit economisch oogpunt (een zoveel-jaarlijkse presidentsverkiezing kost ook een smak geld) maar ook omwille van het samenhorigheidsgevoel van de Belgen. Het koningshuis geeft ons land, naast de folklore, ook veel stabiliteit. Ik ben ervan overtuigd dat we zonder von Saksen-Coburgh reeds lang een Vlamingo-Walokije waren... gesplitst maw. en het is nergens voor nodig, zelfs ietwat ondankbaar. Vraag maar aan de Vlamingen die honderd jaar geleden hun patatten verdienden in de Waalse metallurgie of steenkoolmijnen.

7. Stop met het subsidiëren van 'cultuur' op nationaal of gemeenschapsniveau. Laat dit eens over aan de gemeentebesturen, zij staan het dichtst bij hun inwoners. En eigenlijk hoort cultuur niet verder te gaan dan een gemeentelijke biblio- en mediatheek.

8. Meer sport op school. Minstens één uurtje per dag moet kunnen, is zelfs noodzakelijk willen we binnen 20 jaar niet allemaal een 'Amerikaans' figuur hebben.

9. Gelijk en kostenloos onderwijs. Basisonderwijs moet gratis. En ieder net moet dezelfde middelen krijgen toebedeeld ifv het aantal leerlingen. Mooi citaat, ooit gezien in Frankrijk : "Si l'enseignement coûte trop cher... essayons sans!"

10. Pensioenen. Als je niks meer moet doen, volstaat voor iedereen hetzelfde pensioen! (hihi, 't rijmt) Ik begrijp niet vanwaar die ingewikkelde berekeningswijze van de pensioenen komt. Als je stopt na een (effectief actieve) loopbaan van 35 jaar heb je recht op je pensioen, en dat is voor iedereen gelijk. Bv. 1000 Euro per maand, rechter zelfstandige, arbeider, ambtenaar,... maakt niet uit. Stop dat gezeik over 'een bepaalde te handhaven levensstandaard', Als je veel hebt verdiend, kon je ook veel opzij hebben gelegd. de rest noemt men solidariteit. Effectief actief betekent: het aantal gewerkte dagen gedeeld door 210, gelijkgestelde dagen tellen niet mee.

11. Steun aan de bedrijven. We staan gekend als een ondernemend volkje. Maar ik ken veel kleine zelfstandigen die doodgraag iemand in dienst zouden nemen, maar het niet kunnen omwille van de para-fiscale druk. Geef iedere zelfstandige of onderneming, hoe groot of hoe klein ook, het recht om een eerste werknemer volledig legaal in te schrijven zonder enige vorm werkgeversbijdrage voor RSZ en neem als staat de arbeidsongevallenverzekering voor je rekening voor die eerste. Jawel Guy, ik heb net 200.000 jobs gevonden!!! De vakbonden zullen het echter niet graag horen Geen inspraak namelijk...

12. Zorgbehoevenden. Het woord zegt het zelf, deze mensen behoeven zorg. Waarom staan er dan nog 6000 en een kluts op de wachtlijst? Een regelrechte schande voor een land dat straks meer parlementaire weddentrekkers heeft dan zorgbehoevenden... Shame on you!!!

13. Migranten. Wie hier is, mag hier blijven... maar niet zonder enige vorm van engagement. Nederlands leren (of Frans in Wallonië) binnen het jaar na aankomst. Na één jaar is het probleem opgelost want er mag niemand (behalve échte asielzoekers) meer bij. Een verbod om de moedertaal te hanteren op school of werk. Gezinshereniging, jazeker, maar dan wel in het land van herkomst. Huwen met een buitenlander(se) kan, maar de eerste 10 jaar geen enkel recht op werkloosheid of OCMW. scheiden binnen de 5 jaar, terug naar huis! Invullen van knelpuntberoepen kan, maar enkel met tijdelijke contracten of via detachering.

14. Invoer van de TOBIN-taks. Op iedere girale transactie wordt een belasting geheven van 0.05 procent. De beurstransacties zullen misschien spectaculair dalen, maar voor de rest zal niemand daar last van hebben. Cash betalingen van meer dan 5000 Euro zijn verboden.

15. Uitbreiding van het systeem van dienstencheques. Ook naar kinderopvang, klein tuinwerk, schoonmaak van burelen of winkels, wassen van auto's,...

16. BTW. In principe geen slecht stelsel, maar er zitten een paar scherpe kantjes aan die er dringend af moeten. Zijn verwarming, electriciteit, wc-papier, tandpasta, zeep, waspoeder, voeding, krant, enz. geen basisrechten in een moderne welvaartsstaat? Waarom ze dan belasten? Daarentegen mag een Porsche Cayenne, een Touareg, een bak-met-wielen 5 of 7 reeks, een gouden set oorringen, een jacht, en vele ander luxeprodukten een schepje meer kosten (denk maar aan de 33 procent van een 20 jaar geleden)

17. Scheiden. Eén mama, één papa, en aangezien iedereen evenwaardig is (ik zei niet "gelijk") behoort ieder kind iedere ouder in gelijke mate te zien. Maw, co-ouderschap is de regel bij scheiden, zowel qua verblijf, kosten als gezag. Tenzij er natuurlijk in het belang van het kind kan aangetoond worden dat dit niet opportuun blijkt.

18. Meer blauw op straat. Maar dan wel om de aloude slogan "De politie... uw vriend" te eren. Boetes naar inkomen, meer verkeersregeling om de intrastedelijke knopen te ontwarren. Maar hier ben ik vooringenomen en wens ik niet verder in te gaan. Wie doet beter?

19. Criminaliteit. Een straf is een straf, niet een derde ervan! Doodstraf: resoluut neen, dit recht heeft niemand, wie zou trouwens de beul moeten zijn? Echter wie hier is als gast en de regels niet respecteert kan maar beter opkrassen. Sorry dat ik klink als het VB, maar laat ons een kat een kat noemen... Een buitenlander, EU-onderdaan of niet, die een crimineel feit aan zijn fiets hangen heeft kan maar beter voor de keuze gesteld worden: ofwel nooit meer een voet op Belgisch grondgebied, ofwel levenslang. Gastarbeiders ja, gastcriminelen nee! En we spreken niet over een verkeersdelict hé. Hoewel ik mezelf mateloos erger aan die 20-jarige kerels die denken dat de straat van hun eigendom is...

20. Internationaal. Noodhulp is soms nodig en onontbeerlijk. 0,7 procent van ons BBP is niet overdreven. Maar niet zonder voorwaarden. Landen die laks zijn op gebied van elementaire rechten (bv clitoridectomie, godsdienstvrijheid, doodstraf, steniging,....) verdienen geen rechtstreekse steun, echter een schop tegen hun reet.


Er zijn er nog 21., 22., 23., en ga zo maar door, vandaar de idee om een nieuwe politieke denktank op te richten, met als enige doel onze verkozenen eens wakker te schudden. En als dat niet lukt het misschien zelf te doen.

Wie wil met mij meedenken? Gerecht, werklozen en activering, verzuring, import, VSA, Eu, mobiliteit,... nog veel over te vertellen! Waar zit het gezond verstand van Vlaanderen (België)?

Chrisis

chrisdobbelaere(at)hotmail.com

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

1. Afschaffen van de subsidiëring van om het even welke geloofsovertuiging. Iedereen mag van mijn part geloven wat hij wil, maar de andere hoeft daar niet voor te betalen. Kerken zijn natuurlijk wel in stand te houden als cultureel erfgoed, echter pastoor Rik, dominee Joost of imam Mehmet moeten maar een ander inkomen zoeken... of een job zoals elkeen.

2. Depenalisatie van elke vorm van drugs(mis)gebruik. Wat voor zin heeft het om mensen die eigenlijk een ziektebeeld vertonen in de gevangenis te stoppen. De handel en invoer moet vanzelfsprekend verboden worden en hard aangepakt, maar ipv de inbeslaggenomen waar te vernietigen, geef deze gratis aan verslaafden. Geloof mij, en het klinkt en is cru, maar binnen de 10 jaar (en een pak overdosisseslater) is het probleem de wereld uit. Als de grote vissen er geen geld meer mee kunnen verdienen omdat de geregistreerde junk zijn shot gratis bij de apotheek kan afhalen, zal de invoer en de teelt snel opdrogen... Cannabis? Kweken onder overheidstoezicht. De overlast zal op deze wijze ook wegdeemsteren.

3. Abortus. Iedere vrouw is baas in eigen buik. En ik bedoel daarmee: discussie gesloten, punt uit. Bemoei u met uw eigen zaken.

4. Kindergeld. Ieder kind heeft recht op dezelfde kansen. Ieder kind heeft ook recht op hetzelfde bedrag. Maar dan niet via een kinderbijslag, echter wel via een verrekening in het fiscaal voordeel. Wie niet werkt en geen belastingen betaalt kan zich eigenlijk geen kinderen permiteren.

5. Jongeren tussen 18 en 25 zijn geen kinderen meer. Confronteer ze dan ook met hun eigen verantwoordelijkheden. Geef iedere jongere een 'jongerenuitkering' van bv 400 Euro. Ga je werken, studeer je op het unief, beslis je een jaar ontwikkelingshulp te gaan doen, of gewoon eens een jaartje de wereld rond te reizen, allemaal goed... doe ermee wat je zelf wil. Maar besef wel: de dag dat je 25 wordt is het gedaan! Zodoende maken we komaf met aanvragen voor studietoelagen, geen verlenging van de kinderbijslag omwille van studies geneeskunde, geen wachtgeld, geen jongeren meer bij het OCMW, geen onnodig papierwerk meer voor die gasten. Het teveel aan personeel op de diensten die zich daarmee tot nu bezighielden kunnen zonder probleem in de andere onderbemande administraties worden tewerkgesteld (denk maar aan justitie, VDAB, RVA, sociale begeleiding,...)

6. België is en blijft een constitutionele monarchie. Niet alleen uit economisch oogpunt (een zoveel-jaarlijkse presidentsverkiezing kost ook een smak geld) maar ook omwille van het samenhorigheidsgevoel van de Belgen. Het koningshuis geeft ons land, naast de folklore, ook veel stabiliteit. Ik ben ervan overtuigd dat we zonder von Saksen-Coburgh reeds lang een Vlamingo-Walokije waren... gesplitst maw. en het is nergens voor nodig, zelfs ietwat ondankbaar. Vraag maar aan de Vlamingen die honderd jaar geleden hun patatten verdienden in de Waalse metallurgie of steenkoolmijnen.

7. Stop met het subsidiëren van 'cultuur' op nationaal of gemeenschapsniveau. Laat dit eens over aan de gemeentebesturen, zij staan het dichtst bij hun inwoners. En eigenlijk hoort cultuur niet verder te gaan dan een gemeentelijke biblio- en mediatheek.

8. Meer sport op school. Minstens één uurtje per dag moet kunnen, is zelfs noodzakelijk willen we binnen 20 jaar niet allemaal een 'Amerikaans' figuur hebben.

9. Gelijk en kostenloos onderwijs. Basisonderwijs moet gratis. En ieder net moet dezelfde middelen krijgen toebedeeld ifv het aantal leerlingen. Mooi citaat, ooit gezien in Frankrijk : "Si l'enseignement coûte trop cher... essayons sans!"

10. Pensioenen. Als je niks meer moet doen, volstaat voor iedereen hetzelfde pensioen! (hihi, 't rijmt) Ik begrijp niet vanwaar die ingewikkelde berekeningswijze van de pensioenen komt. Als je stopt na een (effectief actieve) loopbaan van 35 jaar heb je recht op je pensioen, en dat is voor iedereen gelijk. Bv. 1000 Euro per maand, rechter zelfstandige, arbeider, ambtenaar,... maakt niet uit. Stop dat gezeik over 'een bepaalde te handhaven levensstandaard', Als je veel hebt verdiend, kon je ook veel opzij hebben gelegd. de rest noemt men solidariteit. Effectief actief betekent: het aantal gewerkte dagen gedeeld door 210, gelijkgestelde dagen tellen niet mee.

11. Steun aan de bedrijven. We staan gekend als een ondernemend volkje. Maar ik ken veel kleine zelfstandigen die doodgraag iemand in dienst zouden nemen, maar het niet kunnen omwille van de para-fiscale druk. Geef iedere zelfstandige of onderneming, hoe groot of hoe klein ook, het recht om een eerste werknemer volledig legaal in te schrijven zonder enige vorm werkgeversbijdrage voor RSZ en neem als staat de arbeidsongevallenverzekering voor je rekening voor die eerste. Jawel Guy, ik heb net 200.000 jobs gevonden!!! De vakbonden zullen het echter niet graag horen Geen inspraak namelijk...

12. Zorgbehoevenden. Het woord zegt het zelf, deze mensen behoeven zorg. Waarom staan er dan nog 6000 en een kluts op de wachtlijst? Een regelrechte schande voor een land dat straks meer parlementaire weddentrekkers heeft dan zorgbehoevenden... Shame on you!!!

13. Migranten. Wie hier is, mag hier blijven... maar niet zonder enige vorm van engagement. Nederlands leren (of Frans in Wallonië) binnen het jaar na aankomst. Na één jaar is het probleem opgelost want er mag niemand (behalve échte asielzoekers) meer bij. Een verbod om de moedertaal te hanteren op school of werk. Gezinshereniging, jazeker, maar dan wel in het land van herkomst. Huwen met een buitenlander(se) kan, maar de eerste 10 jaar geen enkel recht op werkloosheid of OCMW. scheiden binnen de 5 jaar, terug naar huis! Invullen van knelpuntberoepen kan, maar enkel met tijdelijke contracten of via detachering.

14. Invoer van de TOBIN-taks. Op iedere girale transactie wordt een belasting geheven van 0.05 procent. De beurstransacties zullen misschien spectaculair dalen, maar voor de rest zal niemand daar last van hebben. Cash betalingen van meer dan 5000 Euro zijn verboden.

15. Uitbreiding van het systeem van dienstencheques. Ook naar kinderopvang, klein tuinwerk, schoonmaak van burelen of winkels, wassen van auto's,...

16. BTW. In principe geen slecht stelsel, maar er zitten een paar scherpe kantjes aan die er dringend af moeten. Zijn verwarming, electriciteit, wc-papier, tandpasta, zeep, waspoeder, voeding, krant, enz. geen basisrechten in een moderne welvaartsstaat? Waarom ze dan belasten? Daarentegen mag een Porsche Cayenne, een Touareg, een bak-met-wielen 5 of 7 reeks, een gouden set oorringen, een jacht, en vele ander luxeprodukten een schepje meer kosten (denk maar aan de 33 procent van een 20 jaar geleden)

17. Scheiden. Eén mama, één papa, en aangezien iedereen evenwaardig is (ik zei niet "gelijk") behoort ieder kind iedere ouder in gelijke mate te zien. Maw, co-ouderschap is de regel bij scheiden, zowel qua verblijf, kosten als gezag. Tenzij er natuurlijk in het belang van het kind kan aangetoond worden dat dit niet opportuun blijkt.

18. Meer blauw op straat. Maar dan wel om de aloude slogan "De politie... uw vriend" te eren. Boetes naar inkomen, meer verkeersregeling om de intrastedelijke knopen te ontwarren. Maar hier ben ik vooringenomen en wens ik niet verder in te gaan. Wie doet beter?

19. Criminaliteit. Een straf is een straf, niet een derde ervan! Doodstraf: resoluut neen, dit recht heeft niemand, wie zou trouwens de beul moeten zijn? Echter wie hier is als gast en de regels niet respecteert kan maar beter opkrassen. Sorry dat ik klink als het VB, maar laat ons een kat een kat noemen... Een buitenlander, EU-onderdaan of niet, die een crimineel feit aan zijn fiets hangen heeft kan maar beter voor de keuze gesteld worden: ofwel nooit meer een voet op Belgisch grondgebied, ofwel levenslang. Gastarbeiders ja, gastcriminelen nee! En we spreken niet over een verkeersdelict hé. Hoewel ik mezelf mateloos erger aan die 20-jarige kerels die denken dat de straat van hun eigendom is...

20. Internationaal. Noodhulp is soms nodig en onontbeerlijk. 0,7 procent van ons BBP is niet overdreven. Maar niet zonder voorwaarden. Landen die laks zijn op gebied van elementaire rechten (bv clitoridectomie, godsdienstvrijheid, doodstraf, steniging,....) verdienen geen rechtstreekse steun, echter een schop tegen hun reet.


Er zijn er nog 21., 22., 23., en ga zo maar door, vandaar de idee om een nieuwe politieke denktank op te richten, met als enige doel onze verkozenen eens wakker te schudden. En als dat niet lukt het misschien zelf te doen.

Wie wil met mij meedenken? Gerecht, werklozen en activering, verzuring, import, VSA, Eu, mobiliteit,... nog veel over te vertellen! Waar zit het gezond verstand van Vlaanderen (België)?

Chrisis

chrisdobbelaere(at)hotmail.com

2) Komaan kerel. Dit trekt op niks. Als het hier niet interessant is om te verdelen gaan uw drugskartels zich gewoon met andere markten (lees Noord Fra, Ndl, Dui en Lux) bezighouden. En de overigen gaan geraffineerder te werk gaan (want interessant blijft het altijd. Zijn er weinig verdelers, dan wordt er minder drugs ingerekend, dus minder gratis te verspreiden onder uw verslaafden, dus meer te moeten kopen op de zwarte markt, dus steeds interessant hier te verdelen)

3) Moord. Iedereen baas in zijn eigen tuin. Wilt u daar uw buurman executeren. No problemo. Het moet idd maar eens gedaan zijn met die verzuurde bemoeiallen.

4) Niet echt verstandig in tijden waarin de bevolkinspiramide zich aan het omkeren is, me dunkt.

5) Ah meneer is een kenner? Mag ik wel even aanstippen dat u na uw 25ste zowiezo geen kindergeld (ale, uw ouders) ontvangt? Deze details even terzijde natuurlijk. Enkel kommaneukende verzurelingen die hierover struikelen. Verder is dit een ont-zet-tend dure maatregel. Maar zeg nu zelf: onze belastingen zijn nog maar de hoogste ter wereld. Die kunnen gerust nog hoger.

6) En wat met de Vlamingen die hier bleven (ipv naar La douce Wallonie te trekken voor arbeid) maar wel zorgden voor de financiering van de Waalse economie? Ook zij mogen dankbaar zijn zeker? En is stabiliteit wel hetgeen Wallonie nodig heeft, in deze tijden waarin Wallonie reeds meer dan 100 jaar economisch verstard is met als gevolg dat het zowat de meest zwakke economie van heel West Europa heeft???

7) Weg met cultuur. Leve de barbaarsheid. Leve de dictatuur van de grijze mediaan. Leve de kwantiteit en neen aan de kwaliteit. O ja, daar ben ik ook voor!

11) Belachelijk. Uw RSZ-inkomsten krijgen een knauw. Bovendien, waarom pleit je niet ipv zo een provincialistische maatregel voor iets structureels: zoals belastingen halveren? Dat zal pas jobs creëren, mijn beste!

13) Flagrante schending van de mensenrechten, art 10-12 van de GW, diverse internationale verdragen enz

14) BOE! Neen aan de beurstaksen! Neen aan verboden op cash-betalingen. Niets is zo makkelijk als cash te betalen. En u wilt het verbieden!! Regelneverij!

15) En waarom dan wel?? Alweer is dit een dure maatregel!!

16) Belachelijk! Een porsche cayenne die gekocht wordt is ook goed voor onze economie. Iedereen gelijk is mijn devies. Alles aan hetzelfde BTW-tarief.

18) Er loopt al genoeg blauw op straat. Ik erger er mij dood aan! Laatst zag ik ze nog met zijn zessen (gene zever, ik heb goed geteld én was nuchter) het verkeer regelen in de Gentsche binnenstad. Nog nooit was de file op dat kruispuntje zo groot. Zonder agenten gaat het allemaal veel vlotter.
En het enige dat die lege blauwe mannen doen is u boetes aansmeren en weerloze moeders bruut toeschreewen dat ze niet vlak achter de tram de straat mogen oversteken (ook Gent).

20) Neen aan noodhulp die enkel verderfelijke systemen latent in stand houdt en structureel niets verandert. 0% van ons BBP naar noodhulp dus.




Noem mij gerust verzuurd. Het kan mij niet schelen. Uw programma stinkt en trekt op de ballen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by MaXiMuS on 04-10-2005 at 20:43
Reason:
--------------------------------

2) Komaan kerel. Dit trekt op niks. Als het hier niet interessant is om te verdelen gaan uw drugskartels zich gewoon met andere markten (lees Noord Fra, Ndl, Dui en Lux) bezighouden. En de overigen gaan geraffineerder te werk gaan (want interessant blijft het altijd. Zijn er weinig verdelers, dan wordt er minder drugs ingerekend, dus minder gratis te verspreiden onder uw verslaafden, dus meer te moeten kopen op de zwarte markt, dus steeds interessant hier te verdelen)

3) Moord. Iedereen baas in zijn eigen tuin. Wilt u daar uw buurman executeren. No problemo. Het moet idd maar eens gedaan zijn met die verzuurde bemoeiallen.

4) Niet echt verstandig in tijden waarin de bevolkinspiramide zich aan het omkeren is, me dunkt.

5) Ah meneer is een kenner? Mag ik wel even aanstippen dat u na uw 25ste zowiezo geen kindergeld (ale, uw ouders) ontvangt? Deze details even terzijde natuurlijk. Enkel kommaneukende verzurelingen die hierover struikelen. Verder is dit een ont-zet-tend dure maatregel. Maar zeg nu zelf: onze belastingen zijn nog maar de hoogste ter wereld. Die kunnen gerust nog hoger.

6) En wat met de Vlamingen die hier bleven (ipv naar La douce Wallonie te trekken voor arbeid) maar wel zorgden voor de financiering van de Waalse economie? Ook zij mogen dankbaar zijn zeker? En is stabiliteit wel hetgeen Wallonie nodig heeft, in deze tijden waarin Wallonie reeds meer dan 100 jaar economisch verstard is met als gevolg dat het zowat de meest zwakke economie van heel West Europa heeft???

7) Weg met cultuur. Leve de barbaarsheid. Leve de dictatuur van de grijze mediaan. Leve de kwantiteit en neen aan de kwaliteit. O ja, daar ben ik ook voor!

11) Belachelijk. Uw RSZ-inkomsten krijgen een knauw. Bovendien, waarom pleit je niet ipv zo een provincialistische maatregel voor iets structureels: zoals belastingen halveren? Dat zal pas jobs creëren, mijn beste!

13) Flagrante schending van de mensenrechten, art 10-12 van de GW, diverse internationale verdragen enz

14) BOE! Neen aan de beurstaksen! Neen aan verboden op cash-betalingen. Niets is zo makkelijk als cash te betalen. En u wilt het verbieden!! Regelneverij!

15) En waarom dan wel?? Alweer is dit een dure maatregel!!

16) Belachelijk! Een porsche cayenne die gekocht wordt is ook goed voor onze economie. Iedereen gelijk is mijn devies. Alles aan hetzelfde BTW-tarief.

18) Er loopt al genoeg blauw op straat. Ik erger er mij dood aan! Laatst zag ik ze nog met zijn zessen (gene zever, ik heb goed geteld én was nuchter) het verkeer regelen in de Gentsche binnenstad. Nog nooit was de file op dat kruispuntje zo groot. Zonder agenten gaat het allemaal veel vlotter.
En het enige dat die lege blauwe mannen doen is u boetes aansmeren en weerloze moeders bruut toeschreewen dat ze niet vlak achter de tram de straat mogen oversteken (ook Gent).

20) Neen aan noodhulp die enkel verderfelijke systemen latent in stand houdt en structureel niets verandert. 0% van ons BBP naar noodhulp dus.




Noem mij gerust verzuurd. Het kan mij niet schelen. Uw programma stinkt en trekt op de ballen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

2) Komaan kerel. Dit trekt op niks. Als het hier niet interessant is om te verdelen gaan uw drugskartels zich gewoon met andere markten (lees Noord Fra, Ndl, Dui en Lux) bezighouden. En de overigen gaan geraffineerder te werk gaan (want interessant blijft het altijd. Zijn er weinig verdelers, dan wordt er minder drugs ingerekend, dus minder gratis te verspreiden onder uw verslaafden, dus meer te moeten kopen op de zwarte markt, dus steeds interessant hier te verdelen)

3) Moord. Iedereen baas in zijn eigen tuin. Wilt u daar uw buurman executeren. No problemo. Het moet idd maar eens gedaan zijn met die verzuurde bemoeiallen.

4) Niet echt verstandig in tijden waarin de bevolkinspiramide zich aan het omkeren is, me dunkt.

5) Ah meneer is een kenner? Mag ik wel even aanstippen dat u na uw 25ste zowiezo geen kindergeld (ale, uw ouders) ontvangt? Deze details even terzijde natuurlijk. Enkel kommaneukende verzurelingen die hierover struikelen. Verder is dit een ont-zet-tend dure maatregel. Maar zeg nu zelf: onze belastingen zijn nog maar de hoogste ter wereld. Die kunnen gerust nog hoger.

6) En wat met de Vlamingen die hier bleven (ipv naar La douce Wallonie te trekken voor arbeid) maar wel zorgden voor de financiering van de Waalse economie? Ook zij mogen dankbaar zijn zeker? En is stabiliteit wel hetgeen Wallonie nodig heeft, in deze tijden waarin Wallonie reeds meer dan 100 jaar economisch verstard is met als gevolg dat het zowat de meest zwakke economie van heel West Europa heeft???

7) Weg met cultuur. Leve de barbaarsheid. Leve de dictatuur van de grijze mediaan. Leve de kwantiteit en neen aan de kwaliteit. O ja, daar ben ik ook voor!

11) Belachelijk. Uw RSZ-inkomsten krijgen een knauw. Bovendien, waarom pleit je niet ipv zo een provincialistische maatregel voor iets structureels: zoals belastingen halveren? Dat zal pas jobs creëren, mijn beste!

13) Flagrante schending van de mensenrechten, art 10-12 van de GW, diverse internationale verdragen enz

14) BOE! Neen aan de beurstaksen! Neen aan verboden op cash-betalingen. Niets is zo makkelijk als cash te betalen. En u wilt het verbieden!! Regelneverij!

15) En waarom dan wel?? Alweer is dit een dure maatregel!!

16) Belachelijk! Een porsche cayenne die gekocht wordt is ook goed voor onze economie. Iedereen gelijk is mijn devies. Alles aan hetzelfde BTW-tarief.

18) Er loopt al genoeg blauw op straat. Ik erger er mij dood aan! Laatst zag ik ze nog met zijn zessen (gene zever, ik heb goed geteld én was nuchter) het verkeer regelen in de Gentsche binnenstad. Nog nooit was de file op dat kruispuntje zo groot. Zonder agenten gaat het allemaal veel vlotter.
En het enige dat die lege blauwe mannen doen is u boetes aansmeren en weerloze moeders bruut toeschreewen dat ze niet vlak achter de tram de straat mogen oversteken (ook Gent).

20) Neen aan noodhulp die enkel verderfelijke systemen latent in stand houdt en structureel niets veranderd. 0% van ons BBP naar noodhulp dus.




Noem mij gerust verzuurd. Het kan mij niet schelen. Uw programma stinkt en trekt op de ballen.[/size]

[/edit]

[Jaani_Dushman]

Zeg, Chrisis, gaat ge dat in elk topic posten??? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 04-10-2005 at 21:48
Reason:
--------------------------------

Zeg, Chrisis, gaat ge dat in elk topic posten??? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zeg, Chrisis, gaat ge dat in elk topic posten???[/size]

[/edit]

[MaXiMuS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zeg, Chrisis, gaat ge dat in elk topic posten???

Het is dan ook c(h)risis, nietwaar

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een uitstekend moment om over de openbare subsidies van religies, na te denken.....8)

U bedoeld de rente van het gestolene der katholieken zeker? Anders weet ik van geen "subsidie". Of het zou moeten van de moskeen zijn!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

U bedoeld de rente van het gestolene der katholieken zeker? Anders weet ik van geen "subsidie". Of het zou moeten van de moskeen zijn!

Door wie wordt de clerus (pastoors,bisschoppen...............) betaald , denk je ??[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 04-10-2005 at 22:12
Reason:
--------------------------------

Door wie wordt de clerus (pastoors,bisschoppen...............) betaald , denk je ??[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Door wie wordt de clerus (pastoors,bisschoppen...............) betaald , dank je ??[/size]

[/edit]

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen enkel probleem. Liever lege kerken, dan kerken die gevuld zijn door mensen die komen voor een showopvoering maar voor de rest zich niets aantrekken van de christelijke leer.

last van een beperkt voorstellingsvermogen ?
uw haat ten opzichte van andere mensen past wel zeker in de christelijke leer zeker ?
de leer van Christus is geen leer van haat maar van liefde
het is een leer die opkomt voor de mensen zonder rang of onderscheid

misschien moet je zelf eens je meer toespitsen op de christelijke leer, dan zou je de parabel herinneren waarbij Christus de woorden sprak : " wie zonder zonde is, werpen de eerste steen"
één na één gingen de mensen weg
wie ben jij om mensen te veroordelen alleen reeds om hun geaardheid ?

[Thermidor]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

Straks geen hostie meer voor Vlaamse politici?


Vrijwel alle Vlaamse en Nederlandse politici mogen erop rekenen dat ze binnenkort worden uitgesloten van alle Katholieke sacramenten.
Dit voorstel ligt op tafel in het Vaticaan, waar paus Benedictus XVI zondag de elfde algemene gewone bisschoppensynode van de katholieke Kerk geopend heeft.
Het voorstel om politici die zich hebben ingezet voor de openstelling van het burgerlijk huwelijk met deze maatregel te straffen, zal heel wat stof doen opwaaien. Enkele bisschoppen hebben al anoniem aan de bel getrokken en lieten deze voorstellen lekken aan de pers.

Bisschoppen uit Amerika, België en Nederland zijn verdeeld over deze kwestie. In tegenstelling tot bisschoppen uit Canada en Spanje, die de voorstellen van de paus om de communie en andere sacramenten te weigeren steunen.
De Canadese premier Paul Martin vindt het een onfortuinlijk voorstel. “Ik ben een praktiserend katholiek. Maar aan de andere kant ben ik verantwoordelijk voor de wet en geloof ik vast in de scheiding van kerk en staat.”

Met dit voorstel is paus Benedictus XVI niet aan zijn proefstuk toe. Hij staat bekend als de strijder tegen homorechten en vooral tegen de openstelling van het huwelijk. Ratzinger is voorstander van het celibaat en van het verbod op condoomgebruik, zelfs in landen waar aids nog steeds vele doden eist. Ook is hij tegen de invloed van vrouwen in de Kerk.

In 1999 zorgde Ratzinger ervoor dat twee Amerikaanse geestelijkheden, zuster Jeannine Gramick en pater Robert Nugent hun werkzaamheden voor een homo-organisatie moesten stopzetten.
Aan de eerste kerkvergadering van bisschoppen onder leiding van paus Benedictus XVI nemen ruim 250 afgevaardigden uit 117 landen deel. Deze synode werd nog samengeroepen door de dit voorjaar overleden paus Johannes-Paulus II en wordt afgesloten op 23 oktober.


Bron: Gaykrant.nl

die goede oude kameraad Ratzinger , heeft 100% gelijk, niet het lichaam
van Christus voor bedrijvers van satanische handelingen... vele katholieken
voelen zich beledigd door dat homo's in de kerk mogen met hun Always verbanden en volle broek of de gezegende stoelen en in het huis van God...
Tijd dat er orde komt in de chaos , op deze Paus hebben we lang zitten
wachten, de Nieuwe Messias is daar... nu met de grove WC-borstel erdoor....
geen homo's meer in het Vaticaan en nog de paar vermoedelijke pedofilen
en de zaak is gezond

Wat?!? Geen homo's meer in de Kerk en alle pedofielen buiten? Wie gaat er dan paus worden.
Begrijp me niet verkeerd, maar in heel bekrompen milieu's is toetreden tot de Kerk de enige manier om homoseksualiteit verborgen te houden (Als priester moet je niet trouwen natuurlijk ) Men schat dat ongeveer 70% van alle priesters in Amerika homoseksueel is.

@ Ratzinger Fuck off, kerel , niemand neemt je nog serieus met zo'n voorstellen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Thermidor on 04-10-2005 at 23:08
Reason:
--------------------------------

Wat?!? Geen homo's meer in de Kerk en alle pedofielen buiten? Wie gaat er dan paus worden.
Begrijp me niet verkeerd, maar in heel bekrompen milieu's is toetreden tot de Kerk de enige manier om homoseksualiteit verborgen te houden (Als priester moet je niet trouwen natuurlijk ) Men schat dat ongeveer 70% van alle priesters in Amerika homoseksueel is.

@ Ratzinger Fuck off, kerel , niemand neemt je nog serieus met zo'n voorstellen[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat?!? Geen homo's meer in de Kerk en alle pedofielen buiten? Wie gaat er dan paus worden.
Begrijp me niet verkeerd, maar in heel bekrompen milieu's is toetreden tot de Kerk de enige manier om homoseksualiteit verborgen te houden (Als priester moet je niet trouwen natuurlijk ) Men scgat dat ongeveer 70% van alle priesters in Amerika homoseksueel is.

@ Ratzinger Fuck off, kerel , niemand neemt je nog serieus met zo'n voorstellen[/size]

[/edit]

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Door wie wordt de clerus (pastoors,bisschoppen...............) betaald , denk je ??

En hoe komt dat denk je?

[CHW]

Ik zou zeggen : laat Benedictus maar doen. Als reactie kan er hier bij ons dan misschien eens een eerlijk systeem worden ingevoerd om de religies te financieren.