Antwerpen in 2033

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Geen slecht idee. 18 jaar lijkt me een goede leeftijd. Misschien dat ze de laatste drie jaren een beetje voorlichting krijgen in alle erkende erediensten in België. Ook zouden bevoorbeeld imams, jehova's, boeddhisten, mormonen, protestanten, priesters, rabijnen enz... kunnen vragen om hun religie voor te stellen. Dan zijn ze misschien klaar om zelf hun keuze te maken.

Etienne Vermeersch stelde zelfs voor om kinderen reeds te laten kiezen wanneer ze de overstap maken van basis naar middelbaar onderwijs. Sommige ouders laten hun kinderen reeds de keuze vanaf hun twaalfde jaar, ook ik heb die keuze toen gemaakt.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

In België werden over heel 2002 ongeveer 52.000 kinderen geboren, en dat was het laagste geboortecijfer sinds 1920.

Zelfs als je d'r vanuit zou gaan dat dat allemaal moslimboelekes zouden zijn geweest (en ik ben er zeker van dat jij daar van overtuigd bent), zal dat door jouw aangehaalde cijfer in Antwerpen NOOIT bereikt kunnen worden.

STOMME KLOOT!!!

Dit is nu al de vijfde keer!!!!

Volgens mij ben jij echt HELEMAAL achterlijk.

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

STOMME KLOOT!!!

Dit is nu al de vijfde keer!!!!

Volgens mij ben jij echt HELEMAAL achterlijk.

Hij is geen stomme 'kloot', hij is niet achterlijk, hij is misdadig, hij eet uit de hand die hem voed.

GEEN ROOD GEEN BROOD

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

@Darwin:

zie maar dat je tegen 2033 een plaatsje vindt waar je kan schuilen voor het moslimgevaar.
mannen als jij verliezen hun hoofd( in jou geval kop) het eerst.
of je moet je bekeeren tot de islam.

Zeg Ali, dat zijn ook ernstige bedreigingen, is dat omdat je Ali noemt dat dat mag?

Of is Ali ook weer een nick van ..........

[Welvaart&Veiligheid]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

wat u verteld is een waarheid als een koe,dat is waar het vlaams blok allang tegen waarschuwt.dus bij volgende verkiezingen allen vlaams blok stemmen om te vermijden dat het zover komt,men kan niet begrijpen dat de zelf benoemde democratische partijen zoiets laten gebeuren,ze zullen er toch zelf ook het slachtoffer van zijn.

Inderdaad, de gevestigde partijen sluiten de ogen voor de demografische tijdbom die het vreemdelingenprobleem met zich meebrengt.

Misschien wordt het tijd voor een rechtse alliantie rond het Vlaams Blok waarbij het vreemdelingenthema en het veiligheidsthema de bindmiddelen vormen tussen de diverse partners die deel zouden uitmaken van een dergelijke alliantie.

Een dergelijke alliantie zou in Vlaanderen kunnen uitgroeien tot de grootste politieke formatie, zeker als de volgende regering weer eens een slecht vreemdelingenbeleid zou voeren.

[Moby]

Ik leef dagelijks tussen allochtonen en vooral tussen Marokkanen (Ik spreek redelijk goed Marokkaans en ben bij de meeste gezinnen welkom). Die panische angst voor moslims vind ik gewoon lachwekkend. Goedgelovige mensen gaan natuurlijk alles voor waar nemen, omdat ze eigenlijk moeten vertrouwen op mensen die dit als politieke wapen willen gebruiken.
Als je ze beter leert kennen dan weet je dat niet alle zogezegde moslims, daadwerkelijk moslims zijn, maar gewoon mensen die net als jij en ik de dagelijkse zorgen ondergaan (rekeningen, inkopen,...) en godsdienst niet meer hoog in het vaandel dragen.

Die zogezegde geboorte-explosie bij "moslims" klopt niet en om volgende reden(en):
Toen de eerste allochtone generatie (de huidige 60-80 jarigen) zich in België vestigde om de Belgische economie te hulp te schieten, leefden ze nog met de gedachten van 9-10-11 kinderen. In hun land van herkomst was (en is) dat de gewoonste zaak van de wereld, omdat de meeste mensen daar aan hun kost kwamen dankzij de landbouw, en ze eigenlijk hun kinderen nodig hadden om de grond verder te bewerken later. Het is een soort verzekering voor hun oude dag (net als de pensioen voor ons).
Hun oudste kinderen (de huidige 35-50 jarigen) hadden dit niet echt nodig en je hoorde al spreken over maximum 5-6 kinderen.
Bij de laatste getrouwde koppels (20-30) tref je vaak tussen 1-5 kinderen aan. De meesten die 5 kinderen hebben, spreken vaak van een niet-geplande zwangerschap. Er zijn er zelfs die een ingreep doen om zeker geen kinderen meer te krijgen in de toekomst. Dit laatste zou vroeger nooit gebeuren!

Dit komt van mijn persoonlijke ervaring gebasseerd op +- 60 Marokkaanse (en ook Turkse) gezinnen zowel in België als Nederland, waarmee ik op de een of andere manier in aanraking ben gekomen.

Conclusie: Er is dus een duidelijke daling, hoewel het proces veel tijd in beslag genomen heeft. Maar tegen 2033 zullen we waarschijnlijk de allochtonen aanmoedigen om toch meer kinderen op de wereld te zetten.

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Ik leef dagelijks tussen allochtonen en vooral tussen Marokkanen (Ik spreek redelijk goed Marokkaans en ben bij de meeste gezinnen welkom).

Wat bedoelt u met Marokkaans? Spreekt u Arabisch of Tamazigh?

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Wat bedoelt u met Marokkaans? Spreekt u Arabisch of Tamazigh?

Het meest voorkomende, namelijk berbers (Tamazigh) 8)

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Die zogezegde geboorte-explosie bij "moslims" klopt niet en om volgende reden(en):

*knip*

Bij de laatste getrouwde koppels (20-30) tref je vaak tussen 1-5 kinderen aan. De meesten die 5 kinderen hebben, spreken vaak van een niet-geplande zwangerschap. Er zijn er zelfs die een ingreep doen om zeker geen kinderen meer te krijgen in de toekomst. Dit laatste zou vroeger nooit gebeuren!

OK hier spreekt u uzelf zwaar tegen. De officiele cijfers zeggen dat de allochtonen gemiddeld 3 kinderen krijgen (zoals u zegt). Dit is idd reeds een enorme daling tov vroeger. Maar u vergeet het effect dat zij ook meestal trouwen met iemand van het land van herkomst. Die 3 kinderen zijn er dus eigenlijk 6. Vergelijk dit met de 1,2 kinderen die een Vlaamse vrouw gemiddels krijgt. Dit is dus vijf keer minder als de allochtonen.
Reken dan even verder. U zult zien dat u dan een verdubbeling krijgt om de 15 jaar. Wat ook zo is in de werkelijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Conclusie: Er is dus een duidelijke daling, hoewel het proces veel tijd in beslag genomen heeft.

Maar niet genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Maar tegen 2033 zullen we waarschijnlijk de allochtonen aanmoedigen om toch meer kinderen op de wereld te zetten.

Dit betwijfel ik.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Ik zal jullie een groot geheim verklappen, er worden helemaal geen Moslims geboren in België net zomin als er Fascisten of Marxisten geboren worden. Er worden enkel onschuldige kwetsbare wezentjes geboren die op latere leeftijd worden gebrainwashed met religieuze onzin dankzij hun naïve ouders. Het is daarom belangrijk dat we voor kinderen een soort van zelfbeschikkingsrecht creeëren. Prof Etiënne Vermeersch heeft ooit het grandioze idee geopperd om kinderen vanaf een bepaalde leeftijd zelf (zonder dat de ouders kunnen tussenkomen) de keuze te laten om bv Godsdienst of Zedenleer te volgen. Om het kind de vrije keuze te laten, moet het kennis maken met allerlei levensbeschouwelijke opvattingen zonder enig taboe. Het kan niet zijn dat er reeds van bij de geboorte wordt bepaald of een kind Moslim of Christen of ... is.

We horen nu al van in de jaren zeventig dat wij zus en dat zij zo...

Dat is ondertussen al dertig jaar dat er over allerlei remedies wordt gepalaberd.

Al dat gefilosofeer over vrijheid van godsdienstkeuze is allemaal leuk van achter het bureautje van één of andere vetbetaalde politiek correcte socioloog. In de praktijk zal het invoeren van iets dergelijks meerdere generaties van overtuiging en internationale diplomatieke onderhandelingen vergen. In de orde van een eeuw of nog langer.

Ondertussen zal al dat gefilosofeer en nieuw gepalaber allang irrelevant geworden zijn. Want over 30 jaar dan is het 'islam rules'. De islamieten kwamen hier 40 jaar geleden. Ze moeten hun Jihad hier nog zo'n 30 jaar volhouden. Ze zitten al over de helft van hun inspanningen voor de 'inzet voor het goede doel'.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

OK hier spreekt u uzelf zwaar tegen. De officiele cijfers zeggen dat de allochtonen gemiddeld 3 kinderen krijgen (zoals u zegt). Dit is idd reeds een enorme daling tov vroeger. Maar u vergeet het effect dat zij ook meestal trouwen met iemand van het land van herkomst. Die 3 kinderen zijn er dus eigenlijk 6. Vergelijk dit met de 1,2 kinderen die een Vlaamse vrouw gemiddels krijgt. Dit is dus vijf keer minder als de allochtonen.
Reken dan even verder. U zult zien dat u dan een verdubbeling krijgt om de 15 jaar. Wat ook zo is in de werkelijkheid.

Ik waarneem ook een duidelijkere verandering in de mentaliteit van de allochtone bevolking. Mensen die minder vaak met hun neus in het Vlaams Blok krantje rondlopen en ook eens rondkijken in Antwerpen, zullen wel opmerken dat de allochtone ("huwbare") meisjes er vaker modern bij rondlopen, een vriendje aan hun zijde hebben,...Dit is dus een grote verschuiving tegenover vroeger.
Men gaat meer en meer westers leven en de voorkeur gaat dan ook naar een persoon die ook op die manier leeft, máár dit wordt echter tegengewerkt door de eerste generatie die nog met hun kop in hun geboorteland leven! De tweede generatie zal niettemin in de nabije toekomst aan de "leiding" komen, en die staan toleranter tegenover de westerse samenleving. Zij luisteren naar hun kinderen en laten hen zelf hun toekomst uitmaken, die op hun beurt geen leven zien met iemand met een totale andere levenswijze. Als hun kinderen dan op hun beurt de "leiding" nemen, ziet de toekomst er dan helemaal anders uit dan men nu voorspelt!

De gelukkigen van de laatste drie (Marokkaanse) huwelijken die ik mocht meemaken, zijn trouwens allen van kleins af aan westers opgevoed.

Ik kom soms ook wel eens in Berchem op plaatsen waar veel Turken wonen, en je ziet dan wel eens een trouwpartij (dat soms op straat gevierd wordt met de positieve aandacht van autochtonen). De bruid en bruidegom spreken dan uitstekend Nederlands tegen mekaar en tegen andere mensen, maar tegen de ouderen doen ze het in het Turks. Zij zijn de toekomst en die ziet er mij westers uit.

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Maar niet genoeg.

Dit betwijfel ik.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

...Want over 30 jaar dan is het 'islam rules'. De islamieten kwamen hier 40 jaar geleden. Ze moeten hun Jihad hier nog zo'n 30 jaar volhouden. Ze zitten al over de helft van hun inspanningen voor de 'inzet voor het goede doel'.

Ik wil je niet beledigen, maar ik denk dat je écht hulp nodig hebt. Je hebt last van waanideeën, en je niet behandelen gaat ze niet wegnemen!
Naast het gemeentehuis van Borgerhout is er, dacht ik, een psycholoog die gratis advies geeft.

Hier een tip: bron http://www.parnassia.nl/circ_volw1/f..._behandel.html

"
6. Hoe kom ik van mijn wanen af ?
Om van waanideeën af te komen zijn een aantal technieken beschikbaar.
Niet iedereen heeft evenwel last van waangedachten of wordt er door gehinderd bij het uitvoeren van de dagelijkse bezigheden. De mate waarin iemand hinder ondervindt van en lijdt door het hebben van waanideeën is uitgangspunt voor het vaststellen van de behandeling.

De technieken om iets aan hebben van waanideeën te doen zijn:

het gebruik van anti-psychotische medicatie
cognitieve therapie
deelnemen aan de Libermantraining 'Omgaan met psychotische symptomen'.

Deze technieken kunnen geen garantie geven dat het hebben van waanideeën voor 100% verdwijnt. Wel kunnen het (in combinatie) middelen zijn om de hinder die wordt ondervonden te verlagen.
...
"

Veel beterschap toegewenst...

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Ik waarneem ook een duidelijkere verandering in de mentaliteit van de allochtone bevolking. Mensen die minder vaak met hun neus in het Vlaams Blok krantje rondlopen en ook eens rondkijken in Antwerpen, zullen wel opmerken dat de allochtone ("huwbare") meisjes er vaker modern bij rondlopen, een vriendje aan hun zijde hebben,...Dit is dus een grote verschuiving tegenover vroeger.
Men gaat meer en meer westers leven en de voorkeur gaat dan ook naar een persoon die ook op die manier leeft, máár dit wordt echter tegengewerkt door de eerste generatie die nog met hun kop in hun geboorteland leven! De tweede generatie zal niettemin in de nabije toekomst aan de "leiding" komen, en die staan toleranter tegenover de westerse samenleving. Zij luisteren naar hun kinderen en laten hen zelf hun toekomst uitmaken, die op hun beurt geen leven zien met iemand met een totale andere levenswijze. Als hun kinderen dan op hun beurt de "leiding" nemen, ziet de toekomst er dan helemaal anders uit dan men nu voorspelt!

De gelukkigen van de laatste drie (Marokkaanse) huwelijken die ik mocht meemaken, zijn trouwens allen van kleins af aan westers opgevoed.

Ik kom soms ook wel eens in Berchem op plaatsen waar veel Turken wonen, en je ziet dan wel eens een trouwpartij (dat soms op straat gevierd wordt met de positieve aandacht van autochtonen). De bruid en bruidegom spreken dan uitstekend Nederlands tegen mekaar en tegen andere mensen, maar tegen de ouderen doen ze het in het Turks. Zij zijn de toekomst en die ziet er mij westers uit.

Ik ken de migranten van toen ze hier 40 jaar geleden in Antwerpen aankwamen. Ik heb naast en onder Turken gewoond en pal naast een moskee. Ik heb iemand in mijn familie die met een 1e generatie-Marokkaan is gehuwd. Ik heb dus maw Marokkanen in mijn eigen familie. Ik heb ook Marokkaanse vrienden. Berchem ken ik als mijn broekzak. Ik ken de migranten bij hun voornaam.

Ik weet dus waarover ik spreek.

Als ik de migranten heb zien evolueren dan is dat in hoofdzakelijk één richting : die van steeds meer fundamentalisme, steeds grotere verachting van de westerse cultuur, steeds provocatiever en dominant gedrag naar hun omgeving.

Typisch voor Berchem: Turken en Marokkanen die hun auto's midden op de rijweg in de drukke straten parkeren op het spitsuur, soms zelfs diagonaal over de weg, speciaal om de andere mensen uit te dagen en te demonstreren wie er werkelijk de baas in de wijk is. Bussen van de Lijn andere weggebruikers moeten dit alles laten gebeuren tot het de heerschappen behaagt hun praatje te beëindigen. Staan er Turken of Marokkanen met hun eigen wagen ook te wachten, dan zitten ze met een goedkeurende smile achter hun stuur het hele tafereel goedkeurend gade te slagen.

De eerste generatie vrouwen die hier aankwamen trachtten zich snel westers te kleden. Maar in de jaren '80 kwam dan het fundamentalisme opzetten: de sluiers verschenen eerst bij de oudere vrouwen, dan bij de oudere dochters en na enkele jaren begon men ook kinderen en zelfs kleuters met hoofddoeken te 'tooien'.

Waren de hoofddoeken in het begin niet veel meer dan sjaaltjes, werden die hoofddoeken in de loop der jaren steeds meer verhullende modellen. En de laatste jaren duiken nu ook steeds meer echte burka's op : vrouwen in pikzwarte kleren waarvan je zelfs niet de ogen meer ziet. Die wandelen dan zo achter hun man in het Kruidvat of lopen met een kinderwagen rond. Ik heb ze al zien lopen in burka's in Berchem, in Antwerpen en op het Kiel. En dat is een evolutie van de laatste jaren.

De imams worden elk jaar of om de twee jaar "ververst" door exemplaren die nog niet verdorven zijn door de westerse waarden.

De betogingen en de rellen met enkele duizenden op de Meir en in Borgerhout zijn nu ook niet direct wat je zou noemen het voorbeeld van overnemen van het westers leefpatroon.
Ik heb vorig jaar in april midden in die toestand gestaan op de Leysstraat met die helikopter enkele tientallen meters boven mijn hoofd. Je zag niks dan uitzinnig opgezweepte kerels, krak hetzelfde als op de beelden die je uit Palestina of Iran ziet. De oudjes met baard, djellabah en witte potskes keken vanop enkele meters goedkeurend toe. Het enige juist gespelde Nederlands woord op hun spandoeken was OORLOG.

In het openbaar heeft er nog GEEN ENKELE Turk of Marokkaan kritiek uitgeoefend op het wangedrag van hun mensen. Al wat je uit hun monden hoort is "WIJ WILLEN MEER RECHTEN !"

Als het er echt op aan komt kiezen ze voor het "eigen volk".



Meer en meer aanpassen zei je? Aan de oppervlakte doen ze zich westers voor.
Net zoals Bin Laden voordat hij naar de bergen van Afghanistan trok.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Blijven botsen de laatste keer dat ge op uw hoofd gevallen bent? De VS heeft de meest pluralistische en verdraagzame godsdienstbeleving als waar ook ter wereld.

De VS heeft de meest pluralistische en verdraagzame godsdienstbeleving als waar ook ter wereld.

Ach zo?

http://bennyhills.fortunecity.com/ha...er/page51.html

[size=3] george bush; citizen's quote



--------------------------begin quoted material--------------------------


ISSUE
"Can George Bush, with impunity, state that Atheists
should not be considered either citizens or patriots?"

The History of the Issue

Madalyn O'Hair

When George Bush was campaigning for the presidency, as incumbent vice president, one of his stops was in Chicago, Illinois, on August 27, 1987. At O'Hare Airport he held a formal outdoor news conference. There Robert I. Sherman, a reporter for the American Atheist news journal, fully accredited by the state of Illinois and by invitation a participating member of the press corps covering the national candidates had the following exchange with then Vice President Bush.

Sherman: What will you do to win the votes of the Americans who are Atheists?

Bush: I guess I'm pretty weak in the Atheist community. Faith in god is important to me.

Sherman: Surely you recognize the equal citizenship and patriotism of Americans who are Atheists?

Bush: No, I don't know that Atheists should be considered as citizens, nor should they be considered patriots. This is one nation under God.

Sherman (somewhat taken aback): Do you support as a sound constitutional principle the separation of state and church?

Bush: Yes, I support the separation of church and state. I'm just not very high on Atheists.

On October 29, 1988, Mr. Sherman had a confrontation with Ed Murnane, cochairman of the Bush-Quayle '88 Illinois campaign. This concerned a law-suit Mr. Sherman had filed to stop the Community Consolidated School District 21 (Chicago, Illinois, suburb) from forcing his first-grade Atheist son to pledge allegiance to the flag of the United States "one nation under God" (Bush's phrase). The following conversation took place.

Sherman: American Atheists filed the Pledge of Allegiance lawsuit yesterday. Does the Bush campaign have an official response to this filing?

Murnane: It's bullshit.

Sherman: What is bullshit?

Murnane: Everything that American Atheists does, Rob, is bullshit.

Sherman: Thank you for telling me what the official position of the Bush campaign is on this issue.

Murnane: You're welcome

This suit, now in federal district court for over three years, is not considered to be bullshit by the federal judge before whom it is pending. During the time it has been in the federal court, Robert Sherman's son, now age nine, has been physically and psychologically brutalized in his school for refusing to pledge to a "nation under God."

After Bush's election but before his taking office, American Atheists wrote to Bush asking that he consider being sworn into office on the Constitution instead of the Bible and also asking him to retract his August 1987 statement. Bush had his White House buddy, C. Boyden Gray, counsel to the president, reply on White House stationery on February 21, 1989, stating that substantively Bush stood by his original statement.

"As you are aware, the President is a religious man who neither supports atheism nor believes that atheism should be unnecessarily encouraged or supported by the government."

American Atheists had not asked Bush to either "unnecessarily" or even "necessarily" encourage or support them. All they wanted was an apology for the insult. Many Atheists wrote to Bush over the issue and Nelson Lund, the associate counsel to the president, found it necessary to reply on April 7, 1989, directly to the American Atheist General Headquarters, Inc. This letter from the White House said that Mr. Gray was adhering to his statements in the February 21, 1989, letter. On May 4, 1989, Jon Murray, the president of American Atheists, again wrote to President Bush demanding a clarification of and an apology for his statement that Atheists "should not be considered as citizens, nor should they be considered patriots." Bush ignored the letter, as did Gray and Lund. Mr. Murray also asked for an appointment so that a group of representatives of American Atheists could meet with Bush.

Mr. Joseph W. Hagin 11 responded on May 25, 1989, again on White House stationery. He stated that the president "appreciated your taking the time to write and your willingness to share your thoughts" but that "due to heavy commitments on his official calendar" the president could not meet with representatives of American Atheists. On January 9, 1990, George Bush, in signing a proclamation for the Martin Luther King holiday, had the gall to remark that "bigots" must be brought to justice. Again, American Atheists threw his words back in his face, asking what his designation of Atheists as being unworthy of citizenship was. On February 5, 1990, Mr. Nelson Lund replied again on White House stationery--stating

"We believe that our position has been adequately explained in previous correspondence."

[next page]


george bush; citizen's quote



Indeed it has, and that position is that George Bush is a bigot.

On February 21, 1990, American Atheists wrote to every member of the United States Congress asking that body to pass a resolution condemning discrimination against Atheists by any elected or appointed official of government. The offered resolution read:

"No person in public life may be free to impugn the patriotism of any minority group because of that group's opinion in respect to religion. President George Bush is herewith censured for his public expression of August 27, 1987, at which time he stated:

'I don't know that Atheists should be considered as citizens, nor should they be considered patriots. This is one nation under God.'"

You don't need to guess how many senators and representatives answered that letter: there were none. At this point, American Atheists sent a list of the members of Congress to all of its membership and asked each one to write or telephone their congressmen. Hundreds of angry letters and telephone calls were received at the American Atheist GHQ during the next several months as it became obvious that the elected Congress was composed entirely of politicians too damn yellow to challenge Bush. In just one campaign incident, American Atheists was able to teach thousands of the nation's top-notch citizens that their government did not give a damn about them. This exercise added appreciably to the malcontentedness in the nation and rightly so.

American Atheists then sent every single columnist in the United States a packet of information-- from Pat Buchanan to Jim Fain. Only one was courageous enough to write a lengthy article on the matter: Tom Tiede. And the newspapers in which Tiede was syndicated did print his column taking the president to task. A little later, the CNN feature program "Larry King Live" broadcast a quarter-hour interview with Mr. Robert Sherman, as he detailed the perfidy of President Bush.

When George Bush appeared on the campus of the University of Texas on May 19, 1990, American Atheists placed a full-page advertisement in the Austin American-Statesman detailing the above and demanding an apology and an explanation. The founders of American Atheists, a thirty-year-old organization, are both honorably discharged veterans: Richard E O'Hair, U.S. Marines (totally and permanently disabled); and Madalyn O'Hair, Women's Army Corps. Both served in World War II.

On December 23, 1990, in Chicago, Illinois Mr. Robert Sherman met with Ed Derwinski, the secretary of the Department of Veteran's Affairs, to discuss exclusion of American Atheists from veteran's groups which have been chartered by the United States Congress. Mr. Derwinski said he would do "absolutely nothing" about the discrimination. On January 3, Mr. Sherman crossed paths with Ed Derwinski again at the Illinois inaugurations. He asked Mr. Derwinski, at that time, what American Atheists could do to have the Bush administration take an interest in the problem of discrimination against American Atheist veterans. Mr. Derwinski's response was:

"What you should do for me is what you should do for everybody: Believe in God. Get off our backs."

When Mr. Sherman was in Washington, D.C., on another issue on March 20, 1991, he again met with Mr. Derwinski, who, on this occasion, shouted that the Atheists should "get off his back," that the Bush administration would do nothing for them, and that they would need to "sue" to end discrimination against them.
To add pointed insult to injury, the City of Chicago Commission on Human Rights refused to permit American Atheist Veterans to appear as a group in the Fourth of July "Welcome Home" parade for the veterans of Desert Storm in that city.

In the corridors of American history, Atheists have loomed large: Clarence Darrow, Margaret Sanger, Mark Twain, Henry Ford, Andrew Carnegie, Albert Einstein, California's Governor Culbert L. Olson, Thomas Edison, the great botanist Luther Burbank, and James Smithson, founder of the Smithsonian Institution. The list is [can become very] long.

American Atheists ask that you write to George Bush, President of the United States, at The White House, 1600 Pennsylvania Avenue, Washington, D.C. 20500 and ask him for an apology to this group which comprises 9 percent of the population.

Copies of this brochure (order #8286) are available at the cost of ten cents each from:

American Atheist Veterans
7215 Cameron Road, Austin TX 78752


--------------------------end of quoted material--------------------------[/size]
Dat gaat dus wel degelijk over het standpunt van de president en de G.O.P....[size=3]Je kan daar toch maar beter gelovig zijn, in dat land op dit ogenblik... [/size]

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Ik waarneem ook een duidelijkere verandering in de mentaliteit van de allochtone bevolking. Mensen die minder vaak met hun neus in het Vlaams Blok krantje rondlopen en ook eens rondkijken in Antwerpen, zullen wel opmerken dat de allochtone ("huwbare") meisjes er vaker modern bij rondlopen, een vriendje aan hun zijde hebben,...Dit is dus een grote verschuiving tegenover vroeger.
Men gaat meer en meer westers leven en de voorkeur gaat dan ook naar een persoon die ook op die manier leeft, máár dit wordt echter tegengewerkt door de eerste generatie die nog met hun kop in hun geboorteland leven! De tweede generatie zal niettemin in de nabije toekomst aan de "leiding" komen, en die staan toleranter tegenover de westerse samenleving. Zij luisteren naar hun kinderen en laten hen zelf hun toekomst uitmaken, die op hun beurt geen leven zien met iemand met een totale andere levenswijze. Als hun kinderen dan op hun beurt de "leiding" nemen, ziet de toekomst er dan helemaal anders uit dan men nu voorspelt!

De gelukkigen van de laatste drie (Marokkaanse) huwelijken die ik mocht meemaken, zijn trouwens allen van kleins af aan westers opgevoed.

Ik kom soms ook wel eens in Berchem op plaatsen waar veel Turken wonen, en je ziet dan wel eens een trouwpartij (dat soms op straat gevierd wordt met de positieve aandacht van autochtonen). De bruid en bruidegom spreken dan uitstekend Nederlands tegen mekaar en tegen andere mensen, maar tegen de ouderen doen ze het in het Turks. Zij zijn de toekomst en die ziet er mij westers uit.

Zowel in Turkije, Tunesië als Marokko zijn de geboortecijfers dalende...
Ook bij inwijkelingen hier, dus de "trend" die je ziet is geen trend meer, zo simpel is het, en dus rammelen die pseudosociometrische projecties langs alle kanten!!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Ik waarneem ook een duidelijkere verandering in de mentaliteit van de allochtone bevolking. Mensen die minder vaak met hun neus in het Vlaams Blok krantje rondlopen en ook eens rondkijken in Antwerpen, zullen wel opmerken dat de allochtone ("huwbare") meisjes er vaker modern bij rondlopen, een vriendje aan hun zijde hebben,...Dit is dus een grote verschuiving tegenover vroeger.
Men gaat meer en meer westers leven en de voorkeur gaat dan ook naar een persoon die ook op die manier leeft, máár dit wordt echter tegengewerkt door de eerste generatie die nog met hun kop in hun geboorteland leven! De tweede generatie zal niettemin in de nabije toekomst aan de "leiding" komen, en die staan toleranter tegenover de westerse samenleving. Zij luisteren naar hun kinderen en laten hen zelf hun toekomst uitmaken, die op hun beurt geen leven zien met iemand met een totale andere levenswijze. Als hun kinderen dan op hun beurt de "leiding" nemen, ziet de toekomst er dan helemaal anders uit dan men nu voorspelt!

De gelukkigen van de laatste drie (Marokkaanse) huwelijken die ik mocht meemaken, zijn trouwens allen van kleins af aan westers opgevoed.

Ik kom soms ook wel eens in Berchem op plaatsen waar veel Turken wonen, en je ziet dan wel eens een trouwpartij (dat soms op straat gevierd wordt met de positieve aandacht van autochtonen). De bruid en bruidegom spreken dan uitstekend Nederlands tegen mekaar en tegen andere mensen, maar tegen de ouderen doen ze het in het Turks. Zij zijn de toekomst en die ziet er mij westers uit.

OoK hier spreekt u uzelf zwaar tegen. De officiele cijfers zeggen dat de allochtonen gemiddeld 3 kinderen krijgen (zoals u zegt). Dit is idd reeds een enorme daling tov vroeger. Maar u vergeet het effect dat zij ook meestal trouwen met iemand van het land van herkomst. Die 3 kinderen zijn er dus eigenlijk 6.

Hoe jij van 3 kinderen er 6 maakt is wel een zéér vreemde logica!! Onbevlekte ontvangenis?

[filosoof]

Darwin schreef:

Hierbij moet worden opgemerkt dat het nationaliteitscriterium niet erg geschikt is om de personen van
vreemde herkomst zichtbaar te maken, gezien de verruimde mogelijkheden om de Belgische nationaliteit te verkrijgen. Een beter criterium is de origine van de moeder van het kind.

Darwin,
Tiens, dat is nu juist de manier die de nazis gebruikten om te bepalen wie jood was en wie niet (zij gingen wel terug tot de grootouders). Voel je je niet ongemakkellijk in d�*t (ik neem aan ongewilde) gezelschap? (of moeten we binnenkort alemaal terug een "Ariërscertificaat" zien te bemachtigen?)

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Darwin schreef:

Darwin,
Tiens, dat is nu juist de manier die de nazis gebruikten om te bepalen wie jood was en wie niet (zij gingen wel terug tot de grootouders). Voel je je niet ongemakkellijk in d�*t (ik neem aan ongewilde) gezelschap? (of moeten we binnenkort alemaal terug een "Ariërscertificaat" zien te bemachtigen?)

Oorspronkelijk geplaatst door Kind en Gezin

Slechts een beperkt aantal kinderen onder de 12 jaar in het Vlaams Gewest heeft niet de Belgische nationaliteit:
4,3%. Hierbij moet worden opgemerkt dat het nationaliteitscriterium niet erg geschikt is om de personen van
vreemde herkomst zichtbaar te maken, gezien de verruimde mogelijkheden om de Belgische nationaliteit te
verkrijgen. Een beter criterium is de origine van de moeder van het kind.
Van 17,2% van de kinderen geboren in 2002 is de moeder niet van Belgische origine. Dit wil zeggen dat de
moeder bij haar geboorte niet de Belgische nationaliteit had.
Allochtone kinderen (1)
__________________________________________________ ____
Antwerpen 23,5
Vlaams-Brabant 14,7
West-Vlaanderen 8,3
Oost-Vlaanderen 13,9
Limburg 25,5
__________________________________________________ ____
Vlaams Gewest 17,2
__________________________________________________ ____
1.14 Kinderen geboren in 2002: percentage kinderen waarvan de moeder
niet van Belgische origine is (d.w.z. niet de Belgische nationaliteit had bij
haar geboorte) naar gelang de provincie – Vlaams Gewest
Bron: Kind en Gezin - Ikaros
(1) Kinderen waarvan de moeder niet de Belgische nationaliteit had bij haar geboorte

http://www.kindengezin.be/Images/149_30227.pdf

U moet niet zeggen dat ik dat geschreven heb. Ik heb gewoon een document van 'Kind en Gezin' gequoot. Als u vindt dat het vergaren van dit soort informatie overeenstemt met nazipraktijken en dat dit niet door de beugel kan, dan moet moet u 'Kind en Gezin' hiervoor maar gaan aanklagen bij het centrum Leman.

Ik geef gewoon de cijfers weer die ik her en der vind.

Zolang het tenminste nog niet verboden is om deze cijfers kenbaar te maken.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Elk jaar worden in Antwerpen 5000 moslims geboren. De grote babyboom moet nog komen.

Volgens http://www.antwerpen.be/feitenencijfers werden er in de stad Antwerpen 6.986 kinderen geboren op een totaal van 453.361 inwoners, een geboortecijfer van 1,54% (cijfers van 2002).

In het arrondissement Antwerpen werden 10.204 kinderen geboren op een totaal van 931.567 inwoners, een geboortecijfer van 1,10% (cijfers van 2000 NIS).

In de groene rand van Antwerpen werden dus 10.204 - 6.986 = 3.218 kinderen geboren op een totaal van 931.567 - 453.361 = 478.206 inwoners, een geboortecijfer van 0,67% (cijfers van 2002 en 2000 gemengd).

In de provincie Antwerpen als geheel werden 17.579 kinderen geboren op een totaal van 1.645.562 inwoners, een geboortecijfer van 1,07% (cijfers van 2000 NIS).




Conclusies :

In de provincie Antwerpen worden jaarlijks 1,07 kinderen geboren op 100 inwoners.

In de groene en blanke moslim-arme rand rond Antwerpen worden jaarlijks 0,67% kinderen geboren op 100 inwoners.

In de multiculturele en moslim-rijke metropool Antwerpen worden jaarlijks 1,54 kinderen geboren op 100 inwoners.


In Antwerpen-stad worden er dus 130% meer kinderen geboren dan in de groene blanke rand.

Het aantal moslims dat jaarlijks in Antwerpen-stad geboren wordt bedraagt momenteel ongeveer 1.750 (25% van 6.986).

Daar moeten we nog de cijfers uit de Rupelstreek, Willebroek en Mechelen bij tellen. Dan komen we waarschijnlijk ergens rond de 2.300 uit. Dat is ongeveer 13% van het totaal aantal geboorten in de provincie Antwerpen.

Terwijl de moslims in de provincie Antwerpen momenteel 'slechts' 5,2% van de totale bevolking van de provincie Antwerpen uitmaken (als er zo'n 85.000 moslims in de provincie Antwerpen leven).


De verschillen tussen de cijfers voor Antwerpen-stad versus groene blanke rand zijn enorm en vormen voor mij een totale verrassing. Ik had immers gedacht dat in de groene rand waar het goed is om op Agalev te stemmen, de kinderrijke gezinnen talrijk zouden zijn. Niet zo dus.

De moslims met iets meer dan 5% van de bevolking zorgen voor 13% van alle geboorten in de provincie Antwerpen.

40% van alle geboorten in de provincie Antwerpen gebeuren in Antwerpen-stad, dat zelf slechts 27% van de totale bevolking van de provincie herbergt.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pallieter

beangstigend, stel je voor dat je kinderen in zo'n omgeving moeten opgroeien...

Wat noem je beangstigend? Dat stukje van Darwin over de controle over de stad in moslimhanden?
Zo ver zal het nooit komen! Wie gaat daarvoor zorgen? En dan nog, als er stemrecht komt voor vreemdelingen (wat ik niet hoop), dan zullen de meesten op de rooi stemmen. Ook niet goed, maar toch beter dan een moslimbestuur.
En moest er dan toch een islamitisch gemeentebestuur komen, dan vind ik het persoonlijk walgelijk dat sommigen denken dat deze personen op voorhand al de islamitische wetten zouden invoeren en dan nog, er zal nog altijd een hoger orgaan zijn dan het stadsbestuur, wat geen wetgevende macht op nationaal niveau heeft...