Wat vindt u van Europa, mét Turkije? - Pagina 2

Pelgrim · 8 oktober 2005, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben voorstander van Turkije, en ja zelfs alle landen rond de middellandse zee, en uit het oostblok erbij te pakken.

Hoe groter de luchtbel "Europa" word, des te harder en sneller ze uiteen knalt. En da's wat ik met graagte zie gebeuren.
Europa, zoals het nu is ,is een postjesmachine, een gat waar geld in gegooid blijft worden.

Zo heb ik het nog niet bekeken

Maar het zou getuigen van weinig sociale wellievendheid om de west-europese arbeiders op die manier als kannonnenvoer te gaan gebruiken. Tegen dat de europese luchtbel daadwerkelijk is ontploft zijn er alweer enkele jaren voorbij gegaan met alle neoliberale gevolgen vandien.

Turkse Nederlander · 9 oktober 2005, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

De kans dat Marokko erbij zal komen is zeer nihil, maar de sovjetrepublieken (waaronder ik oa. Wit-Rusland versta) kunnen inderdaad wel zich kandidaat stellen voor een eventuele toetreding. Turkije zal in mijn ogen een grote misstap zijn voor de EU. Men denkt alleen aan de economische voordelen, terwijl een grote migratie naar West-Europa niet te overzien zal zijn. De neveneffecten van de toetreding zullen veel zwaarder doorwegen, maar de burgerlijke elite denkt blijkbaar alleen maar aan hun portomonnee. Het wordt tijd dat er een gezamenlijke Europese geest zal opstaan opdat Europa de bemoeienis van de VS niet nodig heeft en een halt toeroept aan de McDonnaldisering van onze maatschappij.

Hoe vaak moet ik het nog zeggen? De Turken kunnen NIET vrij in Europa bewegen eens ze tot de EU toegetreden zijn. Hier zijn afspraken over zijn. Massale migratiegolven zullen er dus niet zijn.

JusticeLover · 9 oktober 2005, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Hoe vaak moet ik het nog zeggen? De Turken kunnen NIET vrij in Europa bewegen eens ze tot de EU toegetreden zijn. Hier zijn afspraken over zijn. Massale migratiegolven zullen er dus niet zijn.

Hoe vaak moeten zij het nog zeggen? Zij willen Turkije niet bij de unie. Zij willen helemaal niet dat Turkije zich Westers oriënteert. Wat zij willen is gewoon, Turkije zeggen hoe het wel moet, maar laten toetreden tot hun edele unie, is een brug te ver.

Pelgrim · 9 oktober 2005, 09:35

Van mij mogen de Turken wel doen wat ze willen. Behalve dan toetreden tot Europa uiteraard

Maak u trouwens geen illusies, tegen dat Turkije klaar is om toe te treden is er misschien niks meer om in toe te treden

Smurfje · 9 oktober 2005, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Hoe vaak moeten zij het nog zeggen? Zij willen Turkije niet bij de unie. Zij willen helemaal niet dat Turkije zich Westers oriënteert. Wat zij willen is gewoon, Turkije zeggen hoe het wel moet, maar laten toetreden tot hun edele unie, is een brug te ver.

Je hebt een punt.

Een vraagje aan de tegenstanders:
Willen jullie dat Turkije zich westers oriënteert? En zou een westers georiënteerde Turkije bij de EU mogen komen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Smurfje on 09-10-2005 at 12:01
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Hoe vaak moeten zij het nog zeggen? Zij willen Turkije niet bij de unie. Zij willen helemaal niet dat Turkije zich Westers oriënteert. Wat zij willen is gewoon, Turkije zeggen hoe het wel moet, maar laten toetreden tot hun edele unie, is een brug te ver.

Je hebt een punt.

Een vraagje aan de tegenstanders:
Willen jullie dat Turkije zich westers oriënteert? En zou een westers georiënteerde Turkije bij de EU mogen komen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Hoe vaak moeten zij het nog zeggen? Zij willen Turkije niet bij de unie. Zij willen helemaal niet dat Turkije zich Westers oriënteert. Wat zij willen is gewoon, Turkije zeggen hoe het wel moet, maar laten toetreden tot hun edele unie, is een brug te ver.

Je hebt een punt.[/size]

[/edit]

1handclapping · 9 oktober 2005, 11:57

Europa is waardeloos, België is vanzelfsprekend waardeloos & neoliberaal bovendien. dus laat ons de oude pre-bourgondische grenzen en munten herstellen. Ook de politiek-militaire principes zoals men het in de balkan zo efficiënt voordeed : een hertogdom Brabant dat zich met de franse koning verbind om een coalitie tussen Henegouwen en Vlaanderen te verslaan.

Of nog eens een leuke kruistocht zoals de door God gesommeerde W.Bush
ons zo treffend voordeed ? Vlaanderen dat de Algerijnse Olievelden verovert
(anders gaan de Chinezen ermee lopen) om onze anarcho-nationalistische commies gerust te stellen : niet alleen redden we deze olievelden van de chinese usurpatie we gevenn ze aan een Nationaal-Vlaamse Coöperatieve !
We zullen de Algerijnse Moslims overigens geen kwaad doen - we annexeren enkel en alleen de olieveldebn in de woestijn waar toch geen mensen wonen
& de paar die er wonen geven we een riante schadevergoeding en die kunnen
dan in een Villa aan de algerijnse kust gaan wonen.

Wat we nodig hebben is vanzelfsprekend een Vlaamse Atoombom om de wereldvrede te bevorderen.

We voeren het Groot Vlaams Pond in verdeeld in 22 schellingen en elke schelling heeft een waarde van 14 penningen die op hun beurt in 4 kwartjes
vereelt zijn (twee kwartjes zijnde één dubbeltje). Een dubbeltje op zijn beurt is 200 cent...

Een graaf van Vlaanderen is zeker nog te vinden, de Saksen Coburgs kunnen
"Heim in's Reich" . De Paus zal wel een prinsbischop van Luik kunnen installeren.

Pelgrims kunnen aan het bekende Café tegenover de brouwerij De Koninck bijeenkomen om op hun voettocht naar St;Jacob van Compostella te vertrekken... (een nuttige tocht om met europese cultuur in aanraking te komen).

Pelgrim · 10 oktober 2005, 11:20

Ander voorstel:
De socialistische republiek Vlaanderen, die samen met de andere socialistische naties van Europa een confederatie vormt.

En Turkije mag pas bij die confederatie zodra het zelf socialistisch is geworden en zodra de Koerden hun eigen democratische staat hebben.

Laten we het 'de derde weg' noemen

De Nachtuil · 10 oktober 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Je hebt een punt.

Een vraagje aan de tegenstanders:
Willen jullie dat Turkije zich westers oriënteert? En zou een westers georiënteerde Turkije bij de EU mogen komen?

Wil Turkije zich wel westers oriënteren?
Muv. de 2 hoofdsteden(Ankara & Istanboel) is het allesbehalve westersgezind en bovendien lopen ze daar niet echt warm voor verwestering. Daarom zou een goed partnerschap, zonder lidmaatschap, voor beiden voordelig kunnen zijn.

Shizie · 10 oktober 2005, 11:34

Van mij mag Turkije lid worden onder de volgende voorwaarden :

1° Geen financiele hulp aan Turkije. Geen cent dus.
2° Geen vrije verkeer van mensen, geen immigranten uit Turkije
3° Turken die in Europa wonen moeten aangemoedigd worden terug te keren naar hun land an herkomst. Turkije moet ook alles doen om het terugkeer aantrekkelijk te maken
4° Turkije zal nooit het recht hebben om mee de Europese wetten te bepalen; ook geen veto recht voor Turkije.

onder deze voorwaarden mag Turkije lid worden van de Europese Unie.

Piet Hein · 10 oktober 2005, 11:47

Ik ben voor de ontbinding van de eu.

Lof der Zotheid · 11 oktober 2005, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Van mij mag Turkije lid worden onder de volgende voorwaarden :

1° Geen financiele hulp aan Turkije. Geen cent dus.
2° Geen vrije verkeer van mensen, geen immigranten uit Turkije
3° Turken die in Europa wonen moeten aangemoedigd worden terug te keren naar hun land an herkomst. Turkije moet ook alles doen om het terugkeer aantrekkelijk te maken
4° Turkije zal nooit het recht hebben om mee de Europese wetten te bepalen; ook geen veto recht voor Turkije.

onder deze voorwaarden mag Turkije lid worden van de Europese Unie.

Dan lijkt het mij al verstandiger om het Oostenrijkse voorstel aan te nemen: een geprivilegieerd partnerschap met Turkije. Dat houdt namelijk precies uw vier punten in.

Sounds of silence · 11 oktober 2005, 15:28

Heeft het als burger veel zin om te discusieren over de toetreding van Turkije? Als de hoge heren dat willen gebeurd het zowiezo, daar heeft geen enkele burger inspraak in. En bovendien is Turkije al lid van meerdere Europese verdragen en doet het geloof ik ook mee aan het EK...

Mijn persoonlijke mening: een absolute nee tege de toetreding van Turkije.

Diether · 11 oktober 2005, 20:35

Ik vraag me echt af wat de voordelen zijn van een toetreding.
En als mensen zeggen dat ze voor zijn omdat het 'ethisch' correct is, dan vraag ik me af in welke realiteit zij leven.
Ik ben volledig tegen die toetreding, omdat ik ze op geen enkel vlak logisch vind en omdat de vers toegetreden landen alleen al veel te veel kosten aan de europeanen...

Pelgrim · 11 oktober 2005, 21:05

De meeste mensen die voor de Grondwet en de Turkse toetreding zijn zijn dat omdat ze ofwel bewust een neoliberale politiek willen opleggen of omdat ze kritiekloos de propaganda van de euriërs volgen en wat vage idealen over 'het verenigde europa' aanhangen. Voor veel euronationalisten maakt het niet veel uit hoe dat europa er precies uit ziet, als het er maar is.

Gun · 11 oktober 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De toetreding van Turkije tot de Europese Unie zou in mijn ogen een enorme meerwaarde geven aan de E.U.
Voor degenen die door de bomen het bos niet meer zien: een niet te onderschatten voordeel vind ik al dat de E.U. door Turkije toelating te geven laat zien dat ze een ethisch correcte weg wil inslaan, dat ze deontoligische en menselijke waarden belangrijker vindt dan puur materiële en financiële waarden. Dat ze in staat is tot lange termijn denken in plaats van vastgeroest te geraken in het denken aan het eigenbelang op korte termijn. Dit zou een psychologisch heel belangrijk signaal naar de wereld toe zijn.

Ok, maar geef ons nu dan eens een overzichtje van de meerwaarden ...

Pelgrim · 12 oktober 2005, 09:12

Ik zie trouwens niet in wat die argumenten van groentje precies moeten voorstellen. Wat is precies een 'ethisch correcte weg'? Waar slaat die 'deontologische en menselijke waarden belangrijker' op (wellicht is de onderdrukking van Koerden en andere politieke dissidenten deontologisch correct voor Groentje?). Blijkbaar is het inzitten met het welzijn van de europese arbeiders 'puur materieel en financieel'?

Soarece · 12 oktober 2005, 11:18

Of Turkije moet toetreden tot de EU .

Mijn antwoord daarop is ,ja.

Eerst moeten er nog heel wat zaken aangepakt worden vooralleer Turkije kan toedreden tot de EU.

Ik denk dat Turkije ten vroegste na 12 jaar kan toedreden tot de EU.
Dan spreken we over het jaar 2017 .

Turkije is een belangrijke economische factor voor de EU.
Het is de poort tot de hele arabische wereld en is daarom economisch zeer relevant.
De oliepijplijn loopt van Iraq doorheen Turkije en vervolgens naar Frankrijk en zo tot bij ons.

Na enkele jaren krijgen we ook olietoevoer vanuit Rusland dus dat is een tweede zekerheid die we erbij krijgen.

Indien Turkije zal toetreden tot de EU dan maken we de europese driehoek compleet met als basis Spanje,Italie,Griekenland ,Bulgarije en Turkije en in de top Noorwegen,Zweden en Finland.

Laten we ons eerst eens concentreren op landen zoals Roemenie,Bulgarije,Croatie,...
Deze landen verdienen het zeker om toe te treden maar hebben veel hulp nodig van de EU maar daarvan zal de EU op lange termijn veel vruchten van plukken.

De grote vraag is en blijft nog altijd :Hoe groot en tot waar zal de hele EU uitbreiden ???
Treden na Turkije dan nog landen toe zoals er zijn:Georgie,Azerbeidzjan,Armenie,Iraq,Syrie,... ???

Lof der Zotheid · 12 oktober 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Soarece

Indien Turkije zal toetreden tot de EU dan maken we de europese driehoek compleet met als basis Spanje,Italie,Griekenland ,Bulgarije en Turkije en in de top Noorwegen,Zweden en Finland.

Treden na Turkije dan nog landen toe zoals er zijn:Georgie,Azerbeidzjan,Armenie,Iraq,Syrie,... ???

1. Noorwegen is geen lid van de Europese Unie.
2. Irak en Syrië zijn voor 100% geen Europese landen, behalve als ge een Eurarabische of Euraziatische Unie wilt hebben, hetgeen met een eventuele Turkse toetreding al het geval zou zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynikus on 12-10-2005 at 12:25
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Soarece

Indien Turkije zal toetreden tot de EU dan maken we de europese driehoek compleet met als basis Spanje,Italie,Griekenland ,Bulgarije en Turkije en in de top Noorwegen,Zweden en Finland.

Treden na Turkije dan nog landen toe zoals er zijn:Georgie,Azerbeidzjan,Armenie,Iraq,Syrie,... ???

1. Noorwegen is geen lid van de Europese Unie.
2. Irak en Syrië zijn voor 100% geen Europese landen, behalve als ge een Eurarabische of Euraziatische Unie wilt hebben, hetgeen met een eventuele Turkse toetreding al het geval zou zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Soarece

Indien Turkije zal toetreden tot de EU dan maken we de europese driehoek compleet met als basis Spanje,Italie,Griekenland ,Bulgarije en Turkije en in de top Noorwegen,Zweden en Finland.

Laten we ons eerst eens concentreren op landen zoals Roemenie,Bulgarije,Croatie,...
Deze landen verdienen het zeker om toe te treden maar hebben veel hulp nodig van de EU maar daarvan zal de EU op lange termijn veel vruchten van plukken.

Treden na Turkije dan nog landen toe zoals er zijn:Georgie,Azerbeidzjan,Armenie,Iraq,Syrie,... ???

1. Noorwegen is geen lid van de Europese Unie.
2. Irak en Syrië zijn voor 100% geen Europese landen, behalve als ge een Eurarabische of Euraziatische Unie wilt hebben, hetgeen met een eventuele Turkse toetreding al het geval zou zijn.[/size]

[/edit]

Sounds of silence · 14 oktober 2005, 21:44

het is gewoon simpel onze grote vriend amerika wil gewoon graag turkije erbij hebben omdat, ze dan als de olie over een tijdje extreem schaars is de olie landen kunnen binnenvallen en nog wat langer op olie te draaien en niet enorme prijzen voor de olie hoeven te gaan betalen waardoor het westen armer wordt en de islamtische wereld rijker

Breydel · 15 oktober 2005, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sounds of silence

het is gewoon simpel onze grote vriend amerika wil gewoon graag turkije erbij hebben omdat, ze dan als de olie over een tijdje extreem schaars is de olie landen kunnen binnenvallen en nog wat langer op olie te draaien en niet enorme prijzen voor de olie hoeven te gaan betalen waardoor het westen armer wordt en de islamtische wereld rijker

"Grote vriend" Amerika. Vijand No. 1 zal je bedoelen

Bekijk resultaten enquête: wat betekent Europa nog, mits Turkse toetreding?
een waardeloos begrip	32	64,00%
maakt niet uit / het geeft zelfs een meerwaarde	14	28,00%
ik hou mij buiten deze discussie	4	8,00%
Aantal stemmers: 50. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 oktober 2005, 09:35	#24
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Van mij mogen de Turken wel doen wat ze willen. Behalve dan toetreden tot Europa uiteraard Maak u trouwens geen illusies, tegen dat Turkije klaar is om toe te treden is er misschien niks meer om in toe te treden __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

9 oktober 2005, 11:57	#26
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Europa is waardeloos, België is vanzelfsprekend waardeloos & neoliberaal bovendien. dus laat ons de oude pre-bourgondische grenzen en munten herstellen. Ook de politiek-militaire principes zoals men het in de balkan zo efficiënt voordeed : een hertogdom Brabant dat zich met de franse koning verbind om een coalitie tussen Henegouwen en Vlaanderen te verslaan. Of nog eens een leuke kruistocht zoals de door God gesommeerde W.Bush ons zo treffend voordeed ? Vlaanderen dat de Algerijnse Olievelden verovert (anders gaan de Chinezen ermee lopen) om onze anarcho-nationalistische commies gerust te stellen : niet alleen redden we deze olievelden van de chinese usurpatie we gevenn ze aan een Nationaal-Vlaamse Coöperatieve ! We zullen de Algerijnse Moslims overigens geen kwaad doen - we annexeren enkel en alleen de olieveldebn in de woestijn waar toch geen mensen wonen & de paar die er wonen geven we een riante schadevergoeding en die kunnen dan in een Villa aan de algerijnse kust gaan wonen. Wat we nodig hebben is vanzelfsprekend een Vlaamse Atoombom om de wereldvrede te bevorderen. We voeren het Groot Vlaams Pond in verdeeld in 22 schellingen en elke schelling heeft een waarde van 14 penningen die op hun beurt in 4 kwartjes vereelt zijn (twee kwartjes zijnde één dubbeltje). Een dubbeltje op zijn beurt is 200 cent... Een graaf van Vlaanderen is zeker nog te vinden, de Saksen Coburgs kunnen "Heim in's Reich" . De Paus zal wel een prinsbischop van Luik kunnen installeren. Pelgrims kunnen aan het bekende Café tegenover de brouwerij De Koninck bijeenkomen om op hun voettocht naar St;Jacob van Compostella te vertrekken... (een nuttige tocht om met europese cultuur in aanraking te komen). __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

10 oktober 2005, 11:20	#27
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ander voorstel: De socialistische republiek Vlaanderen, die samen met de andere socialistische naties van Europa een confederatie vormt. En Turkije mag pas bij die confederatie zodra het zelf socialistisch is geworden en zodra de Koerden hun eigen democratische staat hebben. Laten we het 'de derde weg' noemen __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

11 oktober 2005, 15:28	#32
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	Heeft het als burger veel zin om te discusieren over de toetreding van Turkije? Als de hoge heren dat willen gebeurd het zowiezo, daar heeft geen enkele burger inspraak in. En bovendien is Turkije al lid van meerdere Europese verdragen en doet het geloof ik ook mee aan het EK... Mijn persoonlijke mening: een absolute nee tege de toetreding van Turkije. __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

10 oktober 2005, 11:34	#29
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Van mij mag Turkije lid worden onder de volgende voorwaarden : 1° Geen financiele hulp aan Turkije. Geen cent dus. 2° Geen vrije verkeer van mensen, geen immigranten uit Turkije 3° Turken die in Europa wonen moeten aangemoedigd worden terug te keren naar hun land an herkomst. Turkije moet ook alles doen om het terugkeer aantrekkelijk te maken 4° Turkije zal nooit het recht hebben om mee de Europese wetten te bepalen; ook geen veto recht voor Turkije. onder deze voorwaarden mag Turkije lid worden van de Europese Unie.

10 oktober 2005, 11:47	#30
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ik ben voor de ontbinding van de eu.

11 oktober 2005, 20:35	#33
Diether Lokaal Raadslid Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 325	Ik vraag me echt af wat de voordelen zijn van een toetreding. En als mensen zeggen dat ze voor zijn omdat het 'ethisch' correct is, dan vraag ik me af in welke realiteit zij leven. Ik ben volledig tegen die toetreding, omdat ik ze op geen enkel vlak logisch vind en omdat de vers toegetreden landen alleen al veel te veel kosten aan de europeanen...

11 oktober 2005, 21:05	#34
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De meeste mensen die voor de Grondwet en de Turkse toetreding zijn zijn dat omdat ze ofwel bewust een neoliberale politiek willen opleggen of omdat ze kritiekloos de propaganda van de euriërs volgen en wat vage idealen over 'het verenigde europa' aanhangen. Voor veel euronationalisten maakt het niet veel uit hoe dat europa er precies uit ziet, als het er maar is. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 oktober 2005, 09:12	#36
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik zie trouwens niet in wat die argumenten van groentje precies moeten voorstellen. Wat is precies een 'ethisch correcte weg'? Waar slaat die 'deontologische en menselijke waarden belangrijker' op (wellicht is de onderdrukking van Koerden en andere politieke dissidenten deontologisch correct voor Groentje?). Blijkbaar is het inzitten met het welzijn van de europese arbeiders 'puur materieel en financieel'? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 oktober 2005, 11:18	#37
Soarece Vreemdeling Geregistreerd: 11 oktober 2005 Locatie: In een Socialistische Volksrepubliek !!! Gent Berichten: 30	Of Turkije moet toetreden tot de EU . Mijn antwoord daarop is ,ja. Eerst moeten er nog heel wat zaken aangepakt worden vooralleer Turkije kan toedreden tot de EU. Ik denk dat Turkije ten vroegste na 12 jaar kan toedreden tot de EU. Dan spreken we over het jaar 2017 . Turkije is een belangrijke economische factor voor de EU. Het is de poort tot de hele arabische wereld en is daarom economisch zeer relevant. De oliepijplijn loopt van Iraq doorheen Turkije en vervolgens naar Frankrijk en zo tot bij ons. Na enkele jaren krijgen we ook olietoevoer vanuit Rusland dus dat is een tweede zekerheid die we erbij krijgen. Indien Turkije zal toetreden tot de EU dan maken we de europese driehoek compleet met als basis Spanje,Italie,Griekenland ,Bulgarije en Turkije en in de top Noorwegen,Zweden en Finland. Laten we ons eerst eens concentreren op landen zoals Roemenie,Bulgarije,Croatie,... Deze landen verdienen het zeker om toe te treden maar hebben veel hulp nodig van de EU maar daarvan zal de EU op lange termijn veel vruchten van plukken. De grote vraag is en blijft nog altijd :Hoe groot en tot waar zal de hele EU uitbreiden ??? Treden na Turkije dan nog landen toe zoals er zijn:Georgie,Azerbeidzjan,Armenie,Iraq,Syrie,... ???

14 oktober 2005, 21:44	#39
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	het is gewoon simpel onze grote vriend amerika wil gewoon graag turkije erbij hebben omdat, ze dan als de olie over een tijdje extreem schaars is de olie landen kunnen binnenvallen en nog wat langer op olie te draaien en niet enorme prijzen voor de olie hoeven te gaan betalen waardoor het westen armer wordt en de islamtische wereld rijker __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.