Wie moet de Nobelprijs voor de vrede krijgen?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen. De belangrijkste voorwaarde is dat hij zijn koers blijft handhaven, en nooit toegeeft aan het gelul van de onvoorwaardelijke anti's en andere betweters zoals de steriele europese lulkoeken.

En aan deze hoofd-voorwaarde blijft deze moedige President voldoen.

Het grootste en machtigste leger dat een militair zwak, doch soeverein land aanvalt en platgooit............daar is idd moed voor nodig......... . Bush is een massamoordenaar. Niet meer, en niet minder.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen. De belangrijkste voorwaarde is dat hij zijn koers blijft handhaven, en nooit toegeeft aan het gelul van de onvoorwaardelijke anti's en andere betweters zoals de steriele europese lulkoeken.

Zijn de WMD ondertussen al gevonden?

En aan deze hoofd-voorwaarde blijft deze moedige President voldoen.

Moed? Bush een moedige president? Als er moedige mensen waren dan zijn het de terugkerende lijkzakken wel.

American Deaths Since war began (3/19/03):
1953

American Wounded
14755

Civilians reported killed by military intervention in Iraq
MIN: 26457 MAX: 29795[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Apocalyps on 09-10-2005 at 01:31
Reason:
--------------------------------

Zijn de WMD ondertussen al gevonden?

Moed? Bush een moedige president? Als er moedige mensen waren dan zijn het de terugkerende lijkzakken wel.

American Deaths Since war began (3/19/03):
1953

American Wounded
14755

Civilians reported killed by military intervention in Iraq
MIN: 26457 MAX: 29795[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Apocalyps on 09-10-2005 at 01:30
Reason:
--------------------------------

Zijn de WMD ondertussen al gevonden?

Moed? Bush een moedige president? Als er moedige mensen waren dan zijn het de terugkerende lijkzakken wel.

American Deaths Since war began (3/19/03):
1953

American Wounded
14755

Civilians reported killed by military intervention in Iraq
Min Max
26457 29795 [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zijn de WMD ondertussen al gevonden?

Moed? Bush een moedige president? Als er moedige mensen waren dan zijn het de terugkerende lijkzakken wel.

American Deaths Since war began (3/19/03):
1953
American Wounded
14755[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het grootste en machtigste leger dat een militair zwak, doch soeverein land aanvalt en platgooit............daar is idd moed voor nodig......... . Bush is een massamoordenaar. Niet meer, en niet minder.

U bedoelt dus in feite iets zoals het ABVV, de linkse rode zakbond... maar dan nog erger? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 09-10-2005 at 10:30
Reason:
--------------------------------

U bedoelt dus in feite iets zoals het ABVV, de linkse rode zakbond... maar dan nog erger? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U bedoelt dus in feite iets zoals het ABVV, de linkse zakbond... maar dan nog erger? [/size]

[/edit]

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Laat me eens raden: je hebt het moeilijk met de winnaar omdat hij in aanvaring is gekomen met de VSA?!? 8)

Niet noodzakelijk.
De man deed waarvoor hij betaald werd.

de uitspraak "als we een gegeven taak tot een goed eind brengen , verdienen we geen lof omdat het onze verdomde plicht is" is hier van toepassing.
Wie eerder zo'n prijs zou verdienen zo bv een journalist die met gevaar op eigen leven lokale bevolking uit de klauwen haalt van rebellen en etc.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by garfield on 10-10-2005 at 17:59
Reason:
--------------------------------

Niet noodzakelijk.
De man deed waarvoor hij betaald werd.

de uitspraak "als we een gegeven taak tot een goed eind brengen , verdienen we geen lof omdat het onze verdomde plicht is" is hier van toepassing.
Wie eerder zo'n prijs zou verdienen zo bv een journalist die met gevaar op eigen leven lokale bevolking uit de klauwen haalt van rebellen en etc.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet noodzakelijk.
De man deed waarvoor hij betaalt werd.

de uitspraak "als we een gegeven taak tot een goed eind brengen , verdienen we geen lof omdat het onze verdomde plicht is" is hier van toepassing.
Wie eerder zo'n prijs zou verdienen zo bv een journalist die met gevaar op eigen leven lokale bevolking uit de klauwen haalt van rebellen en etc.[/size]

[/edit]

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het grootste en machtigste leger dat een militair zwak, doch soeverein land aanvalt en platgooit............daar is idd moed voor nodig......... . Bush is een massamoordenaar. Niet meer, en niet minder.

mss is het eens boeiend om eens na te denken hoeveel koerden en sjieten er nog gedood zullen geweest zijn in Sadams kerkers ? Hoeveel sportlui er nog door Uday zouden gefolterd zijn indien papa sadam nog de lakens uitdeelde ??
Slaap zacht

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Nobel-prijs voor de vrede is niets waard. In de lijst van de laureaten staan zelfs namen als de bloeddorstige moordenaar Arafat.
Met zo'n "Nobel-prijs voor de vrede" kun je gewoon je gat vegen.

Vreemd dat u een geheel andere toon aansloeg toen Bush tot Man van het Jaar werd verkozen door Time Magazine.
Nochthans staat dat lijstje ook vol met bloeddorstige moordenaars.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by democratsteve on 10-10-2005 at 18:28
Reason:
--------------------------------

Vreemd dat u een geheel andere toon aansloeg toen Bush tot Man van het Jaar werd verkozen door Time Magazine.
Nochthans staat dat lijstje ook vol met bloeddorstige moordenaars.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vreemd dat u een geheel andere toon aansloeg toen Bush tot Man van het Jaar werd verkozen door Time Magazine.
Nochthans staat dat lijstje ook vol met bloeddorstige moordenaars.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch niet. Ik sta volledig achter President Bush en zijn politiek, ook internationaal.

Maar je kunt de Nobelprijs voor de vrede niet geven aan mensen die een oorlog voeren, al is de oorlog gerechtvaardigd.

Laat staan aan moordenaars die "vijandige" schoolbussen en kindertuinen laten opblazen door gehersenspoelde kinder-martelaars.

Vandaar dat die Nobelprijs niets meer waard is.

Een oorlog is nooit gerechtvaardigd.

De nobelprijs is zeker nog iets waard!!

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Die knoeier. Die ziet nog geen A-bom als ze die door zijn keel zouden rammen.
Maar bon met Types zoals Arafat op de lijst tja dat kan je moeilijk een vredesprijs noemen hé

Euhm ... los van het feit dat uw taalgebruik me niet aanstaat...

HIJ was degene die al lang voor de oorlog in Irak en tijdens de zogenaamde atoominspecties beweerde dat er geen enkele massavernietigingswapens aanwezig waren in Irak! Hij durfde hiermee ingaan tegen Bush wil en het signaal geven dat een oorlog helemaal niet nodig was!
Helaas ... na de koppigheid, het conservativisme van Bush en zijn haviken en duizenden onschuldige slachtoffers later komt de wereld pas te weten dat de oorlog inderdaad volledig ongerechtvaardigd was ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen. De belangrijkste voorwaarde is dat hij zijn koers blijft handhaven, en nooit toegeeft aan het gelul van de onvoorwaardelijke anti's en andere betweters zoals de steriele europese lulkoeken.

En aan deze hoofd-voorwaarde blijft deze moedige President voldoen.

Waarom moet dat volgens u?
Wat is er goed aan die koers die hij volgt?

Uw moedige president heeft wel een alcoholprobleem en een depressie ondertussen... hoe zal dat (in zijn specifieke geval) komen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 10-10-2005 at 18:47
Reason:
--------------------------------

Waarom moet dat volgens u?
Wat is er goed aan die koers die hij volgt?

Uw moedige president heeft wel een alcoholprobleem en een depressie ondertussen... hoe zal dat (in zijn specifieke geval) komen?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 10-10-2005 at 18:44
Reason:
--------------------------------

Waarom moet dat volgens u?
Wat is er goed aan die koers die hij volgt?

Uw moedige president heeft wel een alcoholprobleem en een depressie ondertussen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarom moet dat volgens u?
Wat is er goed aan die koers die hij volgt?[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het grootste en machtigste leger dat een militair zwak, doch soeverein land aanvalt en platgooit............daar is idd moed voor nodig......... . Bush is een massamoordenaar. Niet meer, en niet minder.

Inderdaad!
Die man pleegt aanslagen tegen de mensheid! En dan nog volledig ongegeneerd want volgens hem in naam van God ... ik dacht dat de tijd van de kruistochten thans al even voorbij was.

Is hij eigenlijk aan te klagen en voor de rechtbank te krijgen?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Niet noodzakelijk.
De man deed waarvoor hij betaald werd.

de uitspraak "als we een gegeven taak tot een goed eind brengen , verdienen we geen lof omdat het onze verdomde plicht is" is hier van toepassing.
Wie eerder zo'n prijs zou verdienen zo bv een journalist die met gevaar op eigen leven lokale bevolking uit de klauwen haalt van rebellen en etc.

Dat is een heel mooie en goede daad.

Maar daarmee is er nog geen vrede gesticht, en dit doet natuurlijk geen afbreuk aan die goede daad hé! Maar er is wel een verschil ...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

mss is het eens boeiend om eens na te denken hoeveel koerden en sjieten er nog gedood zullen geweest zijn in Sadams kerkers ? Hoeveel sportlui er nog door Uday zouden gefolterd zijn indien papa sadam nog de lakens uitdeelde ??
Slaap zacht

Alsof de bedoeling van die oorlog, enkel het "uitschakelen" van Saddam's regime was.
Dat verhaaltje gelooft allang niemand meer. Bush' administratie wil koste wat het koste een "VS-gezind" regime in "Bagdad". Kwestie dat de VS de prijs van de olie kan controleren. De levensstandaard van de doorsnee Irakees zal Bush & C° worst wezen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 10-10-2005 at 20:28
Reason:
--------------------------------

Alsof de bedoeling van die oorlog, enkel het "uitschakelen" van Saddam's regime was.
Dat verhaaltje gelooft allang niemand meer. Bush' administratie wil koste wat het koste een "VS-gezind" regime in "Bagdad". Kwestie dat de VS de prijs van de olie kan controleren. De levensstandaard van de doorsnee Irakees zal Bush & C° worst wezen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alsof de bedoeling van die oorlog, het "uitschakelen" van Saddam's regime was.
Dat verhaaltje gelooft allang niemand meer. Bush' administratie wil koste wat het koste een "VS-gezind" regime in "Bagdad". Kwestie dat de VS de prijs van de olie kan controleren. De levensstandaard van de doorsnee Irakees zal Bush & C° worst wezen.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Inderdaad!
Die man pleegt aanslagen tegen de mensheid! En dan nog volledig ongegeneerd want volgens hem in naam van God ... ik dacht dat de tijd van de kruistochten thans al even voorbij was.

Is hij eigenlijk aan te klagen en voor de rechtbank te krijgen?

Dat zal moeilijk liggen denk ik...
Want wat gaat U doen met de leiders in de Rode Paradijzen?
Maar ja, meestal zijn/waren dat vrijheidsstrijders...

In feite is het toch wel straf dat die bloedhonden nooit gebasht worden...
Hioe zou dat komen?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat zal moeilijk liggen denk ik...
Want wat gaat U doen met de leiders in de Rode Paradijzen?
Maar ja, meestal zijn/waren dat vrijheidsstrijders...

Rode paradijzen? China en N-Korea? Die laat ons moedige wereldleider Bushke met rust uiteraard!

In feite is het toch wel straf dat die bloedhonden nooit gebasht worden...
Hioe zou dat komen?

Daar is niets straf aan mijn spitsvondige, ons moedige wereldleider Bushke ('You are either with us or against us' - Wat zoveel betekend als: wij aanvaarden geen kritiek - beetje dictatoriaal getint) zwaait met de skepter, niet China, N-Korea...ect

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tut tut, het zijn niet de woorden van Bush, maar van Nabil Shaat, een palestijn.

De palestijn zou dat gehoord hebben tijdens een meeting in Washington. Bush ontkent in alle talen dat hij ooit zoiets heeft gezegd en het Witte Huis spreekt van absurde aanteigingen.

Maar ja, voor de onvoorwaardelijke anti's is het genoeg dat een of andere lugubere palestijn in een zatte bui zoiets zegt opdat het als waarheid wordt aanvaard. Niet meer of niet minder.

Wat een bende idioten.

Bush ontkent in alle talen. Da's een goeie. Bush is van zijn eerste leugen niet gestorven.
Hij ging Irak binnenvallen voor de massavernietigingswapens remember. Niettegenstaande zijn eigen inlichtingedienst (cia) hem erop had gewezen dat die er niet niet waren. Collin Powel heeft ook dat onlangs toegegeven.

Verder doet onze George telken uitspraken als : '...So help me God' en 'God bless America' en heeft hij het over het 'goede' en het 'kwade'. Hij doet niets anders dan de bijbel citeren. Hij is een religieus extremist. Moest hij moslim zijn, hij had zichzelf allang opgeblazen. En dat zou beter geweest zijn. Want nu jaagt hij veel meer mensen de dood in. Zelfs zijn eigen volk.

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Nobel-prijs voor de vrede is niets waard. In de lijst van de laureaten staan zelfs namen als de bloeddorstige moordenaar Arafat.
Met zo'n "Nobel-prijs voor de vrede" kun je gewoon je gat vegen.

... en Henry Kissinger, nog zo'n bloeddorstige moordenaar die de prijs heeft gekregen.

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tut tut, het zijn niet de woorden van Bush, maar van Nabil Shaat, een palestijn.

De palestijn zou dat gehoord hebben tijdens een meeting in Washington. Bush ontkent in alle talen dat hij ooit zoiets heeft gezegd en het Witte Huis spreekt van absurde aanteigingen.

Maar ja, voor de onvoorwaardelijke anti's is het genoeg dat een of andere lugubere palestijn in een zatte bui zoiets zegt opdat het als waarheid wordt aanvaard. Niet meer of niet minder.

Wat een bende idioten.

Wij hadden echt geen "zatte Palestijn" nodig om te weten dat Bush een ordinaire fundamentalist is.

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

mss is het eens boeiend om eens na te denken hoeveel koerden en sjieten er nog gedood zullen geweest zijn in Sadams kerkers ? Hoeveel sportlui er nog door Uday zouden gefolterd zijn indien papa sadam nog de lakens uitdeelde ??
Slaap zacht

Het sterftecijfer onder de Iraakse bevolking ligt de laatste 2 jaar een pak hoger dan onder Saddam Hoessein. Toen stierven er geen 20 per dag door bomaanslagen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De prijs heeft denk ik een terechte winnaar: het IAEI en haar voorzitter. Véél betere keuze dan die idiote prutszanger van U2 die naar verluid ook tot de genommineerden behoorde.

guderian ik wist niet dat jij de nobelprijs voor de vrede zou appreciëren. Nobel was bovendien een Jood, en Al-Baradei is ook niet bepaald een ariër, shame on you![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by tomm on 11-10-2005 at 08:54
Reason:
--------------------------------

guderian ik wist niet dat jij de nobelprijs voor de vrede zou appreciëren. Nobel was bovendien een Jood, en Al-Baradei is ook niet bepaald een ariër, shame on you![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

guderian ik wist niet dNobel was een jood[/size]

[/edit]

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat zal moeilijk liggen denk ik...
Want wat gaat U doen met de leiders in de Rode Paradijzen?
Maar ja, meestal zijn/waren dat vrijheidsstrijders...

In feite is het toch wel straf dat die bloedhonden nooit gebasht worden...
Hioe zou dat komen?

Omdat ze kernwapens hebben en (in het geval van china) een belangrijke handelspartner zijn, net als overigens saoudi Arabië waar de Bush-familie persoonlijk zeer innige banden mee heeft (ook niet bepaald een voorbeeld van vrijheid). Hoe langer ik erover denk hoe meer ik vOOR kernwapens ben, als Irak kernwapens had gehad had Bush er zijn poten van gehouden. Wat mij betreft mogen ze die Pakistaanse ingenieur de nobelprijs geven, geen betere garantie voor vrede dan mAD.