uitwijzingen - Pagina 2

Juvenalis · 9 oktober 2005, 18:29

Ok, al dat gepalaver geeft me nog geen antwoord

thePiano · 9 oktober 2005, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Ok, al dat gepalaver geeft me nog geen antwoord

Het staat er nochtans duidelijk. Is het te moeilijk nederlands voor je?

[size=1](stoem, stoemmer, stoemst)[/size]

De Nachtuil · 9 oktober 2005, 18:42

Volgens mij wil hij weten hoeveel generaties het VB terug zou gaan om criminelen met buitenlandse roots terug te zenden naar het land van herkomst.

Mijn antwoord: volgens mij heeft het VB zich daar nog nooit over uit gesproken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 09-10-2005 at 19:43
Reason:
--------------------------------

Volgens mij wil hij weten hoeveel generaties het VB terug zou gaan om criminelen met buitenlandse roots terug te zenden naar het land van herkomst.

Mijn antwoord: volgens mij heeft het VB zich daar nog nooit over uit gesproken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Volgens mij wil hij weten hoeveel generaties het VB terug zou gaan om criminele met buitenlandse roots terug te zenden naar het land van herkomst.

Mijn antwoord: volgens mij heeft het VB zich daar nog nooit over uit gesproken.[/size]

[/edit]

4x10E6 · 9 oktober 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wie zegt dat een 'naturalisatie' niet met terugwerkende kracht kan werken? Zo zou men vreemdelingen moeten kunnen denaturaliseren.

Op U toegepast wordt dit dan: denaturalizeren tot een Eburoon ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by 4x10E6 on 09-10-2005 at 19:58
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wie zegt dat een 'naturalisatie' niet met terugwerkende kracht kan werken? Zo zou men vreemdelingen moeten kunnen denaturaliseren.

Op U toegepast wordt dit dan: denaturalizeren tot een Eburoon ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wie zegt dat een 'naturalisatie' niet met terugwerkende kracht kan werken? Zo zou men vreemdelingen moeten kunnen denaturaliseren.

Op U toegepast wordt dit dan: denaturalizeren tot een Eburoon.[/size]

[/edit]

longhorn · 9 oktober 2005, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als je hier bent geboren met minstens 1 Belgische ouder wordt je door de Wet Gol van 28 juni 1984 automatisch Belg.

Met de wet van 13 juni 1991 wordt sindsdien aan iedereen (gelijk welk land van origine) die minder dan achttien jaar oud was op de datum van inwerking treding (1 januari 1992) automatisch de Belgische nationaliteit toegekend. Zelfs als het een kind van illegalen is.

Sinds die datum is elk kind dat hier werd geboren, automatisch Belg. Op zijn/haar achttiende moet hij/zij nog wel een eenvoudige verklaringsaflegging doen om voor altijd de Belgische nationaliteit te verkrijgen.

En zoals hierboven al gezegd door handclapping kunnen Belgen niet uitgewezen worden, ook niet als het criminelen zijn of worden. Naar waar wou je ze sturen?

Ik ben zeker dat er Belgen zijn van vreemde afkomst maar toch in Belgie geboren zijn die een andere nationaliteit bezitten naast de Belgische. In dat geval terugsturen naar het land van de andere nationaliteit. Wat ik wraakroepend vind, is dat ik theoretisch mijn Belgische nationaliteit kwijt ben omdat ik genaturaliseerd ben als VS-er terwijl diezelfde Belgische Staat geen problemen heeft met de dubbele nationaliteit van nieuwe Belgen.

Ambiorix · 9 oktober 2005, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Op U toegepast wordt dit dan: denaturalizeren tot een Eburoon ?

zéer inhoudelijk

maar wel veelzeggend..

Knuppel · 9 oktober 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik ben zeker dat er Belgen zijn van vreemde afkomst maar toch in Belgie geboren zijn die een andere nationaliteit bezitten naast de Belgische. In dat geval terugsturen naar het land van de andere nationaliteit. Wat ik wraakroepend vind, is dat ik theoretisch mijn Belgische nationaliteit kwijt ben omdat ik genaturaliseerd ben als VS-er terwijl diezelfde Belgische Staat geen problemen heeft met de dubbele nationaliteit van nieuwe Belgen.

Dat aanvaarden van de dubbele nationaliteit is inderdaad een regelrechte schande.

EN discriminatie in de hoogste graad tegenover de eigen burgers.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 09-10-2005 at 23:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik ben zeker dat er Belgen zijn van vreemde afkomst maar toch in Belgie geboren zijn die een andere nationaliteit bezitten naast de Belgische. In dat geval terugsturen naar het land van de andere nationaliteit. Wat ik wraakroepend vind, is dat ik theoretisch mijn Belgische nationaliteit kwijt ben omdat ik genaturaliseerd ben als VS-er terwijl diezelfde Belgische Staat geen problemen heeft met de dubbele nationaliteit van nieuwe Belgen.

Dat aanvaarden van de dubbele nationaliteit is inderdaad een regelrechte schande.

EN discriminatie in de hoogste graad tegenover de eigen burgers.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik ben zeker dat er Belgen zijn van vreemde afkomst maar toch in Belgie geboren zijn die een andere nationaliteit bezitten naast de Belgische. In dat geval terugsturen naar het land van de andere nationaliteit. Wat ik wraakroepend vind, is dat ik theoretisch mijn Belgische nationaliteit kwijt ben omdat ik genaturaliseerd ben als VS-er terwijl diezelfde Belgische Staat geen problemen heeft met de dubbele nationaliteit van nieuwe Belgen.

Dat aanvaarden van de dubbele nationaliteit is inderdaad een regelrechte schande.[/size]

[/edit]

De Nachtuil · 10 oktober 2005, 06:33

Het probleem met de dubbele nationaliteit is dat er op internationaal vlak geen algemene regels zijn.
Dus moet men als land met andere landen een akkoord hebben over verlies van nationaliteit.
Marokko bv. geeft aan iedereen met mannelijke Marokkaanse voorouders automatisch de Marokkaanse nationaliteit(zonder dat men er ooit afstand van kan doen), of men dat nu wil of niet.
Ik vind dat elke migrant dezelfde kansen moet hebben op nationaliteitsverwerving(ongeacht of je je oorspronkelijke nationaliteit kan verliezen of niet). In een land als de VS lost men zoiets op met een verplichte "eed van trouw aan de VS" door de immigrant waarin hij/zij zijn oude nationaliteit afzweert(het land van herkomst kan echter volgens het internationaal recht niet verplicht worden om de nationaliteit af te nemen. Arnold Schwarzenegger bv. heeft nog altijd de Oostenrijkse nationaliteit naast zijn Amerikaanse)
Langs de andere kant mogen de vereisten voor nationaliteitsverwerving wel een stuk strenger, zodat men een degelijk inburgeringsbeleid kan voeren.

Knuppel · 10 oktober 2005, 07:45

Als het Marokkaanse en Belgische vorstenhuis zo'n goeie banden hebben als wordt beweerd moeten hun beider 'staatshoofden' er maar voor zorgen dat Marokko zich normaal gedraagt.

Juvenalis · 10 oktober 2005, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het staat er nochtans duidelijk. Is het te moeilijk nederlands voor je?

[size=1](stoem, stoemmer, stoemst)[/size]

Mijn vraag is klaar en duidelijk, maar het antwoord is er nog niet.

Stoem, stoemmer, stoemst lijkt me geen NEDERLANDS
Wel een of ander DIALECT

De Nachtuil · 10 oktober 2005, 10:47

Is dit dan geen bevredigend antwoord?

Als je het echt wilt weten, kan je altijd eens mailen naar het VB.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 10-10-2005 at 11:55
Reason:
--------------------------------

Is dit dan geen bevredigend antwoord?

Als je het echt wilt weten, kan je altijd eens mailen naar het VB.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 10-10-2005 at 11:54
Reason:
--------------------------------

Is dit dan geen bevredigend antwoord?

Alks je het echt wilt weten kan je altijd eens mailen naar het VB.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Is dit dan geen bevredigend antwoord?[/size]

[/edit]

10 oktober 2005, 07:45	#29
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als het Marokkaanse en Belgische vorstenhuis zo'n goeie banden hebben als wordt beweerd moeten hun beider 'staatshoofden' er maar voor zorgen dat Marokko zich normaal gedraagt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 oktober 2005, 18:29	#21
Juvenalis Partijlid Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 221	Ok, al dat gepalaver geeft me nog geen antwoord

10 oktober 2005, 06:33	#28
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	Het probleem met de dubbele nationaliteit is dat er op internationaal vlak geen algemene regels zijn. Dus moet men als land met andere landen een akkoord hebben over verlies van nationaliteit. Marokko bv. geeft aan iedereen met mannelijke Marokkaanse voorouders automatisch de Marokkaanse nationaliteit(zonder dat men er ooit afstand van kan doen), of men dat nu wil of niet. Ik vind dat elke migrant dezelfde kansen moet hebben op nationaliteitsverwerving(ongeacht of je je oorspronkelijke nationaliteit kan verliezen of niet). In een land als de VS lost men zoiets op met een verplichte "eed van trouw aan de VS" door de immigrant waarin hij/zij zijn oude nationaliteit afzweert(het land van herkomst kan echter volgens het internationaal recht niet verplicht worden om de nationaliteit af te nemen. Arnold Schwarzenegger bv. heeft nog altijd de Oostenrijkse nationaliteit naast zijn Amerikaanse) Langs de andere kant mogen de vereisten voor nationaliteitsverwerving wel een stuk strenger, zodat men een degelijk inburgeringsbeleid kan voeren.