Noord-Limburgse armen,zorg dat jullie erbij zijn!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Als ge dat ook kunt toegeven als het niet in uw kraam past zijn we al een stap verder.

OK. Als jij echt een gepensioneerde arme bent die in een huisje zit dat hij niet kan opknappen, dan heb ik alle begrip voor je frustratie. Het heeft echter weinig zin om je frustraties op ons af te reageren. Kom liever in verzet tegen het systeem dat ervoor zorgt dat uw huis langzaam verkrot terwijl je er zelf niks meer aan kunt doen.

De Limburgse Leeuw is nu aan een nieuwe stijl begonnen. Ik laat de partijpolitiek een beetje losser. En probeer dieper te kijken, voorbij de oppervlakkige kleurkes.

Dat komt omdat ik me verraden voel door de regering(en) en door alle politieke strekkingen, op een paar hele kleintjes na dan misschien.
Tegelijkertijd moeten we proberen - zonder aan radicalisme in te boeten - een bredere massa te bereiken. Via de bestaande vormen van syndicalisme is dat haast onmogelijk gebleken. Ook dat heb je me al gezegd, dat je een teleurgestelde syndicalist bent. En dat kan ik ook wel begrijpen, je moet al een optimist tot in de kist zijn om nog geloof te hebben in de vakbondstoppen. De enige echte syndicale krachten zitten aan de basis, op de werkvloer. En hun positie is niet gemakkelijk. Ze worden voortdurend aangevallen van twee kanten. Enerzijds door de patroons waar zij eisenpaketten moeten neerleggen, anderzijds door een steeds heftiger reactionaire 'achterban', die zich al te gemakkelijk laat verleiden tot eindeloze overlegmodellen en solidaristische visies over samenwerking met de (neoliberale) patroons. Dat is een model dat op langere termijn niet kan werken. IEdereen weet dat, maar iedereen doet ook alsof het niet zo is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

OK. Als jij echt een gepensioneerde arme bent die in een huisje zit dat hij niet kan opknappen, dan heb ik alle begrip voor je frustratie. Het heeft echter weinig zin om je frustraties op ons af te reageren. Kom liever in verzet tegen het systeem dat ervoor zorgt dat uw huis langzaam verkrot terwijl je er zelf niks meer aan kunt doen.

Helemaal niet gefrustreerd mijn beste, dat laat ik aan uw clubje over.
In het verzet komen tegen het systeem zou betekenen dat ik de sociale zekerheid in vraag moet stellen en dat is nu net een van de verworvenheden waar we voor gevochten hebben.
Dat wilt nog niet zeggen dat ik het eens moet zijn met alle misbruiken waardoor het syteem niet langer betaalbaar blijft en we de ene besparingsronde na de andere meemaken.

De Limburgse Leeuw is nu aan een nieuwe stijl begonnen. Ik laat de partijpolitiek een beetje losser. En probeer dieper te kijken, voorbij de oppervlakkige kleurkes.

Dat komt omdat ik me verraden voel door de regering(en) en door alle politieke strekkingen, op een paar hele kleintjes na dan misschien.
Tegelijkertijd moeten we proberen - zonder aan radicalisme in te boeten - een bredere massa te bereiken. Via de bestaande vormen van syndicalisme is dat haast onmogelijk gebleken. Ook dat heb je me al gezegd, dat je een teleurgestelde syndicalist bent. En dat kan ik ook wel begrijpen, je moet al een optimist tot in de kist zijn om nog geloof te hebben in de vakbondstoppen. De enige echte syndicale krachten zitten aan de basis, op de werkvloer. En hun positie is niet gemakkelijk. Ze worden voortdurend aangevallen van twee kanten. Enerzijds door de patroons waar zij eisenpaketten moeten neerleggen, anderzijds door een steeds heftiger reactionaire 'achterban', die zich al te gemakkelijk laat verleiden tot eindeloze overlegmodellen en solidaristische visies over samenwerking met de (neoliberale) patroons. Dat is een model dat op langere termijn niet kan werken. IEdereen weet dat, maar iedereen doet ook alsof het niet zo is.

Een goede syndicalist stelt terechte én haalbare eisen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Helemaal niet gefrustreerd mijn beste, dat laat ik aan uw clubje over.

Weer klinkt er in je opmerking enig negativisme door, maar OK, de Limburgse Leeuw heeft een nieuwe stijl. Ik zal je dus minder plagen.

In het verzet komen tegen het systeem zou betekenen dat ik de sociale zekerheid in vraag moet stellen en dat is nu net een van de verworvenheden waar we voor gevochten hebben.

Dat is inderdaad een opmerking die er nog al velen maken tegenwoordig. Je mag dat gerust een beetje toelichten, voor het begrip van iedereen.

Dat wilt nog niet zeggen dat ik het eens moet zijn met alle misbruiken waardoor het syteem niet langer betaalbaar blijft en we de ene besparingsronde na de andere meemaken.

Er zijn heel wat dingen die revisie behoeven, niet alleen de SZ. Wat over de farmaceutische multinationals die hier het RIZIV leegzuigen ? Wat over de kosten van de verkeersellende (12.5 miljard Euro per jaar) ? Wat over de subsidies en belastingvoordelen die de regering heeft gegeven aan multinationals die nu hun hielen lichten om ze elders nog eens te incasseren ? En dat allemaal in het kader van de Europese eenheidsmarkt en de Europese Grondwet ?

Een goede syndicalist stelt terechte én haalbare eisen.

De meningen over wat terecht is en wat haalbaar zou kunnen zijn lopen nogal uiteen, Bobke. Dat is wat we leren uit de voorbije strubbelingen rond het vervroegd pensioen en de staking.

Waarom zou er weer op de kap van de werkers en de armen bespaard moeten worden ?

[size=4]LAAT DE RIJKEN DE CRISIS BETALEN[/size]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Weer klinkt er in je opmerking enig negativisme door, maar OK, de Limburgse Leeuw heeft een nieuwe stijl. Ik zal je dus minder plagen. ]

Weer op het molentje gezeten ?
Maar goed ik probeer u ook minder te plagen.

]

Dat is inderdaad een opmerking die er nog al velen maken tegenwoordig. Je mag dat gerust een beetje toelichten, voor het begrip van iedereen. ]

Is weinig aan toe te lichten.
Het systeem is goed, alleen wordt er teveel misbruikt van gemaakt.
]

Er zijn heel wat dingen die revisie behoeven, niet alleen de SZ. Wat over de farmaceutische multinationals die hier het RIZIV leegzuigen ? ]

Dat is goed mogelijk maar hoe bewijst ge het en waar spaart ge op ?
Onderzoek naar nieuwe geneesmiddelen zijn nodig en kosten geld dat ergens moet vandaan komen. Ik ken het dossier niet en kan dus moeilijk oordelen.
]

Wat over de kosten van de verkeersellende (12.5 miljard Euro per jaar) ? ]

Vertel eens.
]

Wat over de subsidies en belastingvoordelen die de regering heeft gegeven aan multinationals die nu hun hielen lichten om ze elders nog eens te incasseren ? ]

Kweet niet, denkt ge dat de subsidies niet opwegen tegen de voordelen die ze brachten.
]

En dat allemaal in het kader van de Europese eenheidsmarkt en de Europese Grondwet ?



De meningen over wat terecht is en wat haalbaar zou kunnen zijn lopen nogal uiteen, Bobke. Dat is wat we leren uit de voorbije strubbelingen rond het vervroegd pensioen en de staking.

Waarom zou er weer op de kap van de werkers en de armen bespaard moeten worden ?

LAAT DE RIJKEN DE CRISIS BETALEN

Ik wacht nog steeds op het antwoord wie die rijken zijn en waar ze hun geld verstoppen.
Het koningshuis is waarschijnlijk rijk. Toch geven we ze er nog een loon bovenop.
Of het nu echt veel zou opbrengen als we dat loon onder hun onderdanen verdelen is toch weer de vraag.

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wilt ge de pluim op uw hoed steken ?

Ik vraag me 1 ding af
Uit al uw opmerkingen leid ik af dat ge zelf een hekel hebt aan de huidige situatie in dit land,maar van de andere kant,zie ik steeds weer dat ge de mensen die bereid zijn om ervoor op te komen ook steeds weer de grond in boort

Wordt het niet eens tijd dat ge voor Uzelf gaat uitmaken wat ge nu eigenlijk wilt

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Weer op het molentje gezeten ?
Maar goed ik probeer u ook minder te plagen.

OK

]

Is weinig aan toe te lichten.
Het systeem is goed, alleen wordt er teveel misbruikt van gemaakt.

Er zouden een paar dingen kunnen veranderen om dat onmogelijk te maken. Maar de politiek werkt dat tegen. Daarbij, zelfs al moest men bijvoorbeeld een aantal regels veranderen (bijvoorbeeld bij het toewijzen van sociale woningen), dan zou er nog niks veranderd worden aan het tekort.
]

Dat is goed mogelijk maar hoe bewijst ge het en waar spaart ge op ?
Onderzoek naar nieuwe geneesmiddelen zijn nodig en kosten geld dat ergens moet vandaan komen. Ik ken het dossier niet en kan dus moeilijk oordelen.

Er is genoeg literatuur voorhanden waarin duidelijk staat dat een heel groot deel van de budgetten alleen maar worden gebruikt voor reclame, ongeacht de kwaliteit van de medicijnen. De 'tests' en het 'onderzoek' veranderen er niks aan dat er zelfs weer regelmatig middelen van de markt worden gehaald die ronduit gevaarlijk zijn en waar al heel wat mensen door gestorven zijn.
Schijnbaar heeft de Mammon weer zodanig toegeslagen dat het geld belangrijker wordt dan de veiligheid. In dat geval staat ons nog iets te wachten. Ik dacht dat men geleerd had uit het Softenon-drama in de jaren '60.
]

Vertel eens.

Is twee dagen geleden op het nieuws geweest. Het ging om de berekening van alle verlies dat geboekt werd door verkeersellende, gebaseerd op cijfers van het jaar 2002. Er werden tal van factoren in rekening gebracht, zoals economische verliezen door de vele dagelijkse files, maar ook ongevallen, te hard rijden, kosten aan het ziekenfonds voor de verkeersgewonden, uitbreiding van het wegennet en openbaar vervoer om de straten te ontlasten, wegenbouw, enz...
Het totaalbedrag werd geraamd op 12.5 miljard EURO.
]

Kweet niet, denkt ge dat de subsidies niet opwegen tegen de voordelen die ze brachten.

De voordelen die ze brachten in het verleden waren evenredig voor werkers en patroons. De bedrijven maakten winst en de arbeiders gingen er materieel ook flink op vooruit. Dat is niet zozeer een oorzaak, als wel een gevolg van de strijd die zij toen gevoerd hebben voor sociale zekerheid.
De nadelen die zij nu vertonen (herstructurering, delocalisering, afstoting van arbeidsintensieve afdelingen,...sluitingen en afdankingen) wegen echter niet op tegen de cadeaus die er bijvoorbeeld aan lastenverlaging werden uitgedeeld in de laatste tien jaar. En dan zwijgen we nog over allerhande lokale belastingvoordelen en zo meer. We constateren dat de globaliserende multinationals werkelijk topwinsten boeken, maar de werkers gaan er niet meer op vooruit. Voor kleine, startende bedrijfjes en initiatieven is het ook zeer moeilijk. ZIj worden vaak hard aangepakt en zwaar belast (de loonkosten konden lager op voorwaarde dat de prijzen dalen) terwijl er intussen gigantische cadeaus worden uitgedeeld aan multinationale companies.
]

Ik wacht nog steeds op het antwoord wie die rijken zijn en waar ze hun geld verstoppen.

De rijken waarover wij het hebben dragen geen buishoeden en vergaderen niet op duistere zolderkamertjes alwaar zij nieuwe plannen smeden om de mensen efficiënter uitbuiten. Dat is een stereotyp beeld.

De rijken waarover wij het hebben zijn aandeelhouders, grote holdings met massa's gelden waarover zij beschikken. Hiermee bepalen en bespelen zij de aandelenkoersen. De aandeelhouders eisen echter ieder jaar meer en meer winst in hun zakken, terwijl bedrijven dat niet altijd kunnen waarmaken. In het kapitalisme gaat het op en af, 'booms' wisselen zich af met 'recessies' en zelfs 'crisissen'. De grote banken en investeerders trachten de koersen wat in evenwicht te houden door soms grote hopen aandelen te kopen (zodat de koers niet instort) en te verkopen op andere momenten. Dat is een gokspel, zeker voor de kleine aandeelhoudertjes. Iedere dag kan er iets gebeuren waardoor alles instort.

Het koningshuis is waarschijnlijk rijk. Toch geven we ze er nog een loon bovenop.
Of het nu echt veel zou opbrengen als we dat loon onder hun onderdanen verdelen is toch weer de vraag.

Is het koningshuis volgens U geen achterhaalde instelling ? Maar ik geef je wel gelijk dat het niet verstandig zou zijn de Republiek uit te roepen, want dan hebben we om de vier of vijf jaar een presidentsverkiezing.

[Grellig]

Hier de e-mail die ik eergisteren naar het OCMW van Neerpelt heb gestuurd.Jammer genoeg heb ik nog steeds geen antwoord gehad.


Beste,
met groot genoegen heb ik in het HBVL mogen lezen dat de Neerpeltse OCMW-raad gaat samenwerken met het Sociaal Verhuurkantoor.Er gaan in de toekomst verschillende sociale woningen gehuurd worden op de privé-markt en doorverwezen worden aan hulpbehoevenden.

Aangezien ik bezig ben met een soort van zelfstudie ivm de hulpverlening voor mensen met financiële moeilijkheden in Limburg heb ik een aantal vragen.Zouden jullie zo vriendelijk willen zijn om effe op de vragen te antwoorden zodat ik een duidelijker beeld krijg met welke omstandigheden rekening gehouden wordt bij het toewijzen van een woning?

Vraag 1:Hebben jullie nu al een beeld hoeveel mensen in regio Noord-Limburg dringend nood hebben aan huisvesting?

Vraag 2:Zijn er al mensen toegewezen voor een woning die binnenkort gaat vrijkomen?

Vraag 3:Is er ook kans dat er woningen gaan toegewezen worden aan mensen zonder papieren of mensen die op de vlucht zijn voor geweld,religieus of politiek, in eigen land(asielzoeker)?

Jullie zouden me werkelijk plezier doen als er de inspanning genomen wordt om mijn vragen te voorzien van een beetje toelichting.

Ik dank jullie hartelijk,
MVG

Grellig[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 12-10-2005 at 08:14
Reason:
--------------------------------

Hier de e-mail die ik eergisteren naar het OCMW van Neerpelt heb gestuurd.Jammer genoeg heb ik nog steeds geen antwoord gehad.


Beste,
met groot genoegen heb ik in het HBVL mogen lezen dat de Neerpeltse OCMW-raad gaat samenwerken met het Sociaal Verhuurkantoor.Er gaan in de toekomst verschillende sociale woningen gehuurd worden op de privé-markt en doorverwezen worden aan hulpbehoevenden.

Aangezien ik bezig ben met een soort van zelfstudie ivm de hulpverlening voor mensen met financiële moeilijkheden in Limburg heb ik een aantal vragen.Zouden jullie zo vriendelijk willen zijn om effe op de vragen te antwoorden zodat ik een duidelijker beeld krijg met welke omstandigheden rekening gehouden wordt bij het toewijzen van een woning?

Vraag 1:Hebben jullie nu al een beeld hoeveel mensen in regio Noord-Limburg dringend nood hebben aan huisvesting?

Vraag 2:Zijn er al mensen toegewezen voor een woning die binnenkort gaat vrijkomen?

Vraag 3:Is er ook kans dat er woningen gaan toegewezen worden aan mensen zonder papieren of mensen die op de vlucht zijn voor geweld,religieus of politiek, in eigen land(asielzoeker)?

Jullie zouden me werkelijk plezier doen als er de inspanning genomen wordt om mijn vragen te voorzien van een beetje toelichting.

Ik dank jullie hartelijk,
MVG

Grellig[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hier de e-mail die ik eergisteren naar het OCMW van Neerpelt heb gestuurd.Jammer genoeg heb ik nog steeds geen atwoord gehad.


Beste,
met groot genoegen heb ik in het HBVL mogen lezen dat de Neerpeltse OCMW-raad gaat samenwerken met het Sociaal Verhuurkantoor.Er gaan in de toekomst verschillende sociale woningen gehuurd worden op de privé-markt en doorverwezen worden aan hulpbehoevenden.

Aangezien ik bezig ben met een soort van zelfstudie ivm de hulpverlening voor mensen met financiële moeilijkheden in Limburg heb ik een aantal vragen.Zouden jullie zo vriendelijk willen zijn om effe op de vragen te antwoorden zodat ik een duidelijker beeld krijg met welke omstandigheden rekening gehouden wordt bij het toewijzen van een woning?

Vraag 1:Hebben jullie nu al een beeld hoeveel mensen in regio Noord-Limburg dringend nood hebben aan huisvesting?

Vraag 2:Zijn er al mensen toegewezen voor een woning die binnenkort gaat vrijkomen?

Vraag 3:Is er ook kans dat er woningen gaan toegewezen worden aan mensen zonder papieren of mensen die op de vlucht zijn voor geweld,religieus of politiek, in eigen land(asielzoeker)?

Jullie zouden me werkelijk plezier doen als er de inspanning genomen wordt om mijn vragen te voorzien van een beetje toelichting.

Ik dank jullie hartelijk,
MVG

Grellig[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Hee flink bedankt Grellig. Dat is een mooie brief. Ik hoop dat ze hem vandaag nog beantwoorden, als ze weer eens een werkwoede krijgen.

Niet wanhopen, ik denk dat ze hem wel zullen beantwoorden. Bureaucratische molens draaien langzaam. Moest het zijn dat we binnen een weekske nog niks weten, dan ben ik bereid om een gelijkaardige brief te sturen naar hetzelfde OCMW, onder naam van VWS-Limburg.

Maar of dat zal helpen weet ik ook niet.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Hier de e-mail die ik eergisteren naar het OCMW van Neerpelt heb gestuurd.Jammer genoeg heb ik nog steeds geen antwoord gehad.


Beste,
met groot genoegen heb ik in het HBVL mogen lezen dat de Neerpeltse OCMW-raad gaat samenwerken met het Sociaal Verhuurkantoor.Er gaan in de toekomst verschillende sociale woningen gehuurd worden op de privé-markt en doorverwezen worden aan hulpbehoevenden.

Aangezien ik bezig ben met een soort van zelfstudie ivm de hulpverlening voor mensen met financiële moeilijkheden in Limburg heb ik een aantal vragen.Zouden jullie zo vriendelijk willen zijn om effe op de vragen te antwoorden zodat ik een duidelijker beeld krijg met welke omstandigheden rekening gehouden wordt bij het toewijzen van een woning?

Vraag 1:Hebben jullie nu al een beeld hoeveel mensen in regio Noord-Limburg dringend nood hebben aan huisvesting?

Vraag 2:Zijn er al mensen toegewezen voor een woning die binnenkort gaat vrijkomen?

Vraag 3:Is er ook kans dat er woningen gaan toegewezen worden aan mensen zonder papieren of mensen die op de vlucht zijn voor geweld,religieus of politiek, in eigen land(asielzoeker)?

Jullie zouden me werkelijk plezier doen als er de inspanning genomen wordt om mijn vragen te voorzien van een beetje toelichting.

Ik dank jullie hartelijk,
MVG

Grellig

Hi Grellig,
De mensen wat tijd geven,nietwaar (mss hebben ze hun box nog niet eens geopend)...

[limburgse wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hi Grellig,
De mensen wat tijd geven,nietwaar (mss hebben ze hun box nog niet eens geopend)...

Zal wel lukken zeker

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Zal wel lukken zeker

Toch ben ik wel heel erg benieuwd of ze Grellig gaan antwoorden. Ik ben echt van plan om zelf in te grijpen als ze hem moesten negeren. Dan sturen we een gelijkaardige brief naar datzelfde OCMW.

Het is belangrijk dat gewone mensen als jij en ik en Grellig dit soort acties ondernemen. Een brief schrijven is relatief gemakkelijk, en ook al is het dan niet perfect, dat maakt niks uit want je vraagt naar de problematiek en naar meer informatie over wat eraan gedaan wordt en zo.

Zulke brieven vindt men soms heel vervelend. Maar het is de enige manier om extra druk te zetten opdat men aanvangt met oplossingen te zoeken.
Zolang er niemand klaagt en niemand druk zet hebben die politiekers en hun personeel en hun instanties vrij spel om niks teveel te doen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Toch ben ik wel heel erg benieuwd of ze Grellig gaan antwoorden. Ik ben echt van plan om zelf in te grijpen als ze hem moesten negeren. Dan sturen we een gelijkaardige brief naar datzelfde OCMW.

Het is belangrijk dat gewone mensen als jij en ik en Grellig dit soort acties ondernemen. Een brief schrijven is relatief gemakkelijk, en ook al is het dan niet perfect, dat maakt niks uit want je vraagt naar de problematiek en naar meer informatie over wat eraan gedaan wordt en zo.

Zulke brieven vindt men soms heel vervelend. Maar het is de enige manier om extra druk te zetten opdat men aanvangt met oplossingen te zoeken.
Zolang er niemand klaagt en niemand druk zet hebben die politiekers en hun personeel en hun instanties vrij spel om niks teveel te doen.

Dat is waar, wat U schrijft...
Maar aan de druk moet steeds iets positiefs hangen of men krijgt het tegenovergestelde van wat men wil bereiken (en mss is dat met het VWS ook wel zo )...

U weet wel wat ik bedoel... steeds de confrontatie zoeken, nooit de communicatie... Iedereen direct voor rotte vis uitschelden enz... (U kent ze wel... ).

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door limburgse wolf

Ik vraag me 1 ding af
Uit al uw opmerkingen leid ik af dat ge zelf een hekel hebt aan de huidige situatie in dit land,maar van de andere kant,zie ik steeds weer dat ge de mensen die bereid zijn om ervoor op te komen ook steeds weer de grond in boort

Wordt het niet eens tijd dat ge voor Uzelf gaat uitmaken wat ge nu eigenlijk wilt

Zodra ik concrete voorstellen zie.
Tot nog toe heb ik de indruk dat het om vulgair postjes jagen gaat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Er zouden een paar dingen kunnen veranderen om dat onmogelijk te maken. Maar de politiek werkt dat tegen. Daarbij, zelfs al moest men bijvoorbeeld een aantal regels veranderen (bijvoorbeeld bij het toewijzen van sociale woningen), dan zou er nog niks veranderd worden aan het tekort.

Gaan jullie nu nooit beseffen dat koken geld kost ?
Hoe meer mensen bijdragen en hoe minder er uit de kas graaien hoe meer er voor de armen kan gedaan worden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Er is genoeg literatuur voorhanden waarin duidelijk staat dat een heel groot deel van de budgetten alleen maar worden gebruikt voor reclame, ongeacht de kwaliteit van de medicijnen. De 'tests' en het 'onderzoek' veranderen er niks aan dat er zelfs weer regelmatig middelen van de markt worden gehaald die ronduit gevaarlijk zijn en waar al heel wat mensen door gestorven zijn.
Schijnbaar heeft de Mammon weer zodanig toegeslagen dat het geld belangrijker wordt dan de veiligheid. In dat geval staat ons nog iets te wachten. Ik dacht dat men geleerd had uit het Softenon-drama in de jaren '60.

Allemaal waar, maar zonder onderzoeken waren er helemaal geen middelen van de markt te nemen. Hoe slecht de medicijnen ook zijn, de levensverwachting is hier stukken hoger dan in ontwikkelingslanden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Is twee dagen geleden op het nieuws geweest. Het ging om de berekening van alle verlies dat geboekt werd door verkeersellende, gebaseerd op cijfers van het jaar 2002. Er werden tal van factoren in rekening gebracht, zoals economische verliezen door de vele dagelijkse files, maar ook ongevallen, te hard rijden, kosten aan het ziekenfonds voor de verkeersgewonden, uitbreiding van het wegennet en openbaar vervoer om de straten te ontlasten, wegenbouw, enz...
Het totaalbedrag werd geraamd op 12.5 miljard EURO.

Het is mij niet duidelijk waar ge heen wilt.
Ge wilt toch geen middelen aan de SR onttrekken om meer banen aan te leggen ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bobke on 12-10-2005 at 13:53
Reason:
--------------------------------

Het is mij niet duidelijk waar ge heen wilt.
Ge wilt toch geen middelen aan de SR onttrekken om meer banen aan te leggen ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=de limburgse leeuw]
Is twee dagen geleden op het nieuws geweest. Het ging om de berekening van alle verlies dat geboekt werd door verkeersellende, gebaseerd op cijfers van het jaar 2002. Er werden tal van factoren in rekening gebracht, zoals economische verliezen door de vele dagelijkse files, maar ook ongevallen, te hard rijden, kosten aan het ziekenfonds voor de verkeersgewonden, uitbreiding van het wegennet en openbaar vervoer om de straten te ontlasten, wegenbouw, enz...
Het totaalbedrag werd geraamd op 12.5 miljard EURO.
[7QUOTE]
Het is mij niet duidelijk waar ge heen wilt.
Ge wilt toch geen middelen aan de SR onttrekken om meer banen aan te leggen ?[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hi Grellig,
De mensen wat tijd geven,nietwaar (mss hebben ze hun box nog niet eens geopend)...

Ludo horemans he die heeft van mij 4 maanden de tijd gekregen om zijn mailbokske open te doen. Maar ja dat wil je natuurlijk niet weten he. Past immers niet in je winkel [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 12-10-2005 at 13:57
Reason:
--------------------------------

Ludo horemans he die heeft van mij 4 maanden de tijd gekregen om zijn mailbokske open te doen. Maar ja dat wil je natuurlijk niet weten he. Past immers niet in je winkel [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ludo horemans he die heeft van mij 4 maanden de tijd gekregen om zijn mailbokske open te doen. Maar ja dat wilt je natuurlijk niet weten he. Past immers niet in je winkel [/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De voordelen die ze brachten in het verleden waren evenredig voor werkers en patroons. De bedrijven maakten winst en de arbeiders gingen er materieel ook flink op vooruit. Dat is niet zozeer een oorzaak, als wel een gevolg van de strijd die zij toen gevoerd hebben voor sociale zekerheid.
De nadelen die zij nu vertonen (herstructurering, delocalisering, afstoting van arbeidsintensieve afdelingen,...sluitingen en afdankingen) wegen echter niet op tegen de cadeaus die er bijvoorbeeld aan lastenverlaging werden uitgedeeld in de laatste tien jaar. En dan zwijgen we nog over allerhande lokale belastingvoordelen en zo meer. We constateren dat de globaliserende multinationals werkelijk topwinsten boeken, maar de werkers gaan er niet meer op vooruit. Voor kleine, startende bedrijfjes en initiatieven is het ook zeer moeilijk. ZIj worden vaak hard aangepakt en zwaar belast (de loonkosten konden lager op voorwaarde dat de prijzen dalen) terwijl er intussen gigantische cadeaus worden uitgedeeld aan multinationale companies.

De strijd die we gevoerd hebben voor een betere sociale zekerheid heeft er zeker toe bijgedragen maar nog meer de industriële revolutie. Een boer kan staken tot hij groen ziet, zijn patatten groeien er niet snellen door.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De strijd die we gevoerd hebben voor een betere sociale zekerheid heeft er zeker toe bijgedragen maar nog meer de industriële revolutie. Een boer kan staken tot hij groen ziet, zijn patatten groeien er niet snellen door.

je kan dat voor het zelfde geld omdraaien

De olieprijs of de goudprijs of de waarde van de nationale munteenheid of de dollar mag doen wat hij wil de patatten zullen er niet trager van groeien.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 12-10-2005 at 14:03
Reason:
--------------------------------

je kan dat voor het zelfde geld omdraaien

De olieprijs of de goudprijs of de waarde van de nationale munteenheid of de dollar mag doen wat hij wil de patatten zullen er niet trager van groeien.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ja kan dat voor het zelfde geld omdraaien

De olieprijs of de goudprijs of de waarde van de nationale munteenheid of de dollar mag doen wat hij wil de patatten zullen er niet trager van groeien.[/size]

[/edit]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De rijken waarover wij het hebben dragen geen buishoeden en vergaderen niet op duistere zolderkamertjes alwaar zij nieuwe plannen smeden om de mensen efficiënter uitbuiten. Dat is een stereotyp beeld.

De rijken waarover wij het hebben zijn aandeelhouders, grote holdings met massa's gelden waarover zij beschikken. Hiermee bepalen en bespelen zij de aandelenkoersen. De aandeelhouders eisen echter ieder jaar meer en meer winst in hun zakken, terwijl bedrijven dat niet altijd kunnen waarmaken. In het kapitalisme gaat het op en af, 'booms' wisselen zich af met 'recessies' en zelfs 'crisissen'. De grote banken en investeerders trachten de koersen wat in evenwicht te houden door soms grote hopen aandelen te kopen (zodat de koers niet instort) en te verkopen op andere momenten. Dat is een gokspel, zeker voor de kleine aandeelhoudertjes. Iedere dag kan er iets gebeuren waardoor alles instort.

Ook gij en ik zijn aandeelhouders.
Die twintig frank die ik in ’60 in de SZ stortte om nu mijn pensioen te betalen zou echt niet volstaan hebben als ze niet in de industrie belegd was geweest en winst had gegenereerd.
Trouwens, ook de echte rijken hebben geen eeuwig leven.
Als ze sterven betalen de erfgenamen successierechten en komt een deel van hun kapitaal de gemeenschap ten goede. Ge ziet, zo stom was die oude generatie ook niet en dachten ze ook wel degelijk aan herverdelen.
Spijtig genoeg vinden de rijken steeds achterpoortjes om er door allerlei constructies aan te ontsnappen.
Daar zou moeten aan gewerkt worden.