Opwijkse school straft franssprekende leerlingen. - Pagina 2

restons courtois · 15 oktober 2005, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onder de nazi's was het niet verboden Luxemburgs te praten, maar wel Luxemburgs te beschouwen als een aparte taal. Trouwens, in die tijd bestond het Luxemburgs als dusdanig nog niet. De taal van Groothertogdom was Duits en Frans; Luxemburgs was gewoon het dialect dat de mensen onder elkaar spraken. .

Onder da Nazis was het in Luxembourg verboden Frans te praten. Alle borden etc in Frans moeten verdwijnen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 15-10-2005 at 15:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onder de nazi's was het niet verboden Luxemburgs te praten, maar wel Luxemburgs te beschouwen als een aparte taal. Trouwens, in die tijd bestond het Luxemburgs als dusdanig nog niet. De taal van Groothertogdom was Duits en Frans; Luxemburgs was gewoon het dialect dat de mensen onder elkaar spraken. .

Onder da Nazis was het in Luxembourg verboden Frans te praten. Alle borden etc in Frans moeten verdwijnen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onder de nazi's was het niet verboden Luxemburgs te praten, maar wel Luxemburgs te beschouwen als een aparte taal. Trouwens, in die tijd bestond het Luxemburgs als dusdanig nog niet. De taal van Groothertogdom was Duits en Frans; Luxemburgs was gewoon het dialect dat de mensen onder elkaar spraken. .

Onder da Nazis was het in Luxembourg verboden Frans te praten. Alle borden etc op Fransen moeten verdwijnen.[/size]

[/edit]

Tantist · 15 oktober 2005, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

mmmh, de vrijheid volgens de flaminganten........ wanneer zullen deze leerlingen naar gevangenis gaan?

Zodra iedereen lidwoorden leert gebruiken op de juiste plaats.

djaap · 15 oktober 2005, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hebt ge nog steeds niet door dat het hier gaat over een pedagogische maatregel? JVDB heeft het nochtans duidelijk uitgelegd:
Als je vindt dat dit weer eens de zoveelste uiting is van Vlaams racisme, dan vraag ik mij af waarop je dan wacht om met jouw Wallonie eruit te trekken en den Belziek op te blazen.
Saluut en de kost.

ik leef in een land waar de mensen vrij zijn, ook in de scholen. er is niks pedagogische in deze maatrelegen, niks, behalve het frans uit Vlaanderen zenden, anti-franstaligen worden, racist worden..
pedagogie.. wat een excuus.. de haat voor de franstaligen is aanwezig, en sommige houden van dat.. pure racism, niks ander.

ik las vroeger dat de blok nooit het frans in de straten zou verboden, zijn sommige flaminganten nog gevaarlijker voor de vrijheid dan de VB ??

djaap · 15 oktober 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zodra iedereen lidwoorden leert gebruiken op de juiste plaats.

juiste plaats = overal.

amai, wat worden jullie ??

restons courtois · 15 oktober 2005, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zodra iedereen lidwoorden leert gebruiken op de juiste plaats.

Flauw.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

ik leef in een land waar de mensen vrij zijn, ook in de scholen. er is niks pedagogische in deze maatrelegen, niks, behalve het frans uit Vlaanderen zenden, anti-franstaligen worden, racist worden..
pedagogie.. wat een excuus.. de haat voor de franstaligen is aanwezig, en sommige houden van dat.. pure racism, niks ander.

ik las vroeger dat de blok nooit het frans in de straten zou verboden, zijn sommige flaminganten nog gevaarlijker voor de vrijheid dan de VB ??

Indien u zich aan een school inschrijft, aanvaardt u de regels die in die school gelden. Indien u het niet eens bent met die regels, kunt u voor uw kind (of voor uzelf) een andere school zoeken. Dat is de vrijheid. Vrijheid betekent niet dat u doen en laten kunt wat u maar goeddunkt binnen een bepaalde structuur.

Met haat heeft dat niets te maken. Dat is slechts uw ziekelijke verbeelding.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Onder da Nazis was het in Luxembourg verboden Frans te praten. Alle borden etc in Frans moeten verdwijnen.

Het was niet verboden Frans te spreken. Indien u de uitzending heeft gezien ("Heim ins Reich") dan weet u wel wat de maatregelen waren, nl. Franstalige opschriften werden weggewerkt, Frans was niet langer een officiële taal in het gebied van het vroegere Groothertogdom, Frans werd niet meer gegeven in het onderwijs.

http://www.cna.public.lu/1_FILM/EnSa...eim_ins_reich/

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

op school had ik turkse, italiaanse, spaanse vrienden, ze sproken soms hun taal, was dat een probleem ? nee, nooit, we spreken wat we willen, we zijn vrij!!!! tijdens de lessen spreken ze in het frans, zoals deze kinderen uit Opwijk volgen de lessen in het Nederlands, maar in de speelplaatsen soms nee, en er zijn altijd nu geen probleem met dat.

en wat met de studenten die in Vlaanderen komen dankzij Erasmus ?? mogen ze niet in hun taal spreken? onzin..

hoe is dat mogelijk, een taal verboden... ik had nooit een zo racistische gevoel in Vlaanderen gezien. triest....... gevaarlijk voor Vlaanderen....

Wat een onzin! Indien u ook maar een greintje pedagogisch inzicht heeft, zou nu weten dat het aanwezig zijn van een paar anderstalige enkelingen geen gevaar is voor het pedagogisch project van de school. Dat wordt het evenwel wanneer meer dan de helft van de leerlingen op de speelplaats plotseling een andere taal (en erbij gevoegd: dan nog één taal) gaan spreken dan de taal die in de klas wordt gebruikt. Het gevaar is dan groot dat er een probleem ontstaat dat van de speelplaats naar het klaslokaal wordt meegenomen.

Wat dit met racisme te maken heeft, is al evenmin duidelijk. Het wordt duidelijk dat u geen argumenten heeft, tenzij wat etiketten als "racisme" e.d. Heel povertjes, jongen!

Och ja, indien u wilt praten wat u wilt, dan kunt u misschien best een school kiezen waar u de door u gewenste taal ook op de schoolbanken kunt gebruiken.

restons courtois · 15 oktober 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het was niet verboden Frans te spreken. Indien u de uitzending heeft gezien ("Heim ins Reich") dan weet u wel wat de maatregelen waren, nl. Franstalige opschriften werden weggewerkt, Frans was niet langer een officiële taal in het gebied van het vroegere Groothertogdom, Frans werd niet meer gegeven in het onderwijs.

http://www.cna.public.lu/1_FILM/EnSa...eim_ins_reich/

Ik moet geen uitzending zien om te weten dat het verboden was Frans te praten. Ik ken genoeg Luxemburger. Als Luxemburger was het heel gevaarlijk Frans te spreken met een Nazi in dezelvde kamer. First hand conversations, Mister Van den Berghe.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Ik moet geen uitzending zien om te weten dat het verboden was Frans te praten. Ik ken genoeg Luxemburger. Als Luxemburger was het heel gevaarlijk Frans te spreken met een Nazi in dezelvde kamer. First hand conversations, Mister Van den Berghe.

Misschien, maar het is toch fout. Frans praten was niet verboden (net zo min het verboden was Luxemburgs op straat te praten), maar wel werd Frans geschrapt van het schoolcurriculum, als officiële taal, als taal van de administratie, als taal om op openbare opschriften te gebruiken. Frans praten was niet verboden, net zo min het verboden was in Elzas.

restons courtois · 15 oktober 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

1. Wat een onzin! Indien u ook maar een greintje pedagogisch inzicht heeft, zou nu weten dat het aanwezig zijn van een paar anderstalige enkelingen geen gevaar is voor het pedagogisch project van de school. Dat wordt het evenwel wanneer meer dan de helft van de leerlingen op de speelplaats plotseling een andere taal (en erbij gevoegd: dan nog één taal) gaan spreken dan de taal die in de klas wordt gebruikt. Het gevaar is dan groot dat er een probleem ontstaat dat van de speelplaats naar het klaslokaal wordt meegenomen.

2. Wat dit met racisme te maken heeft, is al evenmin duidelijk. Het wordt duidelijk dat u geen argumenten heeft, tenzij wat etiketten als "racisme" e.d. Heel povertjes, jongen!

3. Och ja, indien u wilt praten wat u wilt, dan kunt u misschien best een school kiezen waar u de door u gewenste taal ook op de schoolbanken kunt gebruiken.

1. De gevaar dat de Nederlandstaligen kindjes "gratuitement" ook een beetje Frans leren? Het "probleem" dat van de speelplaats naar het klaslokaal wordt meegenomen?? In het klaslokaal spreken (of leren) ze dan Nederlands.

2. Een mooi etikette kan je nu echt niet op dit "kindjes bij het spelen verbieden hun taal te spreken" plakken.

3. En als deze school Nederlandstalig is? Als het Nederlands nu de gewenste taal is? Iiiiii, de eldern van de kindjes willen dat de kindjes Nederlands leren maar de kindjes spreken hun taatje op hun speelplaats... schandalig...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 15-10-2005 at 16:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

1. Wat een onzin! Indien u ook maar een greintje pedagogisch inzicht heeft, zou nu weten dat het aanwezig zijn van een paar anderstalige enkelingen geen gevaar is voor het pedagogisch project van de school. Dat wordt het evenwel wanneer meer dan de helft van de leerlingen op de speelplaats plotseling een andere taal (en erbij gevoegd: dan nog één taal) gaan spreken dan de taal die in de klas wordt gebruikt. Het gevaar is dan groot dat er een probleem ontstaat dat van de speelplaats naar het klaslokaal wordt meegenomen.

2. Wat dit met racisme te maken heeft, is al evenmin duidelijk. Het wordt duidelijk dat u geen argumenten heeft, tenzij wat etiketten als "racisme" e.d. Heel povertjes, jongen!

3. Och ja, indien u wilt praten wat u wilt, dan kunt u misschien best een school kiezen waar u de door u gewenste taal ook op de schoolbanken kunt gebruiken.

1. De gevaar dat de Nederlandstaligen kindjes "gratuitement" ook een beetje Frans leren? Het "probleem" dat van de speelplaats naar het klaslokaal wordt meegenomen?? In het klaslokaal spreken (of leren) ze dan Nederlands.

2. Een mooi etikette kan je nu echt niet op dit "kindjes bij het spelen verbieden hun taal te spreken" plakken.

3. En als deze school Nederlandstalig is? Als het Nederlands nu de gewenste taal is? Iiiiii, de eldern van de kindjes willen dat de kindjes Nederlands leren maar de kindjes spreken hun taatje op hun speelplaats... schandalig...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 15-10-2005 at 16:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

1. Wat een onzin! Indien u ook maar een greintje pedagogisch inzicht heeft, zou nu weten dat het aanwezig zijn van een paar anderstalige enkelingen geen gevaar is voor het pedagogisch project van de school. Dat wordt het evenwel wanneer meer dan de helft van de leerlingen op de speelplaats plotseling een andere taal (en erbij gevoegd: dan nog één taal) gaan spreken dan de taal die in de klas wordt gebruikt. Het gevaar is dan groot dat er een probleem ontstaat dat van de speelplaats naar het klaslokaal wordt meegenomen.

2. Wat dit met racisme te maken heeft, is al evenmin duidelijk. Het wordt duidelijk dat u geen argumenten heeft, tenzij wat etiketten als "racisme" e.d. Heel povertjes, jongen!

3. Och ja, indien u wilt praten wat u wilt, dan kunt u misschien best een school kiezen waar u de door u gewenste taal ook op de schoolbanken kunt gebruiken.

1. De gevaar dat de Nederlandstaligen kindjes "gratuitement" ook een beetje Frans leren? Het "probleem" dat van de speelplaats naar het klaslokaal wordt meegenomen?? In het klaslokaal spreken (of leren) ze dan Nederlands.

2. Een mooi etikette kan je ou echt niet op dit "kindjes bij het spelen werbin hun taal te spreken" plakken.

3. En als deze school Nederlandstalig is? Als het Nederlands nu de gewenste taal is? Iiiiii, de eldern van de kindjes willen dat de kindjes Nederlands leren maar de kindjes spreken hun taatje op hun speelplaats... schandalig...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

1. Wat een onzin! Indien u ook maar een greintje pedagogisch inzicht heeft, zou nu weten dat het aanwezig zijn van een paar anderstalige enkelingen geen gevaar is voor het pedagogisch project van de school. Dat wordt het evenwel wanneer meer dan de helft van de leerlingen op de speelplaats plotseling een andere taal (en erbij gevoegd: dan nog één taal) gaan spreken dan de taal die in de klas wordt gebruikt. Het gevaar is dan groot dat er een probleem ontstaat dat van de speelplaats naar het klaslokaal wordt meegenomen.

2. Wat dit met racisme te maken heeft, is al evenmin duidelijk. Het wordt duidelijk dat u geen argumenten heeft, tenzij wat etiketten als "racisme" e.d. Heel povertjes, jongen!

3. Och ja, indien u wilt praten wat u wilt, dan kunt u misschien best een school kiezen waar u de door u gewenste taal ook op de schoolbanken kunt gebruiken.

1. De gevaar dat de Nederlandstaligen kindjes "gratuitement" ook een beetje Frans leren? Het "probleem" dat van de speelplaats naar het klaslokaal wordt meegenomen?? In het klaslokaal spreken (of leren) ze dan Nederlands.

2. Een mooi etikette kan je ou echt niet op dit "kindjes bij het spelen werbin hun taal te spreken" plakken.

3. En als deze school Nederlandstalig is? Als het Nederlands nu de gewenste taal is? Iiiiii, de eldern van de kindjes willen Nederlands leren maar de kindjes spreken hun taatje op hun speelplaats... schandalig...[/size]

[/edit]

restons courtois · 15 oktober 2005, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien, maar het is toch fout. Frans praten was niet verboden (net zo min het verboden was Luxemburgs op straat te praten), maar wel werd Frans geschrapt van het schoolcurriculum, als officiële taal, als taal van de administratie, als taal om op openbare opschriften te gebruiken. Frans praten was niet verboden, net zo min het verboden was in Elzas.

Misschien, maar het was verboden Frans te sreken. Nu anno 2005 kan Meneer Van den Berghe met zijn bookjes komen maar anno 1940 was het als Luxemburger de facto verboden Frans te spreken. En privé kun hij het doen maar als er een Nazi "patroullierde" was het de facto verboden Frans te spreken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 15-10-2005 at 16:44
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien, maar het is toch fout. Frans praten was niet verboden (net zo min het verboden was Luxemburgs op straat te praten), maar wel werd Frans geschrapt van het schoolcurriculum, als officiële taal, als taal van de administratie, als taal om op openbare opschriften te gebruiken. Frans praten was niet verboden, net zo min het verboden was in Elzas.

Misschien, maar het was verboden Frans te sreken. Nu anno 2005 kan Meneer Van den Berghe met zijn bookjes komen maar anno 1940 was het als Luxemburger de facto verboden Frans te spreken. En privé kun hij het doen maar als er een Nazi "patroullierde" was het de facto verboden Frans te spreken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien, maar het is toch fout. Frans praten was niet verboden (net zo min het verboden was Luxemburgs op straat te praten), maar wel werd Frans geschrapt van het schoolcurriculum, als officiële taal, als taal van de administratie, als taal om op openbare opschriften te gebruiken. Frans praten was niet verboden, net zo min het verboden was in Elzas.

Misschien, maar het was verboden Frans te sreken. Nu anno 2005 kan Meneer Van den Berghe met zijn bookjes komen maar anno 1940 was het als Luxemburger de facto verboden Frans te spreken. En privé kun hij het doen maar als er een Nazi "partoullierde" was het de facto verboden Frans te spreken.[/size]

[/edit]

Dimitri · 15 oktober 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarenboven was er toen helemaal geen schoolvrijheid: men hoorde naar een welbepaalde school te gaan waar een bepaalde taal in voege was. Keuze was er niet.

Nu hebben de ouders de keuze om hun kinderen naar een bepaalde school te sturen. Kiezen ze, als Franstaligen, voor een Nederlandstalige school, dan moeten ze toch wel beseffen wat de gevolgen en voorwaarden zijn. Zijn ze hiermee niet akkoord, dan kunnen ze hun kind nog altijd naar een Franstalige school sturen.

Als ik op de kaart zie waar Opwijk ligt, denk ik dat daar geen Franstalige scholen in de buurt zijn. Ik vind het eigenlijk al erg vreemd dat daar Franstalige kinderen wonen.

Wat wordt trouwens bedoeld met 'buitengewoon secundair onderwijs'? Is dat een speciale school voor kinderen met leerproblemen?

Citaat:

Daarenboven heeft de maatregelen in de school genomen niet als doel om de huistaal van het kind te wijzigen, maar slechts om de interne samenhang van de school en het leerproces bij het kind te bevorderen.

Dat begrijp ik, maar ik vind het toch een beetje vergaande maatregel. Anderzijds is het vreemd dat er op een Nederlandstalige school blijkbaar geen dusdanig taalkundig overwicht bestaat, dat iedereen automatisch Nederlands spreekt. De vraag is dus waarom Vlaamse leerlingen zelfs op hun eigen school overschakelen naar het Frans in gesprekken met medeleerlingen met een Franstalige achtergrond.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Als ik op de kaart zie waar Opwijk ligt, denk ik dat daar geen Franstalige scholen in de buurt zijn. Ik vind het eigenlijk al erg vreemd dat daar Franstalige kinderen wonen.

Wat wordt trouwens bedoeld met 'buitengewoon secundair onderwijs'? Is dat een speciale school voor kinderen met leerproblemen?

Ja, maar er zijn verschillende "graden" in het BSO. Naargelang de problemen waarmee het kind worstelt, komt het in een verschillende afdeling. Niet alle BSO-scholen hebben alle afdelingen. Zo zijn er afdelingen of graden voor leerlingen met zware leerproblemen, of voor kinderen met karakterstoornissen (die categorie wordt dan nog eens onderverdeeld), enzovoort. Het is dus goed mogelijk dat deze BSO-school de enige onderwijsinstelling is in de omgeving die een bepaalde afdeling heeft ingericht. Daardoor kan het gebeuren dat Franstalige ouders uit andere streken hun kinderen hier naartoe sturen.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat begrijp ik, maar ik vind het toch een beetje vergaande maatregel. Anderzijds is het vreemd dat er op een Nederlandstalige school blijkbaar geen dusdanig taalkundig overwicht bestaat, dat iedereen automatisch Nederlands spreekt. De vraag is dus waarom Vlaamse leerlingen zelfs op hun eigen school overschakelen naar het Frans in gesprekken met medeleerlingen met een Franstalige achtergrond.

Dat laatste doet zich niet voor; het probleem is wel dat het aantal Franstalige leerlingen dermate is gestegen dat ze bij elkaar klitten en dat ze onder elkaar Frans gebruiken. Dat is niet alleen niet goed voor de samenhang onder de leerlingen, maar zeker niet voor het pedagogisch welslagen van die kinderen.

Jan van den Berghe · 15 oktober 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Misschien, maar het was verboden Frans te sreken. Nu anno 2005 kan Meneer Van den Berghe met zijn bookjes komen maar anno 1940 was het als Luxemburger de facto verboden Frans te spreken. En privé kun hij het doen maar als er een Nazi "patroullierde" was het de facto verboden Frans te spreken.

Spijtig, maar dat was niet het geval. Anders had dit wel ter sprake gekomen in die reportage (die trouwens door Luxemburgers werd samengesteld en door de Luxemburgse overheid gepatroneerd).

Dimitri · 15 oktober 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

hoe is dat mogelijk, een taal verboden...

Vraag eens na in Frankrijk, daar hebben ze ervaring met het verbieden van talen.

Nooit gehoord van de bordjes in Bretonse scholen met de tekst "il est interdit de cracher par terre et de parler breton" (verboden op de grond te spugen en Bretons te spreken)?

Citaat:

ik had nooit een zo racistische gevoel in Vlaanderen gezien. triest....... gevaarlijk voor Vlaanderen....

Wat heeft dit met racisme te maken?

Jaani_Dushman · 15 oktober 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, maar er zijn verschillende "graden" in het BSO. Naargelang de problemen waarmee het kind worstelt, komt het in een verschillende afdeling. Niet alle BSO-scholen hebben alle afdelingen. Zo zijn er afdelingen of graden voor leerlingen met zware leerproblemen, of voor kinderen met karakterstoornissen (die categorie wordt dan nog eens onderverdeeld), enzovoort. Het is dus goed mogelijk dat deze BSO-school de enige onderwijsinstelling is in de omgeving die een bepaalde afdeling heeft ingericht. Daardoor kan het gebeuren dat Franstalige ouders uit andere streken hun kinderen hier naartoe sturen.

De Opwijkse BSO-school is idd niet zomaar een gemeentelijk schooltje. Er komen veel kinderen van andere gemeenten. Zo kan ik mij voorstellen dat er bv ook een hoop kinderen uit Asse zullen zitten, een gemeente met redelijk wat Franstaligen.

Jaani_Dushman · 15 oktober 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

ik las vroeger dat de blok nooit het frans in de straten zou verboden, zijn sommige flaminganten nog gevaarlijker voor de vrijheid dan de VB ??

De vrijheid van scholen om hun eigen regels te hanteren of de vrijheid van Franstaligen om hun taal te gebruiken in Nederlandstaligen scholen?
Het is tegenwoordig in om je op te stellen als "de verdediger van de vrijheid". Maar de ene vrijheid gaat in tegen een andere vrijheid. Je kan niet "de algemene vrijheid" gebruiken als maatstaf voor je acties.

Dimitri · 15 oktober 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laatste doet zich niet voor; het probleem is wel dat het aantal Franstalige leerlingen dermate is gestegen dat ze bij elkaar klitten en dat ze onder elkaar Frans gebruiken. Dat is niet alleen niet goed voor de samenhang onder de leerlingen, maar zeker niet voor het pedagogisch welslagen van die kinderen.

Die mogelijkheid was nog niet eens in me opgekomen. Als zelfs kinderen zich al gaan afzonderen op basis van taal... Alsof het een etnische minderheid is! Alhoewel, de meeste allochtonen in Nederland zijn beter geïntegreerd dan deze Franstaligen.