Michel verkoopt wapens

[rechtuit]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Veel argumenten heb ik niet gezien hoor, behalve "de PC-linksen"
Voor de rest eigenlijk de moeite niet om op te reageren want je vergist je wel degelijk in sommige mensen.

Klein... ik ben dan ook een boskabouter hé! racist!

Zucht!

Nog eenmaal: het is gewoon hypocriet het laten transporteren van wapens voor oorlog in irak te bekritiseren maar anderzijds er geen graten in zien wapens te LEVEREN (dus nog actiever dan toelaten van transport) aan nepal en venezuela.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Zucht!

Nog eenmaal: het is gewoon hypocriet het laten transporteren van wapens voor oorlog in irak te bekritiseren maar anderzijds er geen graten in zien wapens te LEVEREN (dus nog actiever dan toelaten van transport) aan nepal en venezuela.

argumenten?
jij stelt gewoon dat het hypocriet is.. ja, en nu het waarom plz.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen maar die fabriek heeft wel Vlaamse fabrieken, zoals in brugge, gent zutendaal. Nu allen gesloten door RODE actie gebroken geweer.
Wanneer die wet er gekomen is in het jaar 1968 heeft FN, de Vlaamse fabrieken ALLEN gesloten.
Resultaat.
In Walonië 10.000 werknemers op straat en in Vlaanderen 3800.
Bedankt linkse ratten om mij job af te nemen.
Ik was een werknemer in Gent waar de FN industriële breimachines vervaardigde.
Het is niet omdat België geen wapens maakt dat er geen oorlog meer zal zijn. Oerstomme redenatie, van oerstomme mensen.
Zie maar eens naar de evolutie. Wie zal Amerika nog tegenhouden, wanneer er nen mafketel aan het bewind is. wanneer de tegenstander niet even sterk is, gaat men steeds naar een overheersing van de andereN.

Dat is dan heel spuitig voor u, maar sommige banen verdwijnen nu eenmaal. Alleen in een communistisch systeem is iedereen zeker van werk. Kwestie van ander werk zoeken.

Het is inderdaad niet zo dat als België alleen geen wapens meer maakt, er geen oorlogen meer zullen zijn, maar België is er dan in ieder geval niet meer mede verantwoordelijk voor. Hierover moeten uiteraard internationale afspraken worden gemaakt, en dat is helemaal geen probleem. Maar we moeten niet alles laten afhangen van de VS, want dan zou er ook nog altijd niets aan de beperking van het broeikaseffect zijn gedaan, om maar een voorbeeld te geven.

En maak u geen illusies, België zal nooit zo sterk zijn als de VS, dus 'als er daar een mafketel aan het bewind is' die het op België heeft gemund, dan gaan jullie sowieso aan het gas. Geen enkele wapenfabriek die dat gaat tegenhouden.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Wapens worden érgens gemaakt. Ook JACHT- en SPORTwapens.
FN zal nu toch wel niet een van de kwalitiatief beste wapenproducenten zijn zeker. Heb zelfs enkele van hun producten als goede Belg.
Weet je wat ; sluiten die boel!
En harder zagen over miljardentranfers.

Wat ik begrepen heb is het een vrij kleine fabriek die alleen werk verschaft aan de directe omgeving. Als je die mensen omschoolt en ergens anders aan het werk zet, is er niets aan de hand.

Wat betreft dat pacifisme.
Persoonlijk ben ik niet te vinden voor oorlog, militarisme etc.. (zelfs afkeer van) én toch wapenliefhebber! Dat begrijpen ze in Nederland zeker niet hé

Ik begrijp het wel, je noemt je gewoon ten onrechte een pacifist (als je jezelf zo noemt).

Heb altijd geweten dat niet de wapens iemand doden, dan wel de mensen die ze bedienen.

Oplossing: zorg dat de mensen ze niet bedienen. Zo moeilijk was 'ie toch niet dacht ik.
Ik vraag me af of er in de tijd van de kruisboog ook zo'n PC-hetze tegen bogen was??[/quote]
Die waren toen nog nodig om voedsel te verzamelen hè.

Wat betreft wapens leveren aan rechtse dictaturen etc..
Zijn we simpel ja?
Had ik niet duidelijk gezegd dat het beter is dat wapens langs officiële weg verkocht worden. Denk je werkelijk dat DIEZELFDE wapens anders niet op hun bestemming zouden raken?
Gelukkig vragen ze het nog netjes!
Als ze maar niet verkopen aan het Vlaams Blok, want dan moet ik PC worden!!

Die wapentransporten... heeft weinig met de wapens zelf te maken, het gaat hem daar meer over het zich verzetten deel te nemen of mee te werken aan een door het land niet gewenste oorlog.

Dit is echt schitterend, te gek om los te lopen. Bij wapenlevering is het argument dat zo'n land anders ook wel aan wapens kan komen, maar bij een wapentransport is dat argument ineens niet meer geldig?! Of denk je dat die wapentransporten als ze niet door België zouden gaan niet hun bestemming hadden bereikt?

Anders gezegd: als de VS een oorlog in Irak begint moeten we ons verzetten tegen deelname of medewerking aan die niet-gewenste oorlog, maar als een ander land een oorlog begint is dat argument ineens niet meer geldig?! Of zijn alle oorlogen waar gevochten wordt met Belgische wapens wel gewenst???

Dit is inderdaad hypocriet, Paulus!

[rechtuit]

Inderdaad datzelfde heb ik ook al aan de kabouter gezegd maar hij geeft het niet toe.

[Paulus de Boskabouter]

Hypocriet..

Aan welke landen in oorlog levert België dan die wapens?

Wat zijn jullie toch onnozel!
Per sé wapentransporten van de Amerikanen (agressor!!) willen koppelen aan een wapenverkoop van België (land niet in oorlog) aan Venezuela (land niet in oorlog) of Nepal (land niet in oorlog)
Get a life!!
Wat julie hier net bewezen hebben is eigenlijk TOTAAL NIETS...
Dus steek maar een 'luchtmedaille' bij de rest van jullie trofeëen.

En btw. één van mijn hobbies is sportschieten, in mijn ogen hetzelfde als iemand die wil gaan voetballen of eender wat, zij het dan met veel minder risico op letsels.
Ben ik daarom iemand die oorlog verheerlijkt?

Nogmaals ;

Get a life!!
en zet die oogkleppen af.

Oh ja, nog iets: en geef nu maar goed van katoen zenne : ik ben te vinden voor een strikt gecontroleerde uitbreiding van de wet op zelfverdediging naar eigendom toe, maar daar heb ik al genoeg over gezegd in andere topics.
Ben ik nu ook nog extreem-rechts?




Ps: ik volg niet slaafs partijstandpunten zoals de meesten hier, PC moet je mij niet proberen aan te smeren.

[Paulus de Boskabouter]

Oh, nog vergeten...

Het lijkt me logisch dat wapens beter officiëel aan landen verkocht worden dan 'in't geniep', alleen al om toestanden zoals met Irak te vermijden.


piewies!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Wat ik begrepen heb is het een vrij kleine fabriek die alleen werk verschaft aan de directe omgeving. Als je die mensen omschoolt en ergens anders aan het werk zet, is er niets aan de hand.

Ik begrijp het wel, je noemt je gewoon ten onrechte een pacifist (als je jezelf zo noemt).

Oplossing: zorg dat de mensen ze niet bedienen. Zo moeilijk was 'ie toch niet dacht ik.
Ik vraag me af of er in de tijd van de kruisboog ook zo'n PC-hetze tegen bogen was??

Die waren toen nog nodig om voedsel te verzamelen hè.

Wat betreft wapens leveren aan rechtse dictaturen etc..
Zijn we simpel ja?
Had ik niet duidelijk gezegd dat het beter is dat wapens langs officiële weg verkocht worden. Denk je werkelijk dat DIEZELFDE wapens anders niet op hun bestemming zouden raken?
Gelukkig vragen ze het nog netjes!
Als ze maar niet verkopen aan het Vlaams Blok, want dan moet ik PC worden!!

Die wapentransporten... heeft weinig met de wapens zelf te maken, het gaat hem daar meer over het zich verzetten deel te nemen of mee te werken aan een door het land niet gewenste oorlog.

Dit is echt schitterend, te gek om los te lopen. Bij wapenlevering is het argument dat zo'n land anders ook wel aan wapens kan komen, maar bij een wapentransport is dat argument ineens niet meer geldig?! Of denk je dat die wapentransporten als ze niet door België zouden gaan niet hun bestemming hadden bereikt?

Anders gezegd: als de VS een oorlog in Irak begint moeten we ons verzetten tegen deelname of medewerking aan die niet-gewenste oorlog, maar als een ander land een oorlog begint is dat argument ineens niet meer geldig?! Of zijn alle oorlogen waar gevochten wordt met Belgische wapens wel gewenst???

Dit is inderdaad hypocriet, Paulus![/quote]

Omscholen tot wat, 650.000 werklozen, en gij gaat omscholen TOT WAT???? Blijf eens met beide voeten op de grond.

[rechtuit]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Oh, nog vergeten...

Het lijkt me logisch dat wapens beter officiëel aan landen verkocht worden dan 'in't geniep', alleen al om toestanden zoals met Irak te vermijden.


piewies!

En dan nu enkele argumenten van paulus:
-kus mijn kloten
-piewies
-get a life
-jullie zijn onnozel

Ja ja de kabouter speelt weer op hoog niveau. PS belgie levert dus aan nepal, venezuela en waarom ben je nu tegen wapentransporten via antwerpen?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

En dan nu enkele argumenten van paulus:
-kus mijn kloten
-piewies
-get a life
-jullie zijn onnozel

Ja ja de kabouter speelt weer op hoog niveau. PS belgie levert dus aan nepal, venezuela en waarom ben je nu tegen wapentransporten via antwerpen?

tja.. die argumenten...

ze zijn alleszins sterker dan de uwe

zoek eens het woord 'agressor' op en herlees de tekst

[Pat]

Verkoop enkel wapens aan democratische landen die zich al bewezen hebben in het respecteren van de mensenrechten, dan zal er tenminste geen onschuldig bloed aan je handen kleven.

Zeggen dat, als wij het niet doen, iemand ander het zal doen is een drogreden. Ieder mensenhandelaar, drugdealer, pooier kan zich beroepen op een gelijkaardige drogreden.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Hypocriet..

Aan welke landen in oorlog levert België dan die wapens?

Wat zijn jullie toch onnozel!
Per sé wapentransporten van de Amerikanen (agressor!!) willen koppelen aan een wapenverkoop van België (land niet in oorlog) aan Venezuela (land niet in oorlog) of Nepal (land niet in oorlog)
Get a life!!
Wat julie hier net bewezen hebben is eigenlijk TOTAAL NIETS...
Dus steek maar een 'luchtmedaille' bij de rest van jullie trofeëen.

In Nepal is er een burgeroorlog aan de gang, kleine vriend. Misschien wat beter het nieuws volgen?
En in Venezuela is nou ook niet bepaald het stabielste land ter wereld.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Omscholen tot wat, 650.000 werklozen, en gij gaat omscholen TOT WAT???? Blijf eens met beide voeten op de grond.

Hoeveel mensen denkt u dat er in de mijnen in Zuid-Limburg werkten? Denkt u dat die ook allemaal voor de rest van hun leven thuis zitten/zaten?
En fabrieksarbeiders zijn dan nog een stuk makkelijker om te scholen dan mijnwerkers, aangezien er wel andere fabrieken maar geen andere mijnen meer zijn.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In Nepal is er een burgeroorlog aan de gang, kleine vriend. Misschien wat beter het nieuws volgen?
En in Venezuela is nou ook niet bepaald het stabielste land ter wereld.

discussie genoeg rond geweest indertijd.
En nu : met welke landen zijn Nepal en Venezuela in oorlog itt tot USA op de moment van de transporten plz??

[rechtuit]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

discussie genoeg rond geweest indertijd.
En nu : met welke landen zijn Nepal en Venezuela in oorlog itt tot USA op de moment van de transporten plz??

Nog nooit van burgeroorlogen gehoord zeker of bestaat dat niet in smurfenland?

[maddox]

Wat komen bogen,kruisbogen en jachtwapens hier bij doen?

Minister Michel heeft gewoon zijn bijberoep als vertegenwoordiger van FN gewoon goed onder de knie, als die enigzins zo professioneel politieker is ,dan is die man nu al stinkend rijk.En bezorgt ie België broodnodige buitenlandse deviezen.

Aan Nepal, en nu ook Venezuela worden machinegeweren verkocht, en pistolen, misschien zelfs riot guns, maar geen jachtwapens voor zover ik weet.Misschien dat er wel een paar tussen zitten, als relatiegeschenk aan de kopers.
Dat heeft op zich niks te maken met de anti wapenwetgeving die de linkie winkies hier willen.

Verder, de kruisboog werd gebannen uit de middeleeuwse oorlogsvoering, door de katholieke kerk, omdat het een te effectief wapen was tegen de zwaar gepantserde ridders.Nu waren de Welsh longbows niet minder handig hoor, meer vuursnelheid(de middeleeuwe versie van een machinegeweer eigenlijk)en bijna even sterk als de goeie kruisboog.Het verschil zit 'm in de handigheid van de gebruiker. Iedere "boer" kan een kruisboog richten en enigzins in de juiste richting afschieten, met een boog was dat veel minder evident.
Wat niet belette dat de Katholiekjes het gebruik van een kruisboog toelieten als het ging over afschieten van heidenen. Ook heeft dat verbod de Franse Koningen belet genuese kruisboogschutters te gebruiken tegen de Engelsen, die in een sterk voordeel waren met de Longbowmen, veel beter geoefende schutters, in hun tijd de specialisten van de boog.

En de eerste politieker die afkomt met mijn kruisbogen te verbieden heeft 1 pijl met zijn naam op.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

discussie genoeg rond geweest indertijd.
En nu : met welke landen zijn Nepal en Venezuela in oorlog itt tot USA op de moment van de transporten plz??

In Nepal is er een BURGERoorlog aan de gang. Dat betekent een binnenlandse oorlog, in dit geval tussen de regering en de maoïstische rebellen. De wapens werden geleverd aan de regeringstroepen, zodoende gaf België dus actief steun aan de regering in deze oorlog. Dat is nog eens wat anders dan alleen een transport laten passeren.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Verkoop enkel wapens aan democratische landen die zich al bewezen hebben in het respecteren van de mensenrechten, dan zal er tenminste geen onschuldig bloed aan je handen kleven.

Zeggen dat, als wij het niet doen, iemand ander het zal doen is een drogreden. Ieder mensenhandelaar, drugdealer, pooier kan zich beroepen op een gelijkaardige drogreden.

Let: als wij ze niet officiëel verkopen, kopen ze waarschijnlijk ergens anders aan, of toch in België maar dan via via, nu niet naief doen hé!
Beter een controle erop dan helemaal geen.

Bij deze wens ik ook te vermelden dat DRUGS naar mijn opinie ook beter via de overheid verkocht worden. Een oud idee dat ik ergens in een andere topic uiteengezet heb.
Wat die mensenhandelaar en pooier erbij komen doen zie ik niet.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In Nepal is er een BURGERoorlog aan de gang. Dat betekent een binnenlandse oorlog, in dit geval tussen de regering en de maoïstische rebellen. De wapens werden geleverd aan de regeringstroepen, zodoende gaf België dus actief steun aan de regering in deze oorlog. Dat is nog eens wat anders dan alleen een transport laten passeren.

'prille democratie'

Dus de regering mag zich niet verdedigen tegen eender welk soort rebellen?

Is dat de wens van extreem rechts of zo??

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In Nepal is er een BURGERoorlog aan de gang. Dat betekent een binnenlandse oorlog, in dit geval tussen de regering en de maoïstische rebellen. De wapens werden geleverd aan de regeringstroepen, zodoende gaf België dus actief steun aan de regering in deze oorlog. Dat is nog eens wat anders dan alleen een transport laten passeren.

en dan zeggen ze dat de regering een bende linkiewinkies zijn!