staking vrijdag... rij ik door ?

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Stakingsrecht heeft inderdaad te maken met vrije meningsuiting, maar staken betekent dat je zelf staakt en op die manier je mening kenbaar maakt. Door werkwilligen tegen te houden laat je deze jouw mening tegen hun zin steunen. Een totalitaire methode dus, de democratie onwaardig.

Fout. Democratisch gestemde wetten verklaren het volgende:

Het kwaadwillig belemmeren van het verkeer wordt strafbaar gesteld in artikel 406 van het Belgische Strafwetboek. Het artikel stelt niet alle belemmering van het verkeer strafbaar, maar enkel het kwaadwillig belemmeren. Uit de parlementaire voorbereiding van dit artikel uit het Strafwetboek blijkt duidelijk dat het begrip kwaadwillig niet te ruim mag worden geïnterpreteerd. De toenmalige wetgever was zich bewust van het gevaar van een excessieve beteugeling van een aantal grondrechten zoals het recht op vrije meningsuiting en het stakingsrecht. Het was niet de bedoeling om stakingspiketten, ook al staan ze op de openbare weg, strafbaar te stellen. Noch wilde men sit-ins, waarbij pacifistische betogers op de openbare gaan neerzitten, strafrechtelijk beteugelen. Ook het deelnemen aan niet-toegelaten betogingen of stakingsacties is niet van die aard dat het zou neerkomen op 'kwaadwillig' belemmeren van het verkeer.

Deze interpretatie werd onlangs nog bevestigd door het Antwerpse Hof van Beroep in een arrest van 28 oktober 2004. In deze zaak ging het om een vakbondsactie waarbij een filterblokkade op de autosnelweg werd georganiseerd. Het Hof oordeelde toen dat het om een legitieme vakbondsactie ging en er van kwaadwilligheid geen sprake kon zijn.

[bie6601]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En omdat het altijd zo geweest is, is het OK?
Mensen saboteren in hun dagelijkse activiteiten, dat vindt u gepermitteerd?



Schoolkinderen die niet op school geraken, dokters die niet tot bij hun patënten, zelfstandigen die afspraken moeten afzeggen...: die hebben aan uw "vruchten" niets en worden toch gesaboteerd.

Niet verwonderd zijn als je straks met tegengeweld geconfronteerd wordt.

Egidius

Schoolkinderen zie ik er nu niet echt een probleem mee hebben dat ze niet op't school geraken en zeg nu zelf een dagje gaat het nu niet echt uitmaken ook ze hebben zo dikwijls een pedagodische studiedag dan verliezen ze ook een dag op't school en de treien en bussen doen nu niet mee dus ze geraken er wel .
Ook dokters zullen ze niet tegen houden die zijn nu wel niet echt te vinden in industrie tereinen denk ik daar moet je de vakbonden nu niet van beschuldigen he straks ga je nog zeggen dat er mensenlevens op het spel worden gezet als dat dan al het geval is dan zullen dat toch de mensenlevens zijn van de stakers die door andere worden aan gereden .

En zelfstandige oke die geraken mischien niet op hun afspraken maar de staking is wel al heel lang op voorhand bekend gemaakt dus tijd genoeg om deze te verleggen .

Zoals op ons bedrijf zijn de dag voor de staking van 7 oktober al de produkten buiten gegaan die normaal de dag erop hadden moeten buiten gaan al de klanten verwittigt en de stok was al opgebouwd .
Ze weten dat het eraan komt het is geen wilde staking he zoals sommige het noemen .

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Fout. Democratisch gestemde wetten verklaren het volgende:

Het kwaadwillig belemmeren van het verkeer wordt strafbaar gesteld in artikel 406 van het Belgische Strafwetboek. Het artikel stelt niet alle belemmering van het verkeer strafbaar, maar enkel het kwaadwillig belemmeren. Uit de parlementaire voorbereiding van dit artikel uit het Strafwetboek blijkt duidelijk dat het begrip kwaadwillig niet te ruim mag worden geïnterpreteerd. De toenmalige wetgever was zich bewust van het gevaar van een excessieve beteugeling van een aantal grondrechten zoals het recht op vrije meningsuiting en het stakingsrecht. Het was niet de bedoeling om stakingspiketten, ook al staan ze op de openbare weg, strafbaar te stellen. Noch wilde men sit-ins, waarbij pacifistische betogers op de openbare gaan neerzitten, strafrechtelijk beteugelen. Ook het deelnemen aan niet-toegelaten betogingen of stakingsacties is niet van die aard dat het zou neerkomen op 'kwaadwillig' belemmeren van het verkeer.

Deze interpretatie werd onlangs nog bevestigd door het Antwerpse Hof van Beroep in een arrest van 28 oktober 2004. In deze zaak ging het om een vakbondsactie waarbij een filterblokkade op de autosnelweg werd georganiseerd. Het Hof oordeelde toen dat het om een legitieme vakbondsactie ging en er van kwaadwilligheid geen sprake kon zijn.

Tja...

[xmordan]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En omdat het altijd zo geweest is, is het OK?
Mensen saboteren in hun dagelijkse activiteiten, dat vindt u gepermitteerd?

Degenen die perse willen werken zijn dat geen werknemers die net zoals alle anderen in de zak worden gezet? Weet U trouwens wat het verschil is tussen een staker en een meeloper (ja-knikker)?
Volgens mij is er geen verschil want beiden zullen evenvlug aan de deur staan bij een volgende reorganisatie.



Schoolkinderen die niet op school geraken, dokters die niet tot bij hun patënten, zelfstandigen die afspraken moeten afzeggen...: die hebben aan uw "vruchten" niets en worden toch gesaboteerd.

Dus volgens U blijft iedereen gezellig verder werken alsof er niets gebeurd is. En blijven we alles slikken wat onze overheid nog voor ons in petto heeft? Arm vlaanderen.

Niet verwonderd zijn als je straks met tegengeweld geconfronteerd wordt.

Zover heeft men ons gekregen, dat werknemers die allen kop van jut zijn, tegen zichzelf gaan strijden.
Begrijp jij nu echt niet dat men met onze ***** aan het spelen is?

Egidius

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, men kan ook solidair zijn met mensen met verantwoordelijkheidszin en dus gaan werken... Met mensen die beseffen dat de toekomst van onze jeugd niet begint waar het eigenbelang stopt...

Daarmee wil ik niet gezegd hebben dat de eigenbelangers hun eigenbelang niet mogen verdedigen... op voorwaarde dat ze het eigenbelang van anderen niet in het bedrang brengen...

Sommigen denken dat eigenbelang in het meervoud algemeen belang is ... Vooral de leden van Meervoud...

Ik denk dat jonge mensen die nu meestaken niet bepaald aan hun eigenbelang denken... Binnen 40 jaar is alles toch weer anders, het gaat voor die mensen dus echt wel niet om eigenbelang.

Vraag is wie er meest verantwoordelijkheidszin heeft: diegenen die gaan werken en die volkomen gevoelloos zijn tav het lot van de arbeidersklasse, of diegenen die, zelfs al is het niet op hen van toepassing, toch willen opkomen voor de rechten van de arbeidersklasse.

Ik kan niet goed tegen rechtse huilebalkjes die meteen in paniek schieten als ze het woord 'staking' horen en meteen denken aan hun eigen portemonnee.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het Hof oordeelde toen dat het om een legitieme vakbondsactie ging en er van kwaadwilligheid geen sprake kon zijn.

Onzin. Het belemmeren van de vrije doorgang door privépersonen kan nooit legitiem zijn en is dus altijd kwaadwillig.

Egidius

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vrijdag wordt het weer staken (behalve in Wallonië waar ze de voorbije week al gestart zijn en de volgende weken zullen doordoen... business as usual en daarom is het een ontwikkelingsgebied natuurlijk).

Deze poll gaat om je reactie als je vrijdag wordt tegengehouden door een hoop vuilniszakken met armpjes en beentjes.... ga je uren stilstaan terwijl ze zich belangrijk voelen of zet je de wagen in eerste en rij je langzaam door terwijl ze je wagen beschadigen ?

vrijwillige slagen en verwondingen, hmm ... sappig in je strafdossier.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Degenen die perse willen werken zijn dat geen werknemers die net zoals alle anderen in de zak worden gezet? Weet U trouwens wat het verschil is tussen een staker en een meeloper (ja-knikker)?

Of ik al dan niet in de zak gezet wordt, daar heeft u geen zak mee te maken. Dat beslis ik zelf.

Volgens mij is er geen verschil want beiden zullen evenvlug aan de deur staan bij een volgende reorganisatie.

Mijn probleem. Ik ben niet gewoon me mijn oordelen en beslissingen te laten voorschrijven door een ander.

Zover heeft men ons gekregen, dat werknemers die allen kop van jut zijn, tegen zichzelf gaan strijden.

Wat een onzin. Het zijn precies de gepriviligieerde werknemers van de vakbond die tegen de andere werkende mensen strijden.

Als u staakt is uw inkomen gewaarborgd en verhindert u mij van voor mijn inkomen te zorgen.

Die houding, beste vriend, is hemeltergend en zal waarschijnlijk vrijdag weer tot (legitiem) tegengeweld leiden.

Egidius

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ge kunt ook solidair zijn met de werknemers die de dupe zijn van het eindeloopbaandebat, en mee gaan staken.

Je zou beter eens solidair zijn met de toekomstige generaties.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

vrijwillige slagen en verwondingen, hmm ... sappig in je strafdossier.

Qua intimidatie kennen ze nochtans genoeg bij de vakbonden. Vriendje van D'Orazzio?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Je zou beter eens solidair zijn met de toekomstige generaties.

Het ene sluit het andere niet uit.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het ene sluit het andere niet uit.

Voor mossels idd niet...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Qua intimidatie kennen ze nochtans genoeg bij de vakbonden. Vriendje van D'Orazzio?

ik vind die kerel heerlijk gestoord.

zo moesten er meer zijn.


maar vlaminken zijn van nature lafaards, getuige het grote aantal keren dat ze onder de voet gelopen zijn en bezet zijn, doorheen de geschiedenis.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Voor mossels idd niet...

Je spreekt uit persoonlijke ervaring?

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Stakingsrecht heeft inderdaad te maken met vrije meningsuiting, maar staken betekent dat je zelf staakt en op die manier je mening kenbaar maakt. Door werkwilligen tegen te houden laat je deze jouw mening tegen hun zin steunen. Een totalitaire methode dus, de democratie onwaardig.

je brengt me op een idee: laten we een referendum houden over het generatiepact. Is dat niet democratisch?

Remember Europese Grondwet...

Het is niet omdat 100% van de parlementairen achter dit pact staan dat het volk er ook achter staat!

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Je zou beter eens solidair zijn met de toekomstige generaties.

Wie staakt is solidair met de volgende generaties: die laat immers niet toe dat de winst van enkelen primeert op de leef- en werkomstandigheden van de massa.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik vind die kerel heerlijk gestoord.

zo moesten er meer zijn.


maar vlaminken zijn van nature lafaards, getuige het grote aantal keren dat ze onder de voet gelopen zijn en bezet zijn, doorheen de geschiedenis.

Je hebt hier geen vooroordeel.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Je hebt hier geen vooroordeel.

hoe kun je nu een vooroordeel hebben als je er middenin leeft ?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Je zou beter eens solidair zijn met de toekomstige generaties.

Een naam dragen als Verhofstadthater en dan in zijn achterste kruipen zal ook niet veel helpen he,stakingshater

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Fout: Het kwaadwillig belemmeren van het verkeer wordt strafbaar gesteld in artikel 406 van het Belgische Strafwetboek. Het artikel stelt niet alle belemmering van het verkeer strafbaar, maar enkel het kwaadwillig belemmeren. Uit de parlementaire voorbereiding van dit artikel uit het Strafwetboek blijkt duidelijk dat het begrip kwaadwillig niet te ruim mag worden geïnterpreteerd. De toenmalige wetgever was zich bewust van het gevaar van een excessieve beteugeling van een aantal grondrechten zoals het recht op vrije meningsuiting en het stakingsrecht. Het was niet de bedoeling om stakingspiketten, ook al staan ze op de openbare weg, strafbaar te stellen. Noch wilde men sit-ins, waarbij pacifistische betogers op de openbare gaan neerzitten, strafrechtelijk beteugelen. Ook het deelnemen aan niet-toegelaten betogingen of stakingsacties is niet van die aard dat het zou neerkomen op 'kwaadwillig' belemmeren van het verkeer.

Deze interpretatie werd onlangs nog bevestigd door het Antwerpse Hof van Beroep in een arrest van 28 oktober 2004. In deze zaak ging het om een vakbondsactie waarbij een filterblokkade op de autosnelweg werd georganiseerd. Het Hof oordeelde toen dat het om een legitieme vakbondsactie ging en er van kwaadwilligheid geen sprake kon zijn.

Dir zou best eens mogen verspreid worden naar alle vakbondsmilitanten... Ik vrees namelijk dat een hoop hun rechten niet kennen en zullen wijken als de patroons met deurwaarders en dwangsommen afkomen. Misschien een taak voor de flikken vrijdag.