VRT staakt...Joepi!!! - Pagina 2

Geertje · 27 oktober 2005, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

en wat voor definitie gebruikt u dan voor arm?

Mijn definitie van arm is anders dan die van de VRT. Bij hen zijn armen diegene die het luidste roepen.

groen!? · 27 oktober 2005, 09:09

en wat is uw definitie?

Geertje · 27 oktober 2005, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

en wat is uw definitie?

Het begrip arm is dus uiterst rekbaar en moet vooral op individuele basis bekeken worden. Maar ik kan niet akkoord gaan als men een alleenstaande moeder te berde voert die nota bene meer dan 1000 krijgt + kindergeld + alle hulp van het OCMW en in een prachtige appartement woont en deze als ARM te beschouwen. Onlangs kwam nog iemand doodleuk vertellen dat iedereen die geen 1500 euro verdiende als arm beschouwd moest worden.
Er is maar 1 conclusie : de westerse mens is rotverwend !

Mijn definitie is dus : Te weinig om deftig te leven.

bvb.

in België : iemand die niet genoeg heeft om elke dag te eten, en/of die geen woning heeft met basis sanitair en verwarming. Dus vallen er niet onder : asielzoekers die hier als leefloners leven en het veel beter hebben dan in hun eigen thuislanden.

in Afrika bvb. : iemand die niet genoeg te eten heeft elke dag. Een woning is daar meestal niet belangrijk omwille van de omstandigheden daar.

FallenByTheHand · 27 oktober 2005, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

CBN is een christelijke privé-zender die nergens beweert een andere boodschap dan deze te willen brengen.

De VRT is een openbare zender die objectief nieuws en duiding hoort te brengen zoals alle andere openbare zenders in Europa, maar in de plaats daarvan constant gewoon platte groenlinkse propaganda spuit, met uw en mijn geld. Bovendien van een uiterst lage kwaliteit, nagenoeg amateuristisch.

Ik ben een fervente aanhanger van Pat Robertson. Maar deze discussie begin ik nu niet, want dan zijn we uren bezig. En ik ben moe. Next time maybe.

De VRT is geen linkse TV hoor!!
objectiviteit is onmogelijk, in objectiviteit geloven is in fabeltjes geloven. Iedereen heeft wel een mening en iedereen heeft wel belangen, die sijpelen overal wel doorheen in elke berichtgeving

de VRT staat onder controle van de rechtse politici van de traditionele partijen, de VRT zelf is rechts. Maar ja, ge kunt niet van elke zender verwachten dat ze zo 'objectief' en 'onafhankelijk' zijn als FOX

FallenByTheHand · 27 oktober 2005, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het begrip arm is dus uiterst rekbaar en moet vooral op individuele basis bekeken worden. Maar ik kan niet akkoord gaan als men een alleenstaande moeder te berde voert die nota bene meer dan 1000 krijgt + kindergeld + alle hulp van het OCMW en in een prachtige appartement woont en deze als ARM te beschouwen. Onlangs kwam nog iemand doodleuk vertellen dat iedereen die geen 1500 euro verdiende als arm beschouwd moest worden.
Er is maar 1 conclusie : de westerse mens is rotverwend !

Mijn definitie is dus : Te weinig om deftig te leven.

bvb.

in België : iemand die niet genoeg heeft om elke dag te eten, en/of die geen woning heeft met basis sanitair en verwarming. Dus vallen er niet onder : asielzoekers die hier als leefloners leven en het veel beter hebben dan in hun eigen thuislanden.

in Afrika bvb. : iemand die niet genoeg te eten heeft elke dag. Een woning is daar meestal niet belangrijk omwille van de omstandigheden daar.

wees gerust; vorig jaar het cijfer gehoord dat één op drie Antwerpenaren bestaansonzeker is (niet zeker weten of ze wolgende maand hun gasrekening wel kunnen betalen; in het verlengde niet zeker weten of dat er iedere dag brood op de plank staat) en sinds de privatiseringen van de energiediensten zijn er al zoveel mensen afgesloten.

De criteria die da gij hanteert zijn voor mij geen voorwaarden tot leven, maar voorwaarden tot overleven.

Bob · 27 oktober 2005, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ja als echte 'objectieve' Amerikaan zal je aan de VRT niets hebben. Mijn ouders waren vorige maand in de VS. Zij verbleven er bij Amerikanen. Deze vertelden hen dat CNN een anti Amerkaanse zender is. Stel je voor de CNN !! CNN was volgens onze Amerikaanse vrienden niet patriotistisch genoeg. Want CNN liet te veel anti-Amerikaanse beelden zien. Je moet niet vragen wat die Amerikanen daar dagelijks aan propaganda te zien krijgen.

Het probleem is wel dat ik als "objectieve" Belg aan de VRT niets heb, die bij mijn weten nog altijd een openbare omroep is, en zich desondanks alles, bezighoudt met zaken die niets met zijn taak te maken hebben (Studio Brussel, Donna, Sporza...), en dit enkel met de bedoeling, niet om objectieve feiten te brengen, maar wel om het "gepeupel" op te voeden in een groenlinkse richting.

Bob · 27 oktober 2005, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

De VRT is geen linkse TV hoor!!
objectiviteit is onmogelijk, in objectiviteit geloven is in fabeltjes geloven. Iedereen heeft wel een mening en iedereen heeft wel belangen, die sijpelen overal wel doorheen in elke berichtgeving

de VRT staat onder controle van de rechtse politici van de traditionele partijen, de VRT zelf is rechts. Maar ja, ge kunt niet van elke zender verwachten dat ze zo 'objectief' en 'onafhankelijk' zijn als FOX

Nu, als de VRT rechts is, dan is groen ook rechts (misschien wel extreem-rechts

).

Geertje · 27 oktober 2005, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

De VRT is geen linkse TV hoor!!
objectiviteit is onmogelijk, in objectiviteit geloven is in fabeltjes geloven. Iedereen heeft wel een mening en iedereen heeft wel belangen, die sijpelen overal wel doorheen in elke berichtgeving

de VRT staat onder controle van de rechtse politici van de traditionele partijen, de VRT zelf is rechts. Maar ja, ge kunt niet van elke zender verwachten dat ze zo 'objectief' en 'onafhankelijk' zijn als FOX

Blijf maar verder slapen.

groen!? · 27 oktober 2005, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het probleem is wel dat ik als "objectieve" Belg aan de VRT niets heb, die bij mijn weten nog altijd een openbare omroep is, en zich desondanks alles, bezighoudt met zaken die niets met zijn taak te maken hebben (Studio Brussel, Donna, Sporza...), en dit enkel met de bedoeling, niet om objectieve feiten te brengen, maar wel om het "gepeupel" op te voeden in een groenlinkse richting.

dus daarom haalt groen zo'n hoge scores bij de verkiezingen, de mensen worden gebrainwashed!

FallenByTheHand · 27 oktober 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, als de VRT rechts is, dan is groen ook rechts (misschien wel extreem-rechts

).

Telkens groen! meer in de regering zat, heeft ze meer het neoliberala beleid zittne uitvoeren. Dus ja, voor mij is (alleszins de top van) groen! rechts.

stephen- · 27 oktober 2005, 10:48

De VRT gaat dan toch gewoon uitzenden morgen.
Dus iedereen kan genieten van z'n favoriete programma zoals:
- Blokken: Een programma waar je blokjes moet stapelen en zeker 1000 euro kan winnen...
- Zonnekinderen: Een programma waar een deel verstandelijk gehandicapten gevolgd wordt met de camera om al hun falen (ze doen hun best hoor) vast te leggen en zo kan heel Vlaanderen zien dat die kinderen toch ook aandacht verdienen enzo. Maar moet dat per se met zo een programma?
Die kinderen worden daar ongewild de ganse dag gefilmd, ze zijn dan ook niet echt in staat om hun eigen mening te vormen, laat staan ergens echt tegen in te gaan.
Ik heb zo eens een stukje gezien en toen heb ik echt moeten zappen, zo erg vond ik dat. Er was zo'n meisje in een soort zelfbedieningsrestaurant in een herberg ofzo en ze ging vragen of ze de bestelling kwamen opnemen. Maar het was in het Engels of Frans en ze was natuurlijk te verlegen om iets te zeggen tegen die man achter de toog en de camera maar beelden maken, net zoals een opgefokte Jambers-wolf die zijn prooi stevig in z'n klauwen hield tot op het bittere eind. Het was absoluut niet om aan te zien, dat meisje kreeg het echt moeilijk voor de camera en toch wordt dat uitgezonden. Dat getuigt echt van geen respect voor die kinderen...
Maar hoe kom je anders aan kijkcijfers hé?
- Gelukkig is er Thuis nog. Daar gebeuren naart schijnt verkrachtingen, er wordt veel geblèt, lesbotoestanden en er is ook nog veel aandacht voor vreemdelingen. Dat is wat ik ervan hoor, want ik ik heb er in al die jaren nog maar een half uur naar gekeken denk ik. Mooi zo.
- De saga van Oberon. Het wordt beschreven als een "leerrijke history-reality-reeks". Amai, wa ne boterham, gelukkig is het niet meer of minder dan een opgekuiste versie van Robinson ed. Ze willen gewoon mooie beelden, vooral dan van de ruzies en relaties tussen de kandidaten.
- Normaal heb je dan om 22u Desperate Housewives. Dát is nou eens een goede serie, maar die wordt dan vervangen door TerZake.
- En vooral niet Studio 1 vergeten. Ondanks al die digitale televisie nog meer en langer gereutel over voetbal en anders sporten.

Gelukkig zijn er nog andere zenders.

Geertje · 27 oktober 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

De VRT gaat dan toch gewoon uitzenden morgen.
Dus iedereen kan genieten van z'n favoriete programma zoals:
- Blokken: Een programma waar je blokjes moet stapelen en zeker 1000 euro kan winnen...
- Zonnekinderen: Een programma waar een deel verstandelijk gehandicapten gevolgd wordt met de camera om al hun falen (ze doen hun best hoor) vast te leggen en zo kan heel Vlaanderen zien dat die kinderen toch ook aandacht verdienen enzo. Maar moet dat per se met zo een programma?
Die kinderen worden daar ongewild de ganse dag gefilmd, ze zijn dan ook niet echt in staat om hun eigen mening te vormen, laat staan ergens echt tegen in te gaan.
Ik heb zo eens een stukje gezien en toen heb ik echt moeten zappen, zo erg vond ik dat. Er was zo'n meisje in een soort zelfbedieningsrestaurant in een herberg ofzo en ze ging vragen of ze de bestelling kwamen opnemen. Maar het was in het Engels of Frans en ze was natuurlijk te verlegen om iets te zeggen tegen die man achter de toog en de camera maar beelden maken, net zoals een opgefokte Jambers-wolf die zijn prooi stevig in z'n klauwen hield tot op het bittere eind. Het was absoluut niet om aan te zien, dat meisje kreeg het echt moeilijk voor de camera en toch wordt dat uitgezonden. Dat getuigt echt van geen respect voor die kinderen...
Maar hoe kom je anders aan kijkcijfers hé?
- Gelukkig is er Thuis nog. Daar gebeuren naart schijnt verkrachtingen, er wordt veel geblèt, lesbotoestanden en er is ook nog veel aandacht voor vreemdelingen. Dat is wat ik ervan hoor, want ik ik heb er in al die jaren nog maar een half uur naar gekeken denk ik. Mooi zo.
- De saga van Oberon. Het wordt beschreven als een "leerrijke history-reality-reeks". Amai, wa ne boterham, gelukkig is het niet meer of minder dan een opgekuiste versie van Robinson ed. Ze willen gewoon mooie beelden, vooral dan van de ruzies en relaties tussen de kandidaten.
- Normaal heb je dan om 22u Desperate Housewives. Dát is nou eens een goede serie, maar die wordt dan vervangen door TerZake.
- En vooral niet Studio 1 vergeten. Ondanks al die digitale televisie nog meer en langer gereutel over voetbal en anders sporten.

Gelukkig zijn er nog andere zenders.

Ik kijk enkel nog naar het nieuws op VRT. Altijd lachen geblazen hoe men zich in linkse bochten moet wringen.

Pietje · 27 oktober 2005, 11:54

Blijkbaar is een redlijk grote meerderheid best tevreden over de VRT. (zelfs al hebben die kijkers ook 30 andere kanalen) 8)

http://www.humo.be/Kijkcijfers/start.asp?ItemId=0

(voor diegenen die een sneer naar "HUMO" willen maken, je vind dezelfde uitslagen in alle andere tv-weekbladen).

StevenNr1 · 27 oktober 2005, 12:27

Aanpassingen programma voor morgen : http://www.vrt.be/extra/staking_2810.pdf

Antoon · 27 oktober 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

dus daarom haalt groen zo'n hoge scores bij de verkiezingen, de mensen worden gebrainwashed!

Neen, 't Is andersom. Ondanks dat Agalev/Groen! wegens totale onbekwaamheid door de kiezer uit het parlement is weggeveegd komen ze nog steeds constant aan bod op de VRT. Elk puntje en voorstelletje van Groen! wordt aangekondigd en gestaafd met een interview van Mieke Vogels of collega.

/\|cazar · 27 oktober 2005, 13:08

men zou die reyerstoren best opblazen met een paar ton kunstmest in een vrachtwagen.

schreeuwende kleuren, zanikende zwebberende stemmen, dementerende programma's, donkerrode zwets, 1 grote manifeste braakpartij.

Antoon · 27 oktober 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

schreeuwende kleuren, zanikende zwebberende stemmen, dementerende programma's, donkerrode zwets, 1 grote manifeste braakpartij.

Dit vat het min of meer goed samen.

/\|cazar · 27 oktober 2005, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit vat het min of meer goed samen.

Kan jij mij dan eens uitleggen hoe het komt dat die openbare zenders dan toch zo druk bekeken worden ?

Antoon · 27 oktober 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Kan jij mij dan eens uitleggen hoe het komt dat die openbare zenders dan toch zo druk bekeken worden ?

Er is ook niet zoveel keuze, hé? Want een programma dat

Antoon · 27 oktober 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Kan jij mij dan eens uitleggen hoe het komt dat die openbare zenders dan toch zo druk bekeken worden ?

Er is ook niet zoveel keuze, hé? Want een programma

27 oktober 2005, 09:09	#22
groen!? Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2005 Locatie: Brussel Berichten: 736	en wat is uw definitie? __________________ www.horizondebat.be

27 oktober 2005, 11:54	#33
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Blijkbaar is een redlijk grote meerderheid best tevreden over de VRT. (zelfs al hebben die kijkers ook 30 andere kanalen) 8) http://www.humo.be/Kijkcijfers/start.asp?ItemId=0 (voor diegenen die een sneer naar "HUMO" willen maken, je vind dezelfde uitslagen in alle andere tv-weekbladen). __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

27 oktober 2005, 13:08	#36
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	men zou die reyerstoren best opblazen met een paar ton kunstmest in een vrachtwagen. schreeuwende kleuren, zanikende zwebberende stemmen, dementerende programma's, donkerrode zwets, 1 grote manifeste braakpartij. Laatst gewijzigd door /\\|cazar : 27 oktober 2005 om 13:08.
$/\\|cazar is offline$

27 oktober 2005, 10:48	#31
stephen- Gouverneur Geregistreerd: 8 december 2004 Locatie: Leuven Berichten: 1.078	De VRT gaat dan toch gewoon uitzenden morgen. Dus iedereen kan genieten van z'n favoriete programma zoals: - Blokken: Een programma waar je blokjes moet stapelen en zeker 1000 euro kan winnen... - Zonnekinderen: Een programma waar een deel verstandelijk gehandicapten gevolgd wordt met de camera om al hun falen (ze doen hun best hoor) vast te leggen en zo kan heel Vlaanderen zien dat die kinderen toch ook aandacht verdienen enzo. Maar moet dat per se met zo een programma? Die kinderen worden daar ongewild de ganse dag gefilmd, ze zijn dan ook niet echt in staat om hun eigen mening te vormen, laat staan ergens echt tegen in te gaan. Ik heb zo eens een stukje gezien en toen heb ik echt moeten zappen, zo erg vond ik dat. Er was zo'n meisje in een soort zelfbedieningsrestaurant in een herberg ofzo en ze ging vragen of ze de bestelling kwamen opnemen. Maar het was in het Engels of Frans en ze was natuurlijk te verlegen om iets te zeggen tegen die man achter de toog en de camera maar beelden maken, net zoals een opgefokte Jambers-wolf die zijn prooi stevig in z'n klauwen hield tot op het bittere eind. Het was absoluut niet om aan te zien, dat meisje kreeg het echt moeilijk voor de camera en toch wordt dat uitgezonden. Dat getuigt echt van geen respect voor die kinderen... Maar hoe kom je anders aan kijkcijfers hé? - Gelukkig is er Thuis nog. Daar gebeuren naart schijnt verkrachtingen, er wordt veel geblèt, lesbotoestanden en er is ook nog veel aandacht voor vreemdelingen. Dat is wat ik ervan hoor, want ik ik heb er in al die jaren nog maar een half uur naar gekeken denk ik. Mooi zo. - De saga van Oberon. Het wordt beschreven als een "leerrijke history-reality-reeks". Amai, wa ne boterham, gelukkig is het niet meer of minder dan een opgekuiste versie van Robinson ed. Ze willen gewoon mooie beelden, vooral dan van de ruzies en relaties tussen de kandidaten. - Normaal heb je dan om 22u Desperate Housewives. Dát is nou eens een goede serie, maar die wordt dan vervangen door TerZake. - En vooral niet Studio 1 vergeten. Ondanks al die digitale televisie nog meer en langer gereutel over voetbal en anders sporten. Gelukkig zijn er nog andere zenders.

27 oktober 2005, 12:27	#34
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Aanpassingen programma voor morgen : http://www.vrt.be/extra/staking_2810.pdf