Nieuwtjes uit het land der Euriërs

[Pelgrim]

woensdag 31 mei 2006 Standaard




De regering-Verhofstadt is grondig verdeeld over de dienstenrichtlijn. Ze probeerde dat maandag stiekem weg te steken.

Volgens sommigen stond het al sedert vorige woensdag vast dat minister van Economie Marc Verwilghen (VLD) zich moest onthouden over de dienstenrichtlijn. Volgens anderen heeft hij maandagavond rond acht uur nog naar premier Verhofstadt gebeld om te vragen wat hij moest doen.

Vast staat, zo bleek gistermiddag plots, dat de Belgische minister zich samen met zijn collega van Litouwen onthouden heeft over het eindcompromis van die ,,belangrijke Europese wetgeving'', zoals hij het zei. Alle andere 23 lidstaten, van Tsjechië tot Frankrijk, gingen wel akkoord.

Maar bijna niemand had dat Belgische standpunt gemerkt. Zelfs het Raadssecretariaat niet. Tijdens de laatste overlegronde was Verwilghen immers een van de weinigen die zwegen. En tot gistermiddag stond er in de Raadsmededeling dan ook dat alleen Litouwen zich onthield, omdat de Litouwer de enige was die dat duidelijk gezegd had. Ook buitenlandse kranten hadden het zo begrepen.

Sterker nog, na de Ministerraad kwam minister Verwilghen omstreeks 22 uur een toelichting geven, een zeldzaam gebaar van zijn kant. Hij liet horen hoe verheugd hij was met het compromis ,,waar geen enkele lidstaat tegen stemde''. Toen we nuanceerden en vroegen of Litouwen zich onthouden had, bevestigde de minister dat, zonder meer. Ook in het interview op het ochtendjournaal van de VRT-radio zei Verwilghen niets over een Belgische onthouding.

Maar hij viel door de mand na een mededeling van de PS gisteren. Daarin meldden de Waalse socialisten hun tevredenheid over de Belgische onthouding. Nadien bleek dat ook de SP.A zich binnen de regering tegen de nieuwe tekst had uitgesproken.

Intussen had het Raadssecretariaat de voetnoot waarin sprake was van de onthouding van Litouwen, aangevuld met de Belgische onthouding. Volgens de enen had minister Verwilghen het Belgische standpunt vóór de laatste overlegronde aan de Oostenrijkse voorzitter meegedeeld. Volgens de anderen had de Belgische ambassadeur dat achteraf gedaan. Maar controle van al die geruchten bleek nagenoeg onmogelijk. Zowat alle woordvoerders van de regering waren plots van de aardbol verdwenen.

Tot er een toegaf dat de regering over de kwestie zo verdeeld was dat ze er niet in slaagde een standpunt te formuleren. En dat ze zich daarover zo schaamde dat ze het probeerde weg te steken. De diplomatieke diensten, die normaal toelichting geven bij de Belgische regeringsstandpunten, verwezen naar ,,de politieke keuze'' van de minister om geen mededeling te doen over het Belgische standpunt. En zij worden nu eenmaal niet geacht daarin tussenbeide te komen.

Vandaag houdt premier Guy Verhofstadt in het Europees Parlement een plechtige toespraak over Europa. Ze wordt rechtstreeks uitgezonden door de VRT.

heeft er iemand die toespraak gezien?

De richtlijn is dus alleszins goedgekeurd. Wat doen we daarmee?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

heeft er iemand die toespraak gezien?

De richtlijn is dus alleszins goedgekeurd. Wat doen we daarmee?

De nieuwe Dienstenrichtlijn zou dus ingaan vanaf 2010 als ik het goed begrepen heb ?

Het is inderdaad Bolkestein waar het over gaat, zij het dan een enigszins afgezwakte versie. Ik heb er niet zo'n goed oog op momenteel, maar ik vertrouw ze natuurlijk voor geen sikkepit.

[Pelgrim]

http://www.politics.be/persmededelingen/11920/

wellicht te utopisch als ik zou oproepen om massaal op straat te komen, niettemin: de beruchte richtlijn draait dus nog steeds mee en waakzaamheid blijft geboden.

[1handclapping]

Vol trots kom je van een meeting van zelfbeschikkingssocialisten, die
in die mate voor gelijkheid en vrijheid zijn dat ze de sukkelaars van de derde wereld die hier als "illegalen" strandden een recht op nationaliteit illen geven en wel een nationaliteit die voor hen samen met alle europeanen
de barières van staatsgrenzen ophelft.

In wezen is de dienstenrichtlijn niets anders : alleen, dit moet gepaard gaan met europese maatregelen die sociale afbraak tegengaan, een sociaal minimum instellen in de ganse unie. De EU een fascistische dictatuur ?
Tha dat is alleen dan mogelijk indien men gaat drwars liggen en de democratizering van de instellingen tegenwerkt om de nationale staten
niet te verontrusten. Het opbouwen van een democratisch, socialistisch europa vereist nu eenmaal dat de autoriteit van de nationale staten uitghold wordt door bv; de bevoegdheden te verhogen van instellingen, landskringen die dichter bij de burger staan enerzijds en sommige zaken meer "federaal" te doen.

Het is misschien stout om te beweren :

een federaal Europa had waarschijnlijk geen troepen naar Irak gezonden,
zou voldoende druk kunnen uitoefenen om de oorlogvoering tussen arabieren en joden in het midden oosten te beëinigen en zou een efficiëntere
hulp kunnen bieden aan de 50 armste landen in de wereld.

[Pelgrim]

dat is inderdaad heel stout om te beweren, en ik geloof er dan ook niks van. Het lijkt me eerder omgekeerd: die eruopese superstaat van u zou op geen enkele manier nog tegengewerkt worden door de democratische instellingen die zich op nationaal vlak bevinden.