blokkers en neo-nazi's - Pagina 2

ERLICH · 2 januari 2007, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik wist de grote lijnen helaas al, maar het wordt te gemakkelijk "vergeten" en ik kan alleen maar toejuichen dat het hier nog eens onder de aandacht gebracht wordt... We kennen allemaal de foto van VB-stichter Dillen in nazi uniform, met hitlergroet..

nog twijfels?
Hier uit een tweede bron:

Knap nazi uniform. Moet ge niet vragen wat men de mensen al die jaren heeft wijs gemaakt. Gaande van zwarte uniformen naar feldgrau, naar gecamoufleerd en zie nu. Den Dillen in een nazi uniform dat met geen één van de drie is te vergelijken. Zeker het uniform van een zeer geheime eenheid geweest dat tot op heden nooit is getoont. Dus zoals men ziet, jaren na de feiten komt men nog altijd nieuwe zaken te weten over die periode en dan nog aangebracht door de geschiedkundige van de eeuw die zich hier al 62 jaar mee bezighouden.

Zoals men zegt, men is nooit te oud om te leren.

IlluSionS667 · 2 januari 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anke_Vandermeersch

Die "kronkelde kronkel" kunt u beter voor uzelf gebruiken. Wilt u nu een weinig genuanceerde en gekleurde entry in wikipedia gebruiken als bewijs dat knuppel ongelijk heeft?

Kay_ · 2 januari 2007, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

jaja met al uw gespam. Stond pas op Blokwatch, toeval zeker ?
Heb je je daarvoor geregistreerd ?

En dat het op blokwatch staat neemt de ernst van de feiten ook weg zeker?

driewerf · 2 januari 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Die "kronkelde kronkel" kunt u beter voor uzelf gebruiken. Wilt u nu een weinig genuanceerde en gekleurde entry in wikipedia gebruiken als bewijs dat knuppel ongelijk heeft?

entry die sinds 8 juli niet meer is gewijzigd. Blijkbaar niet zo fout dus.

IlluSionS667 · 2 januari 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Knap nazi uniform. Moet ge niet vragen wat men de mensen al die jaren heeft wijs gemaakt. Gaande van zwarte uniformen naar feldgrau, naar gecamoufleerd en zie nu. Den Dillen in een nazi uniform dat met geen één van de drie is te vergelijken. Zeker het uniform van een zeer geheime eenheid geweest dat tot op heden nooit is getoont. Dus zoals men ziet, jaren na de feiten komt men nog altijd nieuwe zaken te weten over die periode en dan nog aangebracht door de geschiedkundige van de eeuw die zich hier al 62 jaar mee bezighouden.

Zoals men zegt, men is nooit te oud om te leren.

Het is inderdaad absurd om zijn outfit als "nazi uniform" af te schilderen. Zo zie je maar hoe gemakkelijk links anti-propaganda mbt "extreem rechts" slikt.

De vraag blijft natuurlijk wel waarom hij met zijn rechterarm in de lucht staat op een toch wel zeer politiek incorrect wijze. Was het toen de gewoonte onder Vlaams-nationalisten om deze controversiële armbeweging uit te voeren bij optochten? Is er al dan niet een link met een beruchte Duitse beweging uit de jaren '20 - '40, en zo ja, welke?

IlluSionS667 · 2 januari 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

entry die sinds 8 juli niet meer is gewijzigd. Blijkbaar niet zo fout dus.

Wat een non-argument

baarle · 2 januari 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zeker het uniform van een zeer geheime eenheid geweest dat tot op heden nooit is getoont.

baarle · 2 januari 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het is inderdaad absurd om zijn outfit als "nazi uniform" af te schilderen. Zo zie je maar hoe gemakkelijk links anti-propaganda mbt "extreem rechts" slikt.

Volgens mijn bronnen werkt Blokwatch aan een gephotoshopte versie waarop Dillen wél het juiste uniform zal aanhebben.

IlluSionS667 · 2 januari 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

En dat het op blokwatch staat neemt de ernst van de feiten ook weg zeker?

Blokwatch is nu eenmaal niet bepaald een betrouwbare en al helemaal geen objectieve bron. Je mag heel wat van hun uitspraken met een grote schep zout nemen. En dan nog... welke "feiten" vindt u zo ernstig?

Knuppel · 2 januari 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anke_Vandermeersch

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ST28032000_009

Knuppel · 2 januari 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Die "kronkelde kronkel" kunt u beter voor uzelf gebruiken. Wilt u nu een weinig genuanceerde en gekleurde entry in wikipedia gebruiken als bewijs dat knuppel ongelijk heeft?

Wikipedia zegt anders niet veel anders.
'Verwijderen' uit een partij betekent niet hetzelfde als 'uit de partij zetten'.
Robert Tondeleir kan dat bevestigen.

Citaat:

Binnen de VLD verzette ze zich tegen het cordon sanitaire rond het toenmalige Vlaams Blok. Omdat ze hardleers was werd ze uiteindelijk uit de VLD verwijderd.

driewerf · 2 januari 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wikipedia zegt anders niet veel anders.
'Verwijderen' uit een partij betekent niet hetzelfde als 'uit de partij zetten'.
Robert Tondeleir kan dat bevestigen.

joehoe, we gaan eens subtiel zitten doen, ofwa.

Knuppel · 2 januari 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Blokwatch is nu eenmaal niet bepaald een betrouwbare en al helemaal geen objectieve bron. Je mag heel wat van hun uitspraken met een grote schep zout nemen.

Zeg maar gerust en tientonner zout. Het feit alleen al dat de door het VB geobsedeerde Hugo van Minnebruggen dat deel van zijn site naar Blokwatch overhevelde dat hem in de problemen dreigde te brengen spreekt boekdelen.

IlluSionS667 · 2 januari 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Verwijderen' uit een partij betekent niet hetzelfde als 'uit de partij zetten'.
Robert Tondeleir kan dat bevestigen.

Dus voor u voldoet een schorsing gevolgd door een vrijwillig ontslag aan het begrip 'verwijderen'?

Knuppel · 2 januari 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

joehoe, we gaan eens subtiel zitten doen, ofwa.

Neen. We bewijzen gewoon dat Anke zélf uit de VLD stapte omdat ze haar schorsing voor een jaar niet pikte.
Anke werd geschorst omdat ze tegen het cordon sanitaire was.

Robert werd geschorst in de N-VA tot na de verkiezingen omdat hij....tegen het cordon sanitaire was.

ERLICH · 2 januari 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het is inderdaad absurd om zijn outfit als "nazi uniform" af te schilderen. Zo zie je maar hoe gemakkelijk links anti-propaganda mbt "extreem rechts" slikt.

De vraag blijft natuurlijk wel waarom hij met zijn rechterarm in de lucht staat op een toch wel zeer politiek incorrect wijze. Was het toen de gewoonte onder Vlaams-nationalisten om deze controversiële armbeweging uit te voeren bij optochten? Is er al dan niet een link met een beruchte Duitse beweging uit de jaren '20 - '40, en zo ja, welke?

Een volk dat nooit serieus is genomen, dat men altijd heeft behandeld als zijnde tweederangs. Een land waarvan de regering het op een lopen zet wanneer de nood het hoogst is en de bevolking overlaat aan de bezetter. Wel dan zou het best kunnen dat mensen beginnen nadenken en tot de conclusie zouden kunnen komen dat er mischien betere systemen bestonden dan hetgeen waar zij in leefde en dat hun niet aanzag als zijnde tweederangs en dan zo'n systeem hun steun betuigde. Moet er ook eens bij stil staan dat de toenmalige "koning" ook niet vies was van de bezetter. Is wel mijn mening, ben een na-oorlogs produkt en neem niet de arrogantie zoals de linkerzijde en de "zogenaamde" correcte om mensen te veroordelen die in een volledig andere periode leefde dan wij ons kunnen voorstellen en die enkel en alleen werden gediscrimineerd op taal.

driewerf · 2 januari 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. We bewijzen gewoon dat Anke zélf uit de VLD stapte omdat ze haar schorsing voor een jaar niet pikte.
Anke werd geschorst omdat ze tegen het cordon sanitaire was.

Robert werd geschorst in de N-VA tot na de verkiezingen omdat hij....tegen het cordon sanitaire was.

nonsens. Je kent toch het verschil tussen een passieve en actieve zin?

Knuppel · 2 januari 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dus voor u voldoet een schorsing gevolgd door een vrijwillig ontslag aan het begrip 'verwijderen'?

Neen, maar ik begrijp maar al te goed waarom er met dergelijke woorden gegoocheld wordt. Het is alles behalve de waarheid, maar het is ook niet helemaal gelogen, hé?

driewerf · 2 januari 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Een volk dat nooit serieus is genomen, dat men altijd heeft behandeld als zijnde tweederangs. Een land waarvan de regering het op een lopen zet wanneer de nood het hoogst is en de bevolking overlaat aan de bezetter. Wel dan zou het best kunnen dat mensen beginnen nadenken en tot de conclusie zouden kunnen komen dat er mischien betere systemen bestonden dan hetgeen waar zij in leefde en dat hun niet aanzag als zijnde tweederangs en dan zo'n systeem hun steun betuigde. Moet er ook eens bij stil staan dat de toenmalige "koning" ook niet vies was van de bezetter. Is wel mijn mening, ben een na-oorlogs produkt en neem niet de arrogantie zoals de linkerzijde en de "zogenaamde" correcte om mensen te veroordelen die in een volledig andere periode leefde dan wij ons kunnen voorstellen en die enkel en alleen werden gediscrimineerd op taal.

of waarvan de graaf zat te flikflooien aan het hof van de Franse koning.

Knuppel · 2 januari 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nonsens. Je kent toch het verschil tussen een passieve en actieve zin?

Ik ken bepaalde partijpolitieke methodes om de 'volksvertegenwoordigers' onder de partijknoet proberen te houden, ja.