Gouverneur legt voordracht FDW niet voor(proc.-generaal) - Pagina 2

thePiano · 10 juli 2003, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onbekende

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Het zegt me eerder iets over de democratie in dit land... namelijk zwaar verkracht.

Hoezo? Het VB heeft 20 op de 55 zetels in Antwerpen. Als je een beetje kan tellen zal je toch ook wel zien dat 20 geen meerderheid is.

Dus volgens jou, zijn de overige zetels enkel van SP.a?

Een stuk of twaalf denk ik. Maar colleges worden samengesteld door coalities van waaruit de burgemeester wordt gekozen. Vermits het Blok geen coalities wil aangaan, sluit het zich bij voorbaat uit.

Maar om jullie het verwijt voor te blijven dat het cordon sanitaire zou beletten om deel te nemen aan coalities, kan ik beter citeren uit de verschillende edities van het Kaderblad van het Vlaams Blok, info die natuurlijk niet voor iedereen zomaar toegankelijk is.

note: waar (KB) staat betekent dit Kaderblad (Vlaams Blok), met daarachter de auteur en het jaartal van verschijnen.

“Wie met ons wil 'onderhandelen', moet ons volledig programma tot het zijne (het hare) willen maken. Wijzelf geven niets prijs maar we zullen het noteren als onze tegenstrevers geleidelijk meer en meer ons programma zullen aanvaarden. Enkel ons eigen maximum zal blijven doorklinken als maximaal. Wij zijn niet de geprostitueerden van het 'beleid', wij nemen niet deel aan de 'macht'. Wij richten, normeren en beïnvloeden het beleid van buitenaf en machtige achteloosheid zal ons vreemd blijven. Immers, de geschiedenis wordt bepaald door minderheden” (KB) (De Volder 1990a).

“‘Wie sterk is, blijft het sterkst door alleen te blijven’. Geen compromisvorming weze het parool. Nog minder met de Volksunie dan met alle andere partijen” (KB) (De Volder 1990b).

In de voorbereiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt uitvoerig gesproken over mogelijke coalitiebesprekingen. In het novembernummer van het kaderblad worden een aantal richtlijnen terzake gegeven (KB) (1993a):
“Richtlijn 1: voor de verkiezingen zal de partij een aantal breekpunten naar voren schuiven die essentieel zijn bij mogelijke coalitiebesprekingen.” In de derde richtlijn wordt geopteerd om zoveel mogelijk onder de eigen naam op te komen. Kartelvorming moet dan ook zoveel mogelijk vermeden worden. Richtlijn 6 geeft aan dat er een breekpuntennota op komst is. Coalitiebesprekingen moeten altijd op voorhand worden gemeld. Het Partijbestuur stuurt dan een waarnemer. In richtlijn 7 wordt aangegeven dat het partijbestuur bepaalt of er OCMWstemmen mogen gegeven worden aan andere partijen. In richtlijn 9 wordt het profiel van de mandataris gegeven. Buiten enkele omschreven eigenschappen is trouw aan het programma ook vereist, en wordt er duidelijk vermeld: “.... met moet ervan op de hoogte zijn dat dit programma niet voor onderhandeling vatbaar is.”

In het septembernummer van 1994 wordt nogmaals teruggekomen op het breekpuntenprogramma. Er wordt aangegeven dat het bestaat, en dat hierin de programmapunten worden opgesomd die hoe dan ook aan bod moeten komen in het bestuursakkoord van de coalitie waaraan het Vlaams Blok eventueel zou deelnemen. Nergens in het Kaderblad wordt inhoudelijk dieper ingegaan over welke breekpunten het gaat. Er is wel een uitvoerige bespreking aan gewijd in de partijraad van oktober (KB) (1994b). Daar verwoordt Annemans het duidelijk: “Bij eventuele besprekingen dient men de lat zo hoog te leggen dat de anderen zullen weigeren.”

“In de praktijk is echter meermaals gebleken dat een radicale en rechtlijnige oppositiebeweging meer invloed op het beleid kan uitoefenen dan een partij die kost wat kost aan het beleid wil deelnemen. Het principe 'beter gevreesd dan bemind' geldt uiteraard ook in de politiek.” (KB) (1995a).

Conclusie: als je je eigen programma in compromissen coalitie vorming onbespreekbaar maakt, moet je natuurlijk niet verbaasd zijn als niemand je nog vraagt om een coalitie te sluiten.

jan hyoens · 10 juli 2003, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weten we niet: laat dat maar aan het gerecht. Dat zal wel onderzoeken of Janssens al dan niet betrokken was in het gesjoemel van de Antwerpse SP.a.

Voila. Dat bedoel ik dus. Maar voor de meeste anderen hier is dat al bewezen voor het gerecht uitspraak doet.

Volgens de laatste berichten was patrickske onderlijf toch nog altijd socialist! Say no more!

jan hyoens · 10 juli 2003, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

misschien IS Janssens wel helemaal niet corrupt!

Nog zo een! ik lig hier plat van lachen!

Lachen is gezond!
tss.. de 'sossen' zorgen voor uw gezondheid.
Zou je niet rap weer een beetje zuur kijken of zo?

Tja, moesten ze nu nog zo eerlijk zijn als dat ze komisch zijn, ik zou er misschien nog op stemmen!

numarx · 10 juli 2003, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nog zo een! ik lig hier plat van lachen!

Fijn dat u uw eigen "mening", niet gehinderd door enige bewijzen, boven het gerecht plaatst. En ook aan u een dikke proficiat met uw gevatte reply en overdreven arrogante houding. U bent een stereotype, beste Jan.

thePiano · 10 juli 2003, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weten we niet: laat dat maar aan het gerecht. Dat zal wel onderzoeken of Janssens al dan niet betrokken was in het gesjoemel van de Antwerpse SP.a.

Voila. Dat bedoel ik dus. Maar voor de meeste anderen hier is dat al bewezen voor het gerecht uitspraak doet.

Volgens de laatste berichten was patrickske onderlijf toch nog altijd socialist! Say no more!

Die dialectiek van het Vlaams Blok zal voor mij altijd onbegrijpelijk blijven. Waarschijnlijk is dit humor

jan hyoens · 10 juli 2003, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nog zo een! ik lig hier plat van lachen!

Fijn dat u uw eigen "mening", niet gehinderd door enige bewijzen, boven het gerecht plaatst. En ook aan u een dikke proficiat met uw gevatte reply en overdreven arrogante houding. U bent een stereotype, beste Jan.

Dank u! Nulmarxtje! Spijtig dat humor niet mag van de communisten anders zouden ze daar een stukske aflachen met marx zijn theorieën!

Paulus de Boskabouter · 10 juli 2003, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weten we niet: laat dat maar aan het gerecht. Dat zal wel onderzoeken of Janssens al dan niet betrokken was in het gesjoemel van de Antwerpse SP.a.

Voila. Dat bedoel ik dus. Maar voor de meeste anderen hier is dat al bewezen voor het gerecht uitspraak doet.

Volgens de laatste berichten was patrickske onderlijf toch nog altijd socialist! Say no more!

Die dialectiek van het Vlaams Blok zal voor mij altijd onbegrijpelijk blijven. Waarschijnlijk is dit humor

Ik denk dat het een sociologische studie waard is.
Het fenomeen 'rechtse humor'

jan hyoens · 10 juli 2003, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weten we niet: laat dat maar aan het gerecht. Dat zal wel onderzoeken of Janssens al dan niet betrokken was in het gesjoemel van de Antwerpse SP.a.

Voila. Dat bedoel ik dus. Maar voor de meeste anderen hier is dat al bewezen voor het gerecht uitspraak doet.

Volgens de laatste berichten was patrickske onderlijf toch nog altijd socialist! Say no more!

Die dialectiek van het Vlaams Blok zal voor mij altijd onbegrijpelijk blijven. Waarschijnlijk is dit humor

Say no more! piano, say no more!

jan hyoens · 10 juli 2003, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weten we niet: laat dat maar aan het gerecht. Dat zal wel onderzoeken of Janssens al dan niet betrokken was in het gesjoemel van de Antwerpse SP.a.

Voila. Dat bedoel ik dus. Maar voor de meeste anderen hier is dat al bewezen voor het gerecht uitspraak doet.

Volgens de laatste berichten was patrickske onderlijf toch nog altijd socialist! Say no more!

Die dialectiek van het Vlaams Blok zal voor mij altijd onbegrijpelijk blijven. Waarschijnlijk is dit humor

Ik denk dat het een sociologische studie waard is.
Het fenomeen 'rechtse humor'

Ge hebt het of ge hebt het niet! Ik zou al beginnen met wat meer naar buiten te komen jongens en eens een goei frisse pint te drinken!

10 juli 2003, 13:00

Berichten uit 1990 tot 1995.

Ondertussen hebben alle partijen uit die tijd, zowel hun naam, beleidsmensen en programma gewijzigd.

Het Vlaams Blok heeft enkel zijn programma gewijzigd, en dit door invloed van nieuwe mensen in het bestuur. Een coalitie met NV-A- Liberaal Appel of zelfs rechtse Liberalen ziet het Vlaams Blok wél zitten.

Dat is ook de reden waarom vroegere extremisten, (zoals jij bijvoorbeeld

) het Vlaams Blok de rug hebben toegekeerd.

Het is zoals Filip Dewinter zei "Het Vlaams Blok is een huis met vele kamers."

Maar kronkelen en verregaande toegevingen doen zoals de Volksunie destijds moet je inderdaad niet verwachten van het Vlaams Blok.
Zij verkopen de Vlamingen niet voor een zitje in de regering.

numarx · 10 juli 2003, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ge hebt het of ge hebt het niet! Ik zou al beginnen met wat meer naar buiten te komen jongens en eens een goei frisse pint te drinken!

Sorry, wij zijn radicaal tegen drugs. Een beetje zoals het Blok, maar dan consequenter.

Paulus de Boskabouter · 10 juli 2003, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

iets

jan hyoens · 10 juli 2003, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ge hebt het of ge hebt het niet! Ik zou al beginnen met wat meer naar buiten te komen jongens en eens een goei frisse pint te drinken!

Sorry, wij zijn radicaal tegen drugs. Een beetje zoals het Blok, maar dan consequenter.

Da komt er van als ge bier al seen drug gaat beschouwen! ge zijt er vet mee he! eigen schuld dikke bult!

joske · 10 juli 2003, 13:05

jansens een socialist?ge meent het,weten jullie de betekenis van het woord socialist,sociaal voelend,proberen de levensomstandigheden van de werkman verbeteren,enz.maar de (socialisten) in antwerpen doen er alles aan om hun eigen omstandigheden te verbeteren,en niet te vergeten de groene schepenen en markske,gooi die ganse kliek toch buiten,anders gaat er nooit iets veranderen in antwerpen.

thePiano · 10 juli 2003, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onbekende

Berichten uit 1990 tot 1995.

Ondertussen hebben alle partijen uit die tijd, zowel hun naam, beleidsmensen en programma gewijzigd.

Het Vlaams Blok heeft enkel zijn programma gewijzigd, en dit door invloed van nieuwe mensen in het bestuur. Een coalitie met NV-A- Liberaal Appel of zelfs rechtse Liberalen ziet het Vlaams Blok wél zitten.

Die strategische wijziging is van vrije recente datum (1999) onder Filip Dewinter die tegen de standpunten van Karel Dillen en Annemans in, toch naar regeringsdeelname mikt. Overigens hebben die veranderingen hoegenaamd niets met het cordon sanitaire te maken, want dat bestaat al sinds 1989.

Citaat:

Dat is ook de reden waarom vroegere extremisten, (zoals jij bijvoorbeeld

) het Vlaams Blok de rug hebben toegekeerd.

Idioot, ik ben nooit bij het Blok geweest en zo dikwijls jij dit blijft herhalen (een primitieve vorm van mobbing uiteraard) zo dikwijls blijf ik hetzelfde antwoorden.

jan hyoens · 10 juli 2003, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

iets

oef, ik ben al blij dat dit smileyke niet onder de noemer "vlaams blokdialectiek valt!

Zeg, als ge nog niet moogt lachten met ulle voorzitter patje onderlijfke? Zijde gijlle allemaal aanhangers van het "fuhrerprinzip" misschien? Met den Leider wordt niet gelachen!

Babeth · 10 juli 2003, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Het zegt me eerder iets over de democratie in dit land... namelijk zwaar verkracht.

Hoezo? Het VB heeft 20 op de 55 zetels in Antwerpen. Als je een beetje kan tellen zal je toch ook wel zien dat 20 geen meerderheid is.

Ik had het vooral over dit kleine onderdeeltje van het bericht: "De gouverneur besliste de voordracht van Dewinter ontvankelijk te verklaren, maar niet voor te leggen aan de procureur-generaal."
Een minderheidskandidaat mag zijn kandidatuur wel indienen maar wordt niet ernstig genomen, heel erg democratisch zeg.

Antoon · 10 juli 2003, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Een minderheidskandidaat mag zijn kandidatuur wel indienen maar wordt niet ernstig genomen, heel erg democratisch zeg.

Van democratie is in Antwerpen al lang geen sprake meer.

schaduwgemeenteraadslid · 10 juli 2003, 14:57

Goed idee,een pint gaan drinken in ''de beest''op kosten van mijnheer Dewinter

percloride · 10 juli 2003, 15:00

het grote gevaar in de politiek is dat men de feiten van corruptie, gesjoemel, of hoe je het ook noemen wil, als NORMAAL gaat beschouwen,
uit de tekst van de pro SP-a en pro Janssens op dit forum bewijzen dit temeer. En wie dergelijke zaken goedpraat zit meestal in dezelfde situatie
hetzij in min of meerdere mate.

10 juli 2003, 13:05	#34
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	jansens een socialist?ge meent het,weten jullie de betekenis van het woord socialist,sociaal voelend,proberen de levensomstandigheden van de werkman verbeteren,enz.maar de (socialisten) in antwerpen doen er alles aan om hun eigen omstandigheden te verbeteren,en niet te vergeten de groene schepenen en markske,gooi die ganse kliek toch buiten,anders gaat er nooit iets veranderen in antwerpen. __________________ .Universele Verklaring van de rechten van de Mens opgenomen onder artikel 19: "Eenieder heeft het recht op vrijheid van mening en van uiting van zijn mening, wat het het recht insluit NIET VERONTRUST te worden omwille van zijn meningen en het recht door om het even welk uitdrukkingsmiddel en zonder inachtneming van grenzen, inlichtingen en ideeën op te zoeken, te ontvangen en te verspreiden" Goedkeuring en publicatie Belgisch Staatsblad 31 maart 1949

10 juli 2003, 14:57	#39
schaduwgemeenteraadslid Burgemeester Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 522	Goed idee,een pint gaan drinken in ''de beest''op kosten van mijnheer Dewinter __________________ In 2003 is het 'Liberaal Appel' een politieke ledenbeweging geworden! Het lidmaatschap bedraagt vanaf het kalenderjaar 2004 12,50 € per jaar. Betaling kan via overschrijving op het nummer 733-0084610-56 met als vermelding "lidmaatschap 2004" Op verzoek van velen kan u vanaf heden ook steunend lid worden voor 100 € jaarlijks. Contacteer ons, [email protected] ,en wij zullen u graag verder helpen.

10 juli 2003, 13:00	#30
Onbekende Berichten: n/a	Berichten uit 1990 tot 1995. Ondertussen hebben alle partijen uit die tijd, zowel hun naam, beleidsmensen en programma gewijzigd. Het Vlaams Blok heeft enkel zijn programma gewijzigd, en dit door invloed van nieuwe mensen in het bestuur. Een coalitie met NV-A- Liberaal Appel of zelfs rechtse Liberalen ziet het Vlaams Blok wél zitten. Dat is ook de reden waarom vroegere extremisten, (zoals jij bijvoorbeeld ) het Vlaams Blok de rug hebben toegekeerd. Het is zoals Filip Dewinter zei "Het Vlaams Blok is een huis met vele kamers." Maar kronkelen en verregaande toegevingen doen zoals de Volksunie destijds moet je inderdaad niet verwachten van het Vlaams Blok. Zij verkopen de Vlamingen niet voor een zitje in de regering.

10 juli 2003, 15:00	#40
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	het grote gevaar in de politiek is dat men de feiten van corruptie, gesjoemel, of hoe je het ook noemen wil, als NORMAAL gaat beschouwen, uit de tekst van de pro SP-a en pro Janssens op dit forum bewijzen dit temeer. En wie dergelijke zaken goedpraat zit meestal in dezelfde situatie hetzij in min of meerdere mate.