Sp.a/spirit ZAKT ! - Pagina 2

werkgroep morkhoven · 29 januari 2006, 12:27

Politieke leiders die onder vuur liggen, beginnen dikwijls over de 'onmacht van de politiek' te discussiëren.

AEvanLoon · 17 februari 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Onlangs gelezen in de krant...

Op 15 februari 2006 weet Xavier De Jaegher of hij veroordeeld wordt wegens kindermisbruik.

De eerste klacht tegen hem werd meer dan zeven jaar geleden door de politie genoteerd. De Jaegher was toen nogal bekend als een van de witte ridders die in het zog van de affaire Dutroux een heldhafitige strijd voerden tegen kinderporno.

Het proces tegen De Jaegher werd de voorbije jaren minstens vier maal uitgesteld. In september 2005 was het jongste uitstel een gevolg van de uitbreiding van het dossier met 3 nieuwe klachten wegens kindermisbruik. Het betrof drie jongens tussen 11 en 16 jaar die De Jaegher ervan beschuldigen SM-spelletjes met hen te hebben gespeeld. En inderdaad vond de politie ten huize van De Jaegher een aantal bamboestokjes die daarvoor gediend hadden.

De oudere klachten kwamen van negen mensen, waaronder Yves De Jaegher, de broer van Xavier, en het ging toen over feiten die zich afspeelden tussen 1974 en 1996.
Zowel in de eerste als in de tweede reeks klachten behoren de slachtoffers tot de sociaal zwakkeren uit de onmiddelijke omgeving van de woning van Xavier De Jaegher.

De Jaegher heeft zich het imago van kinderpornobestrijder aangemeten om met kinderen in contact te komen voor zijn "hobby" en om mensen geld te kunnen ontfutselen. Daarom vraagt het openbaar ministerie een strenge straf. De Jaegehr riskeert 10 jaar cel.

Zelf beweert Xavier De Jaegher dat hij niets verkeerd gedaan heeft en dat zijn broer Yves iedereen tegen hem opstookt, daarin bijgestaan door politieke vrienden van Yves (lokale SP.a-politici van de stad Ginderhoven, waar de De Jaeghers vandaan komen. Die politici zouden het gerechtelijk apparaat in heel België in hun greep hebben.

En? Zou Xavier De Jaegher het inmiddels weten?

werkgroep morkhoven · 18 februari 2006, 16:05

De Sp.a begint het blijkbaar moeilijk te krijgen. Als ze nu al naar lucht moeten happen, dan is het gevaar groot dat ze niet eens de eindstreep halen.

De Sp.a hapt naar lucht
STOOKOLIE VAN FREYA VAN DEN BOSSCHE GEEFT VANDE LANOTTE GEEN RODE GLOED

Het gefoeter tegen de banken, tegen de elektriciteitskoningen en tegen de petroleumsector lijkt de SP.A van Vande Lanotte niet veel op te brengen. Hoe komt dat? Een analyse.

Hij heeft al zijn cafés met veel winst verkocht toen ze goed draaiden. Dat heeft hij ook met de SP.A gedaan!'' Nu Steve Stevaert weg is, zijn in de buik van de SP.A de gekste dingen te vernemen, ook uit de mond van diegenen die hem zeer nabij en dankbaar waren. Toch is het te gemakkelijk om het sputteren van de SP.A-motor in de schoenen van het vertrek van Steve Stevaert te schuiven.

Vande Lanotte met pek en veren besmeuren, is evenmin correct. Maar het is wel duidelijk dat de SP.A en zijn voorzitter tegen een probleem aankijken. Dat het electorale goudhaantje Freya Van den Bossche het Vande Lanotte ook niet makkelijker maakt, is zo mogelijk nog duidelijker. Een minister van Begroting die zich verslikt in het pittige bedrag van 100 miljoen euro, kan niet anders dan de grootste moeite hebben haar evenwicht te bewaren.

Het Nieuwsblad

Haalt de Sp.a de eindmeet nog ?

werkgroep morkhoven · 18 februari 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

En? Zou Xavier De Jaegher het inmiddels weten?

Waar GIJ nog met afkomt, beste jongen ! 15 februari is alweer lang voorbij en de verzamelaars van krantenartikels die daarmee op een afgezaagde manier poogden te bewijzen dat Marcel Vervloesem schuldig was en 10 jaar zou krijgen, mogen op hun uitgestreken kin kloppen. Dat valt tegen hé !

Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven: Meer informatie op http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven

AEvanLoon · 20 februari 2006, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Waar GIJ nog met afkomt, beste jongen ! 15 februari is alweer lang voorbij en de verzamelaars van krantenartikels die daarmee op een afgezaagde manier poogden te bewijzen dat Marcel Vervloesem schuldig was en 10 jaar zou krijgen, mogen op hun uitgestreken kin kloppen. Dat valt tegen hé !

(...)

En wat was de uitspraak?
Of is er afgesproken daarover te zwijgen?

En bent u nu opeens weer een fan van het sp.a-spirit-kartel?? Als gevolg van die uitspraak?

werkgroep morkhoven · 21 februari 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

En wat was de uitspraak?
Of is er afgesproken daarover te zwijgen?

En bent u nu opeens weer een fan van het sp.a-spirit-kartel?? Als gevolg van die uitspraak?

Het nieuws over de uitspraak in deze zaak kan u op onze site http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven lezen.

Zoals ik reeds zei heeft een lokaal Sp.a-bestuurslid dat niet zuiver op de graat is maar goede contacten onderhoudt met Sp.a-kamerlid Jan Peeters de klachten tegen Morkhoven-activist Marcel Vervloesem geörganiseerd. Jan Peeters zelf die naast burgemeester van Herentals ook lid van het Nationale SP.a-partijbureau is, riep vorig jaar via de lokale media op om de nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven van het Internet te verwijderen.

Eerstdaags voeren we met de Werkgroep Morkhoven opnieuw actie rond deze kwestie. Al van 'sarcasme' gehoord ?

werkgroep morkhoven · 21 februari 2006, 13:20

Salmon L.A. · 22 februari 2006, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Het nieuws over de uitspraak in deze zaak kan u op onze site http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven lezen.

Ik heb de website nagekeken - misschien niet grondig genoeg - maar ik vond geen nieuws over de "uitspraak" waar jullie het over hebben.
De laatste berichten in de rubrieken "proces/trial" en "proces+" dateren van september 2004 !?

werkgroep morkhoven · 22 februari 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

De rechtbank zal oordelen.

Wie bamboostokjes in de garage of op zolder heeft liggen, kan die het best zo snel mogelijk opbergen.

werkgroep morkhoven · 22 februari 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik heb de website nagekeken - misschien niet grondig genoeg - maar ik vond geen nieuws over de "uitspraak" waar jullie het over hebben. De laatste berichten in de rubrieken "proces/trial" en "proces+" dateren van september 2004 !?

- http://groups.msn.com/werkgroepmorkh...D_Message=3295

- http://groups.msn.com/werkgroepmorkh...60671448492973

werkgroep morkhoven · 23 februari 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Onlangs gelezen in de krant...
Op 15 februari 2006 weet Xavier De Jaegher of hij veroordeeld wordt wegens kindermisbruik. De eerste klacht tegen hem werd meer dan zeven jaar geleden door de politie genoteerd. De Jaegher was toen nogal bekend als een van de witte ridders die in het zog van de affaire Dutroux een heldhafitige strijd voerden tegen kinderporno.

'Zot zijn doet niet zeer', zegt een Vlaams spreekwoord... Dat is zeker van toepassing op het volgende E-mail-bericht dat de Werkgroep Morkhoven ontving:

Van: marna deman <[email protected]>
Verzonden: woensdag 22 februari 2006 18:50:02
Aan: <[email protected]>
Onderwerp: Valse naamdracht Vervloesem Marcel

( Xavier ) De Jaegher gebruikt in plaats van Marcel Vervloesem

Valse naamdracht (art. 231 Strafwetboek)

Valse naamdracht wordt strafbaar gesteld in artikel 231 van het Strafwetboek.

Dit artikel van het Strafwetboek heeft tot doel de onzekerheid m.b.t. de identiteit (individualiteit) van de burgers tegen te gaan. De naam dient immers om ieder mens overal en op elk moment van een ander te kunnen onderscheiden. Het is een maatregel die de openbare

Voor het bestaan van het misdrijf, moeten vier elementen worden bewezen:

* het aannemen van een naam;
* die de persoon niet toekomt;
* in het openbaar;
* opzettelijk.

Het aannemen van een naam

"Aannemen" vereist een actieve persoonlijke daad van de betrokkene. Dit is niet het geval wanneer iemand een naam, die hem door een derde wordt gegeven of toegeschreven, niet weerlegt

Enkel de familienaam wordt beschermd. Het gebruik van een valse voornaam is dus niet strafbaar.

Die de persoon niet toekomt

Elke familienaam die iemand aanneemt en die niet overeenstemt met de familienaam, zoals deze in zijn geboorteakte neergeschreven staat, is een valse naam.

Opzet

Voor de toepassing van art. 231 Strafwetboek volstaat het zogenoemde "algemeen opzet" (wetens en willens handelen): het is niet vereist dat de dader de bedoeling heeft zijn identiteit te verbergen, maar het volstaat reeds dat hij wil doen of laten geloven dat de valse naam werkelijk zijn naam is (algemeen opzet onderscheidt zich van bijzonder opzet, waar men gaat kijken naar de motieven van een bepaald handelen).

Salmon L.A. · 24 februari 2006, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

'Zot zijn doet niet zeer', zegt een Vlaams spreekwoord... Dat is zeker van toepassing op het volgende E-mail-bericht dat de Werkgroep Morkhoven ontving:

Van: marna deman <[email protected]>
Verzonden: woensdag 22 februari 2006 18:50:02
Aan: <[email protected]>
Onderwerp: Valse naamdracht Vervloesem Marcel

( Xavier ) De Jaegher gebruikt in plaats van Marcel Vervloesem

Valse naamdracht (art. 231 Strafwetboek)

Valse naamdracht wordt strafbaar gesteld in artikel 231 van het Strafwetboek.

Dit artikel van het Strafwetboek heeft tot doel de onzekerheid m.b.t. de identiteit (individualiteit) van de burgers tegen te gaan. De naam dient immers om ieder mens overal en op elk moment van een ander te kunnen onderscheiden. Het is een maatregel die de openbare

Voor het bestaan van het misdrijf, moeten vier elementen worden bewezen:

* het aannemen van een naam;
* die de persoon niet toekomt;
* in het openbaar;
* opzettelijk.

Het aannemen van een naam

"Aannemen" vereist een actieve persoonlijke daad van de betrokkene. Dit is niet het geval wanneer iemand een naam, die hem door een derde wordt gegeven of toegeschreven, niet weerlegt

Enkel de familienaam wordt beschermd. Het gebruik van een valse voornaam is dus niet strafbaar.

Die de persoon niet toekomt

Elke familienaam die iemand aanneemt en die niet overeenstemt met de familienaam, zoals deze in zijn geboorteakte neergeschreven staat, is een valse naam.

Opzet

Voor de toepassing van art. 231 Strafwetboek volstaat het zogenoemde "algemeen opzet" (wetens en willens handelen): het is niet vereist dat de dader de bedoeling heeft zijn identiteit te verbergen, maar het volstaat reeds dat hij wil doen of laten geloven dat de valse naam werkelijk zijn naam is (algemeen opzet onderscheidt zich van bijzonder opzet, waar men gaat kijken naar de motieven van een bepaald handelen).

Wat is dit voor onzin.
U hebt gelijk: zot zijn doet geen zeer.

Salmon L.A. · 24 februari 2006, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

- http://groups.msn.com/werkgroepmorkh...D_Message=3295

- http://groups.msn.com/werkgroepmorkh...60671448492973

Ik heb via de zoekrobot van Google "Marcel Vervloesem 15.2.2006" opgezocht maar dat leverde "geen overeenkomstige documenten" op.
Dus wat insinueert u op uw website?

AEvanLoon · 24 februari 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

'Zot zijn doet niet zeer', zegt een Vlaams spreekwoord... Dat is zeker van toepassing op het volgende E-mail-bericht dat de Werkgroep Morkhoven ontving:

Van: marna deman <[email protected]>
Verzonden: woensdag 22 februari 2006 18:50:02
Aan: <[email protected]>
Onderwerp: Valse naamdracht Vervloesem Marcel

( Xavier ) De Jaegher gebruikt in plaats van Marcel Vervloesem

Valse naamdracht (art. 231 Strafwetboek)

Valse naamdracht wordt strafbaar gesteld in artikel 231 van het Strafwetboek.

Dit artikel van het Strafwetboek heeft tot doel de onzekerheid m.b.t. de identiteit (individualiteit) van de burgers tegen te gaan. De naam dient immers om ieder mens overal en op elk moment van een ander te kunnen onderscheiden. Het is een maatregel die de openbare

Voor het bestaan van het misdrijf, moeten vier elementen worden bewezen:

* het aannemen van een naam;
* die de persoon niet toekomt;
* in het openbaar;
* opzettelijk.

Het aannemen van een naam

"Aannemen" vereist een actieve persoonlijke daad van de betrokkene. Dit is niet het geval wanneer iemand een naam, die hem door een derde wordt gegeven of toegeschreven, niet weerlegt

Enkel de familienaam wordt beschermd. Het gebruik van een valse voornaam is dus niet strafbaar.

Die de persoon niet toekomt

Elke familienaam die iemand aanneemt en die niet overeenstemt met de familienaam, zoals deze in zijn geboorteakte neergeschreven staat, is een valse naam.

Opzet

Voor de toepassing van art. 231 Strafwetboek volstaat het zogenoemde "algemeen opzet" (wetens en willens handelen): het is niet vereist dat de dader de bedoeling heeft zijn identiteit te verbergen, maar het volstaat reeds dat hij wil doen of laten geloven dat de valse naam werkelijk zijn naam is (algemeen opzet onderscheidt zich van bijzonder opzet, waar men gaat kijken naar de motieven van een bepaald handelen).

Als Xavier en Yves ooit samen een pint gaan pakken (ik kan hun dat aanraden) moeten ze marna_deman maar eens meevragen.
Ik ken die gast (of dat mens) niet, maar ik vind die e-mail wel grappig.

werkgroep morkhoven · 24 februari 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Ik heb via de zoekrobot van Google "Marcel Vervloesem 15.2.2006" opgezocht maar dat leverde "geen overeenkomstige documenten" op.
Dus wat insinueert u op uw website?

Ge vroeg me naar informatie over de uitspraak van 15.2.2006 op http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven omdat ge het zogezegd niet vond. Ik heb u de informatie gegeven. Dat volstaat denk ik.

Sociaal, Progressief en Alternatief

werkgroep morkhoven · 24 februari 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Als Xavier en Yves ooit samen een pint gaan pakken (ik kan hun dat aanraden) moeten ze marna_deman maar eens meevragen.
Ik ken die gast (of dat mens) niet, maar ik vind die e-mail wel grappig.

Ik zou zelfs voorstellen om allemaal samen eens een pint te pakken. Waarom niet ?

werkgroep morkhoven · 27 februari 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Proces Werkgroep Morkhoven: ... Eén van de drie minderjarigen die voor zijn deelname aan een gewapende overval intussen in een gesloten instelling werd geplaatst, verklaarde aan de politie dat hij de bamboestokjes zelf in de woning van Marcel Vervloesem had binnengesmokkeld en dat op aanvraag van één van de andere minderjarigen dewelke op zijn beurt voor de overval op een oud vrouwtje in de jeugdgevangenis van Mol werd geplaatst...

Twee fietsende jongeren bestelen bejaarde vrouw op fietspad Aarschot-Morkhoven

Twee jonge gasten vermoedelijk uit de buurt van de wijk Koninkrijk hebben zondagnamiddag een bejaarde vrouw overvallen. Terwijl de vrouw van 90 jaar oud op het fietspad Aarschot-Morkhoven fietste, gritsten ze de plastic zak onder de bagagedrager van de fiets van de vrouw weg.

De vrouw uit Heultje trok eerst nog samen met een voetgangster naar de wijk Koninkrijk. Ook de politie werd nog verwittigd en deed een speurtocht in de wijk. Zonder resultaat.

De bejaarde vrouw is haar identitieitspapieren en enkele euro's kwijt.

19/10/2004

werkgroep morkhoven · 1 maart 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik zou zelfs voorstellen om allemaal samen eens een pint te pakken. Waarom niet ?

Ge ziet dat dat nog geen slecht idee was hé Daman !

Maar ja, het is normaal dat ge iemand via het Internet met de gruwelijkste zaken bestookt als ge hem niet kent en niets anders dan slechte dingen van hem hoort.

Kunnen we over een paar weken nog eens afspreken ?

werkgroep morkhoven · 1 maart 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Ik zou zelfs voorstellen om allemaal samen eens een pint te pakken. Waarom niet ?

Ge ziet dat dat nog geen slecht idee was hé Daman !

Maar ja, het is normaal dat ge iemand via het Internet met de gruwelijkste zaken bestookt als ge hem niet kent en niets anders dan slechte dingen van hem hoort.

Kunnen we over een paar weken misschien nog eens afspreken ?

werkgroep morkhoven · 1 maart 2006, 12:30

Beste,

Het was inderdaad een schitterend idee. Ik heb nog nooit zo hard moeten lachen !!! En ik moet je gelijk geven. Het zijn criminelen van de laagste soort.

Genoeg gelachen nu. Het is mijn plicht om je aan te klagen wegens
valse naamdracht (art. 231 Strafwetboek).

De wet zegt dat elke familienaam die iemand aanneemt en die niet overeenstemt met de familienaam, zoals deze in zijn geboorteakte neergeschreven staat, een valse naam is.

De Federal Computer Crime Unit van de federale politie in Brussel wordt ingeschakeld.

[email protected]

Vrienden of geen vrienden, de plicht roept.

Tot over twee weken dan. Zelfde plaats, zelfde uur.

Groetjes,

Marna Daman

21 februari 2006, 13:20	#27
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 21 februari 2006 om 13:21.

1 maart 2006, 12:30	#40
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Beste, Het was inderdaad een schitterend idee. Ik heb nog nooit zo hard moeten lachen !!! En ik moet je gelijk geven. Het zijn criminelen van de laagste soort. Genoeg gelachen nu. Het is mijn plicht om je aan te klagen wegens valse naamdracht (art. 231 Strafwetboek). De wet zegt dat elke familienaam die iemand aanneemt en die niet overeenstemt met de familienaam, zoals deze in zijn geboorteakte neergeschreven staat, een valse naam is. De Federal Computer Crime Unit van de federale politie in Brussel wordt ingeschakeld. [email protected] Vrienden of geen vrienden, de plicht roept. Tot over twee weken dan. Zelfde plaats, zelfde uur. Groetjes, Marna Daman Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 1 maart 2006 om 12:31.

29 januari 2006, 12:27	#21
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Politieke leiders die onder vuur liggen, beginnen dikwijls over de 'onmacht van de politiek' te discussiëren.

18 februari 2006, 16:05	#23
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	De Sp.a begint het blijkbaar moeilijk te krijgen. Als ze nu al naar lucht moeten happen, dan is het gevaar groot dat ze niet eens de eindstreep halen. De Sp.a hapt naar lucht STOOKOLIE VAN FREYA VAN DEN BOSSCHE GEEFT VANDE LANOTTE GEEN RODE GLOED Het gefoeter tegen de banken, tegen de elektriciteitskoningen en tegen de petroleumsector lijkt de SP.A van Vande Lanotte niet veel op te brengen. Hoe komt dat? Een analyse. Hij heeft al zijn cafés met veel winst verkocht toen ze goed draaiden. Dat heeft hij ook met de SP.A gedaan!'' Nu Steve Stevaert weg is, zijn in de buik van de SP.A de gekste dingen te vernemen, ook uit de mond van diegenen die hem zeer nabij en dankbaar waren. Toch is het te gemakkelijk om het sputteren van de SP.A-motor in de schoenen van het vertrek van Steve Stevaert te schuiven. Vande Lanotte met pek en veren besmeuren, is evenmin correct. Maar het is wel duidelijk dat de SP.A en zijn voorzitter tegen een probleem aankijken. Dat het electorale goudhaantje Freya Van den Bossche het Vande Lanotte ook niet makkelijker maakt, is zo mogelijk nog duidelijker. Een minister van Begroting die zich verslikt in het pittige bedrag van 100 miljoen euro, kan niet anders dan de grootste moeite hebben haar evenwicht te bewaren. Het Nieuwsblad Haalt de Sp.a de eindmeet nog ?