lord of war

[fernand]

ter informatie
http://www.xs4all.nl/~lammersr/

[styllo_ben]

interessant, maar ga je die ook kunnen gebruiken voor uw kalashnikov? of wil je zeggen dat ze in Afrika met sportgeweren schieten?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

We zijn allemaal schuldig, gewoon door mee te lopen met de rest. We kunnen beter geweld gebruiken, fn herstal opblazen, ....

Goed, laten we FN opblazen. Weet iemand een (illlegale) handelaar die ons explosieven kan bezorgen.

Of laten we het eerst vragen aan Fernand, hij zal wel weten hoe je zelf explosieven thuis kunt maken.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Hier zie je ze: de ontwerper van de AK-47, Michail Kalasjnikov, en de ontwerper van de Amerikaanse tegenhanger, het M-16 geweer, Eugene Stoner. Ze hebben elkaars wapen in handen, zoals homo's elkaars pietje vastpakken en bewonderen, waarschijnlijk niet beseffende dat hun wapens het symbool zijn van de koude oorlog, een oorlog dat miljoenen levens kostte.

ter verbetering:

..., waarschijnlijk niet beseffende dat hun wapens het symbool zijn van de koude oorlog, een oorlog dat even stil was als het koud is, we hebben de miljoenen stervenden niet horen schreeuwen, we hebben ze in de kou laten staan...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Jonge gast. Laat u eens voorlichten vooraleer met de volwassenen mee te willen spreken.
De helft van de Sportschutters maken hun eigen patronen zelf. Met uitzondering van de .22.

Komaan zeg....

Dus,de helft van de sportschutters heeft dieptrekinstalltaties,frees-slijpmachines,plaats om coils met messing-band te verhandelen,giet-installaties en productie-faciliteiten voor de verschillende chemicalien.


Vuurwapens zouden onbruikbaar zijn moest men de munitie-stromen beter kontroleren.Zo erg veel munitie-fabrikanten zijn er niet.Eigenlijk is de massa-produktie van munitie een complexere operatie dan de productie van munitie.....

Vandaar dat het "leuke ideetje" om in Afrika nog wat munitie-fabrieken neer te poten met de grootste afschuw ,en als een ongelooflijke perversiteit bekeken moet worden......

Indien men pen- en randvuurmunitie ontoegankelijker maakt in de probleemlanden(en een automatisch wapen in handen van zo een imbeciel militielid heeft VEEL munitie nodig) moet men terug naar voorlader-geweren met Minié-projektielen.Dat was al erg genoeg

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Komaan zeg....


Vuurwapens zouden onbruikbaar zijn moest men de munitie-stromen beter kontroleren.Zo erg veel munitie-fabrikanten zijn er niet.Eigenlijk is de massa-produktie van munitie een complexere operatie dan de productie van wapens...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Heb je toevallig Panorama gezien dit weekend? Het ging over het VN "oil for food" program en de democratische controle erop.
Ik heb nog nooit zoveel pathologische leugenaars bij elkaar gezien die op zo'n krampachtige manier probeerden elkaar te overtreffen in het "glasharde feiten ontkennen", gaande van Arabische journalistes tot Russiche Zjirinovski's en van Cypriotische topfunctionarissen tot Afrikaanse en Egyptische secretaris-generaals, dat ik er ziek van werd. Eigenaardig trouwens dat alleen de Yankees blijkbaar effectief werk gaan maken van vervolging tegen hun onderdanen en bedrijven die smeergeld hebben ontvangen op de rug van de hongerende Iraakse bevolking. Frankrijk, China en Rusland hebben alle reden om te zwijgen, zelfs vanop het hoogste regeringsniveau. Ik heb me altijd al afgevraagd waarom die landen zo tegen een aanval gekant waren. Nou, nu weten we het.

Als het om geld gaat, en daar gaat het altijd om, kun je er donder op zeggen dat er onder de toonbank wordt geregeld (Augusta) en dan mag het om ene regering gaan of om een douanier, wapens verhandelen zal nooit aan democratische controle onderhevig kunnen zijn. I'ts all about the money, ya know!

Yup, gezien.
So ?
15 jaar geleden hadden ze een legitieme reden om Saddam achter
ijzer en beton te steken,
enkele jaren terug was corruptie geen legitieme reden om de oorlog aan
een land te verklaren.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik ben trouwens van oordeel dat enkel staten zichzelf mogen bewapenen, en niet hun burgers, en zeker geen andere staten. En als ze daarvoor een eigen wapenfabriek moeten oprichten, waarom niet? Het zal goedkoper zijn dan al die regeringen, douaniers en wapenhandelaars boven en onder tafel te betalen, en vooral controleerbaarder!

Hou je er nog zo'n middeleeuwse denkpatronen op na ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

als jij dan al wakker was, waar bleef dan uw topic over deze? Of je bent natuurlijk niet tegen illegale wapenhandel, kan ook hé.

Jij bent een van de vele die vooral niet wil dat ik iedere week 20 topics start
over steeds dezelfde onderwerpen waar ik niet mee akkoord ga op politiek
vlak in de wereld.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Hier zie je ze: de ontwerper van de AK-47, Michail Kalasjnikov, en de ontwerper van de Amerikaanse tegenhanger, het M-16 geweer, Eugene Stoner. Ze hebben elkaars wapen in handen, zoals homo's elkaars pietje vastpakken en bewonderen, waarschijnlijk niet beseffende dat hun wapens het symbool zijn van de koude oorlog, een oorlog dat miljoenen levens kostte.

het symbool van de koude oorlog

Ik dacht dat dit dingen waren zoals de Berlijnse muur, de ICBM's, ...

Ooit nog van het "Sturmgewher" gehoord ?
En de link met AK17 ?
Symbool van de koude oorlog

Hooguit een symbool van guerilla oorlogen ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Daar leren ze te spreken over zaken waar men verstand van heeft. En niet uit de nek te kletsen;

Een geweer ontmantelen, inoliën en terug ineensjassen.
Hoe efficïent herladen.
...

Rechterarm om de rug binden
(men zou publiekelijk rare neigingen kunnen krijgen)

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

het symbool van de koude oorlog

Ik dacht dat dit dingen waren zoals de Berlijnse muur, de ICBM's, ...

Ooit nog van het "Sturmgewher" gehoord ?
En de link met AK17 ?
Symbool van de koude oorlog

Hooguit een symbool van guerilla oorlogen ...

oost tegen west, voorgesteld als Ak-47 tegen M-16...is het werkelijk zo moeilijk om het te begrijpen?

natuurlijk weet iedereen dat de AK-47 een afgeleide is van een Duitse geweer

Berlijnse muur zeg jij, maar de soldaten aan de ene kant hadden Ak-47 en aan de andere kant van diezelfde muur hadden de soldaten M-16.

Je vermeld ook nog guerilla, juist ja, de Vietnamese guerilla-strijders hadden AK-47, de Amerikaanse soldaten hadden M-16.

Zie je, het is zo gek niet de oost west tegenstelling voor te stellen in de vorm van geweren.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Wet van de sterkste (= kapitaalkrachtigste) dus.

Goed. Ben je bereid aan dezelfde principe te blijven vasthouden als je geconfronteerd wordt met een nog kapitaalkrachtigere...

ik zou het anders stellen: ben je nog bereid je aan dat principe vast te houden wanneer morgen honderd gewapende arbeiders uw villa komen kort en klein slaan?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

oost tegen west, voorgesteld als Ak-47 tegen M-16...is het werkelijk zo moeilijk om het te begrijpen?

natuurlijk weet iedereen dat de AK-47 een afgeleide is van een Duitse geweer

Berlijnse muur zeg jij, maar de soldaten aan de ene kant hadden Ak-47 en aan de andere kant van diezelfde muur hadden de soldaten M-16.

Je vermeld ook nog guerilla, juist ja, de Vietnamese guerilla-strijders hadden AK-47, de Amerikaanse soldaten hadden M-16.

Zie je, het is zo gek niet de oost west tegenstelling voor te stellen in de vorm van geweren.

Zucht.
En aan de ene kant hadden ze wollen mutsen
en aan de andere kant een typische russische beremuts.
Nog iets ?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zucht.
En aan de ene kant hadden ze wollen mutsen
en aan de andere kant een typische russische beremuts.
Nog iets ?

ja,

verruim je horizon, come out the box.