Terug naar Marokko? - Pagina 2

voicelesscharlie · 9 januari 2006, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kom vaak genoeg buiten om te weten dat je toch wel een beetje overdrijft waar het dat waanzinnige cijfer 500.000 betreft !! Als er 150.000 'Marokkanen' zijn in heel België zal het wel al goed zijn zeker.

In HLN zelf staat ook een half miljoen.

voicelesscharlie · 9 januari 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

En om Marokko te vervlaamsen?

Waarom niet.
Het zou daar gemakkelijker gaan dan in den belziek.
Die gaan de Vlamingen tenminste niet uitschelden voor nazi,racist en colaborateur.

Knuppel · 9 januari 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik vraag me af wat daar achter zit, onze hoogopgeleide marrokaanse vrienden terug van ons afsnoepen, wie gaat mijn pensioen betalen en mijn rusthuisfactuur?

Ach...Eigen vel eerst zie ik.

Waarom zorg je je geen drie eigen kinderen om je pensioen en rusthuisfactuur te betalen, zoals ik?

circe · 9 januari 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kom vaak genoeg buiten om te weten dat je toch wel een beetje overdrijft waar het dat waanzinnige cijfer 500.000 betreft !! Als er 150.000 'Marokkanen' zijn in heel België zal het wel al goed zijn zeker.

Probeer hier eens :

http://www.ethnologue.com/show_country.asp?name=BE

of hier :

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Belgium

of nog :

http://www.geoplace.com/hottopics/CI...k/geos/be.html

en tenslotte :

http://statbel.fgov.be/port/cou_eu_en.asp#BE

Zo zie je dat het prachtige staaltje van mistspuiten grandioos werkt.
Hier - in Belgie- telt men mensen met de dubbele nationaliteit netjes als "Belg" (dat blijkt ook beter te zijn voor de criminaliteitscijfers).

Ginder - in Marokko - telt men gewoon "Eigen Volk" met de Marokkaanse nationaliteit die niet in Marokko wonen.

Snappie Dhimmie? Maar voor de rest kan je gerust zijn, ik zie dat ze jou helem�*�*l niks zomaar kunnen wijsmaken. Tenzij misschien dat de "Belgen" aan 's lands zijde mee zullen strijden moest het tot een clash of civilizations komen. Ik denk dan: beware of the buurman!

Tijl Uilenspiegel · 9 januari 2006, 19:22

Die minister gaat weinig succes hebben; voor degene die het kunnen ontvangen ATV nieuws geen enkele van de ondervraagde Marrokanen sprak zich uit voor een terugkeer naar de Heimat. Hier in Belgie was alles veel beter behalve het weer.

Truder · 9 januari 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel

Die minister gaat weinig succes hebben; voor degene die het kunnen ontvangen ATV nieuws geen enkele van de ondervraagde Marrokanen sprak zich uit voor een terugkeer naar de Heimat. Hier in Belgie was alles veel beter behalve het weer.

En waarom mijn beste Tijl?

Heeft het leefloon, de sociale voorzieningen, gratis school, enz... er iets mee te maken? Hier kunnen ze hun ouders op kosten van de staat in en verzorgingshuis steken, familie hereniging u weet wel....

Het doet me denken aan dingen die leven van anderen hun inspanningen, hoe noemen ze die levensvorm nu ook alweer?

Knuppel · 9 januari 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

En waarom mijn beste Tijl?

Heeft het leefloon, de sociale voorzieningen, gratis school, enz... er iets mee te maken? Hier kunnen ze hun ouders op kosten van de staat in en verzorgingshuis steken, familie hereniging u weet wel....

Het doet me denken aan dingen die leven van anderen hun inspanningen, hoe noemen ze die levensvorm nu ook alweer?

De negatiefste vorm van symbiose?

De Nachtuil · 9 januari 2006, 20:17

1) De enigsten die ze terug willen halen, zijn diegenen die wij het liefst niet zouden kwijt willen: nml. de hoger opgeleiden. Mensen in wie Vlaanderen geïnvesteerd heeft(onderwijs). De Parijse relschoppers of fundi-dweepers zullen ze links laten liggen.
2) Wat willen de allochtonen zelf? Als ze Belgisch staatsburger zijn hebben zij ook recht op een mening(de mogelijkheden zijn er, mensen die hier hun bestaan willen uitbouwen dienen hier dan ook voor te kiezen). Like it, or not. Maar Vlaanderen heeft zich in de jaren -60/-70 opgesteld als een immigratieland. Men heeft de vruchten geplukt van de (goedkope) arbeid, maar voor de rest geen(=te weinig aandacht) besteed aan het vervolg. Dit betekent echter niet men geen eisen mag stellen met betrekking tot integratie, taalkennis,... van de allochtonen. Daarnaast moet er ook een duidelijke migratiewetgeving gemaakt worden, waarbij men achterpoortjes(schijnhuwelijken, gezinshereniging,...) zoveel mogelijk tracht uit te sluiten.

praha · 10 januari 2006, 02:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als ik goed kan rekenen neemt een klein apenlandje als België zowat 20% van de totale Marokaanse gemeenschap in Europa voor haar rekening.

tjah.. maar toch volgens datzelfde heerschap die je die info aanreikte ,waaruit jij tot die bizarre vaststelling kon komen, is die 500.000 juist want 't staat in de standaard

Jazeker · 10 januari 2006, 02:55

Ik vind dat Europa hen die fondsen moet geven... maar dan pro rata. Voor iedere migrant die hier teruggaat, krijgen ze een beetje. Quid pro quo, doctor.

Jazeker · 10 januari 2006, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tjah.. maar toch volgens datzelfde heerschap die je die info aanreikte ,waaruit jij tot die bizarre vaststelling kon komen, is die 500.000 juist want 't staat in de standaard

Is dat dan niet zo ? Schrijf dan een brief naar De Standaard. Dat doe ik ook vaak en ze publiceren die wel.

Midian · 10 januari 2006, 04:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Zeker van dat het geen simpel anarchistje was die het Vlaams Belang in discrediet wilde stelllen?

Toch wel handig zo'n glazen bol

voicelesscharlie · 10 januari 2006, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tjah.. maar toch volgens datzelfde heerschap die je die info aanreikte ,waaruit jij tot die bizarre vaststelling kon komen, is die 500.000 juist want 't staat in de standaard

Dat ontken ik niet.

Midian · 10 januari 2006, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Allé, en het Vlaams Belang deed gewoon mee aan die schijnoperatie. Ofwel is er geen sprake van een schijnoperatie en kwam het niet tot een coalitie omdat het programma van het VB zich niet leende tot een coalitie, ofwel was het wel een schijnoperatie en was het VB te dom om dat door te hebben & gewoon mee te spelen in het toneelstukje van de CD&V.
In beide gevallen dus terecht dat het VB niet in de Vlaamse regering zit

.

Volgens mij heeft die Filip De Winter trouwens zijn studies niet afgemaakt. Tja, dat werd kiezen. Ofwel politiek ofwel gaan doppen. Ik denk dat ze al blij waren met de extra media-aandacht.

Midian · 10 januari 2006, 04:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dus zijn kiezers tevreden stellen is onrespectvol? Strange...

U begrijpt het blijkbaar nog niet, net zoals het Vlaams Belang-bestuur. Een coalitie kan enkel gevormd worden als er voldoende raakvlakken zijn tussen de verschillende partijen en als de programma's elkaar niet te veel tegen spreken om een gemeenschappelijke beleid te kunnen op stellen. Als de andere partijen geen coalitie willen vormen met het Vlaams Belang, dan is dat ten eerste hun goed recht en ligt ten tweede de oorzaak daarvan bij het niet-compatibele programma van het Vlaams Belang.
Dat het Vlaams Belang geduldig is voor minder begaafden is een goede zaak, want als ze het bovenstaande niet snappen, dan zitten die minder begaafden in hun partijbestuur.

Misschien hebt u nog niet gezien hoe het er daar vaak in het parlement aan toe gaat. Eén ding is zeker van raakvlakken is erg weinig te merken. Je kan die monstercoalities een beetje omschrijven als plasticine. Allemaal apart zijn dat hele mooie kleurtjes, maar als je ze samenbrengt en er krampachtig probeert een geheel uit te puren rest er uiteindelijk een vreselijk lelijke tint. Ten eerste is het een aantasting van onze democratie, als bijna elke partij in de regering zit vind ik dat niet fair tegenover de kiezers. Ten tweede belemmert het enorm de gang van zaken. Het is nog niet erg genoeg dat ze binnen 1 partij zitten te ruziën, nu kunnen partijen als de VLD en SPA, eigenlijk vuur en water ook nog eens onder elkaar beginnen bekvechten. Om dan nog maar te zwijgen over de prachtige blunders op hun palmares zoals Brussel-Halle-Vilvoorde. Dan heb je nog eens de Walen en Brussel die hun zegje moeten doen. Voor zo'n klein landje houden we toch enorm veel van versplinteren. Moeten we het dan gek vinden als Vlaams Belang hetzelfde wil doen en Vlaanderen onafhankelijk maken?

Midian · 10 januari 2006, 04:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Sticks and stones will brake no bones

(hoeveel BuZo-leerlingen ken jij die Engelse spreekwoorden kennen

).

Als u het dan zoveel beter weet: als het niet aan de te grote verschillen tussen de programma's ligt, wat is dan wel de reden waarom geen enkele partij - tot nu toe - een coalitie wou sluiten met het Vlaams Belang?

Hmm, stokken en stenen zullen geen botten remmen?

Perhaps you should try break instead of brake, old boy.

Midian · 10 januari 2006, 04:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ach...Eigen vel eerst zie ik.

Waarom zorg je je geen drie eigen kinderen om je pensioen en rusthuisfactuur te betalen, zoals ik?

De opbrengsten wegen nauwelijks op tegen de lasten.

Mitgard · 10 januari 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tjah.. maar toch volgens datzelfde heerschap die je die info aanreikte ,waaruit jij tot die bizarre vaststelling kon komen, is die 500.000 juist want 't staat in de standaard

een 'kwaliteitskrant' herken je aan het feit dat ze nooit in vraag gesteld wordt door haar lezers.

Mitgard · 10 januari 2006, 10:13

Mitgard · 10 januari 2006, 10:13

9 januari 2006, 20:17	#28
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	1) De enigsten die ze terug willen halen, zijn diegenen die wij het liefst niet zouden kwijt willen: nml. de hoger opgeleiden. Mensen in wie Vlaanderen geïnvesteerd heeft(onderwijs). De Parijse relschoppers of fundi-dweepers zullen ze links laten liggen. 2) Wat willen de allochtonen zelf? Als ze Belgisch staatsburger zijn hebben zij ook recht op een mening(de mogelijkheden zijn er, mensen die hier hun bestaan willen uitbouwen dienen hier dan ook voor te kiezen). Like it, or not. Maar Vlaanderen heeft zich in de jaren -60/-70 opgesteld als een immigratieland. Men heeft de vruchten geplukt van de (goedkope) arbeid, maar voor de rest geen(=te weinig aandacht) besteed aan het vervolg. Dit betekent echter niet men geen eisen mag stellen met betrekking tot integratie, taalkennis,... van de allochtonen. Daarnaast moet er ook een duidelijke migratiewetgeving gemaakt worden, waarbij men achterpoortjes(schijnhuwelijken, gezinshereniging,...) zoveel mogelijk tracht uit te sluiten. __________________ Laatst gewijzigd door De Nachtuil : 9 januari 2006 om 20:19.

10 januari 2006, 10:13	#39
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	2x

10 januari 2006, 10:13	#40
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	etc.

9 januari 2006, 19:22	#25
Tijl Uilenspiegel Burger Geregistreerd: 24 januari 2004 Berichten: 172	Die minister gaat weinig succes hebben; voor degene die het kunnen ontvangen ATV nieuws geen enkele van de ondervraagde Marrokanen sprak zich uit voor een terugkeer naar de Heimat. Hier in Belgie was alles veel beter behalve het weer.

10 januari 2006, 02:55	#30
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Ik vind dat Europa hen die fondsen moet geven... maar dan pro rata. Voor iedere migrant die hier teruggaat, krijgen ze een beetje. Quid pro quo, doctor.