Stookoliecheque was illusie

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

De voorheffing is voor alle verbruik. Zoals iedereen wel weet, is de grootste afnemer de industrie. Het grootkapitaal voedt dus de cheque. De mensen krijgen dus daadwerkelijk een korting.

U maakt een zeer grote denk fout. De groot afnemers krijgen ten eerste aanzienlijke kortingen en ten tweede kunnen en moeten zij hun meerkost door berekenen aan de consument, dus aan u en mij.

Bovendien brengen zelfstandigen hun oliefactuur in als onkost en is derhalve fiscaal aftrekbaar.

Het is hoe dan ook, steeds de eindverbruiker die de rekening zal betalen. Dus u en ik.

[BartP]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

GEZINNEN KRIJGEN KORTING VOOR AARDGAS
***************************************
Gezinnen die hun huis verwarmen met
aardgas krijgen een korting van 6,4% op
hun factuur. Dat heeft de federale
ministerraad beslist.

In ons land verwarmen 2,2 miljoen ge-
zinnen hun huis met aardgas. De maatre-
gel levert elk gezin gemiddeld zo'n 45
euro op. Zie 109.

De korting wordt afgetrokken van de
aardgasfactuur in de loop van dit jaar.
Voor wie een huis verwarmt met
elektriciteit komt er geen korting.

De gestegen olieprijzen hebben maar
weinig invloed gehad op de elektrici-
teitsprijs. Voor een gezin gaat het
gemiddeld om een meerkost van 2 euro

Bron:teletekst VRT
Dus dit is ook een leugen?
Ik ben wel eens benieuwd wat daar in huis gaat van komen

Wedden dat de prijzen van aardgas net nog iets gaan stijgen zodat die 45 euro netjes bij onze franse vrienden van Electrabel zal terecht komen?
in Parijs wrijven ze alweer in hun handjes "merci, les petit belges..."

[BartP]

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Het was te voorspellen, deze bende leugenaars GEEFT NIETS, die pakken alleen maar. Kadokes geven op de burger zijn kosten is gemakkelijk.

Bah, je zult de mannen die Electrabel, Belgacom de grote banken etc in handen hebben niet horen klagen... zij doen het goed, en het volk betaalt.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Verhofstadt ontkent truc met stookoliekorting.

Liegen, beloven, bedriegen, stelen en last but not least "ontkennen". Zo kennen wij onze Guy Verhofstadt.
Die man verandert geen snars en het ergste is nog dat hij zelfs met het domste boerenbedrog er bij de verkiezingen door komt.

Dit maakt wel duidelijk dat het kiespubliek van de VLD en de SPa tot het werkelijk allerdomste van het politieke spectrum behoort.

Als ik het nieuws hoor vandaag dan er toch wel één en ander aan de hand...

Spitten verdorie...
Als ze ons echt op die manier voorliegen dan moeten ze voor mijn part direct deze federale regering opdoeken.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Als ik het nieuws hoor vandaag dan er toch wel één en ander aan de hand...

Spitten verdorie...
Als ze ons echt op die manier voorliegen dan moeten ze voor mijn part direct deze federale regering opdoeken.

Verhofstadt beweert dat de consument hier niets van zal moeten betalen !
Dit zal echter betaald worden vanuit de belastingen en dus betaalt iedereen.
Had men nù echt gedacht dat met de blauwen in de regering de petroleumsector zou helpen. Naief.
Neen, het is eens te meer de hardwerkende vlaming , die deze federale frats zal betalen.
Waarom horen wij toch zo weinig van Van de Lanotte: 7 begrotingen op rij in evenwicht.
Nogmaals: wie nu nog rood of blauw stemt is oerdom of heeft zijn postje aan één van beide te danken of kan eindeloos fiscaal of sociaal frauderen.
De eerlijk belasting betalende vlaming dankt dezed regering !

[Denis]

Misschien is er geen goede Partij, ..
Dus stel ik voor niet te gaan stemmen (of blanco stemmen), maar ook daar hebben ze iets op gevonden, verdeer die blanco over de bestaande partijen. Leuk ...

Nu, voor diegene die van Antwerpen komen kunnen altijd NEE stemmen, als ze al dan niet de mensen van NEE-Antwerpen aan hun deur hebben gehad.

Dit is tenminste een NEE stem.

Meer info www.nee-antwerpen.be

Denis

[C uit W]

"Regering heeft de burgers voorgelogen"

do 19/01/06 - Er is een politiek conflict over de kosten voor de stookoliekorting die de overheid aan de consument geeft om de hoge olieprijzen te verzachten.

Eind vorig jaar had de regering een akkoord gesloten met de oliesector. De sector zou honderd miljoen euro voorschieten voor de korting.
Maar als de regering de oliesector niet terugbetaalt tegen 1 april, dan mag die een heffing van 0,65 cent per liter brandstof vragen aan de consument.


(foto PhotoNews)



Premier Guy Verhofstadt (VLD) heeft al gezegd dat de consument niet zal moeten betalen.
Voor staatssecretaris Hervé Jamar (MR, foto) is het incident maar "een storm in een glas mazout".
Maar volgens de oppositie heeft de regering de burger de voorbije maanden voorgelogen over de kosten van de stookoliekorting.
Tijdens de begrotingscontrole van maart moet de regering honderd miljoen euro zien te vinden om de korting terug te betalen aan de stookoliesector.

Blijkbaar is er toch stront aan de knikker.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Blijkbaar is er toch stront aan de knikker.

Wat dacht je.
Er is nooit niks anders geweest.
Dacht je mss dat de overheid cadeau's geeft?
Whoehehahahahaha

[Desiderius]

Even de feiten op een rijtje:

* Stookoliekortingen werden geprefinancierd door de sector voor een bedrag van om en nabij 100 mio €.
* In de bewuste contracten staat een clausule dat het geld hoe dan ook teruggegeven moet worden (=prefinanciering); hetzij door de staat, hetzij via een "kleine" heffing door de eindgebruiker.
* Er zijn in totaal twintig contracten opgesteld met afzonderlijke bedrijven; de ministers hebben dus twintig keer hun handtekening daaronder gezet.

wat gebeurt nu?

* Freya beweert dat er van teruggave geen sprake is, terwijl ze toch twintig keer die clausule onder ogen heeft gekregen bij de ondertekening van de documenten in kwestie. Onmogelijk om daar "over te lezen".
* De regering heeft bij de begrotingsopmaak dus geleend om de begroting in evenwicht te krijgen; een zeer dubieuze techniek. Eigenlijk komt dit neer op pure fraude met de rekeningen.
* Het principe dat de staat de winst die ze haalde uit de stijging van de brandstofprijzen wou teruggeven aan de consument is nu wel definitief onderuit gehaald.
* Zelfs al gaat de staat het geld integraal terugstorten (zoals de premier volhield), is er sprake van fraude bij de begrotingsopmaak en op z'n minst is er een poging geweest om via de zoveelste verdoken belasting de boel op te lichten.

Vandaag gaven een ongehoord aantal ministers verstek tijdens het vragenuurtje in de kamer. Freya was "plots" onwel geworden, maar kondigde aan dat ze morgen wel weer op post zal zijn. Lastige vragen afgewend, oef!

Contempt of Parliament, schreeuwde De Crem en wees ook op de collaboratie van de kamervoorzitter met de in gebreke blijvende regering. En of hij ditmaal gelijk had !!!

Er zijn al ministers voor véél minder moeten opstappen. En -nu ik er over nadenk- zelfs al regeringen voor véél minder finaal gestruikeld.

[C uit W]

De schaamteloosheid en leugenachtigheid van paars kent geen grenzen.
Ze tonen eigenlijk perfect aan hoe parlementarisme faalt in belgie.
De partijen hebben de macht, de regering heeft alle macht.
Het parlement is een praatbarak, en dan nog.
Wie kan die mensen iets doen?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Even de feiten op een rijtje:

* Stookoliekortingen werden geprefinancierd door de sector voor een bedrag van om en nabij 100 mio €.
* In de bewuste contracten staat een clausule dat het geld hoe dan ook teruggegeven moet worden (=prefinanciering); hetzij door de staat, hetzij via een "kleine" heffing door de eindgebruiker.
* Er zijn in totaal twintig contracten opgesteld met afzonderlijke bedrijven; de ministers hebben dus twintig keer hun handtekening daaronder gezet.

wat gebeurt nu?

* Freya beweert dat er van teruggave geen sprake is, terwijl ze toch twintig keer die clausule onder ogen heeft gekregen bij de ondertekening van de documenten in kwestie. Onmogelijk om daar "over te lezen".
* De regering heeft bij de begrotingsopmaak dus geleend om de begroting in evenwicht te krijgen; een zeer dubieuze techniek. Eigenlijk komt dit neer op pure fraude met de rekeningen.
* Het principe dat de staat de winst die ze haalde uit de stijging van de brandstofprijzen wou teruggeven aan de consument is nu wel definitief onderuit gehaald.
* Zelfs al gaat de staat het geld integraal terugstorten (zoals de premier volhield), is er sprake van fraude bij de begrotingsopmaak en op z'n minst is er een poging geweest om via de zoveelste verdoken belasting de boel op te lichten.

Vandaag gaven een ongehoord aantal ministers verstek tijdens het vragenuurtje in de kamer. Freya was "plots" onwel geworden, maar kondigde aan dat ze morgen wel weer op post zal zijn. Lastige vragen afgewend, oef!

Contempt of Parliament, schreeuwde De Crem en wees ook op de collaboratie van de kamervoorzitter met de in gebreke blijvende regering. En of hij ditmaal gelijk had !!!

Er zijn al ministers voor véél minder moeten opstappen. En -nu ik er over nadenk- zelfs al regeringen voor véél minder finaal gestruikeld.

De lening werd aangegaan voor 31 december.
Dan werd ze geactiveerd om de begroting op te smukken.
Na 1 januari 2006 zitten we in een ander boekjaar en wordt ze weer omgezet in een korte termijnschuld.
Boekhoudkundige hocupocus dus om de bevolking een rad voor de ogen te draaien.(2006 is een verkiezingsjaar,hé)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De lening werd aangegaan voor 31 december.
Dan werd ze geactiveerd om de begroting op te smukken.
Na 1 januari 2006 zitten we in een ander boekjaar en wordt ze weer omgezet in een korte termijnschuld.
Boekhoudkundige hocupocus dus om de bevolking een rad voor de ogen te draaien.(2006 is een verkiezingsjaar,hé)

Op die manier is het niet moeilijk om de begroting te laten ''kloppen'' (sic).

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Even de feiten op een rijtje:

* Stookoliekortingen werden geprefinancierd door de sector voor een bedrag van om en nabij 100 mio €.
* In de bewuste contracten staat een clausule dat het geld hoe dan ook teruggegeven moet worden (=prefinanciering); hetzij door de staat, hetzij via een "kleine" heffing door de eindgebruiker.
* Er zijn in totaal twintig contracten opgesteld met afzonderlijke bedrijven; de ministers hebben dus twintig keer hun handtekening daaronder gezet.

wat gebeurt nu?

* Freya beweert dat er van teruggave geen sprake is, terwijl ze toch twintig keer die clausule onder ogen heeft gekregen bij de ondertekening van de documenten in kwestie. Onmogelijk om daar "over te lezen".
* De regering heeft bij de begrotingsopmaak dus geleend om de begroting in evenwicht te krijgen; een zeer dubieuze techniek. Eigenlijk komt dit neer op pure fraude met de rekeningen.
* Het principe dat de staat de winst die ze haalde uit de stijging van de brandstofprijzen wou teruggeven aan de consument is nu wel definitief onderuit gehaald.
* Zelfs al gaat de staat het geld integraal terugstorten (zoals de premier volhield), is er sprake van fraude bij de begrotingsopmaak en op z'n minst is er een poging geweest om via de zoveelste verdoken belasting de boel op te lichten.

Vandaag gaven een ongehoord aantal ministers verstek tijdens het vragenuurtje in de kamer. Freya was "plots" onwel geworden, maar kondigde aan dat ze morgen wel weer op post zal zijn. Lastige vragen afgewend, oef!

Contempt of Parliament, schreeuwde De Crem en wees ook op de collaboratie van de kamervoorzitter met de in gebreke blijvende regering. En of hij ditmaal gelijk had !!!

Er zijn al ministers voor véél minder moeten opstappen. En -nu ik er over nadenk- zelfs al regeringen voor véél minder finaal gestruikeld.

Leer eraan wennen. In belgië is geen democratie meer. Een minister die enkel dit kleine probleempje veroorzaakt in Nederland, mag meteen opstappen. Onze media laten zelfs toe dat onze corrupte politici, Freya voorop, diezelfde correcte politici gaat zitten uitmaken voor kleinburgerlijk.

Als Vlaanderen binnen de 10 jaar niet onafhankelijk is, dan verhuis ik naar Nederland.

[maarte]

Hier blijft toch nog maar één mogelijkheid voor Freya opstappen!

[maarte]

Als er dan nog echt sprake is van geknoei met de begroting dan moet gewoon heel de regering opstappen!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Hier blijft toch nog maar één mogelijkheid voor Freya opstappen!

Idd. als men zo onbeschoft staat te liegen tegen het parlement kan ze niet anders dan opstappen.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Idd. als men zo onbeschoft staat te liegen tegen het parlement kan ze niet anders dan opstappen.

Ik vrees eerder dat het aan cijfermatige intelligentie ontbreekt, of aan interpretatie van wat ze leest in de contracten die ze ondertekend....

Conclusie blijft echter hetzelfde..
Ander en beter aub...

[Turkje]

Ge moet er nochtans alleen maar voor kunnen optellen en aftrekken...

[Mosasaurus]

Freya moet opkrassen

De incompetente trut

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ge moet er nochtans alleen maar voor kunnen optellen en aftrekken...

Aftrekken zal nog wel lukken...