Bedenkingen bij internationaal nieuws

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het zou me verbazen als 'links' en 'rechts' daar nog maar in de verste verte te vergelijken zijn met 'links' en 'rechts' hier...

Van wat ik er van weet is zowat de hoofdreden voor de overwinning van 'links' daar dat 'rechts' er ginder een corrupt zootje van gemaakt heeft. Dat alleen al is net het tegenovergestelde van de situatie hier...

Inderdaad en rechts was daar alllesbehalve liberaal eerder dictatoriaal

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het grootste probleem in Zuid Amerika is Hugo Chavez. Hij is niet alleen extreem-links, maar hij heeft ook nog een grote mond.

Anders gezegd: Chavez heeft tenminste ballen.
Chavez

Zijn overdreven anti-Westers gedrag vervreemdt zijn land niet alleen van Washington, maar ook van ongeveer alle andere Westerse landen, inclusief de Zuidamerikaanse.

anders gezegd: Chavez heeft tenminste de ballen om tegen de imperialisten in te gaan.

Chavez

Tenslotte is zijn openlijke vriendschap met de Iranese zot Ahmadinejad

Ach ja, kijk, de vriendjes van Bush waren ook niet mis. Eén daarvan heeft zelfs een paar torens laten neerhalen.

samen met het dreigen met het oliewapen een cocktail dat Venezuela en haar bevolking nog zuur kan opbreken

Of anders gezegd: een coctail dat van Venezuele weer een soevereine natie zal maken en de amerikaanse moeials gaat buitenshotten.

Chavez

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

In zuid amerika hebben ze er inderdaad een zooitje van gemaakt en het ziet er niet naar uit dat er verbetering komt. Zolang er te weinig vrije markt is blijven zij achterop hinken, een lichtpuntje is wel Brazilië dat in de toekomst wel eens naast groei markten als china en india kan gaan staan.

Alsof dat Chili geen vrije markt heeft ...

[oeps]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Anders gezegd: Chavez heeft tenminste ballen.
Chavez



anders gezegd: Chavez heeft tenminste de ballen om tegen de imperialisten in te gaan.

Chavez

Nou Chavez heeft vooral olie, had hij geen olie gehad, dan waren zijn ballen heel wat minder potent geweest.
Ik vrees dat Chavez niets anders doet dan proberen zijn eigen macht in Latijns-Amerika te vestigen door andere landen te kopen, met geld. Chavez is waarschijnlijk zelf een imperialist.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Nou Chavez heeft vooral olie, had hij geen olie gehad, dan waren zijn ballen heel wat minder potent geweest.
Ik vrees dat Chavez niets anders doet dan proberen zijn eigen macht in Latijns-Amerika te vestigen door andere landen te kopen, met geld. Chavez is waarschijnlijk zelf een imperialist.

Ah, en hoe 'koopt' hij die landen dan exact?
Heb je daar bronnen over, ik ben wel geinteresseerd.

Wat bedoel je trouwens met 'zijn eigen macht in Latijns-Amerika vestigen'?
Hoe zie je dat?

Je kan misschien dit interview eens lezen : [SIZE=4]Venezuela's President Chavez Offers Cheap Oil to the Poor...of the United States[/SIZE]

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan misschien dit interview eens lezen : [SIZE=4]Venezuela's President Chavez Offers Cheap Oil to the Poor...of the United States[/SIZE]

Dat is natuurlijke een duidelijke propaganda-actie (dat hoeft geen slechte zaak te zijn), maar hoe kan je jezelf nou beter afzetten tegen de vs dan door hun arme burgers te helpen als ze het zelf verzuimen?

[oeps]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, en hoe 'koopt' hij die landen dan exact?
Heb je daar bronnen over, ik ben wel geinteresseerd.

Wat bedoel je trouwens met 'zijn eigen macht in Latijns-Amerika vestigen'?
Hoe zie je dat?

Je kan misschien dit interview eens lezen : [SIZE=4]Venezuela's President Chavez Offers Cheap Oil to the Poor...of the United States[/SIZE]

Hugo Chavez is zeer populistisch en bepaald niet democratisch. Ik verdenk hem ervan een 1-partijstaat te willen stichten, uiteraard met hemzelf aan het hoofd.
Natuurlijk ligt er in de maatschappelijke ongelijkheid een duidelijke voedingsbodem voor de "Bolivarinaanse Revolutie", maar het is de vraag of machtsbeluste populisten als Chavez het juiste antwoord bieden.

Dan liever de Braziliaanse president Lula da Silva, die lijkt me veel oprechter begaan met het lot van het volk.

Hoe Chavez invloed in de regio koopt ? Dit heb ik voor je opgezocht (uit NRC Handelsblad d.d. 17 december 2005) :

".....
Morales is een politieke discipel van dictator Fidel Castro uit Cuba en Hugo Chávez uit Venezuela. Vooral die laatste, in oliedollars zwemmende leider maakt steeds meer werk van de export van zijn linkse, Bolivariaanse revolutie. Hij heeft ook alle tijd voor buitenlandse politiek. Sinds twee weken is Venezuela de facto een eenpartijstaat geworden. Door een verkiezingsboycot van de oppositie die de megalomane Chávez niet vertrouwt, hebben de Chávistas alle zetels in het parlement ingenomen.In de hele regio, zelfs in arme wijken van New York, maakt Chávez goede sier met goedkope olie. En hij steunt nadrukkelijk politieke bondgenoten zoals marxist Daniel Ortega in Nicaragua, de nationalistische leider Ollanta Humala in Peru (eveneens van indiaanse komaf) en de linkse voormalige burgemeester van Mexico-Stad, Andrés Manuel López Obrador. Ze maken allemaal een grote kans volgend jaar president te worden.En ook de Argentijnse president Néstor Kirchner stemt zijn buitenlandse beleid steeds meer af op Venezuela. In ruil daarvoor koopt Venezuela Argentijnse obligaties, die elders moeilijk aftrek vinden na eerdere Argentijnse wanbetalingen.Het is de toenemende verpaupering die de voedingsbodem legt voor de opmars van de huidige populistische, nationalistische politici in de regio. Want ondanks economische groei in de meeste landen is de sociale tweedeling de laatste jaren alleen maar groter geworden. In de 550 miljoen inwoners tellende regio wonen eenvoudigweg veel meer arme dan rijke kiezers. ...................."

[1handclapping]

Het boycotten van vrije verkiezingen door de oppositie in Venezuela is een veeg teken
van onvolwassenheid van de democratie in Zuid-Amerika. De ziekte is dat er steeds een strijd tussen uitersten gaande is, totaal verschillend van de democratische traditie in Europa of de angelsaksisiiche wereld. Nu ook de democratische tradities buiten Zuid-Amerika zijn misschien niet alleen-zaligmakend .. maar als ik in chavez buurt zou staan zou ik hem toch influisteren zorg te dragen voor een democratische oppositie en zich te hoeden voor een totale nationalisatie van de economie..
De armen wat minder arm en de rijken wat minder rijk maken is waarschijnlijk het beste idee.