Bravo PS : racistische varkens/ambetnaren meteen ontslagen - Pagina 2

Herr Flick · 18 januari 2006, 13:55

Zijn ze nu nog niet geleerd, ...

Allé kom, ze veroordelen mij voor racisme, ik geraak mijn job kwijt, geraak mijn burgerrechten kwijt, sta met een poot in den bak, iedereen bekijkt en behandeld mij als een paria...

Wat houd mij nog tegen om met een Mini Mie en een paar patroonbanden in ware Rambo stijl een uitstapje te maken in het parlement.

Het is een extreem, maar zeg me eens wat me nog tegenhoud, wat heb je nog te verliezen, ...

1handclapping · 18 januari 2006, 14:03

Op het einde van de gisteren uitgezonden film Kassablanka hebben er 2 een flink blauw oog : een VB'er en een Marokkaan. De marokkaan heeft een blauw oog omdat hij door een racist is gelsagen, de VB'er omdat hem een toek van ne makak gekregen heeft. Ik ben ook al van racisme beschuldigd. Racisme is maw een misdaad die moeilijk te bewijzen is, omdat het hier over de motivering van een daad gaat en niet over de daad zelf.

Dit is gemakkelijk te illustreren door de kleine geschiedenis van ene
Haroen Al Raschied en ene Karel De Groote dat zijn 2 jongens die zo gaat dat aan mijn overspannen fantasie ontspruiten. Ze zijn nu net afgestudeerd als burgerlijk ingenieur, specialiteit openbare werken.
Van in de lagere school zaten ze bij elkaar in dezelfde klas : het waren gewoon 2 geniekes. Alhoewel, het moet gezegd worden Haroen profiteerde wel van zijn vriendschap met Karel want waar Haroen zijn familie van een lagere klasse waren en feitelijk zelfs niet zo opgezet met de studieijver van hun zoon, was Karel wel degelijk omkadert thuis, zijn vader was architect en zo... en studie was eenvanzelfsprekendheid.

Maar ja : je bent een genie of je bent het niet, hierdoor en mede door de vriendschap tussen de jongens werd Haroen meegezogen naar de "hogere
ontwikkelingsregionen" van de maatschappij.

Soliciteren was natuurlijk een andere zaak : zelfs de grote constructiefirma's die massa's ingenieurs nodig hadden op het ogenblik dat onze vrienden hun bul in de hand hadden kozen "uit objectieve" criteria voor de Karel. Discriminatie ? Hoezo ? Men heeft 7 arbeidsplaatsen te begeven en 10 gelijkwaardige kandidaten .. dus vallen er 3 af, hoe kan hier kandidaten zijn en nu van discriminatie sprake zijn ? Zelfs als er maar 7 kandidaten zijn en men neemt Haroen niet aan , hoe kan je bewijzen dat er hier discriminatie in het spel is ?

We weten het allemaal : het is niet te bewijzen - een mentaliteit verandert men niet door wetten.

Teerke · 18 januari 2006, 14:15

Eigenlijk komt het bij elke draad op hetzelfde neer. Links scheldt op rechts en vice versa. Elk zogenaamd argument, vóór of tegen, is al zo dikwijls herhaald. Elke keer dat ik op dit forum zit heb ik last van een déjâ-vue-syndroom. Ik word daar zo moe van! Ik denk dat ik binnenkort ergens anders ga spelen.

Herr Flick · 18 januari 2006, 14:16

Haroen kwam hier binnen door interim te zijn, tijdelijk effe inspringen is ondertussen een vast contract geworden, goe betaald bovendien.

We zijn zelf tevreden van Haroen, hebben zelf de Karel buiten gegooid omdat hij niet voldeed.

Ja zo gaat dat ook. en het was zelf Herr Flick die oa in de raad der wijzen zat die die beslissing moest nemen.

Maar dat wil dus wel zeggen dat ge ook echt goed moet zijn, want ik heb de neiging nooit cadeaukes uit te delen, ge verdient het of ge verdient het niet.

ericferemans · 18 januari 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Stel je voor : VB krijgt geen dotaties meer en FDW en Van Hecke verliezen hun rechten voor 10 jaar.
Als dit gebeurt komt er HOPELIJK een volksopstand in Vlaanderen. Anders zijn jullie gedoomed.

Allé, kom zeg: het VB is toch tegen discriminatie? Gaat nu de minister niet zijn rechten kwijt spelen die positief discrimineert?
Komt dat voorstel niet van het VB, en waarom steunen ze dat nu niet?
Zijn ze nu voor of tegen discriminatie. Ik kan niet volgen he!

Jazeker · 18 januari 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Katrientje

Racistische ambtenaren meteen ontslagen

Minister van Maatschappelijke Integratie Christian Dupont (PS) heeft een wetsontwerp klaar waardoor mensen die veroordeeld zijn voor racisme automatisch hun burgerlijke en politieke rechten verliezen.

Politici
Dupont wil de ontzetting uit de rechten - die zou duren tussen de 5 en de 10 jaar - verplicht maken voor al wie veroordeeld is op basis van de antiracisme- en antidiscriminatiewet. Politieke mandatarissen en ambtenaren worden definitief uit hun ambt gezet.

18/01/06 09u35

Zo moet het zijn , zero tolerantie voor dat krapuul , ook in Vlaanderen...
deze kanker dient uitgeroeid.

De gedachtenpolitie is een feit. Gruwelijk.

advis · 18 januari 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En wat gaat er dan gebeuren met ambtenaren die veroordeeld werden wegens corruptie? Gewoon laten zitten neem ik aan?natuurlijk blijven die gewoon zitten anders is de hele PS werkloos.

Jan van den Berghe · 18 januari 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Katrientje

Racistische ambtenaren meteen ontslagen

Minister van Maatschappelijke Integratie Christian Dupont (PS) heeft een wetsontwerp klaar waardoor mensen die veroordeeld zijn voor racisme automatisch hun burgerlijke en politieke rechten verliezen.

De definitie die gehanteerd wordt van "racisme" heeft uiteindelijk al lang niet meer van doen met het werkelijk begrip "racisme". Het is tegenwoordig een beschrijving geworden van iedere mening die niet overeenkomt het politiek correcte denken over migratie en vreemdelingen. Dit wetsontwerp beoogt dan ook een politiek wapen te zijn: niet alleen het muilkorven maar ook broodroven van politieke tegenstander, waardoor men ze volledig wil marginaliseren.

Nynorsk · 18 januari 2006, 17:27

Als we ons nu ne keer allem�*�*l laten veroordelen voor racisme.
Wat zou dat dan geven?

Jazeker · 18 januari 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als we ons nu ne keer allem�*�*l laten veroordelen voor racisme.
Wat zou dat dan geven?

Thinking out of the box, noemen ze dat.

ericferemans · 18 januari 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De definitie die gehanteerd wordt van "racisme" heeft uiteindelijk al lang niet meer van doen met het werkelijk begrip "racisme". Het is tegenwoordig een beschrijving geworden van iedere mening die niet overeenkomt het politiek correcte denken over migratie en vreemdelingen. Dit wetsontwerp beoogt dan ook een politiek wapen te zijn: niet alleen het muilkorven maar ook broodroven van politieke tegenstander, waardoor men ze volledig wil marginaliseren.

De wet gaat over racisme en vreemdelingenhaat. Ook homohaat, vrouwenhaat, en haat van om het evenwelke mensengroep aanwakkeren is strafbaar.
Dat heeft inderdaad niets meer te maken met het oude racisme van de vorige eeuwen, dat allang is opgedoekt door eenieder die een beetje op de hoogte is van genetica. Sinds het ontdekken van het DNA is er geen hond die nog kan geloven in het bestaan van rassen: dit is totaal uitgesloten.

rik47 · 18 januari 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De wet gaat over racisme en vreemdelingenhaat. Ook homohaat, vrouwenhaat, en haat van om het evenwelke mensengroep aanwakkeren is strafbaar.
Dat heeft inderdaad niets meer te maken met het oude racisme van de vorige eeuwen, dat allang is opgedoekt door eenieder die een beetje op de hoogte is van genetica. Sinds het ontdekken van het DNA is er geen hond die nog kan geloven in het bestaan van rassen: dit is totaal uitgesloten.

Waarom mogen we dan wel Nederlanders en Amerikanen schofferen?

carlgustaaf · 18 januari 2006, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Katrientje

Racistische ambtenaren meteen ontslagen

Minister van Maatschappelijke Integratie Christian Dupont (PS) heeft een wetsontwerp klaar waardoor mensen die veroordeeld zijn voor racisme automatisch hun burgerlijke en politieke rechten verliezen.

Politici
Dupont wil de ontzetting uit de rechten - die zou duren tussen de 5 en de 10 jaar - verplicht maken voor al wie veroordeeld is op basis van de antiracisme- en antidiscriminatiewet. Politieke mandatarissen en ambtenaren worden definitief uit hun ambt gezet.

18/01/06 09u35

Zo moet het zijn , zero tolerantie voor dat krapuul , ook in Vlaanderen...
deze kanker dient uitgeroeid.

Al dat geboefte dat blanken in het algemeen, en belgen in het bijzonder, discrimineert, gaat dus politiek gelikwideerd worden?Eindelijk goed nieuws!

carlgustaaf · 18 januari 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De wet gaat over racisme en vreemdelingenhaat. Ook homohaat, vrouwenhaat, en haat van om het evenwelke mensengroep aanwakkeren is strafbaar.
Dat heeft inderdaad niets meer te maken met het oude racisme van de vorige eeuwen, dat allang is opgedoekt door eenieder die een beetje op de hoogte is van genetica. Sinds het ontdekken van het DNA is er geen hond die nog kan geloven in het bestaan van rassen: dit is totaal uitgesloten.

Vraag maar eens aan zwarten en arabieren of ze geloven dat rassen niet bestaan?

Jan van den Berghe · 18 januari 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Vraag maar eens aan zwarten en arabieren of ze geloven dat rassen niet bestaan?[/b]

Ik vind het altijd merkwaardig dat sommigen zich willen beijveren in het ontkennen van de werkelijkheid. Volgens het politiek correct denken zouden er dus geen rassen bestaan. Nogal merkwaardig, maar ik zie toch wel heel duidelijke verschillen tussen bijvoorbeeld een inwoner van Congo en bijvoorbeeld een IJslander. Men in Zwart-Afrika vertonen onderlinge kenmerken die ze delen. Volkeren uit Noord-Europa ook. Gemeenschappelijk of verschillend DNA ontkent deze verschillen en/of gelijkenissen niet.

Jan van den Berghe · 18 januari 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De wet gaat over racisme en vreemdelingenhaat. Ook homohaat, vrouwenhaat, en haat van om het evenwelke mensengroep aanwakkeren is strafbaar.

U verwart nog steeds het bespreken en te berde brengen van maatschappelijke problemen met het aanwakkeren van haat.

Wanneer wordt de eerste veroordeling voor "Hollanderhaat" uitgesproken trouwens? De "Hollandermoppen" worden immers nog altijd verteld. En als die geen veralgemening en negatieve benadering vormen...

Jean-Pierre · 18 januari 2006, 19:02

Zal dit een retroactieve wet worden(?) - dan gaat dat plezant worden. Zoals bij KifKif gaat men de uitlatingen van personen gedurende de laatste 6 jaar controleren en op basis daarvan alle burgerrechten afnemen. Als ze nu ook nog mijn recht op het betalen van belastingen afnemen - dan kan ik daar mee akkoord gaan...

ericferemans · 18 januari 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart nog steeds het bespreken en te berde brengen van maatschappelijke problemen met het aanwakkeren van haat.

Elke vorm van systematisch stigmatiseren is strafbaar. De Verenigde Naties gaan een stapje verder: men wil dat men de haatzaaiers meer streng gaat aanpakken. Ik begin stilaan te geloven dat dit inderdaad nodig is, op wereldvlak om verder afglijden naar oorlogen en ethnische slachtingen te vermijden. Hoe spijtig ook maar binnenkort vliegen verschillende gasten van dit forum allicht achter de tralies. Het zal me spijten want ik kan er tegen. Maar de wijsheid die hier achter steekt is dat het altijd en overal heeft geleidt tot een slachting, zonder uitzondering.
Er zijn hogere waarden dan het kunnen onbeperkt zwart maken van mensen, en dit staat absoluut niet gelijk met vrijheid maar met dreiging.
Men heeft het te bont gemaakt en de reactie op wereldvlak is navenant.
De vrijheid van meningsuiting is niet gecreëerd om onbeperkt mensen zwart te maken, zelf al is de meerderheid van onze krantenredacteurs, een hoop niet erg filosofisch aangelegde fanaten en een bepaalde partij hier heilig van overtuigd. Dank zij hen geraken we internationaal geïsoleerd.

Citaat:

De vrije meningsuiting heeft hier niets meer van doen met zijn juridische en historische betekenis, het wordt een antidemocratisch instrument in handen van rechts en extreem - rechts. De vrije meningsuiting mag dan wel een hoeksteen van de democratie genoemd worden en een fundamenteel verworven recht zijn in onze maatschappij, dit gaat enkel maar op als we de vrije meningsuiting lezen in zijn juridische betekenis. Fundamentele rechten staan immers niet gelijk aan absolute rechten 22 . Wat men kan zeggen en niet kan zeggen in de publieke ruimte is niet eindeloos. Artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM) 23 bepaalt dat inderdaad iedereen recht heeft op vrijheid van meningsuiting, maar in tegenstelling tot het heersende discours, geeft dit ons geen recht om racisme te prediken. De Verenigde Naties gaan nog een stapje verder, door het bestrijden van racistische meningsuitingen en organisaties verplicht te maken. Het is dus met andere woorden niet zo dat het recht op vrije meningsuiting het Dewinter toelaat om racisme te prediken en groepen tegen elkaar op te zetten. In enkele recente beslissingen heeft het Europees Hof duidelijk gemaakt dat het aanzetten tot vreemdelingenhaat en de daarmee samengaande poging om de ideologie van het Nationaal -Socialisme of nazisme te rechtvaardigen, geen aanspraak kunnen maken op de bescherming van de politieke expressievrijheid zich beroepend op artikel 10 van het EVRM. Uitgangspunt van dit artikel is de verregaande bescherming van het publieke, politieke debat, met als uitdrukkelijke reserve evenwel dat “freedom of political debate does not include freedom to express racist opinions or opinions which are an incitement to hatred, xenophobia, antisemitism and all forms of intolerance” .

lees meer...

Seba · 18 januari 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De wet gaat over racisme en vreemdelingenhaat. Ook homohaat, vrouwenhaat, en haat van om het evenwelke mensengroep aanwakkeren is strafbaar.

ook de haat van de mensengroep VB'ers?
ook de haat van de mensengroep linksen?
ook de haat van de mensengroep rechtsen?

ericferemans · 18 januari 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ook de haat van de mensengroep VB'ers?
ook de haat van de mensengroep linksen?
ook de haat van de mensengroep rechtsen?

U draait, naar aloude gewoonte, de boel op zijn kop.
Een dief pakken is niet aan vrijheidsbeperking doen.
Iemand die de vrijemeninguiting verkracht opsluiten is niet de vrije mening beperken.
Linksen haten? Rechtsen haten? U verwart het voeren van een systematische stigmatisering van mensen met politieke strijd.
Het gaat hem heel duidelijk om partijen, organisaties, personen die de mensenrechten overtreden.
Zeg gewoon: wij willen de mensenrechten kunnen overtreden.
Dat zou eerlijker zijn.

18 januari 2006, 14:03	#22
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Op het einde van de gisteren uitgezonden film Kassablanka hebben er 2 een flink blauw oog : een VB'er en een Marokkaan. De marokkaan heeft een blauw oog omdat hij door een racist is gelsagen, de VB'er omdat hem een toek van ne makak gekregen heeft. Ik ben ook al van racisme beschuldigd. Racisme is maw een misdaad die moeilijk te bewijzen is, omdat het hier over de motivering van een daad gaat en niet over de daad zelf. Dit is gemakkelijk te illustreren door de kleine geschiedenis van ene Haroen Al Raschied en ene Karel De Groote dat zijn 2 jongens die zo gaat dat aan mijn overspannen fantasie ontspruiten. Ze zijn nu net afgestudeerd als burgerlijk ingenieur, specialiteit openbare werken. Van in de lagere school zaten ze bij elkaar in dezelfde klas : het waren gewoon 2 geniekes. Alhoewel, het moet gezegd worden Haroen profiteerde wel van zijn vriendschap met Karel want waar Haroen zijn familie van een lagere klasse waren en feitelijk zelfs niet zo opgezet met de studieijver van hun zoon, was Karel wel degelijk omkadert thuis, zijn vader was architect en zo... en studie was eenvanzelfsprekendheid. Maar ja : je bent een genie of je bent het niet, hierdoor en mede door de vriendschap tussen de jongens werd Haroen meegezogen naar de "hogere ontwikkelingsregionen" van de maatschappij. Soliciteren was natuurlijk een andere zaak : zelfs de grote constructiefirma's die massa's ingenieurs nodig hadden op het ogenblik dat onze vrienden hun bul in de hand hadden kozen "uit objectieve" criteria voor de Karel. Discriminatie ? Hoezo ? Men heeft 7 arbeidsplaatsen te begeven en 10 gelijkwaardige kandidaten .. dus vallen er 3 af, hoe kan hier kandidaten zijn en nu van discriminatie sprake zijn ? Zelfs als er maar 7 kandidaten zijn en men neemt Haroen niet aan , hoe kan je bewijzen dat er hier discriminatie in het spel is ? We weten het allemaal : het is niet te bewijzen - een mentaliteit verandert men niet door wetten. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

18 januari 2006, 13:55	#21
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	Zijn ze nu nog niet geleerd, ... Allé kom, ze veroordelen mij voor racisme, ik geraak mijn job kwijt, geraak mijn burgerrechten kwijt, sta met een poot in den bak, iedereen bekijkt en behandeld mij als een paria... Wat houd mij nog tegen om met een Mini Mie en een paar patroonbanden in ware Rambo stijl een uitstapje te maken in het parlement. Het is een extreem, maar zeg me eens wat me nog tegenhoud, wat heb je nog te verliezen, ...

18 januari 2006, 14:15	#23
Teerke Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 732	Eigenlijk komt het bij elke draad op hetzelfde neer. Links scheldt op rechts en vice versa. Elk zogenaamd argument, vóór of tegen, is al zo dikwijls herhaald. Elke keer dat ik op dit forum zit heb ik last van een déjâ-vue-syndroom. Ik word daar zo moe van! Ik denk dat ik binnenkort ergens anders ga spelen.

18 januari 2006, 14:16	#24
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	Haroen kwam hier binnen door interim te zijn, tijdelijk effe inspringen is ondertussen een vast contract geworden, goe betaald bovendien. We zijn zelf tevreden van Haroen, hebben zelf de Karel buiten gegooid omdat hij niet voldeed. Ja zo gaat dat ook. en het was zelf Herr Flick die oa in de raad der wijzen zat die die beslissing moest nemen. Maar dat wil dus wel zeggen dat ge ook echt goed moet zijn, want ik heb de neiging nooit cadeaukes uit te delen, ge verdient het of ge verdient het niet.

18 januari 2006, 17:27	#29
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Als we ons nu ne keer allem��l laten veroordelen voor racisme. Wat zou dat dan geven?

18 januari 2006, 19:02	#37
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Zal dit een retroactieve wet worden(?) - dan gaat dat plezant worden. Zoals bij KifKif gaat men de uitlatingen van personen gedurende de laatste 6 jaar controleren en op basis daarvan alle burgerrechten afnemen. Als ze nu ook nog mijn recht op het betalen van belastingen afnemen - dan kan ik daar mee akkoord gaan...