Onvoorstelbare onverdraagzaamheid t.o.v. kinderen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Absoluut, executeren dat klein gespuis!!

Nee, opvoeden.

[BartP]

Het is de schuld van de media. De programma's op tv zijn nu zelfs zoooo afstompend dat zelfs een klein kind er geen boodschap meer aan heeft.

Alle kinderen in huis verplicht met de deur op slot buiten de schooluren!
De overheid moet dringend investeren in een basispakket voor opvoeding aan ouders, daarin moet zitten:
1. een dvd speler
2. dvd's : liefst actiefilms, videoclips van amerikaanse rappers
3. playstations met schietspelletjes en race spelletjes.
4. per kind een set koptelefoons.
5. chocolade

Op die manier zal de opvoeding van onze kinderen drastisch verbeteren, niet alleen zullen ze zo beter opgeleid worden voor het latere leven en ze zullen zich vooral in stilte kunnen bezig houden.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Als ik dat artikel goed begrijp, wenst Anciaux dus lawaai van jongerenfuiven uit de VLAREM te halen? Dat wordt nog interessant...: ik denk dat Louis Tobback, die de afgelopen 10 jaar er alles aan heeft gedaan om zoveel mogelijk fuiven van Leuven-stad te verhuizen naar de Brabanthal, dat zeker zal appreciëren

Soit. Iedereen kan nu wel zijn mond vol hebben over "hoe intolerant we wel niet zijn geworden" en "wat voor een belachelijke uitspraak die rechter heeft gedaan", maar de reactie van de politiek is minstens zo debiel: "Omdat mensen klagen, nemen we hun middelen om te klagen weg. Zo zal er niet meer geklaagd worden". De logica daarachter ontgaat me...

Mij ook.

[SIZE=2]Sommige politici beseffen blijkbaar niet dat de verzuring voor een deel in de hand gewerkt wordt door de illusie te kweken dat elk lokaal probleem kan opgelost worden door een centralistische planning.[/SIZE]
[SIZE=2]
De VLAREM reglementering is nuttig en noodzakelijk om een aantal algemene principes te bepalen die voor een hele regio van toepassing zijn ongeacht de lokale situatie. Zo poot je geen megadancing neer naast een rusthuis of een motorcrossparcours midden in een natuurgebied.

Maar ad hoc of specifiek lokaal gebonden problemen centraal proberen op te lossen is gedoemd te mislukken.
En het is ergerlijk dat men denkt het probleem helemaal op te lossen door het klachtrecht van individuen volledig aan banden te gaan leggen, zwaaiend met het etiket 'verzuring'. Want wat als het probleem zich niet situeert in de relatie tussen burgers onderling zoals in dit geval, maar in de relatie van de burger t.o.v. een overheid ? Of was de Zillion eertijds enkel een probleem van verzuurde burgers ? Als het duidelijk was dat die dancing een aanfluiting was van zowat alle regels binnen VLAREM, maar toch levert de overheid een vergunning af, dan mag je zelfs die beslissing niet meer laten beoordelen door een rechter ?

Men probeert uit een aantal geïsoleerde feiten weeral een algemene regel te distilleren die toegevoegd wordt aan de al complexe milieuwetgeving.
Bovendien worden die geïsoleerde gevallen ook nog verengt tot 'kinderen mogen niet meer spelen' zonder ook maar oog te hebben voor de context en de heersende regelementering waarbinnen de rechter deze beslissing heeft genomen. En bij mijn weten mag een rechter nog geen uitspraken doen 'bij wijze van algemene maatregel'.

[/SIZE]

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nee, opvoeden.

oei! dat is te lastig! liever zeggen hoe dat een ander zijn kinderen moet opvoeden!

[Turkje]

Volledig eens met Morduk

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Waar gaat het naartoe met deze samenleving? De onverdraagzaamheid tegenover elkaar begint nu stilaan absurde proporties aan te nemen. Zelfs spelende kinderen ontsnappen er niet meer aan. Wat voor een dwaas van een rechter spreekt in vredesnaam zo'n vonnis uit?

Als ze om 11 uur 's avonds nog onder uw slaapkamer staan te schreeuwen als ge de volgende morgen om 6 uur uit uw bed moet, dan wordt dat irritant.

Ik stap daarvoor nie naar de rechter maar maak eens goe van mijn oren tegen de kinderen in kwestie, waarna de rust weerkeert,

Van 7 tot 10 maakte zoveel lawaai als ge wilt, maar daarn moet het stil zijn.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Als ik dat artikel goed begrijp, wenst Anciaux dus lawaai van jongerenfuiven uit de VLAREM te halen?

De vraag is dan natuurlijk of u dat artikel wel goed begrepen heeft, of dat u weer op basis van onvolledige gegevens tot voorbarige conclusies komt...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Kinderen zijn het grootste slachtoffer van de populaire "cultus van het individu", dat fameuze bevrijdende gedachtengoed...

Gedumpt van in de wieg -wat zeg ik? met wieg en al!- in de crèche of bij de onthaalmoeder, later de opvang en het speelplein. Uitbesteed zodat papa en mama er vooral niet teveel last van hebben. Televisie, gameconsole en computer doen de rest... Geen gezeur, geen gebleir, maar rustig vegeteren in de uurtjes dat ze niet "uitbesteed" zijn.

En dan nu het volgende staaltje "neveneffecten" van het liberalisme: het recht op absolute "paais en vree" waarvoor alles moet wijken. Ouwe en minder ouwe knarren die 's middags hun dutje willen doen ('s zomers uiteraard in de tuin) en geen uitbundigheid van kinderen tolereren.

Uiteindelijk zijn er dan nog slimmeriken die de zelfmoordstatistieken, de psychiatrische problemen en de overconsumptie van geneesmiddelen bij de jeugd blijven toeschrijven aan de "toegenomen stress". Yeah right!


ps. als ik in die buurt moest wonen, dan trakteerde ik die zuurstokken elke dag van 's ochtends tot 's avonds op het geluid van m'n houtversnipperaar. 't Is eens iets anders dan een stel spelende kinderen. En juridisch valt er niks aan te doen voor zolang ik binnen de wettelijk voorgeschreven normen blijf. Ha !

Ge hebt zelf geen 100 maar 200 % gelijk !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ze willen dat jongeren uit hun buurt blijven als ze eens wat plezier willen hebben. Maar dan moeten ze wel weg als er geen beschikbare fuifzalen zijn; waardoor ze gedwongen om met hun zatte kloten/kut naar ergens anders te rijden en dus gemakkelijker verongelukken.

Zet in elk industriepark in Vlaanderen een jeugdhuis/fuifzaal/discotheek en 't is ook opgelost.

Een discotheek of fuifzaal in 't midden van een dorp/woonwijk/gemeente brengt nu eenmaal overlast mee.

In 't dorp waar ik vroeger woonde was dat alle jaren een keer of 3 op een jaar, da was nog te doen, gewoon zorgen dat ge op tijd parking had voor uwen eigen auto en uw ramen dicht houden en t viel nog mee.

maar ik kan me voorstellen dat als het alle weekends van da is, da ge daar nie meer mee kunt lachen.

Langs de andere kant, als ge daar komen wonen zijt nadat de fuifzaal er al stond, hebde ook geen recht van spreken meer. Ge weet dat op voorhand.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

De vraag is dan natuurlijk of u dat artikel wel goed begrepen heeft, of dat u weer op basis van onvolledige gegevens tot voorbarige conclusies komt...

Misschien kunt u me daarbij wel helpen, voordat u weer op basis van rancune, egoïsme, dikkenekkerigheid, vooroordelen of weet ik wat voor andere kleinzielige mensentrekjes u erop nahoudt, tot voorbarige conclusies komt...

[Patje48]

Deze lezersbrief op de site van het Nieuwsblad werpt wel een heel ander licht op deze zaak. Pers en Ansjooke weer eens te voorbarig ????



wie spreekt zich uit?



2002: mijn man en ik trouwen, we kopen een huis. het ligt naast een speelplein, maar geen probleem, wat spelende kinderen zijn voor ons geen bezwaar. 2003: de gemeente vernieuwt het speelplein. (wij zijn nooit geïnformeerd of gevraagd voor overleg of wat dan ook) Er worden nieuwe speeltuigen geplaatst en nieuwe vangnetten ter voorkoming van overvliegende ballen. Voor ons is er nog steeds geen probleem. De oude tuigen waren versleten en gevaarlijk voor de kinderen. Maar wat later dat jaar gebeurt voor ons de ramp: er wordt een houten prieel geplaatst: een zeshoek met houten zitbanken, een houten vloer en een houten dak. ter informatie: dit prieel staat naar schatting 5 meter verwijderd van ons huis en dat van nog 2 andere speelpleinburen. Resultaat: al gauw wordt het prieel hét stokpaardje van kinderen (lees jongeren tss 15 en 20 jaar) van binnen en buiten de gemeente: een ideale plek om in te voetballen, in te skateboarden, met de radio mee wat pintjes pakken, ... om maar nog te zwijgen van druggebruik en crossen met hun brommers! Ons eens zo romantisch eigen stekje wordt een bron van ergernis. Het prieel is niet zichtbaar vanop de straat, met wat verbeelding kan u zich misschien al voorstellen wat daar allemaal gebeurt. eens rustig in de tuin luieren hoort er niet meer bij, familie of vrienden op bezoek vragen zonder schaamte al evenmin, vroeg gaan slapen wegens ploegwerk ook niet en ons dochtertje in slaap krijgen zonder dat alle ramen en deuren dicht zijn lukt ook al niet meer. Overgevlogen voetballen vragen de heren lawaaimakers terug door op het dak van het prieel te klimmen ipv beleefd aan te bellen en zelfs barbecueen in het prieel is toegelaten door de politie. Omdat wij geen normaal leven meer konden leiden, hebben wij besloten om in de zomer van 2005 te verhuizen. Eindelijk, wat rust. Zijn wij onverdraagzaam? of is het misschien de 'jeugd van tegenwoordig' die een gigantisch gebrek heeft aan respect voor de buren, die zich alles permitteert en zich alles mag permitteren, of is het normaal dat op een speelplein met speeltuigen voor kleintjes en het prieel, bedoeld voor de ouders, de voetballen in het rond vliegen en de brommers rondcrossen, zodat er geen kleintjes meer op het speelplein durven of mogen komen. wees eerlijk, zou u dan nog zo verdraagzaam zijn? Al wie niet naast een speelplein woont heeft het recht niet de anderen 'onverdraagzaam' te noemen. Na diverse brieven en emails naar het gemeentebestuur werden wij, samen met nog enkele buren uitgenodigd naar een vergadering. Resultaat: wij hebben een slechte woning en wij zijn onverdraagzaam. we werden uitgelachen in ons gezicht en teruggestuurd zonder verstandige dialoog voor oplossingen. Ons besluit: verhuizen is de enige oplossing. Ik hoop dat de jeugd met wat meer respect opgevoed wordt, toen ik jong was moest ik er niet aan denken om naar een speelplein te gaan, wij moesten thuisblijven en speelkameraadjes konden bij ons komen spelen of wij bij hen, we werden in het oog gehouden door de strenge blik van onze ouders. Ik heb de indruk dat de ouders van de jongeren die op ons speelplein vertoeven hun kroost liever kwijt zijn om zelf geen overlast te hebben als ze in hun tuin voetballen en bloemen kapotmaken. Die ouders hebben in elk geval meer rust dan de buren van het speelplein. Sommige ouders sturen zelfs hun kinderen weg met de boodschap niet naar huis te komen vóór een bepaald uur! Nu is de vraag: wie is onverdraagzaam?

[puud]

Kom, kom, niet overdrijven hé.
'Wie honden en kinderen haat kan niet helemaal slecht zijn.'
Was dat nu van Groucho of van W.C. Fields?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Deze lezersbrief op de site van het Nieuwsblad werpt wel een heel ander licht op deze zaak. Pers en Ansjooke weer eens te voorbarig ????



wie spreekt zich uit?



2002: mijn man en ik trouwen, we kopen een huis. het ligt naast een speelplein, maar geen probleem, wat spelende kinderen zijn voor ons geen bezwaar. 2003: de gemeente vernieuwt het speelplein. (wij zijn nooit geïnformeerd of gevraagd voor overleg of wat dan ook) Er worden nieuwe speeltuigen geplaatst en nieuwe vangnetten ter voorkoming van overvliegende ballen. Voor ons is er nog steeds geen probleem. De oude tuigen waren versleten en gevaarlijk voor de kinderen. Maar wat later dat jaar gebeurt voor ons de ramp: er wordt een houten prieel geplaatst: een zeshoek met houten zitbanken, een houten vloer en een houten dak. ter informatie: dit prieel staat naar schatting 5 meter verwijderd van ons huis en dat van nog 2 andere speelpleinburen. Resultaat: al gauw wordt het prieel hét stokpaardje van kinderen (lees jongeren tss 15 en 20 jaar) van binnen en buiten de gemeente: een ideale plek om in te voetballen, in te skateboarden, met de radio mee wat pintjes pakken, ... om maar nog te zwijgen van druggebruik en crossen met hun brommers! Ons eens zo romantisch eigen stekje wordt een bron van ergernis. Het prieel is niet zichtbaar vanop de straat, met wat verbeelding kan u zich misschien al voorstellen wat daar allemaal gebeurt. eens rustig in de tuin luieren hoort er niet meer bij, familie of vrienden op bezoek vragen zonder schaamte al evenmin, vroeg gaan slapen wegens ploegwerk ook niet en ons dochtertje in slaap krijgen zonder dat alle ramen en deuren dicht zijn lukt ook al niet meer. Overgevlogen voetballen vragen de heren lawaaimakers terug door op het dak van het prieel te klimmen ipv beleefd aan te bellen en zelfs barbecueen in het prieel is toegelaten door de politie. Omdat wij geen normaal leven meer konden leiden, hebben wij besloten om in de zomer van 2005 te verhuizen. Eindelijk, wat rust. Zijn wij onverdraagzaam? of is het misschien de 'jeugd van tegenwoordig' die een gigantisch gebrek heeft aan respect voor de buren, die zich alles permitteert en zich alles mag permitteren, of is het normaal dat op een speelplein met speeltuigen voor kleintjes en het prieel, bedoeld voor de ouders, de voetballen in het rond vliegen en de brommers rondcrossen, zodat er geen kleintjes meer op het speelplein durven of mogen komen. wees eerlijk, zou u dan nog zo verdraagzaam zijn? Al wie niet naast een speelplein woont heeft het recht niet de anderen 'onverdraagzaam' te noemen. Na diverse brieven en emails naar het gemeentebestuur werden wij, samen met nog enkele buren uitgenodigd naar een vergadering. Resultaat: wij hebben een slechte woning en wij zijn onverdraagzaam. we werden uitgelachen in ons gezicht en teruggestuurd zonder verstandige dialoog voor oplossingen. Ons besluit: verhuizen is de enige oplossing. Ik hoop dat de jeugd met wat meer respect opgevoed wordt, toen ik jong was moest ik er niet aan denken om naar een speelplein te gaan, wij moesten thuisblijven en speelkameraadjes konden bij ons komen spelen of wij bij hen, we werden in het oog gehouden door de strenge blik van onze ouders. Ik heb de indruk dat de ouders van de jongeren die op ons speelplein vertoeven hun kroost liever kwijt zijn om zelf geen overlast te hebben als ze in hun tuin voetballen en bloemen kapotmaken. Die ouders hebben in elk geval meer rust dan de buren van het speelplein. Sommige ouders sturen zelfs hun kinderen weg met de boodschap niet naar huis te komen vóór een bepaald uur! Nu is de vraag: wie is onverdraagzaam?

Daar zou ik dus nie voor verhuizen, na 2 keer vriendelijk vragen werd dat mijn eigen privé oorlogje, ...

prieeltjes zijn van hout, hout brand goe, zeker nadat er een barbeque in is geweest, het enige wat nodig is, is een beetje creativiteit... en een maanloze nacht...

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Misschien kunt u me daarbij wel helpen, voordat u weer op basis van rancune, egoïsme, dikkenekkerigheid, vooroordelen of weet ik wat voor andere kleinzielige mensentrekjes u erop nahoudt, tot voorbarige conclusies komt...

Ojee... Een gevoelige snaar geraakt? Niets kwetst meer dan de waarheid, nietwaar?