Vlaamse dokwerkers worden streng gestraft in Frankrijk. - Pagina 2

Turkje · 20 januari 2006, 14:42

Effe een paar vraagjes en opmerkingen:

1. Klopt het dat het punt van de "zelfafhandeling" uit de 2e havenrichtlijn is gehaald door de Europese transportcommissie? Ik meende ooit gelezen te hebben van wel, maar vindt daar niet veel over terug...

2. Er bestaat volgens mij veel kans dat zonder een havenrichtlijn, de Europese havens onder de dienstenrichtlijn gaan vallen (vroegere "Bolkestein richtlijn"). Staan de dokwerkers op dat moment niet veel verder van huis?

xmordan · 20 januari 2006, 14:43

Die fameuze wet, waarmee belgie zowat de hele wereld kon berechten bestaat die nog?

Anders konden we Chirac mss eens aanklagen wegens racisme?

Djiezes · 20 januari 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Draait of keert het zoals ge wilt. Die dokwerkers vochten om hun job te behouden. En als die richtlijn erdoor komt kunnen die allemaal gaan doppen. Zijn ze wel een pak meer kwijt dan €400.000.
En voor iemand van bovend e veertig z"n job kwijtspelen is da doorgaans levenslang.

Tsssssss, ze vochten voor hun job....

Het stond wéken van tevoren al vast dat die richtlijn afgekeurd ging worden. Waarom dan nog het kot gaan afbreken?

xmordan · 20 januari 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Neko

Kan best zijn; maar moeten daarvoor andere mensen opdraaien en schade lijden? Hoe typisch...

Respect voor anderen en andermans bezittingen: nul komma nul

Maar zijn wij dan geen mensen als gans Eurpa weer eens komt betogen in Brussel? En schade en files aanricht.
Moeten wij die dan allemaal opsluiten en superboetes laten betalen?
En hoe zouden de thuislanden van deze betogers hierop reageren?

Ambiorix · 20 januari 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Nochtans betoogden deze mensen alleen maar voor hun job. Een tijdje geleden werd heel Frankrijk platgebrand door allochtone jongeren en liet men maar begaan.

inderdaad. Dat is omdat ze wéten dat die islamitische jongeren niks te verliezen hebben. Die arbeiders kunnen ze bedreigen met hun inkomen, met hun burgerrechten, etc. Dat krapuul in Parijs kunnen ze hoogstens oppakken om dan hun gevangenissen overvol te steken, schrik aanjagen of geld afpakken pakt daar niet bij, het lukt gewoon niet.

Neko · 20 januari 2006, 14:55

Citaat:

Maar zijn wij dan geen mensen als gans Eurpa weer eens komt betogen in Brussel? En schade en files aanricht.
Moeten wij die dan allemaal opsluiten en superboetes laten betalen?
En hoe zouden de thuislanden van deze betogers hierop reageren?

Dat is dezelfde discussie. Tegen dat soort vandalen moet hard opgetreden worden, en ja dat is zwaar, maar dan denken ze misschien twe keer na voor ze zoiets doen!

Citaat:

inderdaad. Dat is omdat ze wéten dat die islamitische jongeren niks te verliezen hebben.

Die situatie was ook potentieel veel explosiever: ik denk niet dat die dokwerkers bereid waren even ver te gaan als die islamitische jongeren; die spraken namelijk over burgerloorlog en zo.

Manuel* · 20 januari 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Draait of keert het zoals ge wilt. Die dokwerkers vochten om hun job te behouden. En als die richtlijn erdoor komt kunnen die allemaal gaan doppen. Zijn ze wel een pak meer kwijt dan €400.000.
En voor iemand van bovend e veertig z"n job kwijtspelen is da doorgaans levenslang.

Dat is zeer dramatisch natuurlijk, maar - met alle respect - dat is geen reden om voor € 400.000 schade aan te richten...

xmordan · 20 januari 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat is zeer dramatisch natuurlijk, maar - met alle respect - dat is geen reden om voor € 400.000 schade aan te richten...

Schade aangericht door Europese dokwerkers maar betaald door Vlaamse dokwerkers.
Ergens klopt er hier iets niet? Toch?

Manuel* · 20 januari 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Schade aangericht door Europese dokwerkers maar betaald door Vlaamse dokwerkers.
Ergens klopt er hier iets niet? Toch?

Beweert u nu dat die Vlaamse dokwerkers "onschuldig" waren?

Neko · 20 januari 2006, 15:12

Citaat:

Schade aangericht door Europese dokwerkers maar betaald door Vlaamse dokwerkers.
Ergens klopt er hier iets niet? Toch?

Misschien heeft het een reden dat er veel Vlaamse dokwerkers zijn opgepakt? Misschien kunnen ze eerst eens bij zichzelf kijken vooraleer weer al eens de schuld bij een ander te leggen.
De oudere generatie zegt nog wel eens: "Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten."

xmordan · 20 januari 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Beweert u nu dat die Vlaamse dokwerkers "onschuldig" waren?

Ik weet het niet, want was er net als U niet bij.
Maar de andere nationaliteiten zullen waarschijnlijk evenveel schade hebben aangericht. Er waren trouwens veel meer spanjaarden dan belgen aanwezig.

Manuel* · 20 januari 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Ik weet het niet, want was er net als U niet bij.
Maar de andere nationaliteiten zullen waarschijnlijk evenveel schade hebben aangericht. Er waren trouwens veel meer spanjaarden dan belgen aanwezig.

We waren er inderdaad geen van beiden bij, maar aangezien ik geen enkele aanwijzing heb om te besluiten dat die veroordeling onjuist is, ga ik er van uit dat ze terecht is.

BartP · 20 januari 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Weer een typisch belgische reactie, de eigen mensen door het slijk halen.
Je zou wat zien moest hetzelfde gebeurd zijn met amerikanen, russen, engelsen, duitsers, spanjaarden en zelfs fransen.
Het zou een zware politieke rel geweest zijn.
De fransen weten goed genoeg met wie ze dit kunnen doen.
Les petit belges...

Ik ben tegen havenarbeiders en elk ander principe van beschermde beroepen (zoals bv notarissen) . Dat werkt enkel misbruik, chantage en wanpraktijken in de hand.

BartP · 20 januari 2006, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Ik ben zelf geen dokwerker, ik ken er zelfs geen maar telkens weer die laffe Belgische houding op vanalles en nog wat. Daar word ik ziek van en ik ben beschaamd een petit belge te zijn. Een land kan ook groot zijn in zijn reacties.
En doet onze politiek niks, laat dan de bevolking de Fransen boycotten.
Waar is de tijd dat wij de dappersten der Galliers waren?

Dat was in de tijd dat we Galliers waren, dat was voor we Belgen of Vlamingen waren.

BartP · 20 januari 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Draait of keert het zoals ge wilt. Die dokwerkers vochten om hun job te behouden. En als die richtlijn erdoor komt kunnen die allemaal gaan doppen. Zijn ze wel een pak meer kwijt dan €400.000.
En voor iemand van bovend e veertig z"n job kwijtspelen is da doorgaans levenslang.

Correctie, ze betoogden om hun beschermd statuut te behouden.
Als dat wegvalt, dan zullen ze moeten WERKEN voor hun boterham zoals al de anderen.

Neko · 20 januari 2006, 15:33

Citaat:

Correctie, ze betoogden om hun beschermd statuut te behouden.
Als dat wegvalt, dan zullen ze moeten WERKEN voor hun boterham zoals al de anderen.

Concurrentie, ze zijn er blijkbaar bang voor.

Zorg er dan voor dat er een reden is om voor de dokwerker te kiezen; misschien op gebied van ervaring, efficiëntie, vakkundigheid en zo?

Dat is niet onoverkomelijk hoor; elke zelfstandige in Vlaanderen doet dat iedere dag, en zijn inkomen hangt daar ook van af!

xmordan · 20 januari 2006, 15:41

Elk circus heeft zijn clown,
elk dorp zijn idioot,
elke familie zijn zwart schaap.
En elk Europa zijn Belgie...

xmordan · 20 januari 2006, 15:44

Als iemand berecht wordt moeten er toch bewijzen zijn?
Waarom vraagt onze overheid die bewijzen niet?
Er moeten toch beelden zijn waarop de beschuldigden op te herkennen zijn?
Gelukkig bestaat de guilotinne niet meer of onze dokwerkers waren al een kopje kleiner gemaakt alvorens te weten waarom.

Neko · 20 januari 2006, 15:55

Citaat:

Elk circus heeft zijn clown,
elk dorp zijn idioot,
elke familie zijn zwart schaap.
En elk Europa zijn Belgie...

Die clown heeft daar zelf voor gekozen
Die idioot gedraagt zich ook idioot
Meestal is er een reden/aanleiding om als zwart schaap bestempeld te worden

Is België het zwart schaap van Europa? Waarom denkt u dat? En als het zo zou zijn:

Laat ons er dan ZELF iets aan doen ipv te blijven wentelen in zelfbeklag.

Citaat:

Als iemand berecht wordt moeten er toch bewijzen zijn?
Waarom vraagt onze overheid die bewijzen niet?
Er moeten toch beelden zijn waarop de beschuldigden op te herkennen zijn?
Gelukkig bestaat de guilotinne niet meer of onze dokwerkers waren al een kopje kleiner gemaakt alvorens te weten waarom.

Is dat niet wat overdramatisch? Wie zegt er dat er geen bewijzen zijn? We spreken hier wel over Frankrijk, niet over één of andere islamitische dictatuur, hé.

BartP · 20 januari 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Als iemand berecht wordt moeten er toch bewijzen zijn?
Waarom vraagt onze overheid die bewijzen niet?
Er moeten toch beelden zijn waarop de beschuldigden op te herkennen zijn?
Gelukkig bestaat de guilotinne niet meer of onze dokwerkers waren al een kopje kleiner gemaakt alvorens te weten waarom.

Bah, ik denk dat het de eerste keer niet zou zijn dat de dokwerkers niet mee zouden zijn in de draai. Als beschermde arbeiders hoeven ze niet na te denken...

20 januari 2006, 14:42	#21
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Effe een paar vraagjes en opmerkingen: 1. Klopt het dat het punt van de "zelfafhandeling" uit de 2e havenrichtlijn is gehaald door de Europese transportcommissie? Ik meende ooit gelezen te hebben van wel, maar vindt daar niet veel over terug... 2. Er bestaat volgens mij veel kans dat zonder een havenrichtlijn, de Europese havens onder de dienstenrichtlijn gaan vallen (vroegere "Bolkestein richtlijn"). Staan de dokwerkers op dat moment niet veel verder van huis? __________________ Out of the blue, into the black

20 januari 2006, 14:43	#22
xmordan Burgemeester Geregistreerd: 22 maart 2003 Locatie: arm belgie Berichten: 536	Die fameuze wet, waarmee belgie zowat de hele wereld kon berechten bestaat die nog? Anders konden we Chirac mss eens aanklagen wegens racisme? __________________ Als je maar politiek correct denkt...

20 januari 2006, 15:41	#37
xmordan Burgemeester Geregistreerd: 22 maart 2003 Locatie: arm belgie Berichten: 536	Elk circus heeft zijn clown, elk dorp zijn idioot, elke familie zijn zwart schaap. En elk Europa zijn Belgie...

20 januari 2006, 15:44	#38
xmordan Burgemeester Geregistreerd: 22 maart 2003 Locatie: arm belgie Berichten: 536	Als iemand berecht wordt moeten er toch bewijzen zijn? Waarom vraagt onze overheid die bewijzen niet? Er moeten toch beelden zijn waarop de beschuldigden op te herkennen zijn? Gelukkig bestaat de guilotinne niet meer of onze dokwerkers waren al een kopje kleiner gemaakt alvorens te weten waarom.