STOP RIJKELUIZEN : Onkelinx wil de huurprijzen blokkeren

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zeg eens lombas, wat doe jij voor de kost jongen?
ik werk part-time in de bouw en combineer dat met universitaire studies, ondanks al 5 jaar chronische pijn waarvoor ik nog steeds in behandeling ben.
en jij?

Ik ben zo iemand waar mensen als jij een hekel aan hebben. Rijk, studerend en ziek.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Katrientje

Onkelinx wil huurprijzen blokkeren
Vice-premier Laurette Onkelinx wil vrijdag op de ministerraad een wetsontwerp voorleggen dat voorziet in de blokkering van de huurprijzen in België, zonder daarbij te raken aan de indexering. Het ontwerp moet een antwoord bieden op de hoge huurprijzen. Dat heeft de PS-politica verklaard in een onderhoud met La Dernière Heure.

"Het is een revolutie, maar het is nodig", stelt ze. Volgens Onkelinx zit België op bepaalde plaatsen met een crisis in de sector van de huisvesting. Uit cijfers van de algemene directie Statistiek en Economische Informatie blijkt dat "75 pct van de Walen en Brusselaars gemiddeld 32 pct van hun inkomsten besteden aan huisvesting". "Voor 50 pct van de mensen gaat het om 40 pct van de inkomsten. De gezinnen hebben geen keuze meer: om hun huisvestingskosten te kunnen betalen, moeten ze besparen op hun gezondheids- en voedingsuitgaven. Dat is een ernstig probleem", aldus nog Onkelinx. De minister wil het ook wettelijk verplicht maken om de huurprijs te vermelden in elke advertentie. Daarnaast ijvert ze voor de oprichting van een gecentraliseerd fonds voor huurwaarborgen.(lim) (Belga 08:36)

Het werd tijd , uitbuiten van werkmense, , woekerprijzen , gebrek aan sociale woningen , onbetaalbare bouwgronden.... het kon niet blijven duren 8)

Niet enkel rijke mensen hebben eigendom é.

[1 steen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

misschien bij jij wel de enige die iets verdient. denk je ook niet?

gelukkig doet jouw mening er niet zoveel toe.

inderdaad..!!!!!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben zo iemand waar mensen als jij een hekel aan hebben. Rijk, studerend en ziek.

ik heb nog nooit 1 cent 'dop' gehad ofzo, ik ben wel al 5 jaar chronisch ziek studies bijna om zeep daardoor, nu af en toe wat bijverdienen in de bouw om toch 'iets' van inkomen te hebben maar nog lang niet genezen, en invaliditeit heb ik ook niet.
hou dus gvd je KOP over belastingen die je 'voor mij' zou betalen ok?
ga wat lekker studentikoos pintelieren ofzo.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb nog nooit 1 cent 'dop' gehad ofzo, ik ben wel al 5 jaar chronisch ziek studies bijna om zeep daardoor, nu af en toe wat bijverdienen in de bouw om toch 'iets' van inkomen te hebben maar nog lang niet genezen, en invaliditeit heb ik ook niet.
hou dus gvd je KOP over belastingen die je 'voor mij' zou betalen ok?
ga wat lekker studentikoos pintelieren ofzo.

Ik ken studenten die van thuis uit meer geld per maand krijgen als de gemiddelde werkmens verdient.

Zeg me nu es niet dat dat geen verwend crapuul is ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ken studenten die van thuis uit meer geld per maand krijgen als de gemiddelde werkmens verdient.

Zeg me nu es niet dat dat geen verwend crapuul is ?

Ik krijg €50 per maand. Wauw, echt verwend.

Doch werk ik al van mijn twaalf jaar, maar ja, de luiheid straalt er af, natuurlijk .

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ken studenten die van thuis uit meer geld per maand krijgen als de gemiddelde werkmens verdient.

Zeg me nu es niet dat dat geen verwend crapuul is ?

ja, ik ken er ook zo.
maar ik kan je ook zeggen dat ik per maand 0 euro van thuis krijg, ik mag er wel nog wonen goddank (of is dat in mijn geval ook 'verwennerij' misschien?).
alles wat ik uitgeef= spaarcenten en bijverdiensten.
ik heb dan ook geen andere keuze dan uiterst zuinig te leven.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik heb nog nooit 1 cent 'dop' gehad ofzo, ik ben wel al 5 jaar chronisch ziek studies bijna om zeep daardoor, nu af en toe wat bijverdienen in de bouw om toch 'iets' van inkomen te hebben maar nog lang niet genezen, en invaliditeit heb ik ook niet.
hou dus gvd je KOP over belastingen die je 'voor mij' zou betalen ok?
ga wat lekker studentikoos pintelieren ofzo.

In mijn familie gaat het zo: je krijgt een startkapitaal, dat je moet investeren; later moet je dat dan terugbetalen. Mijn grootvader kreeg zo een wasserij (Iris - waar nu in Antwerpen Agfa-Gevaert is), met flink wat personeel en de nieuwste snufjes. Wegens de concurrentie moest hij opgeven, Agfa wou zijn gronden kopen, maar hij wilde zijn werknemers niet ontslaan - dus hij is dan maar failliet gegaan. Dat is de andere kant van de medaille: mensen die zich, ondanks welzijn, bewust zijn van hun maatschappelijke verplichtingen.

Persoonlijk zou ik 30% invaliditeit kunnen claimen, maar dat doe ik niet: omdat ik dat geld aan anderen gun. Voorts betaal ik al sinds het jaar dat ik zestien werd belastingen.

Hou jij dus even je KOP over zaken waar je geen raakpunten mee hebt. Ik vind het moedig wat je doet, en vertelt, en jammer dat je het moeilijk hebt, maar de andere kant van de medaille ziet even zwart.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Katrientje

Onkelinx wil huurprijzen blokkeren
http://www.demorgen.be/telex/img/berichten/1283413.jpgVice-premier Laurette Onkelinx wil vrijdag op de ministerraad een wetsontwerp voorleggen dat voorziet in de blokkering van de huurprijzen in België, zonder daarbij te raken aan de indexering. Het ontwerp moet een antwoord bieden op de hoge huurprijzen. Dat heeft de PS-politica verklaard in een onderhoud met La Dernière Heure.

"Het is een revolutie, maar het is nodig", stelt ze. Volgens Onkelinx zit België op bepaalde plaatsen met een crisis in de sector van de huisvesting. Uit cijfers van de algemene directie Statistiek en Economische Informatie blijkt dat "75 pct van de Walen en Brusselaars gemiddeld 32 pct van hun inkomsten besteden aan huisvesting". "Voor 50 pct van de mensen gaat het om 40 pct van de inkomsten. De gezinnen hebben geen keuze meer: om hun huisvestingskosten te kunnen betalen, moeten ze besparen op hun gezondheids- en voedingsuitgaven. Dat is een ernstig probleem", aldus nog Onkelinx. De minister wil het ook wettelijk verplicht maken om de huurprijs te vermelden in elke advertentie. Daarnaast ijvert ze voor de oprichting van een gecentraliseerd fonds voor huurwaarborgen.(lim) (Belga 08:36)

Het werd tijd , uitbuiten van werkmense, , woekerprijzen , gebrek aan sociale woningen , onbetaalbare bouwgronden.... het kon niet blijven duren 8)

Ik zou eigenlijk voorstellen om de prijzen van ALLE producten te bevriezen. Zo gaat de arme man veel geld sparen. En binnen enkele jaren zitten we dan in het communistisch doodlopend straatje waarbij je enkel nog lege winkels hebt.

Dat het kalf Laurette dit voorstelt verbaast me niets. De economische welvaartstaat afbreken is één van de specialiteiten van de PS, in Wallonië is er al een economisch kerkhof gecreëerd, nu willen ze gans België in de vernieling krijgen.

[Shizie]

De huurprijs wordt door de market bepaald, door vraag en aanbod. Wat heeft minister daarmee te maken ?

Belgie wordt in een zeer snelle tempo socialistisch.. Angstaanjagend is het.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

De huurprijs wordt door de market bepaald, door vraag en aanbod. Wat heeft minister daarmee te maken ?

Belgie wordt in een zeer snelle tempo socialistisch.. Angstaanjagend is het.

Inderdaad. En het erge is dat dit gebeurt door een minderheid van de verkozenen, ze hebben amper een kiespubliek van 20 % en toch voeren ze hun wil door, door de strot van alle Vlamingen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Inderdaad. En het erge is dat dit gebeurt door een minderheid van de verkozenen, ze hebben amper een kiespubliek van 20 % en toch voeren ze hun wil door, door de strot van alle Vlamingen.

P euheum S euheum

40% - altijd aan de macht.

Ik vind dat we daar eens een cordon sanitaire moeten bewerkstelligen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vraag toch voor mijn gebouwen wat ik wil?

Eigendom is van het EIGEN, niet van derden.

Bende pipo's.

Just, trouwens de markt reguleert zichzelf,


en om jullie effe te zeggen dat het nog erger kan, ik betaal voor hetzelfde oppervlak als in België hier het dubbele... (het is wel iets nieuwer, luxuuser en met lift... )

En mensen die in London of New-York wonen zullen u nog met andere prijzen om de oren slaan.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Inderdaad. En het erge is dat dit gebeurt door een minderheid van de verkozenen, ze hebben amper een kiespubliek van 20 % en toch voeren ze hun wil door, door de strot van alle Vlamingen.

Probleem is dat mensen nog steeds niet doorhebben dat GRATIS NIET BESTAAT..

Ik ben geen verhuurder anders zou ik vrij kwaad worden van zo een wet + zou het gewoon negeren en ZELF de prijs bepalen en indexering doorvoeren. Niemand heeft tegen mij te zeggen hoeveel ik wil voor mijn eigendom.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik verdien wel wat beters, niet?

Als ge werkt wel ...


in mijn uiterst rechtse liberale heilstaat zou je tevreden moeten zijn met een paar lege dozen. ...

We zijn hier nen een Roll Out aan het doen, ge kunt er een paar komen, halen.

Ge ziet ik ben de slechtste nog nie hé.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wonen is een recht voor IEDEREEN, het 'eigen' kan de pot op. 8)

Iedereen zou moeten over een huisvesting beschikken, inderdaad. Maar... stel dat er nog een paar honderdduizenden mensen bijkomen zonder middelen van bestaan, zullen ze uiteindelijk toch "onder de bruggen" moeten gaan liggen, nietwaar?
Wat het recht betreft van diegenen die een eigen woning verhuren om dat te doen onder zijn eigen voorwaarden, dat is toch maar normaal zeker! Wanneer dat zodanig aan banden zal worden gelegd dat het geen "belegging" meer is, of geen "spaarvorm", wie zal dan nog een tweede huis willen??? Dus, nog meer volk "onder de brug".
Het steeds maar, in snel tempo, bijbouwen van sociale woningen om aan de vraag te kunnen voldoen ? Dan zal men moeten een rem zetten op die vraag... of het loopt financieel toch ook op de klippen!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niet enkel rijke mensen hebben eigendom é.

Ja dutroux was ook zo nen arme sukkelaar met 3 eigen huizen, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja, ik ken er ook zo.
maar ik kan je ook zeggen dat ik per maand 0 euro van thuis krijg, ik mag er wel nog wonen goddank (of is dat in mijn geval ook 'verwennerij' misschien?).
alles wat ik uitgeef= spaarcenten en bijverdiensten.
ik heb dan ook geen andere keuze dan uiterst zuinig te leven.

Het zal u sterken in uw latere leven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Iedereen zou moeten over een huisvesting beschikken, inderdaad. Maar... stel dat er nog een paar honderdduizenden mensen bijkomen zonder middelen van bestaan, zullen ze uiteindelijk toch "onder de bruggen" moeten gaan liggen, nietwaar?
Wat het recht betreft van diegenen die een eigen woning verhuren om dat te doen onder zijn eigen voorwaarden, dat is toch maar normaal zeker! Wanneer dat zodanig aan banden zal worden gelegd dat het geen "belegging" meer is, of geen "spaarvorm", wie zal dan nog een tweede huis willen??? Dus, nog meer volk "onder de brug".
Het steeds maar, in snel tempo, bijbouwen van sociale woningen om aan de vraag te kunnen voldoen ? Dan zal men moeten een rem zetten op die vraag... of het loopt financieel toch ook op de klippen!

Just, mijn broer is momenteel bezig met een renovatieproject. de appartementen die hij over heeft, gaat m verkopen, eigenlijk zou de staat zo'n initiatieven mogen sponseren.

ipv

Tegen te werken, door extra lang te wachten met bouwtoelatingen, het pesten op alle mogelijke manieren van mensen met ondernemingszin, het vastleggen van huurprijzen enz... Het recht van voorkoop en al dat soort zever.


Wel een schoon voorbeeld zie, hij koopt dus een leegstaand magazijn ergens in de stad, dat perfect renoveerbaar is, om een paar schoon ruime appartementen van te maken. Had het OCMW of een woninbouwvereniging daar nie eerst op moeten springen om mensen te helpen die het niet breed genoeg hebben. Nee het is puur overgelaten aan privé initiatief, maar ja dan moet ge er ook nie boos om zijn dat hij die het risico neemt door de verkoop van zijn investering, uiteindelijk een appartement overhoud voor een fractie van de normale prijs.

[kelt]

J.M Dedecker heeft af en toe eens gelijk.....

Zo wijst hij er fijntjes op dat dat madammeke gans Belgie in een huurprijscarcan wil proberen te gieten omdat er,inderdaad,in de grote steden serieuze problemen zijn op woonbeleid,hetgeen nochtans perfect binnen de bevoegdheid van de lokale besturen valt.

Verdere Staatbemoeienis zal garanderen dat er op den duur ECHTE schaarstes in het aanbod zullen ontstaan.(je moet nu al een beetje gek zijn om eigendommen te verhuren op de "gewone" woningmarkt)....


Het zal dan worden KOPEN ofwel een stevige kartonnen doos zoeken.....