Advertentie VRT en Kifkif wel degelijk racistisch ! - Pagina 2

Ke Nan · 26 januari 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat is mooi eufemistisch verwoord

De eerste en tweede zin spreken elkaar tegen, ofwel schort er iets aan de aanwervingspolitiek van de VRT... Aan u de keuze.

Ik ken verschillende allochtonen die voor een normale stageplaats of job bij de VRT gaan(en ze ook krijgen). Ze weigeren om van dat specifieke initiatief gebruik te maken. Ze willen beoordeeld worden op hun kwaliteiten en niet op hun allochtoon zijn.
Dat initiatief is leuk maar niet echt ernstig te nemen. Het is een aansporing om interesse voor de media op te wekken. Meer moet men er niet achter zoeken. Na die stage is men weer terug bij af en moet men de normale weg bewandelen om er te geraken. Uiteindelijk is de omstreden stageplaats niets meer dan een kennismaking. Er wordt hier van een mug een olifant gemaakt.
Wat mij betreft organiseert de VRT een gelijkaardige stage voor achtergestelde autochtonen, gehandicapten en bejaarden. Dat kan tellen voor diversiteit.

Seba · 26 januari 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Proficiat in het napapegaaien van Zijne Heerlijkheid.
Laat me me dan ook beperken in het antwoord dat ik ook aan hem gaf:

ik ahd z'n post zelfs niet gelezen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Als het centrum tegen het VB ageert is het nooit "een vermoeden van racisme", en komt er ook niet eerst de vriendelijke vraag om aub de teksten aan te passen.

Wat echt consequent zou zijn, is de VRT en Kifkif haar subsidies en dotaties afpakken.

ik heb nooit bedoeld te insinueren dat het inquisitiecentrum wél consequent zou zijn. Ik wilde alleen wat tegengas geven. Ik had zelf immers nooit verwacht dat het CGKR zulk antwoord zou geven. In dat opzicht verrassen ze mij,en ik vermoed jijzelf ook als je eerlijk bent

Fozzie · 26 januari 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

VRT veroordeeld voor racisme

Ja, maar het moment dat de rechter de VRT op de vingers tikt wegens racisme, dan past de VRT haar gedrag aan. Wanneer het Vlaams Belang voor racisme veroordeelt wordt past ze niet haar gedrag aan, maar verandert ze van naam...

ancapa · 26 januari 2006, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ja, maar het moment dat de rechter de VRT op de vingers tikt wegens racisme, dan past de VRT haar gedrag aan. Wanneer het Vlaams Belang voor racisme veroordeelt wordt past ze niet haar gedrag aan, maar verandert ze van naam...

de VRT werd nog niet veroordeeld en is vroeger wel van naam veranderd...

Vlaams Belang heeft al vele malen haar programma aangepast, bijgestuurd, bijgeschaafd... maar werd toch nog veroordeeld na zes wetswijzigingen !

Vlaams Blok moest ophouden te bestaan, intussen doet KIFKIF onder leiding van Tarik Farid, - op de loonlijst van de SPa !! volgens Vanhecke en Dewinter - ze willen de partijfinanciering afpakken van het Vlaams Belang op basis van een aantal teksten of publicaties vanaf 1999 !! terwijl het Vlaams Belang iets meer dan een jaar bestaat !!

ilfalco · 26 januari 2006, 23:08

Zelfs na grondwetswijzigingen en jarnelange rechtbankhopping + creatie van een heus inquisitieinstituut dat miljarden lottogeld ontvangt om het Vb het zwijgen op te leggen. En dan nog had men een francofiele rechter nodig , een nakomeling van een belgicistische krijgsauditeur die net als z'n voorouders maar al te graag vlamingen veroordeelt. Als men evenveel middelen en tijd en geld had egstoken in het ebstrijden van de onveiligheid en het misbruik van de SZ door vreemdelingen ( schijnhuwelijken en dergelijke) dan was het Vb allicht nu niet zo groot geweest;

De kiezer is in een democratie de enige die hoeft te oordelen over partijprogramma's.

Maar één ding is zeker. In héél de wereld wil men van geweldadige separatisten een vreedzame politieke beweging maken.. In belgie wil de PS en vazallen het omgekeerde hier wil men van vreedzame onafhankelijkheids strijders geweldadige separatisten maken zodat men hun repressie kan bot vieren.

Zijne Heerlijkheid · 27 januari 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Als het centrum tegen het VB ageert is het nooit "een vermoeden van racisme", en komt er ook niet eerst de vriendelijke vraag om aub de teksten aan te passen.

Wat echt consequent zou zijn, is de VRT en Kifkif haar subsidies en dotaties afpakken. 8)

1/ Vanuit het CGKR-oogpunt bekeken, is er een zeer groot verschil tussen het iets of wat ongelukkig gekozen formulering en het [SIZE=-1]'herhaaldelijk en systematisch aanzetten tot discriminatie'. Geef toe dat de agressieve VB-propaganda hele andere koek is dan dit VRT-akkefietje.

2/ De VRT past zich aan, het VB niet.

Let wel, ik verdedig hier de censuur niet. Integendeel, ik moet van het CGKR niet veel weten. Maar inconsequentie kan ik ze alvast niet (langer) verwijten. [/SIZE]

Zijne Heerlijkheid · 27 januari 2006, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik kwam gisteren zowat per ongeluk op de volgende site uit....

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=601.15

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=587.0

En wat ik daar tegen kwam is toch wel straf; ongeneerd liggen n-afrikanen daar onderscheid te maken op basis van huidskleur en genetische afkomst en maken ze elkaar omwille van bepaalde schakeringen in de huidskleur uit.
En als wij omwille van een overduidelijke oververtregenwoordiging in de criminaliteit van bepaalde groepen een harde aanpak vragen is dat racisme; maar zij schijten elkaar al uit gewoon omwille van een schakering in de huidskleur. Dit was toch wel ontluisterend voor mij. En ik heb nogeens nie gezocht naar straffe uitspraken op dat forum de eerste topic waarin ik via google per ongeluk op uit kwam en het was al raak.

Ookhet feit dat ze bij quasi elk vraagstuk terug grijpen naar de islam is angstaanjagend. De islam wast blijkbaar ook witter dan wit....Zo zegt er iemand.

Jij hebt jodenbloed in jou...

En dan gaf die dat toe maar zei;" ze hebben zich bekeerd tot de Islam dus is dat niet erg meer."

Vind je dan niet dat er een wezenlijk verschil bestaat tussen hetgeen een politieke partij in haar propaganda naar voren brengt enerzijds en wat dwaas gebral op een of ander forum anderzijds?

Waarover klaag je trouwens? Heb je het subforum 'Vreemdelingenbeleid en integratie' al eens doorgenomen? Daar heb ik al namelijk al veel straffer dingen gelezen.

Online mogen zowel moslims als VB'ers ongegeneerd straffe praat verkopen. Mooi toch? Of zijn we plots wél voor de censuur, indien het eens de andere kant is die zich verbaal laat gaan? Gaan we selectief zijn?

Fozzie · 27 januari 2006, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Vlaams Blok moest ophouden te bestaan, intussen doet KIFKIF onder leiding van Tarik Farid, - op de loonlijst van de SPa !! volgens Vanhecke en Dewinter - ze willen de partijfinanciering afpakken van het Vlaams Belang op basis van een aantal teksten of publicaties vanaf 1999 !! terwijl het Vlaams Belang iets meer dan een jaar bestaat !!

Als het Vlaams Belang nog maar een jaar bestaat heeft ze helemaal geen recht op dotatie. Een partij die nog niet bestond op het moment van de verkiezingen kan er ook niet aan deel nemen of verkozenen hebben, dus ook geen dotatie. Ze kan ook niet de dotatie van het Vlaams Blok op eisen, daar deze partij niet meer bestaat en een partij die niet bestaat kan geen verkozenen in het parlement hebben (dus ook geen dotatie krijgen).
Er zitten nu wel oud-leden van het onbestaande Vlaams Blok in het parlement die bij de volgende verkiezingen pas kunnen op komen op de lijst van het Vlaams Belang.

Wat zien we nu? Het Vlaams Belang is een andere partij dan het Vlaams Blok als het haar uit komt (veroordeling wegens racisme), maar is even later dezelfde partij als het Vlaams Blok (gewoon een andere naam) als het over centjes gaat.
Opportunisme noemt men zo iets...

De Knut · 27 januari 2006, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nonsens. Ook autochtonen konden een stage krijgen bij de VRT. Alleen niet die specifieke stage. Je snapt precies niet goed wat de bedoeling is van positieve actie voor zogenaamde probleemgroepen..

Ho maar, ik snap heel goed wat de bedoeling is. Ik snap alleen niet wat er positief is aan die zgn positieve discriminatie.

De Knut · 27 januari 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ja, maar het moment dat de rechter de VRT op de vingers tikt wegens racisme, dan past de VRT haar gedrag aan. Wanneer het Vlaams Belang voor racisme veroordeelt wordt past ze niet haar gedrag aan, maar verandert ze van naam...

NIR - BRT - BRTn - VRT - ...

PelgrimForever · 27 januari 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Herinner U de advertentie van de VRT en de keffers van Kifkif, waarover we het hier een tijd geleden hadden. Die advertentie riep allochtone jongeren op om een betaalde stage te volgen bij de VRT. Autochtonen waren niet welkom.

Volgens onze linkiewinkies hier was dat helemaaaaaal niet racistisch, want antiblank racisme, dat bestaat toch niet zeker.

Herinner U ook dat er werd klacht ingediend bij het centrum voor racismebestrijding.

Blijkt nu dat de advertentie toch niet helemaal kosjer was, en dat de VRT dat blijkbaar heeft moeten toegeven. Ziehier nl het antwoord van het Centrum:

Geachte heer,
Wij hebben uw klacht onderzocht in het kader van de antidiscriminatiewetgeving. De formulering op de website van de VRT zou inderdaad aanleiding kunnen geven tot een vermoeden van discriminatie. Daarom hebben wij, vanuit onze methodologie om eerst te proberen te bemiddelen alvorens juridische stappen te ondernemen, hierover contact opgenomen met de cel diversiteit van de VRT.
Deze dienst heeft na onze tussenkomst beslist om deze advertentie aan te passen, zodanig dat enig vermoeden van discriminatie wordt opgeheven
Wij kregen volgend antwoord: "Even kort meegeven dat wij de oproep voor ons stageproject op jouw advies dus hebben aangepast. Je kan deze o.a. terugvinden op de VRT-site, meer bepaald op http://www.vrt.be/vrt_master/over/vrt_overvrt_diversiteit_acties/index.shtml', alsook op http://www.kifkif.be/.

Deze wijziging hebben we tevens doorgegeven aan de mensen van JobKanaal en van Trefmedia, die de oproep hebben verspreid en/of op hun website geplaatst
Wij beschouwen daarom deze klacht dan ook als afgehandeld, en danken u voor het vertrouwen dat u in ons heeft gesteld

Met vriendelijke groeten
Marco Van Haegenborgh
Diensthoofd Racisme

Ach, de klein kindjes hun zin geven zodat ze stoppen met zagen ?

Enkel door mensen met heel veel slechte wil zou er enig vermoeden van rascisme zijn.
Let wel vermoeden, want meer dan een pesterij is het niet.

PelgrimForever · 27 januari 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik kwam gisteren zowat per ongeluk op de volgende site uit....

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=601.15

http://www.amazigh.nl/aforum/index.php?topic=587.0

En wat ik daar tegen kwam is toch wel straf; ongeneerd liggen n-afrikanen daar onderscheid te maken op basis van huidskleur en genetische afkomst en maken ze elkaar omwille van bepaalde schakeringen in de huidskleur uit.
En als wij omwille van een overduidelijke oververtregenwoordiging in de criminaliteit van bepaalde groepen een harde aanpak vragen is dat racisme; maar zij schijten elkaar al uit gewoon omwille van een schakering in de huidskleur. Dit was toch wel ontluisterend voor mij. En ik heb nogeens nie gezocht naar straffe uitspraken op dat forum de eerste topic waarin ik via google per ongeluk op uit kwam en het was al raak.

Ookhet feit dat ze bij quasi elk vraagstuk terug grijpen naar de islam is angstaanjagend. De islam wast blijkbaar ook witter dan wit....Zo zegt er iemand.

Jij hebt jodenbloed in jou...

En dan gaf die dat toe maar zei;" ze hebben zich bekeerd tot de Islam dus is dat niet erg meer."

Nog altijd als in de kindertuin naar een ander staan wijzen ?

Wat wij hier uitspoken, gaat hun niet aan wat hun binnenlandse politiek betreft.
Wat ze ginder uitspoken, gaat ons niet aan wat onze binnenlandse politiek betreft.

Moeilijk he,
maar ja, bij gebrek aan beter moet je al op die manier beginnen,
triestig he, ilfalco

De Knut · 27 januari 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Enkel door mensen met heel veel slechte wil zou er enig vermoeden van rascisme zijn.

Ik neem er acte van dat voor VuilPelleke het CGKR mensen van slechte wil zijn. 8)

De Knut · 27 januari 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wat ze ginder uitspoken, gaat ons niet aan wat onze binnenlandse politiek betreft.

Ah neen?
Prima !
De volgende die hier politiek vluchteling wil komen spelen kan dus de pot op. Dat ze in eigen land vervolgd worden gaat ons toch geen reet aan. Is het niet, VuilPelleke?

PelgrimForever · 28 januari 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ik neem er acte van dat voor VuilPelleke het CGKR mensen van slechte wil zijn. 8)

Hoezo ?

PelgrimForever · 28 januari 2006, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Ah neen?
Prima !
De volgende die hier politiek vluchteling wil komen spelen kan dus de pot op. Dat ze in eigen land vervolgd worden gaat ons toch geen reet aan. Is het niet, VuilPelleke?

Een vluchteling die hier aanklopt gebeurd wel degelijk hier
en gaat ons maar al te goed aan

Is logica verkrachten een hobby van je ?

De Knut · 30 januari 2006, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Een vluchteling die hier aanklopt gebeurd wel degelijk hier
en gaat ons maar al te goed aan

Is logica verkrachten een hobby van je ?

Neen, domme kindjes iets trachten uit te leggen, tegen beter weten in, is mijn hobby. Vandaar dat ik zoveel moeite in jou steek.

De Knut · 30 januari 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoezo ?

Bon, ik zal het nogmaals trachten uit te leggen, met simpele woordjes, zodat je het wel zou begrijpen.

1. CGKR zegt dat er bij de advertentie van de VRT een vermoeden van racisme bestaat.

2. Vuilpelleke zegt dat er alleen zulk vermoeden bestaat bij mensen van slechte wil.

Ergo: CGKR is van slechte wil.

Welk woordje snap je niet goed?

26 januari 2006, 23:08	#25
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Zelfs na grondwetswijzigingen en jarnelange rechtbankhopping + creatie van een heus inquisitieinstituut dat miljarden lottogeld ontvangt om het Vb het zwijgen op te leggen. En dan nog had men een francofiele rechter nodig , een nakomeling van een belgicistische krijgsauditeur die net als z'n voorouders maar al te graag vlamingen veroordeelt. Als men evenveel middelen en tijd en geld had egstoken in het ebstrijden van de onveiligheid en het misbruik van de SZ door vreemdelingen ( schijnhuwelijken en dergelijke) dan was het Vb allicht nu niet zo groot geweest; De kiezer is in een democratie de enige die hoeft te oordelen over partijprogramma's. Maar één ding is zeker. In héél de wereld wil men van geweldadige separatisten een vreedzame politieke beweging maken.. In belgie wil de PS en vazallen het omgekeerde hier wil men van vreedzame onafhankelijkheids strijders geweldadige separatisten maken zodat men hun repressie kan bot vieren.