VRT objectief of in de bres voor Sp-a falende minister ? - Pagina 2

Turkje · 27 januari 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Yeah right. Humor en extreemrechts

En waarom niet?

Citaat:

- Waarom zijn er geen Marokkanen in Star Trek?

- Die zijn ook in de toekomst werkloos.

stab · 28 januari 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Gelukkig was Phara de interviewer, stel je voor dat nonkel Bracke de vragen had gesteld!!

Stel je voor dat een objectieve journalist de vragen had gesteld.

Dave Brocatus · 28 januari 2006, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Er is niemand gediend met een chaotische nieuwsuitzending.

Het beste zou zijn om de eerste versie alsnog uit te zenden. We zullen dan ieder voor onszelf wel oordelen of we het gesprek kunnen volgen of niet. Want nu krijgen we een opname te zien waarbij de minister de vragen reeds op voorhand kende en zich extra kon voorbereiden.

Wat de reden ook mag zijn om het gesprek een tweede keer op te nemen, het komt de geloofwaardigheid van minister Vandenbossche niet ten goede.

Jan van den Berghe · 28 januari 2006, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Er is niemand gediend met een chaotische nieuwsuitzending.

Indien er sprake was van "een chaotische nieuwsuitzending", dan moet dat op rekening worden geschreven van VdB die blijkbaar haar dossier niet kent en naast de zaak begint te spreken. Dat VdB na het eerste interview blijkbaar de Nederlandse tekst van de overeenkomst nog moet doornemen (had ze dat ervoor dan niet gedaan???) wijst al in die richting. Alleen al dat al zou aan de kaak moeten worden gesteld. Me dunkt trouwens dat die omschrijving eerder een schaamlapje is om de hele zaak te verbergen en een meer opgepoetst interview mogelijk te maken.

SirGalahad_ · 28 januari 2006, 09:49

Verplaats de stookolie communicatie-gevolg situatie in een groot bedrijf: die manager zal óf ontslaan worden wegens zware fout of op zijn minst een aangetekende brief krijgen.

Maar ja, NV België kan en zal nooit als een bedrijf gerund worden.
Toch wel spijtig dat �*k met mijn boehouding niet dezelfde truukjes mag uithalen als onze 'democratische führers'...

Pol · 29 januari 2006, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Verplaats de stookolie communicatie-gevolg situatie in een groot bedrijf: die manager zal óf ontslaan worden wegens zware fout of op zijn minst een aangetekende brief krijgen.

Maar ja, NV België kan en zal nooit als een bedrijf gerund worden.
Toch wel spijtig dat �*k met mijn boehouding niet dezelfde truukjes mag uithalen als onze 'democratische führers'...

Inderdaad, nu al het geld verbruiken dat voor volgende jaren is bestemd zoals de pensioenfondsen, de stookolielening, het lenen van onze zogenaamde belastingsvermindering, enz. grenst aan het ongelooflijke. Hoe kan op dit vlak nog een geloofwaardige wetgeving worden in stand gehouden, als de staat deze zelf flagrant aan haar laars lapt.

Dan verstrikt geraken in eigen leugens. De laatste jaren is elke geloofwaardigheid van die NV België verloren gegaan. Die democratie is trouwens ook ontmanteld met een lam parlement van lakeien van de Numero UNO. In het parlement zetelen bij de meerderheid nog hoofdzakelijk figuren die schatplichtig zijn aan de excellenties zoals plaatsvervangers, opvolgers, BV's, en andere slbbedragers. Een normaal democratisch parlement kon Freya nooit dergelijke blunders toelaten.

In verband met Ter Zake van de Paarse staatszender moest men toch mild zijn voor de pupil van nonkel Siegfried.

http://blog.seniorennet.be/poli

Jazeker · 29 januari 2006, 02:46

De Crem heeft het nogal serieus goed gezegd tegen Verhofstadt : Als jij de Grote Metselaar bent, dan zal je opvolger de Grote Puinruimer zijn.

guido 007 · 29 januari 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

FREYA TERZAKE
Als de communicatiemachine eenmaal begint te sputteren, komt het blijkbaar niet snel goed. Freya Van den Bossche, het communicatiewonder van de sp.a, krijgt het intussen Spaans benauwd als het woord stookoliekorting nog maar valt. Op parlementaire vragen antwoorden is één ding, Phara de Aguirre trotseren nog iets helemaal anders. Geheel tegen de Terzake-traditie in werden er twee versies van het interview van dinsdag opgenomen.
Over de reden lopen de versies uiteen. Volgens de ene bron verzeilden Phara en Freya ongewild in een Babylonische spraakverwarring, volgens een andere ging Freya helemaal de mist in toen Phara begon door te vragen.
Het resultaat was in beide gevallen onbegrijpbare televisie. Een uurtje en een pak telefoontjes later werd er dan maar een tweede versie opgenomen.
Dat er politieke druk werd uitgeoefend wordt formeel ontkend, maar in wandelgangen valt wel te horen dat het zowel voor de reputatie van de VRT als die van de veelgeplaagde minister een pijnlijke zaak is.

De Morgen

Laat ons in Godsnaam zelf beslissen of we de babylonische spraakverwarring kunnen volgen. Ik denk dat de meerderheid op dit forum dit gerust aankan. Het zou natuurlijk fraaie TV geweest zijn, Freya verstrikt in de leugens door onvoldoende dossierkennis.

luc broes · 29 januari 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De Crem heeft het nogal serieus goed gezegd tegen Verhofstadt : Als jij de Grote Metselaar bent, dan zal je opvolger de Grote Puinruimer zijn.

Annemans zei het nog veeeeeeeeeeeeel beter. Zie het filmpje op zijn website. Je zou zowaar medelijden krijgen met verhofstadt!
Wat een redenaarstalent heeft die Annemans!

Hertog van Gelre · 29 januari 2006, 18:09

Jongens toch;

Naar Freya moet je niet luisteren; Naar Freya moet je kijken!

Jazeker · 29 januari 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Annemans zei het nog veeeeeeeeeeeeel beter. Zie het filmpje op zijn website. Je zou zowaar medelijden krijgen met verhofstadt!
Wat een redenaarstalent heeft die Annemans!

Net eens gaan kijken. Is inderdaad een entertainend stukje verbale afbraak

.

luc broes · 29 januari 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Net eens gaan kijken. Is inderdaad een entertainend stukje verbale afbraak

.

Juist, maar de echte feitelijke afbraak werd uitgevoerd door Verhofstadt zelf, door de verloochening van zijn veelbelovende Burgermanifesten waarin hij de juiste diagnose stelde van de Belgische ziekte, en daarbij ook de dringende en noodzakelijke maatregelen vooropstelde.
Hij is dus niet onwetend. Hij wordt wel verteerd door zijn allesoverheersende drang naar macht. Hij heeft wetens en willens gecapituleerd voor de corrupte PS. Dat was nodig om eerste minister te worden en te blijven.
Wat een treurige afgang. Hij ziet nu het einde naderen. Ik vraag me wel eens af wat de man er nu zelf over denkt.

luc broes · 29 januari 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Jongens toch;

Naar Freya moet je niet luisteren; Naar Freya moet je kijken!

Schitterende vondst

Pol · 30 januari 2006, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Juist, maar de echte feitelijke afbraak werd uitgevoerd door Verhofstadt zelf, door de verloochening van zijn veelbelovende Burgermanifesten waarin hij de juiste diagnose stelde van de Belgische ziekte, en daarbij ook de dringende en noodzakelijke maatregelen vooropstelde.
Hij is dus niet onwetend. Hij wordt wel verteerd door zijn allesoverheersende drang naar macht. Hij heeft wetens en willens gecapituleerd voor de corrupte PS. Dat was nodig om eerste minister te worden en te blijven.
Wat een treurige afgang. Hij ziet nu het einde naderen. Ik vraag me wel eens af wat de man er nu zelf over denkt.

Die denkt niet meer, dat doen zijn spin-doctors voor hem. Weet je nog in 1999 toen Verhofstadt gewoon niet meer wilde in debat gaan en op aanraden van Slangen een debat met Tobback afblies. Sedertdien moesten ook de TV- en Radio-zenders het zonder debatten met hem en leden van de oppositie doen, wat voordien wel nog kon.
Bij hem telt maar één ding : zijn ijdelheid, zijn loopbaan en ten koste van alles, ook elke verloochening van wat hij vroeger zei of was. Hij komt ook maar op het scherm of aan het woord om zijn beleid te prijzen, niet om zijn ministers of zijn beleid te verdedigen als daar bv in geval van stookoliefactuur of andere beleidsdaad wel nood toe is. Laat maar lopen en mijn vazallen in het parlement doen wel de rest, is zijn visie. En het lukt ook, met alle gevolgen voor België in de komende tien jaar.

http://blog.seniorennet.be/poli

Herr Flick · 30 januari 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

En heeft De Morgen dit durven schrijven ??? Is er dan toch nog hoop voor de wereld...

Da was ook mijn eerste gedacht,... Ik denk da freya dan wel met een heel zwaar communicatie probleem zit.

Herr Flick · 30 januari 2006, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Er is niemand gediend met een chaotische nieuwsuitzending.

De Aguirra kan soms aardig op mij zenuwen werken. Ze heeft een linkse voorkeur. Ik vermoed dat ze het spel en de leugens persoonlijk ook zo beu was als kouwe pap. Haar vragen waren ook veel méér gerichter en to the point dan de show in het parlement. En daardoor ook veel effectiever.

Uiteindelijk moete geen groot licht zijn om door te hebben da freyake vandenbosch geen groot licht is, en dus onbekwaam als minister van begroting... onbekwame ministers steken ze bij cultuur of defentie, ah ja die plaatskes zijn ook al bezet da is just,...

Ze zou beter terug wa schepen gaan spelen in gent en de serieuse mensen de serieuse dingen laten doen.

guido 007 · 30 januari 2006, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Uiteindelijk moete geen groot licht zijn om door te hebben da freyake vandenbosch geen groot licht is, en dus onbekwaam als minister van begroting... onbekwame ministers steken ze bij cultuur of defentie, ah ja die plaatskes zijn ook al bezet da is just,...

Ze zou beter terug wa schepen gaan spelen in gent en de serieuse mensen de serieuse dingen laten doen.

Eigenlijk mogen we dat de mensen van Gent niet aandoen.

28 januari 2006, 09:49	#25
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Verplaats de stookolie communicatie-gevolg situatie in een groot bedrijf: die manager zal óf ontslaan worden wegens zware fout of op zijn minst een aangetekende brief krijgen. Maar ja, NV België kan en zal nooit als een bedrijf gerund worden. Toch wel spijtig dat �*k met mijn boehouding niet dezelfde truukjes mag uithalen als onze 'democratische führers'...

29 januari 2006, 02:46	#27
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	De Crem heeft het nogal serieus goed gezegd tegen Verhofstadt : Als jij de Grote Metselaar bent, dan zal je opvolger de Grote Puinruimer zijn.

29 januari 2006, 18:09	#30
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Jongens toch; Naar Freya moet je niet luisteren; Naar Freya moet je kijken!