De Winter voorspelt uitslag in Antwerpen in De Standaard! - Pagina 2

Brugge Veilig en Leefbaar · 1 februari 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Zelfs al boekt het Vlaams Belang maar één zetel winst. Dit is het mooiste bewijs van een falend beleid. De mening van de kiezer kan men niet blijven negeren.

Weinigen zullen betwisten dat er een falend beleid is. Evenmin dat met de mening van de kiezers (de problemen aanpakken) moet rekening worden gehouden. Alleen het middel om dit te doen is zeer betwistbaar. Liever die problemen dan een harteloze samenleving en een dictatuur...
Laat het zo stellen: In 2008 zal het Vlaams "belang" zich trots op de borst kunnen kloppen als gangmaker van 30 jaar immobilisme. Dan zal het precies 30 jaar zijn dat ze de oplossing van alle maatschappelijke problemen hebben laten blokkeren...

Duvel · 1 februari 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan kunt ge beter dat van vette os Lambert verkopen, daar zal Verkest meer aan hebben.

het vel van Lambert is verkocht aan de organisatie van Wimbledon

Om over het tennisveld te leggen als 't regent

anakin · 1 februari 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zou het vel van PDW nog niet aan een Verkest verkopen, quel odeur

We zullen van uwe lijfgeur maar zwijgen feremanske.
Ik geloof dat je bezeten bent door het Vlaams Belang...er straalt alleen maar afgunst en nijd uit uw betoog.
Een miljoen kiezers kunnen niet verkeerd zijn.

Neko · 1 februari 2006, 21:13

Citaat:

Liever die problemen dan een harteloze samenleving en een dictatuur...

Dat is nu juist het probleem: met zulke problemen zullen er vroeg of laat geen middelen meer zijn om een "warme samenleving" te onderhouden.

Of het Vlaams belang de oplossing kan brengen valt nog af te wachten.
Je kan ze echter niet beschuldigen van "de boel te blokkeren" daar ze tot nu toe nog geen beleid hebben kunnen voeren.
Welke maatschappelijke problemen hebben ze al geblokkeerd nu en in het verleden?

Rr00ttt · 1 februari 2006, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

35 procent is voor hem een succes...
Dat is dus 25 procent te kort om aan 42 procent te komen.
Dus stop met dromen lieve VB-ertjes op deze site:
Het zal er nooit van komen.
gniffel, gniffel

Zoals alleman al wist behalve de sukkeltjes

)

Ik verwacht eigenlijk meer van de Antwerpse rand dan van Antwerpen zelf.

Kaal · 1 februari 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door *M@g!C*

Zelfs indien het Vlaams Belang zou stagneren zou het meer Vlaamse autochtone kiezers hebben gehaald.

Het is gemakkelijk om erachter te komen of het Belang effectief vooruitgaat : je kijkt gewoon naar het aantal stemmen ipv het percentage.

ilfalco · 1 februari 2006, 21:50

Zelfs dat klopt al niet meer aangezien de witte vlucht nog groter aan het worden is... Er zijn de laatste 10 jaar tienduizende antwerpenaren gevlucht naar de rand maar ook naar het waasland.

Ondanks dat geloof ik in een absolute meerderheid in hoboken, deurne, merksem, ekeren. Daar heeft het VB in de vrt/gva peiling zelfs al quasi een absolute meerderheid.

*M@g!C* · 1 februari 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het is gemakkelijk om erachter te komen of het Belang effectief vooruitgaat : je kijkt gewoon naar het aantal stemmen ipv het percentage.

Weeral iets bijgeleerd, bedankt! Nu weet ik zeker dat ook tijd steken in fora bezoeken nuttig kan wezen

.

Mvg,
Magic!

ericferemans · 2 februari 2006, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Zelfs dat klopt al niet meer aangezien de witte vlucht nog groter aan het worden is... Er zijn de laatste 10 jaar tienduizende antwerpenaren gevlucht naar de rand maar ook naar het waasland.

Ondanks dat geloof ik in een absolute meerderheid in hoboken, deurne, merksem, ekeren. Daar heeft het VB in de vrt/gva peiling zelfs al quasi een absolute meerderheid.

We gaan lachen: de ene keer zal je natuurlijk zeggen dat het daar allemaal allochtonen zijn, en dan zijn er geen cvp-ers meer, geen spa ers, geen groenen en blauwen maar allemaal vb-ers: die een absolute meerderheid halen.
Hoe platgebabbeld zijn jullie nu eigenlijk?

ericferemans · 2 februari 2006, 01:18

Citaat:

De Nederlandse liberale politica Ayaan Hirsi Ali (VVD) wil dat het VB wordt verboden. Hirsi Ali was maandag te gast in Antwerpen op een debat van Liberales en staat bekend om haar scherpe kritiek om de islam. Een kritiek waarvoor ze door het VB vaak bloemetjes kreeg toegewerpen. In een exclusief interview met Gazet van Antwerpen laat ze geen twijfel bestaan over wat ze zelf over het VB denkt:

“Wetten die aanzetten tot racistische haat bestraffen zijn goed, maar ze worden niet gehandhaafd. De politie heeft daarvoor te weinig bevoegheden. Ik zou het Vlaams Blok (sic) verbieden, het verschilt weinig van de (Nederlandse terroristische, moslimfundamentalistische, nvdr) Hofstadgroep. Weliswaar plegen de Vlaams-Blok-leden nog geen gewelddaden, maar ze stellen die gewoon uit, ze wachten tot ze de meerderheid hebben. Ze hebben op vele vlakken dezelfde ideeën als de moslimextremisten: over de positie van de vrouw, over de onderdrukking van homo's, over abortus. Als je hun theorie doortrekt, dan kom je uit bij de genocide.”Gazet van Antwerpen, 01-02-2006

Slecht nieuws (weeral) voor Dewinter: nog een - door hem geproclameerde - medestander die op zijn kop schijt.
Nu de man voor de vrije meningsuiting is, tegen discriminatie en de Joden niet kunnen stemmen ondanks zijn oprechte Islamofobie geraakt hij écht in de problemen. Straks wordt hij nog genomineerd tot sukkel van het jaar.
Ik ben voor die nominatie, zij zal allicht begin oktober plaats vinden. In Antwerpen steunt hij zijn eigen nominatie: 35 procent is een succes....

ericferemans · 2 februari 2006, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

We zullen van uwe lijfgeur maar zwijgen feremanske.
Ik geloof dat je bezeten bent door het Vlaams Belang...er straalt alleen maar afgunst en nijd uit uw betoog.
Een miljoen kiezers kunnen niet verkeerd zijn.

Eet dan stront: 5000 miljard vliegen kunnen toch ook niet ongelijk hebben?

KVE · 2 februari 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Weinigen zullen betwisten dat er een falend beleid is. Evenmin dat met de mening van de kiezers (de problemen aanpakken) moet rekening worden gehouden. Alleen het middel om dit te doen is zeer betwistbaar. Liever die problemen dan een harteloze samenleving en een dictatuur...
Laat het zo stellen: In 2008 zal het Vlaams "belang" zich trots op de borst kunnen kloppen als gangmaker van 30 jaar immobilisme. Dan zal het precies 30 jaar zijn dat ze de oplossing van alle maatschappelijke problemen hebben laten blokkeren...

Moeten we dan nemen van iemand die in onvrede leeft met het Vlaams Belang en meerbepaald met FVH. Ge zult toch andere verf moeten kiezen want ze pakt niet.

1handclapping · 2 februari 2006, 13:30

Als ik FDW of coveliers was zou ik mezelf een verkiezingsnederlaag voorspellen,
dan ben ik lekker de "underdog" en moet ik geen argumenten meer gebruiken om propaganda te maken. "Kijk mensen : ik ga verliezen" is een voldoende argument om sympathie en stemmen te ronselen. Coveliers doet er nog een schepje boven op : minder stad = minder belastingen. Minder stad ? Minder haven, minder werkgelegenheid : een mooie kiesbelofte ; maar ja ze gaan toch verliezen !

De Prof · 2 februari 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Neen: hij dient zijn kiesvee met 25 procent te vergroten.

De slagzin; is het gals nu halvol af halfleeg...

Maar om in uw termen verder te lellen.

58% met 7% verkleinen, ipv 35% met 25% vergroten.

anakin · 2 februari 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eet dan stront: 5000 miljard vliegen kunnen toch ook niet ongelijk hebben?

feredingske, ik zou maar een beetje op mijn woorden letten...je hebt voor de verkeerde partij gekozen. Uw partij stelt niks, maar dan ook totaal niks voor.
Zonder uwe grote broer zou je gewoon van tafel geveegd worden.

ericferemans · 2 februari 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

feredingske, ik zou maar een beetje op mijn woorden letten...je hebt voor de verkeerde partij gekozen. Uw partij stelt niks, maar dan ook totaal niks voor.
Zonder uwe grote broer zou je gewoon van tafel geveegd worden.

Beter een grote broer tot vriend dan een grote idioot tot fuhrer

anakin · 2 februari 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Beter een grote broer tot vriend dan een grote idioot tot fuhrer

De fuhrer is allang dood, maar uwe grote vriend "Bertje" dat is pas een idioot8)

daiwa · 2 februari 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

De fuhrer is allang dood, maar uwe grote vriend "Bertje" dat is pas een idioot8)

Idd. Overal waar dat totaal politiek onbekwaam bleiterke is langs geweest heeft hij een puinhoop achtergelaten.

KVE · 3 februari 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Beter een grote broer tot vriend dan een grote idioot tot fuhrer

Volgens mij zit er héél veel fuhrer in één van de oprichters van uw minivereniging. Was Anciaux niet diegene die boeken wou verbieden? Verontschuldig mij als ik iets fout zeg, maar het doet mij ongelooflijk véél denken aan de befaamde boekenverbrandingen tijdens WOII!

Steenbok66 · 3 februari 2006, 15:07

Sukkels allemaal... geen andere woorden voor dat gezeik hier...
noch de vlaamse stank noch die andere ex-en van de volksunie betekenen wat want ze zijn enkel een veraleming van gefrustreerden...
lawaai maken... zeiken... vanalles en nog wat aanklagen maar zelf geen alternatief hebben dat ooit op iets zal trekken...
zieli... echt zielig...
zelfs met dat miljoen misleidden in de stemhokjes... onnozelaars die niet weten dat beleid niet kan gevoerd worden op misnoegdheid die grotendeels ten orechte is...
dat is bij ieder nationalisme, extremisme, racisme zo geweest en dat zo altijd zijn...
onnozele schapen....

1 februari 2006, 21:50	#27
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Zelfs dat klopt al niet meer aangezien de witte vlucht nog groter aan het worden is... Er zijn de laatste 10 jaar tienduizende antwerpenaren gevlucht naar de rand maar ook naar het waasland. Ondanks dat geloof ik in een absolute meerderheid in hoboken, deurne, merksem, ekeren. Daar heeft het VB in de vrt/gva peiling zelfs al quasi een absolute meerderheid.

2 februari 2006, 13:30	#33
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Als ik FDW of coveliers was zou ik mezelf een verkiezingsnederlaag voorspellen, dan ben ik lekker de "underdog" en moet ik geen argumenten meer gebruiken om propaganda te maken. "Kijk mensen : ik ga verliezen" is een voldoende argument om sympathie en stemmen te ronselen. Coveliers doet er nog een schepje boven op : minder stad = minder belastingen. Minder stad ? Minder haven, minder werkgelegenheid : een mooie kiesbelofte ; maar ja ze gaan toch verliezen !

3 februari 2006, 15:07	#40
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Sukkels allemaal... geen andere woorden voor dat gezeik hier... noch de vlaamse stank noch die andere ex-en van de volksunie betekenen wat want ze zijn enkel een veraleming van gefrustreerden... lawaai maken... zeiken... vanalles en nog wat aanklagen maar zelf geen alternatief hebben dat ooit op iets zal trekken... zieli... echt zielig... zelfs met dat miljoen misleidden in de stemhokjes... onnozelaars die niet weten dat beleid niet kan gevoerd worden op misnoegdheid die grotendeels ten orechte is... dat is bij ieder nationalisme, extremisme, racisme zo geweest en dat zo altijd zijn... onnozele schapen....