De nieuwst VRT grap !

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Naast de kwestie. Ik heb me al genoeg uitgesproken voor de nood aan een openbare omroep. Het zijn dit soort fratsen die me niet zinnen. Of ben jij er wel voorstander van dat ze een steenduur voetbalcontract kopen, 8 digitale kanalen willen en dan opeens betaling van de kijkers gaan vragen ? Dan is het geen openbare omroep meer.

Zonder openbare omroep bijvoorbeeld geen "Eiland", Overleven,
Histories, Rare streken, "the office", ........
De lijst zou lang worden als ze volledig moet opgesomd worden.

De openbare omroep brengt meerwaarde,
en heeft een vaste aanhang kijkers waarvan een groot deel
zonder de vrt zich al tot buitenlandse posten zoals de bbc moet wenden
om nog aan z'n trekken te komen.
Dat kan niet de bedoeling zijn, niet ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

jazeker heeft au fond niks tegen een openbare omroep, maar het moet dan wel een réchtse openbare omroep zijn.

...en het is nu eenmaal ne linkse (en dat is dan soms nog zacht uitgedrukt)...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

vuile kommuniste!

grappig om Mathiasdm een communiste te noemen
omdat die uw mening niet deelt over het media-aanbod

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kunnen ze de VRT gewoon nie schrappen?

Nog intelligente uitspraken of is het bijna bedtijd voor je ?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik ben niet van zins om met modder te gooien op de VRT.Ik zie een verschil tussen de mensen die effectief TV- en radio maken(de Nederlanders kunnen niet eens meer aan hun tenen ondertussen,wat een verschil met 25 jaar geleden) en de hoge piefen die zich met Staatgeld een onterechte plaats in de mediamarkt bijeengesabeld hebben....

Inderdaad,deze Staatsinstelling neemt wel erg veel hooi op de vork,en de vraag mag gesteld worden of deze instelling inderdaad moet bezig zijn met alles wat ze bezig is....

De jaarlijkse ballen-schop kontrakten zijn mooie voorbeelden.....
Doordat er een Staatszender met belastingsgeld mee biedt,moeten de privé-zenders,die hun geld van de straat moeten halen, mee omhoog en denken de ballen-schop-bonzen dat ze dat bedrag waard zijn.....

Zonder Staatsinmenging zal snel blijken wat bepaalde contracten echt waard zijn...

op financiëel vlak dan.
Denk jij echt alleen maar in Euro-tekentjes ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De openbare omroep brengt meerwaarde,
en heeft een vaste aanhang kijkers waarvan een groot deel
zonder de vrt zich al tot buitenlandse posten zoals de bbc moet wenden
om nog aan z'n trekken te komen.

Maar dat ze zich wel beperken tot deze meerwaarde, en zich niet tot doel blijven stellen om alle bevolkingsgroepen te bereiken. Wat is de meerwaarde van een donna, een sporza, ne thuis, flikken... ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

op financiëel vlak dan.
Denk jij echt alleen maar in Euro-tekentjes ?

Vroeger in $ tekens (maar inderdaad sinds ik gebrainwashd ben door de vrt zijn het €)

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dat ze zich wel beperken tot deze meerwaarde, en zich niet tot doel blijven stellen om alle bevolkingsgroepen te bereiken. Wat is de meerwaarde van een donna, een sporza, ne thuis, flikken... ?

Via een volledig aanbod trek je uiteindelijk een breder publiek en interesse
aan voor de programmatie waar velen anders niet bewust op zoeken.
Een andere factor is uiteraard geld genereren uit de privé-markt.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vroeger in $ tekens (maar inderdaad sinds ik gebrainwashd ben door de vrt zijn het €)

Mja, hoe gebeurt dat, je laten brainwashen door een kijkkastje
waar je zelf de bediening van in handen hebt ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

goede realitysoap zoals temptation island

Eeeumz, zijn de kijkcijfers van de vrt dan zo "onmarktconform" ?

nog een die geen ironie opmerkt al bengelt het heen en weer aan z'n lul.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nog een die geen ironie opmerkt al bengelt het heen en weer aan z'n lul.

Grappig ben je wel,
maar vooral niet meer dan dat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Mja, hoe gebeurt dat, je laten brainwashen door een kijkkastje
waar je zelf de bediening van in handen hebt ?

Wel het is dan wel hierrond dat het allemaal draait. Vroeger was het de preekstoel (waar ge ook vrijwillig naar toe kon gaan of niet) nu is het de gesubsidieerde media.
En, oh wee, als er teveel zappen op ne andere post. Dan is het ineens nodig om een massa meer geld ter beschikking te hebben, om hiermede dan ne hoop zenders uit de grond te stampen, en een hoop producten aan te kopen, in de hoop hiermede te scoren.
Maar kom, uiteindelijk beslis ikzelf naar waar ik kijk. Maar helaas beslis ikzelf niet voor wat ik betaal.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zonder openbare omroep bijvoorbeeld geen "Eiland", Overleven,
Histories, Rare streken, "the office", ........
De lijst zou lang worden als ze volledig moet opgesomd worden.

De openbare omroep brengt meerwaarde,
en heeft een vaste aanhang kijkers waarvan een groot deel
zonder de vrt zich al tot buitenlandse posten zoals de bbc moet wenden
om nog aan z'n trekken te komen.
Dat kan niet de bedoeling zijn, niet ?

Goed jochie, heel goed. Ik geniet zelf trouwens ook wel van Smack the Pony. Hilarisch en dankzij Canvas.

En nu terug naar de essentie : wil je dat de VRT een betaalzender wordt omdat ze dure voetbalcontracten kopen en digitale themazenders willen terwijl dat niet de bedoeling is van de openbare zender ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

jazeker heeft au fond niks tegen een openbare omroep, maar het moet dan wel een réchtse openbare omroep zijn.

Rechts, rechts... dat dekt vele ladingen, he. In elk geval zou ik geen rechts-liberale zender willen want dat zou dan gewoon VTM zijn.

Au fond zou een meer objectieve zender al leuk zijn, niet ?

En nu terug naar de essentie : wil je dat de VRT een betaalzender wordt omdat ze dure voetbalcontracten kopen en digitale themazenders willen terwijl dat niet de bedoeling is van de openbare zender ?

[skaldis]

Wat met mensen die geen tv hebben en belastingen betalen (de vrt financieren)? Moeten die dan twee keer betalen voor het nieuws dat ze maar een keer gedeeltelijk zien op de computer ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Mja, hoe gebeurt dat, je laten brainwashen door een kijkkastje
waar je zelf de bediening van in handen hebt ?

Buiten gooien die vuiligheid!
Brainwashen is immers iets dat zo goed als onmerkbaar gebeurt, anders lukt het niet.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Goed jochie, heel goed. Ik geniet zelf trouwens ook wel van Smack the Pony. Hilarisch en dankzij Canvas.

En nu terug naar de essentie : wil je dat de VRT een betaalzender wordt omdat ze dure voetbalcontracten kopen en digitale themazenders willen terwijl dat niet de bedoeling is van de openbare zender ?

Dan heb je het artikel dat je nota bene zelf hebt overgenomen
en hier neergezet niet goed begrepen ...

Volgens Coenen en Ieven is de evolutie is al volop bezig. ,,Wil je gratis de algemene radio- en tv-zenders ontvangen: geen enkel probleem. Maar voor radio en tv on demand of het raadplegen van het archief zal betaald moeten worden. Als de Vlaamse overheid dat niet toelaat, dan zal Europa ons daartoe verplichten, omdat er anders sprake is van concurrentievervalsing.''

We krijgen nog steeds een heel uitgebreid aanbod, net als nu,
en gratis.
De extra diensten wonden mogelijk betalend.
Vrt een betaalzender ? Tuurlijk niet.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Buiten gooien die vuiligheid!
Brainwashen is immers iets dat zo goed als onmerkbaar gebeurt, anders lukt het niet.

Knuppel, eventjes een lesje over hersenspoelen,
blijkbaar heb je een en ander te leren.

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

Methoden

Hersenspoeling kan bereikt worden met verschillende methoden. In verreweg de meeste gevallen komt er dwang aan te pas.
De meestgebruikte is het onderwerpen van een persoon aan een eindeloze stroom van input, in de vorm van lectuur, films en praatsessies die vaak uren of dagen kunnen duren. Doel is de weerstand te overwinnen en de persoon zijn oude denkpatroon te doen loslaten. Wanneer we van hersenspoeling spreken, ligt de nadruk op het vernietigen van het oude gedachtenpatroon.
Vaak wordt de weerstand gebroken met hulpmiddelen. Het onthouden van slaap was een in Nazi-Duitsland en Rusland gebruikt middel. Dit geschiedde door een sirene in een felverlichte cel. Ook het toedienen van drugs kan helpen de persoon ontvankelijker te maken. Door iemands eetpatroon te verstoren, zal de stofwisseling verstoord worden en de weerstand verzwakken. Dit bereikt men ook door de lichamelijke intimiteit te schenden, bijvoorbeeld door iemand zich te laten uitkleden, of zijn intieme lichaamsdelen te schenden (anus, borsten, penis, vagina). In een aantal gevallen wordt de persoon ook lichamelijk mishandeld.
Ceauçescu's Securitate had een eigen manier van hersenspoeling en indoctrinatie ontwikkeld. Wanneer iemand zodanig was gemarteld en geïndoctrineerd dat hij zich bij de staat had aangesloten, werd hij gedwongen om een ander, meestal een vriend of familielid, te martelen en hersenspoelen. De persoon was hiermee slachtoffer en dader tegelijk, waardoor de binding met de Securitate sterker werd.
In het boek "1984" van George Orwell wordt de hoofdpersoon gehersenspoeld. Allereerst wordt hij voortdurend in elkaar geslagen door bewakers. Daarna verschijnt 'O Brien ten tonele: in plaats van verzetsheld blijkt hij lid van de Denkpolitie! 'O Brien slaat iedere vertrouwde norm en waarde van de hoofdpersoon de grond in. Hij martelt de hoofdpersoon met een machine, en laat hem zelfs twijfelen aan het basisidee dat twee plus twee vier is. Uiteindelijk wordt de hoofdpersoon in kamer 101 met zijn ergste angst geconfronteerd: ratten. Nu is hij volledig gehersenspoeld: alle oude normen, waarden en strijdlust zijn verdwenen, en hij accepteert iedere suggestie van het regime.

Hoezo onmerkbaar

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Wat met mensen die geen tv hebben en belastingen betalen (de vrt financieren)? Moeten die dan twee keer betalen voor het nieuws dat ze maar een keer gedeeltelijk zien op de computer ?

My point. We betalen belastingen voor de VRT dus moet die openbaar zijn. Als ze bepaalde diensten niet kunnen leveren omdat die teveel kosten, dan moeten ze die gewoon laten (ik denk aan het walgelijk dure Sporza dat ervoor zorgt dat een mens op vele zater-en zondagen enkel sport kan zien op tegelijkertijd TV1 en Canvas). Laten we eerlijk zijn... miljoenen en miljoenen euros uitgeven aan iets dat VTM even goed kan uitzenden... da's toch gewoon zonde ?

Net als hun 8 digitale themakanalen. Als ze al zorgen dat ze 1 digitaal kanaal hebben waarop ze het meeste van Canvas uitzenden met opvulsel waar normaal ketnet zit, dan is het al meer dan goed hoor.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Knuppel, eventjes een lesje over hersenspoelen,
blijkbaar heb je een en ander te leren.



Hoezo onmerkbaar

Nonsens... dat gaat over brainwashen in extreme vorm van [SIZE=4]1[/SIZE] persoon. Als je het wil toepassen op een heel volk dan moet je het subtieler aanpakken. Opnames met een favoriete linkse fraudeur als Freya heropnemen, bijvoorbeeld.