Italie

[Apocalyps]

O, wat leuk...

[nidor]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee dat weet ik niet.
Op roofmoord zijn de straffen niet mals, totaal iets anders dan een vermanend vingertje voor diefstal.
Anderzijds zou men alvast minder vlug zijn leven riskeren voor een handvol euro’s.

ik bedoelde dat ze eigenaars opzenminst zouden vastbinden ofzo om ervoor te zorgen dat ze niet opeens een kogel in de rug krijgen...

[nidor]

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

Seffen ga je er nog ne wereldoorlog van maken.Ik blijf bij mijn standpunt,ze moeten uit mijn huis blijven.

lol, nee ik probeerde gwn een punt te maken. en natuurlijk moeten ze uit je huis blijven, maar zou het dan niet beter werken te zorgen dat die mensen niet moeten stelen? (er zijn maar weinig mensen die er voor kiezen om te stelen, enkel als ze echt geen ancere optie hebben)

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door nidor

doet het je dan niets dan er iemand werd doodgeschoten over een paar euro's?

Doet het jou niets dat er iemand werd overvallen voor een paar euro's?

[nidor]

niet voor een paar euro's, maar waarschijnlijk om te overleven

[kelt]

Overigens.....

In Brazilie was (is) het grootste probleem in dat verband de DIEFSTAL van wapens uit huiselijke kring .... ..

Met andere woorden,de huiselijke kring dient daar als bevoorrading van de criminelen (goedkoper kan je echt niet aan je wapens en ammo raken )......


Heb je dan eens een "zelfverdedigingswapen"......

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door JusticeLover

Wil je iemand vermoorden? Je moet die persoon ontvoeren en dan thuis gewoon neerschieten.

of onthoofden zoals jullie islamietjes het doen ^^

[nidor]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

of onthoofden zoals jullie islamietjes het doen ^^

apart antwoord

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

of onthoofden zoals jullie islamietjes het doen ^^

Raar dat jullie doorgaans geen twee discussies uit elkaar kunnen houden...

[nidor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Raar dat jullie doorgaans geen twee discussies uit elkaar kunnen houden...

echt he!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door nidor

ik bedoelde dat ze eigenaars opzenminst zouden vastbinden ofzo om ervoor te zorgen dat ze niet opeens een kogel in de rug krijgen...

Doen ze nu ook.
Zelfs een gezin gijzelen om iemand te dwingen een kluis te openen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door nidor

niet voor een paar euro's, maar waarschijnlijk om te overleven

Het zijn schatjes.

[nidor]

wat stel jij dan voor?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door nidor

wat stel jij dan voor?

Gaan werken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door prutske

In Italie is de kogel door de kerk,mensen met een wapenvergunning mogen hun huis en waarden en zichzelf beschermen thuis met hun wapen.
Dan zullen ze wel twee keer nadenken voor ze inbreken.

Dan moet ik mijne porta armi toch in orde gaan brengen allé...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door nidor

wow, wat ben jij een koele kikker. doet het je dan niets dan er iemand werd doodgeschoten over een paar euro's?

nee

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In de VS wordt dit principe "verdediging van huis en haard" vrij algemeen aanvaard.
Zoals we weten is het daar erg rustig ....


Ondertussen is er,alweer,een direkte verbinding gelegd tussen het bezit van wapens,en het neerschieten van mensen.

Dit is EXACT de link die echte wapenliefhebbers eigenlijk niet willen leggen,omdat het in hun hobby daarover helemaal niet gaat....

Dat is een totaal andere discussie, in mijn hobby gaat het er inderdaad niet om om op mensen te schieten. Dan is dit puur ammusent om wat op een stuk karton te schieten.

Bij een inbreker is het een andere discusie, omdat ik een vuurwapen heb, zal ik hoogstwaarschijnlijk een vuurwapen gebruiken in mijn zelfverdediging.

Maar indien ik dat niet zou hebben of de kans niet krijg het te laden, zal mijn oversized zakmes ook wel een oplossing bieden, en in de keuken staat er ne vrij goed gevulde messenblok, ... maw ik heb geen vuurwapen nodig om mijn bezit te verdedigen, ik heb tal van alternatieven die even dodelijk zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Overigens.....

In Brazilie was (is) het grootste probleem in dat verband de DIEFSTAL van wapens uit huiselijke kring .... ..

Met andere woorden,de huiselijke kring dient daar als bevoorrading van de criminelen (goedkoper kan je echt niet aan je wapens en ammo raken )......


Heb je dan eens een "zelfverdedigingswapen"......

Uw wapens moeten dan ook goed opgeslagen liggen , ammo en wapen appart, bij mij ligt de lader zelf ergens appart weg, ge moet dus al gaan zoeken om het schietensklaar te krijgen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Jammer dat ik nu de bron niet meer kan vinden, maar in de VS had iemand zijn dronken buurman neergeschoten die in het verkeerde huis probeerde te komen.

(hij zag hem dus aan voor een inbreker)

Dat is nu eenmaal een risico hé, als ik in den donkeren ne vreemde vent in mijn slaapkamer zie staan, dan wordt die ook aangevallen.

geen risico's nemen, trouwens hij moest hem dan maar nie zat drinken hé.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

geen risico's nemen, trouwens hij moest hem dan maar nie zat drinken hé.

Alé, Herr Flicks oplossing: verbied alle drank, want als je drinkt word je doorgeschoten door je buurman...

Zo kunnen we nog een tijdje doorgaan hé.

In de VS werd het al vaak bewezen: vuurwapens horen niet in de handen van ongetrainde mensen. Dat rechtse mensen geilen op het principe 'An eye for an eye...' is niets nieuws, daarmee vergeten ze gemakkelijk drama's als bijvoorbeeld Columbine.