Zet de Koran aan tot geweld? - Pagina 2

Revolutie · 1 februari 2006, 21:56

Kijk elke dag naar het nieuws en oordeel dan

Sezgin · 1 februari 2006, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Armadel

Het is nu niet aan de orde om de "Heilige Boeken" te vergelijken met elkaar. Het gaat er wel om dat men eindelijk eens moet beseffen dat de hedendaagse Islam niet-moslims doodt en dat de Joden en de Christenen dat niet doen. Akkoord, er zijn kruistochten geweest en daar zullen langs beide kanten ook wel gruwelijke dingen gebeurd zijn, maar Christenen roepen niet meer op tot een boycot van goederen wanneer een land de paus seniel noemt en ze kondigen geen grootscheepse aanval meer af op de Oosterse landen omdat die niet-Christelijk zijn.
Dat doet de Islam nu wel. En ik veralgemeen misschien, maar dan zal dat ook wel zijn omdat het ook zo is.
Stop nu toch eens met die religie goed te praten en aanvaard de realiteit. De moslims vormen een bedreiging voor de Westerse wereld en daarmee uit.

Christenen voeren geen aanval???
Nee het klopt, ze voeren geen ouderwetse aanval meer, maar de gemoderniseerde Bush-techniek.
Aangezien Bush ook duidelijk en openlijk de kruistochten verkondigt, is de Christelijke onderdrukking en de gemilitariseerde aanvallen (Bush) op de moslims een grote bedreigen. Iemand moet tegen deze grote bedreigen STOP zeggen. De Verenigde Staten (Christenen) vormen een grote bedreiging voor de Islam en de wereldvrede!

Basy Lys · 1 februari 2006, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sezgin

Christenen voeren geen aanval???
Nee het klopt, ze voeren geen ouderwetse aanval meer, maar de gemoderniseerde Bush-techniek.
Aangezien Bush ook duidelijk en openlijk de kruistochten verkondigt, is de Christelijke onderdrukking en de gemilitariseerde aanvallen (Bush) op de moslims een grote bedreigen. Iemand moet tegen deze grote bedreigen STOP zeggen. De Verenigde Staten (Christenen) vormen een grote bedreiging voor de Islam en de wereldvrede!

Vijftig percent van alle conflicten in de wereld zijn te wijten aan de mohammedaanse wereld. De VS heeft hen geholpen in de Balkan, zijn daar gedeeltelijk in geslaagd in Afghanistan, en dachten dat het ook mogelijk zou zijn in Irak, maar het blijkt nu dat de ware aard van de mohammedaanse ideologie moeilijk te "bevredigen" is. Een satanische ideologie is enkel te bevredigen met bloed, dood en vernieling.

smiley · 1 februari 2006, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sezgin

Christenen voeren geen aanval???
Nee het klopt, ze voeren geen ouderwetse aanval meer, maar de gemoderniseerde Bush-techniek.
Aangezien Bush ook duidelijk en openlijk de kruistochten verkondigt, is de Christelijke onderdrukking en de gemilitariseerde aanvallen (Bush) op de moslims een grote bedreigen. Iemand moet tegen deze grote bedreigen STOP zeggen. De Verenigde Staten (Christenen) vormen een grote bedreiging voor de Islam en de wereldvrede!

[SIZE=2]Smiley: Wat jij hier schrijft is de typische retoriek van een door islamitisch haatzaaiende websites geindoctrineerde en verkeerd geinformeerde 'gelovige'.

[/SIZE][FONT=Times New Roman]Christenen voeren geen aanval???
Nee het klopt, ze voeren geen ouderwetse aanval meer, maar de gemoderniseerde Bush-techniek. Aangezien Bush ook duidelijk en openlijk de kruistochten verkondigt,

Smiley: Ik heb Busch het woord 'kruistocht' niet in de mond horen nemen, alleen zijn tegenstanders.

is de Christelijke onderdrukking en de gemilitariseerde aanvallen (Bush) op de moslims een grote bedreigen.

Smiley: Ik zal trachten om het je verdwaasde moslimbrein uit te leggen. Democratie is niet iets dat door het christendom is uitgevonden. Religies zijn in wezen niet democratisch aangezien zij wetten aan een godheid toeschrijven die niet democratisch tot stand zijn gekomen en vooral de islam doet daar nog een extra schep bovenop daar zij niet alleen religie is maar ook politiek die het ioveral voor het zeggen wil hebben (islamitische staat). De democratie is inderdaad een bedreiging voor de islamitische staat die de zelfmoordterroristen overal ter wereld zouden willen opgericht zien. Irak inkluis. Ze weten best dat de Amerikanen niet in irak zijn om te blijven, dat zij dus geen bezettingstroepen zijn vergelijkbaar met de barbaarse invasies van de islamitische legers van weleer in heel het midden oosten, Indie, Noord Afrika, Europa enz. Straffer nog, de Amerikanen zouden al lang weg geweest zijn indien die ontploffende terroristen de heropbouw van het land, een leger, het politieapparaat en het ontstaan van een democratie niet zouden dwarsbomen. Enkel ondemocratische ware moslims zoals jij zien de oorlog in Irak als een aanval tegen de islam aangezien de islam met haar islamitische staat en sharia gewoonweg botst met de democratie en vrijheid van denken en meningsuiting hier in het Westen. De oorlog in Irak was om Saddam van de macht te verdrijven en nadien ook om de moslimfanaten zoals jij te beletten dat ze van Irak een 2de dictatuur zouden maken.... een islamitische (dictatuur)staat.
Ofwel ben je voor de democratie en vrijheid vanb denken en meningsuiting, ofwel ben je voor je haatzaaiende koran, je misdadiger van een mislukte profeet en de onmenselijke sharia. Het is duidelijk waar jij voor staat.

Iemand moet tegen deze grote bedreigen STOP zeggen. De Verenigde Staten (Christenen) vormen een grote bedreiging voor de Islam en de wereldvrede!

[/FONT][SIZE=2]Smiley: Neen, het is juist de islam die een grote bedreiging voor de democratie en de wereldvrede vormt (al van sinds haar ontstaan). Hou op met jezelf en de mensen blaaskes wijs te maken. Genees je zieke geest en verlaat de islam voor dat je jezelf opblaast.

http://www.faithfreedom.org/
[/SIZE]

drosophila · 2 februari 2006, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

Kijk elke dag naar het nieuws en oordeel dan

Dat zijn toch gewoon nationalisten, net als u? Heeft u nu ineens iets tegen het nationalisme?

duncan · 2 februari 2006, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

assalaam alaikum,

ik heb me al wel wat verdiept in de monastieke tradities van veel religies. eerlijk gezegd ben ik wat jaloers op de mensen die sterk genoeg zijn om celibatair te leven. zelf heb ik die kracht niet. maar uit het vasten heb ik geleerd dat onthouding (van eten, van drinken, van seks... kortom van het zinnelijk genot dat we de hele tijd begeren) eigenlijk een zalig gevoel is.

ik snap dan ook dat de katholieke kerk het celibaat aanraadt aan zijn geestelijken. jammer genoeg hebben ze in rome dan maar beslist om dat celibaat verplicht te maken. daarmee hebben ze, volgens mij, al veel lijden veroorzaakt. ik heb namelijk gemerkt dat de meeste mensen helemaal nog niet klaar zijn voor een leven van onthouding en afstand. en het bloed kruipt waar het niet gaan kan.

ik wil nog even benadrukken dat het niet is omwille van zogenaamde onkuisheid dat ik het celibaat in bepaalde omstandigheden toejuich. sex is, net als eten, drinken en slapen een heel gezonde menselijke activiteit. maar onze geest kan er op den duur zo aan vasthangen (net als aan eten, drinken en slapen) dat we niet meer vrij zijn. het celibaat is volgens mij, als iemand er spiritueel sterk genoeg voor is, een logische stap op het pad dat naar volledige bevrijding ('moksha' in het oosten, in christelijke en islamitische tradities wordt dit 'eenheid met god' genoemd) leidt.

assalaam alaikum

redwasp

inderdaad de goddelijke vonk in ons

colargo · 2 februari 2006, 12:42

Trouw aan Allah & obersturmführer Mo

rala · 2 februari 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

assalaam alaikum,

een echter eerlijke beleving van om het even welke religie kan alleen tot vrede leiden. als religieus leven leidt tot geweld, dan is er iets mis, dan heeft men die religie niet echt begrepen.

slm

redwasp

En wat als blijkt dat men de "religie" wel echt begrepen heeft?
Dan is de enige mogelijke conclusie: Islam is geen religie want het leidt overal tot geweld i.p.v. tot vrede.
Het verdeeld de mensheid (toch allen schepsels van dezelfde God) i.p.v. ze samen te brengen!

drosophila · 2 februari 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rala

En wat als blijkt dat men de "religie" wel echt begrepen heeft?
Dan is de enige mogelijke conclusie: Islam is geen religie want het leidt overal tot geweld i.p.v. tot vrede.
Het verdeeld de mensheid (toch allen schepsels van dezelfde God) i.p.v. ze samen te brengen!

Hetzelfde kun je zeggen van het het christendom.

colargo · 2 februari 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hetzelfde kun je zeggen van het het christendom.

Ze zijn daar weer.

Ja de laatste tijden zijn de christenen enorm bezig met aanslagen en moorden op niet christenen.
Of had je het soms over de middeleeuwen, bedoel je dan ook dan de islam nog in de middeleeuwen steekt!
Evolutie ken je dat !?

By the way er zitten er hier niet zodanig veel de zondag in de mis denk ik

.

1handclapping · 2 februari 2006, 13:22

Religie leidt tot geweld. Zet je TV toestel aanen bekijk het nieuws.
Ga naar een bibiliotheek en lees over "Godsdienstoorlogen en Kruistochten"
Hindoes tegen Bhoeddisten, Moslims tegen Hindoes, Christenen, Christenen tegen andere Christenen, Moslims tegen andere Moslims, Joden tegen moslims,
Joden tegen andere joden enz.. enz..

er was een regime gedomineerd door atheïsten die dachten "Godsdienst" te kunnen uitroeien. Dat kunt ge vergeten.. de enige mogelijkheid is tolerantie uit zelfbehoud bijbrengen. Binnenkort zijn er miljoenen mensen die in staat zijn om kleine draagbare massavernietigingswapens tot explosie te brengen
(een onstuitbare technologische evolutie) of hoe aanlokkelijk is de idee om
grote massa's mensen om te brengen en meteen zichzelf ook zodat men er geen rekenschap van moet geven. De idioten die menen dat ze in een hiernamaals hiervoor beloond worden niet te na gesproken.

drosophila · 2 februari 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Ja de laatste tijden zijn de christenen enorm bezig met aanslagen en moorden op niet christenen.

[quote=colargo;1530707]
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/...ge/default.stm

duncan · 3 februari 2006, 00:30

Niet alle religies...moh wel vele iddd :-s dermee da ik het meer syncretisch spiritueel hou met als christenlijke roots .

En ja iddd triestig de laatste jaren .

rala · 3 februari 2006, 11:39

Draait de maan rond de aarde?

dutch · 3 februari 2006, 12:46

Moslims en domme dhimmi's houden erg veel van het "tu quoque"-argument : je mag de islam niet bekritiseren omdat andere godsdiensten ook slechte kanten hebben... Dat houdt dus geen steek.
Als we dan toch gaan vergelijken, het volgende :
Worden we vandaag de dag geconfronteerd met christelijke zelfmoordterroristen, wordt onze vrije meningsuiting het zwijgen opgelegd door hindoe-fanatiekelingen, worden ex-boeddhisten ter dood veroordeeld,...???

Neen dus, dat zegt genoeg.
Vandaag de dag is enkel de islam een bedreiging voor onze vrijheid. Als er morgen een andere ideologie onze vrijheden bedreigt, dan gaan we daar ook tegenaan!
Tot dan : weg met de islam.

drosophila · 3 februari 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

Moslims en domme dhimmi's houden erg veel van het "tu quoque"-argument : je mag de islam niet bekritiseren omdat andere godsdiensten ook slechte kanten hebben... Dat houdt dus geen steek.
Als we dan toch gaan vergelijken, het volgende :
Worden we vandaag de dag geconfronteerd met christelijke zelfmoordterroristen, wordt onze vrije meningsuiting het zwijgen opgelegd door hindoe-fanatiekelingen, worden ex-boeddhisten ter dood veroordeeld,...???

Neen dus, dat zegt genoeg.
Vandaag de dag is enkel de islam een bedreiging voor onze vrijheid. Als er morgen een andere ideologie onze vrijheden bedreigt, dan gaan we daar ook tegenaan!
Tot dan : weg met de islam.

Wat nog minder steek houdt is een minieme fractie extremisten veralgemenen tot "de islam". Overigens: kunt u concreet zeggen wat u precies bedoelt met "bedreiging voor onze vrijheid"?

circe · 3 februari 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat nog minder steek houdt is een minieme fractie extremisten veralgemenen tot "de islam". Overigens: kunt u concreet zeggen wat u precies bedoelt met "bedreiging voor onze vrijheid"?

Om het zeer simpel te houden

- de blijkbare onmogelijkheid gebruik te maken van vrije meningsuiting en vrije pers als het over stomme cartoons van een profeet gaat.

- de onmogelijkheid om vb. in de Parijse banlieus je eigen Franse cultuur te behouden, wegens het verbod op verkoop van alcoholische dranken en saucissons.

- de onmogelijkheid om soep naar eigen vrije keuze te bedelen aan hongerige daklozen indien men dat wenst

- de onmogelijkheid om zich in bepaalde wijken en gemeentes te begeven zonder een verhoogd veiligheidsrisico te lopen.

- de steeds aanwezige mogelijkheid om ergens op een plaats aanwezig te zijn waar sommigen een eersteklas ticketje richting paradijs willen bemachtigen.

- de onmogelijkheid om zelf te kiezen aan wie je je huis of appartement verkoopt of verhuurt, zonder daarvoor verantwoording te moeten afleggen.

- de onmogelijkheid om zelf te kiezen wie je aanwerft, zonder daarvoor verantwoording te moeten afleggen.

- de onmogelijkheid om bij beledigingen iemand van antwoord te dienen, zonder daarvoor verantwoording te moeten afleggen

- de onmogelijkheid je kinderen naar een school te sturen, zonder dat ze daarbij hun eigen moedertaal afleren

- de onmogelijkheid je kinderen het o zo geroemde Vlaamse kwaliteitsonderwijs te laten volgen, vermits er van kwaliteit weinig overschiet als driekwart van de klas de juf niet verstaat.

- de onmogelijkheid zelf een betaalbare woning te vinden in een normale vlaamse buurt, vermits de verrijking overal plaatsvindt.

etc.. etc... de lijst is niet volledig

drosophila · 3 februari 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Armadel

Het is nu niet aan de orde om de "Heilige Boeken" te vergelijken met elkaar. Het gaat er wel om dat men eindelijk eens moet beseffen dat de hedendaagse Islam niet-moslims doodt en dat de Joden en de Christenen dat niet doen. Akkoord, er zijn kruistochten geweest en daar zullen langs beide kanten ook wel gruwelijke dingen gebeurd zijn, maar Christenen roepen niet meer op tot een boycot van goederen wanneer een land de paus seniel noemt en ze kondigen geen grootscheepse aanval meer af op de Oosterse landen omdat die niet-Christelijk zijn.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/...ge/default.stm

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Armadel

Dat doet de Islam nu wel.

Grootscheepse aanvallen afkondigen op Christelijke landen? Waar? Wanneer?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Armadel

En ik veralgemeen misschien, maar dan zal dat ook wel zijn omdat het ook zo is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Armadel

De moslims vormen een bedreiging voor de Westerse wereld en daarmee uit.

Omdat u het zegt?
Aantonen graag.

drosophila · 3 februari 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Om het zeer simpel te houden

- de blijkbare onmogelijkheid gebruik te maken van vrije meningsuiting en vrije pers als het over stomme cartoons van een profeet gaat.

- de onmogelijkheid om vb. in de Parijse banlieus je eigen Franse cultuur te behouden, wegens het verbod op verkoop van alcoholische dranken en saucissons.

- de onmogelijkheid om soep naar eigen vrije keuze te bedelen aan hongerige daklozen indien men dat wenst

- de onmogelijkheid om zich in bepaalde wijken en gemeentes te begeven zonder een verhoogd veiligheidsrisico te lopen.

- de steeds aanwezige mogelijkheid om ergens op een plaats aanwezig te zijn waar sommigen een eersteklas ticketje richting paradijs willen bemachtigen.

- de onmogelijkheid om zelf te kiezen aan wie je je huis of appartement verkoopt of verhuurt, zonder daarvoor verantwoording te moeten afleggen.

- de onmogelijkheid om zelf te kiezen wie je aanwerft, zonder daarvoor verantwoording te moeten afleggen.

- de onmogelijkheid om bij beledigingen iemand van antwoord te dienen, zonder daarvoor verantwoording te moeten afleggen

- de onmogelijkheid je kinderen naar een school te sturen, zonder dat ze daarbij hun eigen moedertaal afleren

- de onmogelijkheid je kinderen het o zo geroemde Vlaamse kwaliteitsonderwijs te laten volgen, vermits er van kwaliteit weinig overschiet als driekwart van de klas de juf niet verstaat.

- de onmogelijkheid zelf een betaalbare woning te vinden in een normale vlaamse buurt, vermits de verrijking overal plaatsvindt.

etc.. etc... de lijst is niet volledig

Wat u hier opsomt heeft ofwel

niks te maken met de islam
OF heeft alleen maar betrekking op extremisme
OF op een onnozele manier pleiten VOOR racisme van uwentwege

Try again.

circe · 3 februari 2006, 15:06

Over welk racisme heeft U het? heb ik ergens een huidskleurtje, religie of sexuele geaardheid vermeld?

1 februari 2006, 21:56	#21
Revolutie Parlementslid Geregistreerd: 14 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.764	Kijk elke dag naar het nieuws en oordeel dan Laatst gewijzigd door Revolutie : 1 februari 2006 om 22:01.

3 februari 2006, 11:39	#34
rala Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2005 Berichten: 57	Zet de koran aan tot geweld? Draait de maan rond de aarde?

2 februari 2006, 12:42	#27
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Trouw aan Allah & obersturmführer Mo

2 februari 2006, 13:22	#31
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Religie leidt tot geweld. Zet je TV toestel aanen bekijk het nieuws. Ga naar een bibiliotheek en lees over "Godsdienstoorlogen en Kruistochten" Hindoes tegen Bhoeddisten, Moslims tegen Hindoes, Christenen, Christenen tegen andere Christenen, Moslims tegen andere Moslims, Joden tegen moslims, Joden tegen andere joden enz.. enz.. er was een regime gedomineerd door atheïsten die dachten "Godsdienst" te kunnen uitroeien. Dat kunt ge vergeten.. de enige mogelijkheid is tolerantie uit zelfbehoud bijbrengen. Binnenkort zijn er miljoenen mensen die in staat zijn om kleine draagbare massavernietigingswapens tot explosie te brengen (een onstuitbare technologische evolutie) of hoe aanlokkelijk is de idee om grote massa's mensen om te brengen en meteen zichzelf ook zodat men er geen rekenschap van moet geven. De idioten die menen dat ze in een hiernamaals hiervoor beloond worden niet te na gesproken.

3 februari 2006, 00:30	#33
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Niet alle religies...moh wel vele iddd :-s dermee da ik het meer syncretisch spiritueel hou met als christenlijke roots . En ja iddd triestig de laatste jaren .

3 februari 2006, 12:46	#35
dutch Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 februari 2003 Locatie: Darul Intisar Berichten: 632	Moslims en domme dhimmi's houden erg veel van het "tu quoque"-argument : je mag de islam niet bekritiseren omdat andere godsdiensten ook slechte kanten hebben... Dat houdt dus geen steek. Als we dan toch gaan vergelijken, het volgende : Worden we vandaag de dag geconfronteerd met christelijke zelfmoordterroristen, wordt onze vrije meningsuiting het zwijgen opgelegd door hindoe-fanatiekelingen, worden ex-boeddhisten ter dood veroordeeld,...??? Neen dus, dat zegt genoeg. Vandaag de dag is enkel de islam een bedreiging voor onze vrijheid. Als er morgen een andere ideologie onze vrijheden bedreigt, dan gaan we daar ook tegenaan! Tot dan : weg met de islam.

3 februari 2006, 15:06	#40
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Over welk racisme heeft U het? heb ik ergens een huidskleurtje, religie of sexuele geaardheid vermeld?