Hirsi Ali wil Vlaams Belang verbieden - Pagina 2

drosophila · 31 januari 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vind dat er héél veel verschil is tussen het programma van het VB uit de beginperiode en het huidige.

Beginperiode was: alle allochtonen raus
Nu: allochtonen die zich niet aanpassen raus

Je vergeet erbij te zeggen dat je voor het VB wel heel snel 'onaangepast' bent: "Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee zijn terugkeercontract" (Ph. Dewinter)

Rr00ttt · 31 januari 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Je vergeet erbij te zeggen dat je voor het VB wel heel snel 'onaangepast' bent: "Wie een hoofddoek draagt, tekent hiermee zijn terugkeercontract" (Ph. Dewinter)

1. bij mijn weten is dat geen partijstandpunt maar een persoonlijk standpunt van Dewinter.
2. in zekere zin geef ik hem zelfs gelijk. Je ziet hier gvd aanzienlijk meer kopvodden dan in bvb Marokko. Ik kan dat dan ook niet anders interpreteren dan een afzetting tegen onze maatschappij.

C uit W · 31 januari 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Misschien bezoeken nederlandse politici geen bijeenkomsten van oud-ss-ers?

Da's een gevolg van specifieke vaderlandse geschiedenis.
Tja, Nederland zat ook niet helemaal in't verzet he?

C uit W · 31 januari 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Misschien luisteren nederlanders naar wat De Winter bij ons op televisie komt vertellen (bijv. in Buitenhof)?

Wat heeft hij daar gezegd?

Citaat:

Misschien kijken nederlanders liever naar documentaires over de belgische politiek dan naar '10 om te zien'?

Je hebt soorten documentaires...

Citaat:

Misschien zien nederlanders wel een partij van naam veranderen maar niet van politieke aanvoerders?

En?

drosophila · 31 januari 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

1. bij mijn weten is dat geen partijstandpunt maar een persoonlijk standpunt van Dewinter.
2. in zekere zin geef ik hem zelfs gelijk. Je ziet hier gvd aanzienlijk meer kopvodden dan in bvb Marokko. Ik kan dat dan ook niet anders interpreteren dan een afzetting tegen onze maatschappij.

1. De persoonlijke standpunten van Dewinter, Annemans, Van Hecke (en misschien nog wat Verreyckens en Dillens) ZIJN TEVENS DE PARTIJSTANDPUNTEN. Van waar zouden ze anders komen?

2. Kijk, daar zit je zeer dicht bij het hemelsbrede verschil tussen Hirsi Ali en het VB. De eerste ijvert voor een bevrijding van de vermeende 'slachtoffers' die zo'n 'kopvod' moeten dragen. Het VB (en u) wil ze deporteren.

Rr00ttt · 31 januari 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Op diezelfde bijeenkomsten wemelt het van de VB'ers.
.

Best mogelijk, maar dat was niet waar Hertog .. het over had.

Persoonlijk vind ik zelfs niks mis met die bijeenkomsten, of met het beeld dat ik ervan heb tenminste. Ik ben nog nooit op zo'n meeting geweest, maar stel het me voor als een groep bejaarden die nog eens bijeenkomen om oorlogsherinneringen op te halen. Voor zover ik weet gaat het niet om adoratie van 'Der Führer' of om concrete plannen smeden om de marokkanen te vergassen. Compleet ongevaarlijk dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dewinters stamboom is irrelevant. In tegendeel tot zijn actuele uitspraken en daden. Drie voorbeelden:

"Mijn grote voorbeelden zijn mensen als August Borms, Cyriel Verschaeve en Irma Laplasse." (debat UFSIA, 1992, tevens in het VB-partijblad van december 1992)

"Staf de Clercq is een van de historische leiders van de partij (= Vlaams Belang)" (Ha'aretz, 31 augustus 2005)

Dewinter plengt traantjes op het sterfbed van Bert Eriksson, VMO-leider en openlijke neo-nazi.

Borms is imo iemand die veel respect verdient, Eriksson een zot en de andere twee ken ik niet goed genoeg om er een (voor)oordeel over te hebben...

Btw: hebt u zelf eigenlijk de tekst in wikipedia over Borms gelezen? Ik heb niet die indruk.

Rr00ttt · 31 januari 2006, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

1. De persoonlijke standpunten van Dewinter, Annemans, Van Hecke (en misschien nog wat Verreyckens en Dillens) ZIJN TEVENS DE PARTIJSTANDPUNTEN. Van waar zouden ze anders komen?

In dit geval zaten Dewinter en Vanhecke niet op dezelfde lijn. Wiens standpunt is dan het 'partijstandpunt'?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

2. Kijk, daar zit je zeer dicht bij het hemelsbrede verschil tussen Hirsi Ali en het VB. De eerste ijvert voor een bevrijding van de vermeende 'slachtoffers' die zo'n 'kopvod' moeten dragen. Het VB (en u) wil ze deporteren.

De moslima's die gedwongen worden zo'n vod te dragen moeten we helpen. Degenen die het als verzet tegen de westerse maatschappij doen scoren alleszins imo al een minpunt als je probeert op te maken hoe 'geïntegreerd' ze zijn. De Islam is historisch geen onderdeel van Vlaanderen of onze cultuur en ik zou dat liefst zo houden.

drosophila · 31 januari 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Borms is imo iemand die veel respect verdient, Eriksson een zot en de andere twee ken ik niet goed genoeg om er een (voor)oordeel over te hebben...

Klik op hun namen en huiver.
En wat Borms betreft: die presteerde het om niet één, maar TWEE KEER fout te zijn.

Wie die notoire collaborateurs "voorbeelden" noemt, moet daarna niet komen janken als ze hem een neo-nazi noemen.

Rr00ttt · 31 januari 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Klik op hun namen en huiver.
En wat Borms betreft: die presteerde het om niet één, maar TWEE KEER fout te zijn.

Wie die notoire collaborateurs "voorbeelden" noemt, moet daarna niet komen janken als ze hem een neo-nazi noemen.

Ochgot we hebben te maken met een belgicist die iedere vlaams-nationalist automatisch gelijkstelt aan neo-nazi? Dat verklaart veel van uw ideeën

drosophila · 31 januari 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

In dit geval zaten Dewinter en Vanhecke niet op dezelfde lijn. Wiens standpunt is dan het 'partijstandpunt'?

Het is niet omdat voorzitter Van Hecke dat in de pers wat heeft gerelativeerd (het Blok was na zijn veroordeling pas verveld en ging bij monde van Dewinter alweer de gore toer op), dat hij niet dezelfde mening is toegedaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

I

De moslima's die gedwongen worden zo'n vod te dragen moeten we helpen. Degenen die het als verzet tegen de westerse maatschappij doen scoren alleszins imo al een minpunt als je probeert op te maken hoe 'geïntegreerd' ze zijn. De Islam is historisch geen onderdeel van Vlaanderen of onze cultuur en ik zou dat liefst zo houden.

Waarmee u nog maar eens duidelijk maakt wat het VB (en u) verstaat onder aanpassen: volledige assimilatie.
Godsdienstvrijheid, mensenrechten... zijn "ondergeschikt aan het 'eigen volk eerst'-principe".

drosophila · 31 januari 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ochgot we hebben te maken met een belgicist die iedere vlaams-nationalist automatisch gelijkstelt aan neo-nazi? Dat verklaart veel van uw ideeën

Hoe komt u erbij dat ik een belgicist zou zijn? En dat ik iedere Vlaams-nationalist gelijk stel aan neo-nazi? Waar heb ik zoiets dan wel beweerd?

Rr00ttt · 31 januari 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe komt u erbij dat ik een belgicist zou zijn? En dat ik iedere Vlaams-nationalist gelijk stel aan neo-nazi? Waar heb ik zoiets dan wel beweerd?

Met uw bewering over Borms. Over zijn deelname aan WO II valt te discussiëren, maar zijn collaboratie in WO I vind ik eerder bewonderenswaardig dan afkeurenswaardig.

Rr00ttt · 31 januari 2006, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is niet omdat voorzitter Van Hecke dat in de pers wat heeft gerelativeerd (het Blok was na zijn veroordeling pas verveld en ging bij monde van Dewinter alweer de gore toer op), dat hij niet dezelfde mening is toegedaan.

Ik weet niet, maar beschik dan in tegenstelling tot u ook niet over de gave om gedachten van andere mensen te lezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waarmee u nog maar eens duidelijk maakt wat het VB (en u) verstaat onder aanpassen: volledige assimilatie.
Godsdienstvrijheid, mensenrechten... zijn "ondergeschikt aan het 'eigen volk eerst'-principe".

Inderdaad ik verwacht complete assimilatie. Is daar iets met mis? Ik verwacht idd dat mensen die naar hier komen bereid zijn hun achterlijk geloof op te geven, zeker als dat dan nog eens een geloof is dat de scheiding kerk-staat enkel onder militaire dwang erkent. Indien ze daar niet toe bereid zijn: Er zijn moslimlanden zat op de aardbol waar ze zich dan wel naar hartelust in hun achterlijke geloof kunnen uitleven.

Menapius · 31 januari 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De vergelijking met de Hofstadgroep slaat inderdaad nergens op. Maar ze heeft wel een punt:

Ik weet dat veel VB-ers zich blind staren op het vlaams-nationale karakter van het VB en de extreme uitingen van partij-genoten op de koop toe nemen.

In Nederland is dat anders. Vergis u niet. Wij volgen de belgische politiek behoorlijk, zijn op de hoogte van partij-programma's en verwikkelingen tussen de diverse partijen. In Nederland wil niemand, hoe rechts ook, zich associëren met extreem-rechtse personen of uitingen. Sterker nog, het erkennen van integratie-problemen en daar iets aan willen doen is echt iets anders dan holle leuzen roepen en onderbuikgevoelens aanwakkeren. Dit is gevaarlijk en zorgt voor wantrouwen in de samenleving. Waar dat toe kan leiden heeft u gezien in de franse buitenwijken.

Lees het partij-program van het VB, zowel voor als na de naamverandering; Zie dat de personen hetzelfde zijn gebleven; en u weet waar Ali haar mening vandaan haalt.

O, wat weten de Nederlanders het weer beter dan de Vlamingen zelf.

Mag ik u er op wijzen dat het programma van het VB wel degelijk aangepast is. En ja, de personen zijn dezelfde gebleven. Maar als ik naar bepaalde partijen in Nederland kijk, dan stel ik vast dat hun programma meer dan een beetje aangepast wordt, eigenlijk totaal 180 graden draait, terwijl daar ook dezelfde personen achter staan. Moest een partij enkel van programma kunnen veranderen als ook alle partijleden veranderen, dan kunt u gewoon geen politiek meer voeren.

Pietje · 31 januari 2006, 22:17

Moest "Wreker" ooit terug komen forummen, denk ik wel, dat hij na lectuur van deze thread, zijn avatar zou veranderen.

8)

http://forum.politics.be/member.php?u=5274

8)

drosophila · 31 januari 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Met uw bewering over Borms. Over zijn deelname aan WO II valt te discussiëren, maar zijn collaboratie in WO I vind ik eerder bewonderenswaardig dan afkeurenswaardig.

Als ik belgicist ben omdat ik beweer dat Borms 2x heeft gecollaboreerd (wat algemeen bekend is), dan is Dewinter ook een belgicist.

Maar los daarvan: zelfs al was Borms maar één keer fout geweest (als nazi-collaborateur), feit is dat hij als collaborateur het grote voorbeeld voor Dewinter is.

Raven · 31 januari 2006, 22:36

Hirsi Ali is niet voor niets haar carriere begonnen met de PvDa. Ze is een Joods communist.

drosophila · 31 januari 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik weet niet, maar beschik dan in tegenstelling tot u ook niet over de gave om gedachten van andere mensen te lezen.

Over naïviteit beschikt u des te meer, anders zou u wel inzien dat Van Heckes afzwakking in de eerste plaats een tactische zet was. Het is toch duidelijk dat het VB zich moet inhouden, of het riskeert een tweede veroordeling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Inderdaad ik verwacht complete assimilatie. Is daar iets met mis? Ik verwacht idd dat mensen die naar hier komen bereid zijn hun achterlijk geloof op te geven, zeker als dat dan nog eens een geloof is dat de scheiding kerk-staat enkel onder militaire dwang erkent. Indien ze daar niet toe bereid zijn: Er zijn moslimlanden zat op de aardbol waar ze zich dan wel naar hartelust in hun achterlijke geloof kunnen uitleven.

U wil mensen dwingen hun geloof op te geven? Dat durft zelfs het VB niet luidop te zeggen.

ilfalco · 31 januari 2006, 22:53

31.01.2006 13.33u - Waarde mevrouw Hirsi Ali,

Uit de Vlaamse pers vernamen we dat U pleit voor het verbieden van het Vlaams Belang. “Die partij lijkt heel sterk op extremistische moslims zoals die van de Hofstad-groep,” citeert Gazet van Antwerpen. De bewuste uitspraak werd opgetekend tijdens een debat van Liberales, de links-liberale denktank van de VLD. Met alle respect, maar dat vraagt om een wederwoord.

We gaan hier niet onder stoelen of banken steken dat wij altijd een flinke boon voor U hebben gehad. De moed waarmee U in Nederland het integratie- en islamdebat voert en heilige huisjes sloopt, dwingt bewondering af. Ach, waarom hebben wij in Vlaanderen geen (allochtone) rebellen zoals U?

Mevrouw Hirsi Ali, U hebt zich nooit veel aangetrokken van politiek-correcte taboes, de banbliksems van de media en de linkse kerk of de doodsbedreigingen uit de hoek van moslimextremisten. Waarom dan die uitschuiver? Mogen we aannemen dat U zich hebt laten informeren - verkeerd informeren - door Dirk Verhofstadt, inderdaad, de broer van onze premier…? In een poging om terug vat te krijgen op het integratiedebat, heeft Liberales U voor het liberale karretje gespannen en ingefluisterd dat moslimextremisten en de grootste partij van Vlaanderen eigenlijk één pot nat zijn. Een verhaal dat nergens op slaat.

U zal het misschien niet graag horen - en Liberales wellicht nog minder - maar U staat dichter bij het Vlaams Belang dan bij de Vlaamse liberalen. Die zijn in ons land immers nog altijd verantwoordelijk voor een catastrofaal knuffelbeleid. Een beleid waarvoor zij - net zoals paars in Nederland - door de kiezer zwaar werden afgestraft.

De criminologe Marion Van San - ook in Nederland bekend omwille van haar baanbrekend onderzoek naar allochtonen en criminaliteit - verklaarde in Elsevier dat het onderzoek dat zij daarover destijds in ons land voerde, “gesaboteerd” werd door kringen rond de liberale premier Guy Verhofstadt. En wat het Vlaams Blok/ Vlaams Belang betreft, zei ze meermaals: “Ik denk dat er in Vlaanderen minder sprake is van geweld tussen (bevolkings)groepen omd�*t het Vlaams Blok er is”. Waarom? Omdat de kiezers in ons land een legale en democratische uitlaatklep hebben om hun ongenoegen over het gevoerde vreemdelingenbeleid te ventileren.

Wie – zoals wij – kritische bedenkingen heeft bij de multiculturele gedachte, wordt al snel gedemoniseerd als ‘racistisch’ of ‘extreem-rechts’. Dat hebben ook Afshin Ellian en Sylvain Ephimenco bij herhaling opgemerkt. Zo wordt het debat deskundig de nek omgewrongen. En tot wat die demonisering kan leiden, hoeven we U na de moord op Pim Fortuyn wel niet meer te vertellen.

De standpunten die het Vlaams Belang vandaag inneemt, verschillen nauwelijks van die van U of Geert Wilders. Onze voorstellen inzake gezinshereniging, de opvang van asielzoekers in de eigen regio en de beperkte toegang tot de sociale zekerheid staan in Nederland intussen in het programma van de traditionele partijen of zijn regeringsbeleid. Hoezo, ‘extremistisch’?

Uw partijgenote Rita Verdonk - minister van Vreemdelingenzaken en Integratie - wil dat allochtone criminelen zonder pardon het land worden uitgezet, ook voor een klein misdrijf. Is Verdonk nu een gevaarlijke extremiste?

Mevrouw Hirsi Ali, U vergist zich als U een gelijkenis ziet tussen de beruchte Hofstad-groep en het Vlaams Belang. Wij hebben nooit en nergens opgeroepen tot geweld. Wij knutselen geen bommen in elkaar, bedreigen geen politici met de dood of plannen geen moordaanslagen. Wij pleiten alleen - net als U en Geert Wilders - voor gezond verstand en een ander vreemdelingenbeleid. Weg van de struisvogelpolitiek, van het noodlottig gepamper, het politiek correcte pappen-en-nathouden, censuur en zelfcensuur. Streng maar rechtvaardig.
Dat is toch ook wat U wil, niet?

Liberales doet de waarheid geweld aan door ons in dezelfde zak te stoppen als de Hofstadgroep. Niet wij bedreigen de democratie en willen het debat over de multiculturele samenleving in de kiem smoren. Die bedenkelijke rol is bij ons weggelegd voor de VERhofstadt-groep! Niet met doodsbedreigingen of kogels, maar met politieke schijnprocessen.

Mevrouw Hirsi Ali, het is U vergeven, maar U vergist zich niet alleen van bondgenoot maar ook van vijand. En dat vinden we erg jammer. Zonder Vlaams Blok of Vlaams Belang was er in België immers nog altijd geen sprake van een integratiedebat. Een partijverbod is dan ook het laatste wat dit land nodig heeft.

Bij deze nodigen wij U graag uit voor een gesprek met de partijtop van het Vlaams Belang om bestaande misverstanden en vooroordelen uit de weg te ruimen. Voor het overige wensen wij u trouwens alle succes toe met uw moedige strijd voor onze Europese waarden en vrijheden.

Hoogachtend,

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Subliem en raak antwoord van Vanhecke. Vooral het stukje over de verhofstadt groep...

drosophila · 31 januari 2006, 23:01

Het VB stelt tot hun grote verbazing vast dat Hirsi Ali een liberaal is!

31 januari 2006, 22:17	#35
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Moest "Wreker" ooit terug komen forummen, denk ik wel, dat hij na lectuur van deze thread, zijn avatar zou veranderen. 8) http://forum.politics.be/member.php?u=5274 8) __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

31 januari 2006, 22:36	#37
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Hirsi Ali is niet voor niets haar carriere begonnen met de PvDa. Ze is een Joods communist.

31 januari 2006, 22:53	#39
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	31.01.2006 13.33u - Waarde mevrouw Hirsi Ali, Uit de Vlaamse pers vernamen we dat U pleit voor het verbieden van het Vlaams Belang. “Die partij lijkt heel sterk op extremistische moslims zoals die van de Hofstad-groep,” citeert Gazet van Antwerpen. De bewuste uitspraak werd opgetekend tijdens een debat van Liberales, de links-liberale denktank van de VLD. Met alle respect, maar dat vraagt om een wederwoord. We gaan hier niet onder stoelen of banken steken dat wij altijd een flinke boon voor U hebben gehad. De moed waarmee U in Nederland het integratie- en islamdebat voert en heilige huisjes sloopt, dwingt bewondering af. Ach, waarom hebben wij in Vlaanderen geen (allochtone) rebellen zoals U? Mevrouw Hirsi Ali, U hebt zich nooit veel aangetrokken van politiek-correcte taboes, de banbliksems van de media en de linkse kerk of de doodsbedreigingen uit de hoek van moslimextremisten. Waarom dan die uitschuiver? Mogen we aannemen dat U zich hebt laten informeren - verkeerd informeren - door Dirk Verhofstadt, inderdaad, de broer van onze premier…? In een poging om terug vat te krijgen op het integratiedebat, heeft Liberales U voor het liberale karretje gespannen en ingefluisterd dat moslimextremisten en de grootste partij van Vlaanderen eigenlijk één pot nat zijn. Een verhaal dat nergens op slaat. U zal het misschien niet graag horen - en Liberales wellicht nog minder - maar U staat dichter bij het Vlaams Belang dan bij de Vlaamse liberalen. Die zijn in ons land immers nog altijd verantwoordelijk voor een catastrofaal knuffelbeleid. Een beleid waarvoor zij - net zoals paars in Nederland - door de kiezer zwaar werden afgestraft. De criminologe Marion Van San - ook in Nederland bekend omwille van haar baanbrekend onderzoek naar allochtonen en criminaliteit - verklaarde in Elsevier dat het onderzoek dat zij daarover destijds in ons land voerde, “gesaboteerd” werd door kringen rond de liberale premier Guy Verhofstadt. En wat het Vlaams Blok/ Vlaams Belang betreft, zei ze meermaals: “Ik denk dat er in Vlaanderen minder sprake is van geweld tussen (bevolkings)groepen omd�*t het Vlaams Blok er is”. Waarom? Omdat de kiezers in ons land een legale en democratische uitlaatklep hebben om hun ongenoegen over het gevoerde vreemdelingenbeleid te ventileren. Wie – zoals wij – kritische bedenkingen heeft bij de multiculturele gedachte, wordt al snel gedemoniseerd als ‘racistisch’ of ‘extreem-rechts’. Dat hebben ook Afshin Ellian en Sylvain Ephimenco bij herhaling opgemerkt. Zo wordt het debat deskundig de nek omgewrongen. En tot wat die demonisering kan leiden, hoeven we U na de moord op Pim Fortuyn wel niet meer te vertellen. De standpunten die het Vlaams Belang vandaag inneemt, verschillen nauwelijks van die van U of Geert Wilders. Onze voorstellen inzake gezinshereniging, de opvang van asielzoekers in de eigen regio en de beperkte toegang tot de sociale zekerheid staan in Nederland intussen in het programma van de traditionele partijen of zijn regeringsbeleid. Hoezo, ‘extremistisch’? Uw partijgenote Rita Verdonk - minister van Vreemdelingenzaken en Integratie - wil dat allochtone criminelen zonder pardon het land worden uitgezet, ook voor een klein misdrijf. Is Verdonk nu een gevaarlijke extremiste? Mevrouw Hirsi Ali, U vergist zich als U een gelijkenis ziet tussen de beruchte Hofstad-groep en het Vlaams Belang. Wij hebben nooit en nergens opgeroepen tot geweld. Wij knutselen geen bommen in elkaar, bedreigen geen politici met de dood of plannen geen moordaanslagen. Wij pleiten alleen - net als U en Geert Wilders - voor gezond verstand en een ander vreemdelingenbeleid. Weg van de struisvogelpolitiek, van het noodlottig gepamper, het politiek correcte pappen-en-nathouden, censuur en zelfcensuur. Streng maar rechtvaardig. Dat is toch ook wat U wil, niet? Liberales doet de waarheid geweld aan door ons in dezelfde zak te stoppen als de Hofstadgroep. Niet wij bedreigen de democratie en willen het debat over de multiculturele samenleving in de kiem smoren. Die bedenkelijke rol is bij ons weggelegd voor de VERhofstadt-groep! Niet met doodsbedreigingen of kogels, maar met politieke schijnprocessen. Mevrouw Hirsi Ali, het is U vergeven, maar U vergist zich niet alleen van bondgenoot maar ook van vijand. En dat vinden we erg jammer. Zonder Vlaams Blok of Vlaams Belang was er in België immers nog altijd geen sprake van een integratiedebat. Een partijverbod is dan ook het laatste wat dit land nodig heeft. Bij deze nodigen wij U graag uit voor een gesprek met de partijtop van het Vlaams Belang om bestaande misverstanden en vooroordelen uit de weg te ruimen. Voor het overige wensen wij u trouwens alle succes toe met uw moedige strijd voor onze Europese waarden en vrijheden. Hoogachtend, Frank Vanhecke Voorzitter Vlaams Belang Subliem en raak antwoord van Vanhecke. Vooral het stukje over de verhofstadt groep...

31 januari 2006, 23:01	#40
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Het VB stelt tot hun grote verbazing vast dat Hirsi Ali een liberaal is!