Joden kunnen op 8 oktober niet stemmen wegens Loofhuttenfeest - Pagina 2

Brandaan · 1 februari 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Dit is de eerste van de vijf pijlers die de essentiële basis van de Islam vormen. Wanneer je Moslim wordt hoor je devolgende vijf pijlers allemaal toe te passen.

1 )Getuigen (zoals hierboven beschreven) - Shahada

2 )De 5 dagelijkse gebeden - Salaat

3 )Vasten in de maand Ramadan - Sawm

4 )Geld geven voor liefdadigheid (ten minste 2.5% van je surplus per jaar) - Zakaat

5)Het maken van de pelgrimstocht naar Mekka, ten minste één keer in je leven (als je het je kunt veroorloven) - Hajj

wat een nonsens, dus de moslims die voor het eerst naar mekka gaan zijn eigenlijk nog geen moslims, aangezien ze nog nooit op bedevaart zijn geweest.

Duvel · 1 februari 2006, 14:40

Da's zeker datte heel die kutgodsdienst hangt mee haken en ogen aaneen

Linda · 1 februari 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Carina, jij bent niet zozeer anti-Vlaams Belang wegens een zorg tegen racisme, want je bent zelf discriminatorisch tegenover Joden.

Volgens mij schuilt achter Carina een of andere allochtoon, waarschijnlijk een Moslim.

Dat staat zo op die website. Ik kan er ook niet goed aan uit.

Linda · 1 februari 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Ik gebruik enkel een citaat van Dewinter slimmeke.

Het is uw democratisch recht om bepaalde instanties op de hoogte te brengen.

Ps. vergeet vooral de fascist Philip Dewinter niet!

Is het een citaat van Dewinter? Hij had zijn aanhalingstekens dan wel anders mogen plaatsen.

democratsteve · 1 februari 2006, 16:20

De vraag blijft of we nu een uitzondering moeten maken voor de Joden, ja of nee? En daarop zie ik hier maar weinig antwoorden.
Persoonlijk vind ik dus van niet.
Jood, Moslim, Chinees, of wat dan ook, HIER geldt de Belgische wet.
De boom in met hun Loofhuttenfeest.
Ofwel gaan ze stemmen, ofwel draag je de consequenties van niet te gaan stemmen, net als iedere Belg.

Linda · 1 februari 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De vraag blijft of we nu een uitzondering moeten maken voor de Joden, ja of nee? En daarop zie ik hier maar weinig antwoorden.
Persoonlijk vind ik dus van niet.
Jood, Moslim, Chinees, of wat dan ook, HIER geldt de Belgische wet.
De boom in met hun Loofhuttenfeest.
Ofwel gaan ze stemmen, ofwel draag je de consequenties van niet te gaan stemmen, net als iedere Belg.

Ik zie niet in waarom men geen uitzondering zou kunnen maken voor de Joden. Men zou bijvoorbeeld speciaal voor hen de zondag ervoor een stemming kunnen organiseren in een Joods cultureel centrum of zo, of men zou hen per briefwisseling kunnen laten stemmen op de vrijdag voor de Shabbat begint. Het zijn zomaar wat losse voorstellen. Het beste is met de Joden zelf te onderhandelen om tot een waardige oplossing te komen.

Vlaams-nationalist · 1 februari 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Ik zie niet in waarom men geen uitzondering zou kunnen maken voor de Joden. Men zou bijvoorbeeld speciaal voor hen de zondag ervoor een stemming kunnen organiseren in een Joods cultureel centrum of zo, of men zou hen per briefwisseling kunnen laten stemmen op de vrijdag voor de Shabbat begint. Het zijn zomaar wat losse voorstellen. Het beste is met de Joden zelf te onderhandelen om tot een waardige oplossing te komen.

Er dient helemaal niet onderhandeld te worden met de joden. De wet die geldt is de onze en niet een of andere religieuze regeling van welke soort dan ook. Stemmen moeten ze, en zoniet moeten ze maar aangepakt worden zoals elke burger die zijn stemplicht niet nakomt. Geen gezeik om goede vriendjes te worden/zijn met de joden, aanpassen moeten ze zich. Zoniet moeten ze de consequenties maar dragen. Wat een flauwekul zeg, een beetje nieuwe regels gaan maken omdat zij een of ander feestje vieren, niets daarvan!

Jan van den Berghe · 1 februari 2006, 17:16

Wie en wanneer heeft dan gepleit voor de verschuiving van de verkiezingen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Duizenden joodse mensen kunnen op 8 oktober hun stem zelf niet uitbrengen in Antwerpen. Dat weekend begint het Loofhuttenfeest (Sukkot), een van de belangrijkste religieuze feesten.

Volmacht

Zaterdag 7 en zondag 8 oktober is het volop feest zodat de religieuze joden zelf niet kunnen stemmen. "Een volmacht kan, maar met zovelen is dan niet zo eenvoudig. Toch niet om je stem aan een wildvreemde te geven", zegt Pinkas Kornfeld van het Forum van Joodse Organisaties.

Informatiebron: Het Laatste Nieuws
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_165344.html?DCSext.bron=homeArt13

Philip Dewinter:''Aanpassen aan onze normen en waarden''???

De Antwerpse Joden hebben de keuze;

Ofwel stemmen ze zelf, ofwel geven ze een volmacht aan derden, ofwel betalen ze zoals iedere burger een geldboete.

We gaan de datum toch niet verschuiven omwille van een religieus Joods feest?

Geen twee maten ( islam ) en twee gewichten ( jodendom ).

Aanpassen of opkrassen!

Revolutie · 1 februari 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Gewoon een kwestie van gelijke plichten en rechten.

Wat heeft dit eigenlijk met discriminatie te maken?

Integendeel, beter voorkomen dan genezen.

Ik ben geen allochtoon, en voorlopig nog geen moslim.

Word maar snel moslim en ga u maar snel opblazen in Irak.

Kaal · 1 februari 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De vraag blijft of we nu een uitzondering moeten maken voor de Joden, ja of nee? En daarop zie ik hier maar weinig antwoorden.
Persoonlijk vind ik dus van niet.
Jood, Moslim, Chinees, of wat dan ook, HIER geldt de Belgische wet.
De boom in met hun Loofhuttenfeest.
Ofwel gaan ze stemmen, ofwel draag je de consequenties van niet te gaan stemmen, net als iedere Belg.

Zo is het en niet anders.

Hebben de Joden trouwens iets gevraagd? Ik dacht van niet. Deze discussie werd volledig uit het niets opgeklopt door een .... moslim !

Postmoderne Flikker · 1 februari 2006, 17:27

En wat dan nog. Het is trouwens zo dat de overheid al lang niet meer optreedt tegen mensen die niet gaan stemmen.

Firestone · 1 februari 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Er dient helemaal niet onderhandeld te worden met de joden. De wet die geldt is de onze en niet een of andere religieuze regeling van welke soort dan ook. Stemmen moeten ze, en zoniet moeten ze maar aangepakt worden zoals elke burger die zijn stemplicht niet nakomt. Geen gezeik om goede vriendjes te worden/zijn met de joden, aanpassen moeten ze zich. Zoniet moeten ze de consequenties maar dragen. Wat een flauwekul zeg, een beetje nieuwe regels gaan maken omdat zij een of ander feestje vieren, niets daarvan!

Bij de federale verkiezingen van 2003 (Kamer) hebben 633.836 mensen niet gestemd (iets meer dan 8% van de ingeschrevenen).
Hoe werden ze aangepakt? Welke consequenties hebben ze moeten dragen?

Vlaams-nationalist · 1 februari 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bij de federale verkiezingen van 2003 (Kamer) hebben 633.836 mensen niet gestemd (iets meer dan 8% van de ingeschrevenen).
Hoe werden ze aangepakt? Welke consequenties hebben ze moeten dragen?

Geen enkel idee. Maar als de wet het verplicht moeten weigeraars gestraft worden, en anders moet de wet veranderd worden.

Jan van den Berghe · 1 februari 2006, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bij de federale verkiezingen van 2003 (Kamer) hebben 633.836 mensen niet gestemd (iets meer dan 8% van de ingeschrevenen).
Hoe werden ze aangepakt? Welke consequenties hebben ze moeten dragen?

De Belgische wet verplicht helemaal niet dat mensen moeten stemmen. Wel is de burger verplicht aanwezig te melden op het stembureel. Voor het overige is hij vrij wel of niet te stemmen. Belangrijke nuance.

Mensen kunnen voordien een document bij de gemeente halen om uw komende afwezigheid te legitimeren.

Firestone · 1 februari 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Belgische wet verplicht helemaal niet dat mensen moeten stemmen. Wel is de burger verplicht aanwezig te melden op het stembureel. Voor het overige is hij vrij wel of niet te stemmen. Belangrijke nuance.

Mensen kunnen voordien een document bij de gemeente halen om uw komende afwezigheid te legitimeren.

Beweert u nu dat de meeste van die 633.836 mensen die niet gestemd hebben aanwezig waren op het stembureau of een legitimatie voor hun afwezigheid hadden?

(Voor de duidelijkheid, dit gaat niet over blanco-ongeldige stemmen, dat waren er 364.612.)

Bron

Jan van den Berghe · 1 februari 2006, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Beweert u nu dat de meeste van die 633.836 mensen die niet gestemd hebben aanwezig waren op het stembureau of een legitimatie voor hun afwezigheid hadden?

Geen idee. Daar bestaan ongetwijfeld wel statistieken over. Ik wou alleen maar even aanstippen dat men in België niet verplicht is te stemmen. Er is eigenlijk geen "stemplicht", maar wel "opkomstplicht".

Men kon zich trouwens ook nadien legitimeren (binnen een bepaalde tijd wel te verstaan). Mijn broer - die in de week van de stemming - in het buitenland verbleef, heeft nadien zijn afwezigheid gelegitimeerd door de vliegtuigticketten voor te leggen.

Postmoderne Flikker · 1 februari 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. Daar bestaan ongetwijfeld wel statistieken over. Ik wou alleen maar even aanstippen dat men in België niet verplicht is te stemmen. Er is eigenlijk geen "stemplicht", maar wel "opkomstplicht".

Men kon zich trouwens ook nadien legitimeren (binnen een bepaalde tijd wel te verstaan). Mijn broer - die in de week van de stemming - in het buitenland verbleef, heeft nadien zijn afwezigheid gelegitimeerd door de vliegtuigticketten voor te leggen.

Men treedt in de praktijk enkel nog op tegen bureauvoorzitters die niet komen opdagen...

Bron : Marc Hooghe, Inleiding tot de Politologie

Firestone · 1 februari 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

Men treedt in de praktijk enkel nog op tegen bureauvoorzitters die niet komen opdagen...

Bron : Marc Hooghe, Inleiding tot de Politologie

Voila.

Zij die hier zitten te roepen om "aanpakken" en "consequenties" heb ik alvast niet gehoord toen de honderduizenden die in 2003 niet zijn komen opdagen ongemoeid werden gelaten!
Nu ineens wel ...
Waaraan zou dat toch liggen?

Turkje · 1 februari 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Beweert u nu dat de meeste van die 633.836 mensen die niet gestemd hebben aanwezig waren op het stembureau of een legitimatie voor hun afwezigheid hadden?

Alvast ééntje van die 633.836 heeft dat gedaan 8) 't Is niet veel, maar wel een begin

Niet dat ik dacht dat daar eventueel consequenties van konden komen, maar ge weet nooit met een overijverige staatsdienaar hé...

Over de kwestie zelf: neen, die datum moet niet worden verschoven.

Carina · 1 februari 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie en wanneer heeft dan gepleit voor de verschuiving van de verkiezingen?

Ik hoor Jodenknuffelaar ''Philip Dewinter'' al afkomen.

Philip Dewinter rekend op de steun van de Joodse gemeenschap in Antwerpen

Het verschuiven van de datum lijkt mij dan ook voor dehand liggend.

Vandaar mijn uitspraak: ''beter voorkomen dan genezen''

1 februari 2006, 14:40	#22
Duvel Partijlid Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 282	Da's zeker datte heel die kutgodsdienst hangt mee haken en ogen aaneen

1 februari 2006, 16:20	#25
democratsteve Minister-President Geregistreerd: 29 oktober 2002 Locatie: Turkije Berichten: 4.785	De vraag blijft of we nu een uitzondering moeten maken voor de Joden, ja of nee? En daarop zie ik hier maar weinig antwoorden. Persoonlijk vind ik dus van niet. Jood, Moslim, Chinees, of wat dan ook, HIER geldt de Belgische wet. De boom in met hun Loofhuttenfeest. Ofwel gaan ze stemmen, ofwel draag je de consequenties van niet te gaan stemmen, net als iedere Belg.

1 februari 2006, 17:27	#31
Postmoderne Flikker Lokaal Raadslid Geregistreerd: 18 juni 2005 Berichten: 324	En wat dan nog. Het is trouwens zo dat de overheid al lang niet meer optreedt tegen mensen die niet gaan stemmen.