Panorama: het zoveelste schrijnende bewijs...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Ik heb de reportage niet gezien dus ik kan er ook niet véél op zeggen. Ik stel enkel vast dat de "haat" aan beide kanten ongelooflijke proporties heeft aangenomen. Of het daar ooit nog goed komt betwijfel ik ten sterkste.

Daar ben ik het mee eens, en dat is precies het drama.

Maar ik heb hoop, want de haat tussen de Duitsers en de Fransen of Engelsen was tot WOII ook niet minder. En hun haat heeft ook eeuwen bestaan.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door rabauw

Ik keur het terrorisme van de Palestijnen zeker af, maar je moet proberen de gedachtegang te volgen.
Jarenlange pesterijen dit in de vormen die vlaanderen_onafhankelijk al heeft opgenoemd, maar ook in vele andere gedaanten zoals Palestijnen die in Israel werken de toegang tot het land weigeren.

Dat lijkt allemaal zeer redelijk, maar toch kiest u overduidelijk partij in deze zaak wanneer u het over pesterijen heeft.

Als er morgen een bom ontploft in Antwerpen van de Waalse Liberatie Organizatie, dan kan ik gerust ook praten over de 18% van het Vlaams Blok en jarenlange pesterijen door de Vlamingen aan het adres van de Walen die zodanig ver gaan dat het eerlijkheidsprincipe in de sociale zekerheid in het gedrang gebracht werd. Als ik daarna echter een woordvoerder voor Vlaanderen laat spreken zal die mij vertellen hoe de Walen parasieten van de Belgische maatschappij waren die langzaam alles leegzogen dmv de PS.

Ga ik dan ook praten over de gedachtengang? Neen, dan ga ik de mensen die die bom plaatsten uitschakelen als 1e prioriteit, om me daarna bezig te houden met het onderliggende probleem zodat de voedingsbodem van het terrorisme en fundamentalisme weggenomen wordt.

Om te vechten moet je met twee zijn.

[Descartes Jr]

We kunnen nog een paar eeuwen bomen opzetten over het feit of de Joden al of niet terecht een stuk land in palestina toegewezen kregen (wat mij betreft kan men de joden beter onderbrengen in een nieuwe staat tussen Texas en Mexico, maar soit ...)

Dé oorzaak van het terrorisme is zeer duidelijk de expansiedrang van de Joden op het terrein van de Palestijen. Niets anders.

Men moet zich echter eens de vraag stellen WAAROM de Joden dat doen !

HET IS EEN PROBLEEM VAN BEVOORRADING AAN DRINKWATER EN DAT WEET MEN BIJ DE U.N. OOK ! En d�*�*rom heeft Israel de westelijke Jordaanoever en de Golanvlakte nodig !

Met andere woorden : Los het drinkwaterprobleem van de Joden op en de expansiedrang van de Joden wordt gekortwiekt.

Waarom wil niemand nu eens terugkeren naar de logische en klare basics ?

[Pink Terror]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ga ik dan ook praten over de gedachtengang? Neen, dan ga ik de mensen die die bom plaatsten uitschakelen als 1e prioriteit, om me daarna bezig te houden met het onderliggende probleem zodat de voedingsbodem van het terrorisme en fundamentalisme weggenomen wordt.

Als je als eerste prioriteit het onderliggende probleem aanpakt en de voedingsbodem van het terrorisme wegneemt, zullen er geen bommen meer volgen. Als je daarentegen zoals Sharon jaagt op de kopstukken van de 'terroristen' zal je altijd blijvende zelfmoordaanslagen hebben, enkele gevoed op haat en wraak. Je theorie lijkt logisch, maar ze klopt niet.

[rabauw]

Waarom wil niemand nu eens terugkeren naar de logische en klare basics ?

Je doet je nickname eer aan

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Als je als eerste prioriteit het onderliggende probleem aanpakt en de voedingsbodem van het terrorisme wegneemt, zullen er geen bommen meer volgen. Als je daarentegen zoals Sharon jaagt op de kopstukken van de 'terroristen' zal je altijd blijvende zelfmoordaanslagen hebben, enkele gevoed op haat en wraak. Je theorie lijkt logisch, maar ze klopt niet.

Dat gaat enkel op als er geen industrie gebouwd is rond het terrorisme.

[C uit W]

Dé oorzaak van het terrorisme is zeer duidelijk de expansiedrang van de Joden op het terrein van de Palestijen. Niets anders.

Het feit dat de arabische wereld uiters vijandig is, terrorisme sponsort en er al een paar keer is binnengevallen is natuurlijk bijzaak.

[rabauw]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat lijkt allemaal zeer redelijk, maar toch kiest u overduidelijk partij in deze zaak wanneer u het over pesterijen heeft.

Als er morgen een bom ontploft in Antwerpen van de Waalse Liberatie Organizatie, dan kan ik gerust ook praten over de 18% van het Vlaams Blok en jarenlange pesterijen door de Vlamingen aan het adres van de Walen die zodanig ver gaan dat het eerlijkheidsprincipe in de sociale zekerheid in het gedrang gebracht werd. Als ik daarna echter een woordvoerder voor Vlaanderen laat spreken zal die mij vertellen hoe de Walen parasieten van de Belgische maatschappij waren die langzaam alles leegzogen dmv de PS.

Ga ik dan ook praten over de gedachtengang? Neen, dan ga ik de mensen die die bom plaatsten uitschakelen als 1e prioriteit, om me daarna bezig te houden met het onderliggende probleem zodat de voedingsbodem van het terrorisme en fundamentalisme weggenomen wordt.

Om te vechten moet je met twee zijn.

1)Ten eerste vergelijk je in je voorbeeld een muis met een olifant, hoewel ik weinig afweet van pesterijen van Vlamingen aan het adres Walen zal ik het maar voor waar aannemen.
Maar dan nog is het de graad van die pesterijen in hoeverre je dat kan indelen veel minder erg als diegene die in Palestina gebeuren.

2)jouw reactie om eerst de mensen die de bom plaatsten uit te schakelen is de meest logische maar niet de meest doordachte.
De meest doordachte reactie is de aanslag links te laten liggen zodat je niet in een spiraal van geweld terecht komt en meteen de oorzaak van het probleem te zoeken.
Zo krijg je de publieke opinie achter je en sta je dus sterker aan de onderhandelingstafel voor een oplossing voor het conflict.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het feit dat de arabische wereld uiters vijandig is, terrorisme sponsort en er al een paar keer is binnengevallen is natuurlijk bijzaak.

Gelieve oorzaak en gevolg niet om te wisselen.
Het terrorisme is pas ontstaan n�* de expansie-escapades van de Joden.

En de reden hiertoe gaf ik hoger aan.

Pak de oorzaak aan ! De Palestijnen willen geen gebieden in Israel terug. Zij verzetten zich enkel tegen het verder inpalmen van hun eigen terreinen.

PS : ik maak dagelijks slaande ruzies mee tussen bouwheren omwille van een "gemene muur". In Isreael gaat het om hele landerijen en dorpen. En de US steunt uiteraard de kapitaalkrachtigen, wijl Europa "toekijkt"

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Gelieve oorzaak en gevolg niet om te wisselen.
Het terrorisme is pas ontstaan n�* de expansie-escapades van de Joden.

En de reden hiertoe gaf ik hoger aan.

Pak de oorzaak aan ! De Palestijnen willen geen gebieden in Israel terug. Zij verzetten zich enkel tegen het verder inpalmen van hun eigen terreinen.

PS : ik maak dagelijks slaande ruzies mee tussen bouwheren omwille van een "gemene muur". In Isreael gaat het om hele landerijen en dorpen. En de US steunt uiteraard de kapitaalkrachtigen, wijl Europa "toekijkt"

De oorzaak is de onverdraagzaamheid van de arabische wereld, zij erkenden israel niet, zij vielen binnen en zij sponsorden later het terrorisme.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De oorzaak is de onverdraagzaamheid van de arabische wereld, zij erkenden israel niet, zij vielen binnen en zij sponsorden later het terrorisme.

Tja, op zoveel kortzichtigheid en gebrek aan oorzakelijk inzicht heeft het geen zin consequent te antwoorden.

Ik hoop dat jouw eigendom in W. nooit ingepalmd wordt door een Hollander uit R. die dan nadien nog verder beslag wil leggen op jouw resterende helft.

Je zou nog wel eens voor terrorist kunnen uitgescholden worden !

(kom mij dan niet vragen om jouw petitie te ondertekenen, hé !)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik hoop dat jouw eigendom in W. nooit ingepalmd wordt door een Hollander uit R. die dan nadien nog verder beslag wil leggen op jouw resterende helft.

Het zou dus volstrekt logisch zijn moesten Amerikanen wiens bezittingen in Cuba van de ene op de andere dag werden ingepalmd door het Castro regime, bomaanslagen gaan plegen op burgerdoelwitten in Cuba?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Tja, op zoveel kortzichtigheid en gebrek aan oorzakelijk inzicht heeft het geen zin consequent te antwoorden.

Ik hoop dat jouw eigendom in W. nooit ingepalmd wordt door een Hollander uit R. die dan nadien nog verder beslag wil leggen op jouw resterende helft.

Je zou nog wel eens voor terrorist kunnen uitgescholden worden !

(kom mij dan niet vragen om jouw petitie te ondertekenen, hé !)

Lul niet, heel de wereld heeft nog geregeerd over de palestijnen, maar joden mogen niet over hen regeren uit puur racistische overwegingen, en toen kwam heel de shit, en begon de spiraal.
Als mijn eigendom in W nooit van mij zou geweest zijn, maar ik ambetant zou doen als een hollander het zou bezitten, dan is dat hypocrisie en racisme, geen vrijheidsdrang. Wilden ze vrijheid, dan hadden ze een goeie 2000 jaar vroeger begonnen met ervoor te vechten.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Lul niet, heel de wereld heeft nog geregeerd over de palestijnen, maar joden mogen niet over hen regeren uit puur racistische overwegingen, en toen kwam heel de shit, en begon de spiraal.

Lul niet, heel de Europese wereld heeft geregeerd over Vlaanderen maar Walen mogen niet regeren uit puur communautaire overwegingen, en toen kwam de shit en begon de spiraal.

U hebt 0% relativeringsvermogen, Mr C uit W. Ik begrijp uw kleinzielige separatisme. En ik kan er mee leven. Ieder zijn mening. Aan de kiezer om erover te oordelen

Mvg,

Descartes Jr

[C uit W]

Lul niet, heel de Europese wereld heeft geregeerd over Vlaanderen maar Walen mogen niet regeren uit puur communautaire overwegingen, en toen kwam de shit en begon de spiraal.

leer eens wat geschiedenis voor je onzin uit je botten slaat.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het zou dus volstrekt logisch zijn moesten Amerikanen wiens bezittingen in Cuba van de ene op de andere dag werden ingepalmd door het Castro regime, bomaanslagen gaan plegen op burgerdoelwitten in Cuba?

Vind u uzelf nu intelligent om deze vergelijking te treffen ?

De vergelijking tussen een rijke Hamburger-Hollander die met veel poen en belastingsvoordelen een stuk grond in Wellen wegkaapt voor de neus van een autochtone Limburger en de imperialistische amerikaan die in Cuba een tweeloop plaatst voor de neus van een bescheiden inlander loopt inderdaad mank. De Hollander is namelijk gecultiveerd en spreekt de taal van de autochtoon. En aan pedanterie doet hij rijkelijk onder voor zijn amerikaanse evenknie.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

leer eens wat geschiedenis voor je onzin uit je botten slaat.

OK. Geef mij de feiten waarop jij baseert om mij hier koudweg onkunde te verwijten. Ik geef je lik op stuk. Gagarandeerd.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Vind u uzelf nu intelligent om deze vergelijking te treffen ?

De vergelijking tussen een rijke Hamburger-Hollander die met veel poen en belastingsvoordelen een stuk grond in Wellen wegkaapt voor de neus van een autochtone Limburger en de imperialistische amerikaan die in Cuba een tweeloop plaatst voor de neus van een bescheiden inlander loopt inderdaad mank. De Hollander is namelijk gecultiveerd en spreekt de taal van de autochtoon. En aan pedanterie doet hij rijkelijk onder voor zijn amerikaanse evenknie.

De vergelijking gaat em tussen het militair onteigenen van Palestijnen door een Joodse Staat en het millitair onteigenen van Amerikanen door een Cubaanse Staat.

Waarom u weeral uw onwetendheid verwoordt met aggressie gaat mij te boven, maar misschien kan u uw moeder om een verse pamper vragen.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Waarom u weeral uw onwetendheid verwoordt met aggressie gaat mij te boven, maar misschien kan u uw moeder om een verse pamper vragen.

OK. Dit soort gesprekken heeft dus geen zin. U bent totaal onmachtig een ontwikkeld gesprek te voeren met mensen uit de echte wereld.

Dream your dream, Mr Fake. Ik wil wel iets van u leren. En u mag, zo u het wenst, ook iets te weten komen van de mensen die zich niet bevredigen boven hun aandelen.

PS : Een pamper kan handig zijn bij uw overvloedige intelligente masturbaties

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

OK. Dit soort gesprekken heeft dus geen zin. U bent totaal onmachtig een ontwikkeld gesprek te voeren met mensen uit de echte wereld.

Dream your dream, Mr Fake. Ik wil wel iets van u leren. En u mag, zo u het wenst, ook iets te weten komen van de mensen die zich niet bevredigen boven hun aandelen.

PS : Een pamper kan handig zijn bij het overvloedige masturberen

The bottom line is dat ik een zeer correcte vergelijking postte, maar dat u er, zoals gewoonlijk, de ballen van snapte. In reactie begon u dan maar mijn persoon aan te vallen. Als ik dan een opmerking maak over het kinderachtige van uw gedrag beslist u maar om voort te gaan met persoonlijke aanvallen zonder nog over de vergelijking te praten.

Mja... ik denk dat als u zelf de inconsequentie niet ziet of de verschillen niet wil bespreken, dan zal ik inderdaad met andere mensen moeten praten. Misschien dat die de internationale politiek interessanter vinden dan uw verbanden tussen pampers en sexuele activiteiten.

Post misschien nog eens over de vergelijking en laat de aanvallen achterwege.