Abou Jahjah over Denemarken - Pagina 2

kaatd · 3 februari 2006, 01:48

Zoals wel vaker begrijpt Abou Jahjah onze cultuur en vooral onze houding ten opzichte van de Islam veel beter dan de meeste mensen die hier geboren zijn. Die man is uitermate geïntegreerd. Hij verdient wat mij betreft een zetel in het parlement en als hij opkomt bij de gemeenteraadsverkiezingen zal ik er opnieuw op stemmen.

Zijne Heerlijkheid · 3 februari 2006, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Zoals wel vaker begrijpt Abou Jahjah onze cultuur en vooral onze houding ten opzichte van de Islam veel beter dan de meeste mensen die hier geboren zijn. Die man is uitermate geïntegreerd. Hij verdient wat mij betreft een zetel in het parlement en als hij opkomt bij de gemeenteraadsverkiezingen zal ik er opnieuw op stemmen.

Ach zo. Wat vind je van bvb z'n standpunten ivm holebi's?

Jazeker · 3 februari 2006, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dubbel

http://forum.politics.be/showthread....81#post1531281

Niet enkel dubbel... het is dan nog onder een andere account gepost met exact dezelfde woorden.

Levithian = Pajot ?

Jazeker · 3 februari 2006, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ach zo. Wat vind je van bvb z'n standpunten ivm holebi's?

Dat is de fout van het VB !

Jazeker · 3 februari 2006, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Zoals wel vaker begrijpt Abou Jahjah onze cultuur en vooral onze houding ten opzichte van de Islam veel beter dan de meeste mensen die hier geboren zijn. Die man is uitermate geïntegreerd. Hij verdient wat mij betreft een zetel in het parlement en als hij opkomt bij de gemeenteraadsverkiezingen zal ik er opnieuw op stemmen.

Hij is een manipulator. Hij beseft dat het in het huidige klimaat niet meer opbrengt om de islamitische agitator te zijn. Hij beseft dat de racismewetten dan even zwierig op hem zullen worden gebruikt.

kaatd · 3 februari 2006, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ach zo. Wat vind je van bvb z'n standpunten ivm holebi's?

Ik vind dat Jahjah gelijk heeft, namelijk dat je over holebi's mag zeggen wat je wil. Het zijn jeanetten, zoveel is duidelijk!

Ik vind ook dat Jahjah gelijk heeft over de holocaust: namelijk dat je mag zeggen wat je wil, bijvoorbeeld: er zijn er geen zes miljoen Joden gestorven in de concentratiekampen (het waren er 5.177.459 en 6.122.412 zigeuners, kommunisten, slaven, homo's, anderszinds gehandicapten en politieke gevangenen).

Ik vind dat Jahjah gelijk heeft: vrije meningsuiting geldt (ook voor Madonna's met blote tetten) of ze geldt niet. Hypocrisie helpt ons niet vooruit.

Jazeker · 3 februari 2006, 02:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ik vind dat Jahjah gelijk heeft, namelijk dat je over holebi's mag zeggen wat je wil. Het zijn jeanetten, zoveel is duidelijk!

Ik vind ook dat Jahjah gelijk heeft over de holocaust: namelijk dat je mag zeggen wat je wil, bijvoorbeeld: er zijn er geen zes miljoen Joden gestorven in de concentratiekampen (het waren er 5.177.459 en 6.122.412 zigeuners, kommunisten, slaven, homo's, anderszinds gehandicapten en politieke gevangenen).

Ik vind dat Jahjah gelijk heeft: vrije meningsuiting geldt (ook voor Madonna's met blote tetten) of ze geldt niet. Hypocrisie helpt ons niet vooruit.

Links met extreem-rechts kantje dus. Binnenkort ga je je ook bekeren tot de islam zoals Peter de Rijck ?

Lincoln · 3 februari 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Eersteklas onruststoker Dyab Abou Jahjah laat nog eens van zich horen. Dit is wat hij op Indymedia publiceerde over de affaire met de cartoons over zijn imitatieprofeet :

Indymedia noemt zichzelf progressief en verdraagzaam, maar dit wordt er wel getolereerd terwijl ieder artikel dat ook maar een klein beetje hun gelijk in twijfel trekt gecensureerd wordt. De maskers vallen voor de zoveelste keer af !

Ik stel het volgende voor : maak pamfletten en stickers van de beruchte cartoons en verspreid ze. Zorg dat ze overal in het straatbeeld verschijnen, vooral in de omgeving van moskeeën. Het wordt tijd dat we de Islam duidelijk maken dat wij hier baas zijn, zeggen wat we willen, voor niemand buigen en dat zij hun mond moeten houden of anders oprotten !

Eigenlijk heeft abou jahjah in deze text wel een punt !!!

Brandaan · 3 februari 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Links met extreem-rechts kantje dus. Binnenkort ga je je ook bekeren tot de islam zoals Peter de Rijck ?

wat een onnozele opmerking....

Turkje · 3 februari 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor 100% mee eens.
De ene censuur ligt aan de basis van andere en steeds verder gaande.
Jahjah legt de vinger bal op de wonde.

Ik ben het eens met het feit dat censuur totaal niet wenselijk is. Maar ik ben het zeker niet eens met het achterlijke soort argumenten van Jahjah. Redeneringen als "Als je moet kunnen lachen met Mohammed, dan mag ik ook beweren dat er slechts 5 joden zijn omgekomen onder het Hitler regime" ontstaan volgens mij alleen in een geest die in hoge mate doordrongen is van een heel pak perverse gedachten die zeker niet tot my cup of tea behoren. Het is spijtig dat de vrijheid van meningsuiting moet verdedigd worden door losers die de geschiedenis willen herschrijven op de rug van talloze onschuldige mensen.

Apocalyps · 3 februari 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor 100% mee eens.
De ene censuur ligt aan de basis van andere en steeds verder gaande.
Jahjah legt de vinger bal op de wonde.

Inderdaad, men beseft niet dat de vrijheid van meningsuiting in wezen de vrijheid is om ook de meest onfatsoenlijke meningen te uiten.
Alleen door een vrijheidsruimte te scheppen waarbinnen mensen het recht hebben om te discrimineren kunnen menselijke deugden tot hun recht komen. Natuurlijk geldt diezelfde vrijheid dan ook voor de tegenstanders die de eerste mening onfatsoenlijk vinden. Iedereen heeft het recht om 'bijv' Rocco Buttiglione homofoob te noemen, net zoals anderen het recht heb om iemand die het woord homofobie gebruikt een intolerante en gevaarlijke fobomaan te noemen. Maar zodra homofobie een misdrijf is, leven we in een totalitaire staat.
De vrijheid van meningsuiting moet absoluut zijn!

Werkslaaf · 3 februari 2006, 14:26

Er is toch geen vuiltje aan de lucht?

Kaal · 3 februari 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Abou Jahjah heeft hier overschot van gelijk, voor wat hij schrijft over onder meer (maar niet alleen) de politieke correctheid:

Ja hij heeft op dat punt gelijk. Wij betalen nu al de prijs voor de verkrachting van onze principes die wij tentijde van de negationisme-, -racisme en -homofobie wetten hebben toegestaan.

Ik moet toegeven, die Abou Jah Jah is niet dom en hij legt perfect de vinger op onze contradicties.

Kaal · 3 februari 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Maar ik ben het zeker niet eens met het achterlijke soort argumenten van Jahjah. Redeneringen als "Als je moet kunnen lachen met Mohammed, dan mag ik ook beweren dat er slechts 5 joden zijn omgekomen onder het Hitler regime" ontstaan volgens mij alleen in een geest die in hoge mate doordrongen is van een heel pak perverse gedachten die zeker niet tot my cup of tea behoren.

Geen achterlijke argumenten. Korrekte argumenten maar die handig gebruikt worden om een perverse manier van denken te ondersteunen.

Citaat:

Het is spijtig dat de vrijheid van meningsuiting moet verdedigd worden door losers die de geschiedenis willen herschrijven op de rug van talloze onschuldige mensen.

Neen, het is spijtig dat onze demokratie ontaard en afgezwakt werd door een minderheid ideologen die denken dat hun doel (een politiek correcte samenleving) de middelen heiligt.

Jah Jah zou vandaag geen voet hebben om te staan indien wij ZELF de vrijheid van meningsuiting niet hadden beknopt over de laatste 10 jaar. Hadden wij dat niet toegelaten, dat zou hij vandaag geen enkel argument hebben.

Edit :
Niet Jah Jah, maar de apostels van het politiek-correct denken dragen hier de grootste verantwoordelijkheid.

Herr Flick · 3 februari 2006, 14:34

Ik stel voor dat we alle negationisten ook meteen een proces aan hun broek lappen, zeker als ze links zijn, ze moeten maar consequent zijn met hun eigen muilkorfwetten die zelf gestemd hebben...

Niet omdat ik tegen de vrijheid van menigsuiting, ben, maar wel omdat ik vind dat ze nu maar zelf eens consequent met zichzelf moeten zijn en moeten inzien dat ze het zelf eigenlijk allemaal naar de kloten geholpen hebben met hun kleutertuin wetjes.

democratsteve · 3 februari 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Jah Jah zou vandaag geen voet hebben om te staan indien wij ZELF de vrijheid van meningsuiting niet hadden beknopt over de laatste 10 jaar. Hadden wij dat niet toegelaten, dat zou hij vandaag geen enkel argument hebben.

So true!!

Kaal · 3 februari 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

So true!!

Blij dat wij voor een keertje akkoord kunen gaan

circe · 3 februari 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Geen achterlijke argumenten. Korrekte argumenten maar die handig gebruikt worden om een perverse manier van denken te ondersteunen.

Neen, het is spijtig dat onze demokratie ontaard en afgezwakt werd door een minderheid ideologen die denken dat hun doel (een politiek correcte samenleving) de middelen heiligt.

Jah Jah zou vandaag geen voet hebben om te staan indien wij ZELF de vrijheid van meningsuiting niet hadden beknopt over de laatste 10 jaar. Hadden wij dat niet toegelaten, dat zou hij vandaag geen enkel argument hebben.

Edit :
Niet Jah Jah, maar de apostels van het politiek-correct denken dragen hier de grootste verantwoordelijkheid.

Je slaat de nagel op de kop!

Misschien ter dezer gelegenheid nog even de lezing van Matthias Storme ter hand nemen? Qua voorspellende gaven kan het tellen:

http://www.storme.be/vrijheidsprijs.html

Werkslaaf · 3 februari 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ja hij heeft op dat punt gelijk. Wij betalen nu al de prijs voor de verkrachting van onze principes die wij tentijde van de negationisme-, -racisme en -homofobie wetten hebben toegestaan.

Ik moet toegeven, die Abou Jah Jah is niet dom en hij legt perfect de vinger op onze contradicties.

How, how, niet "onze" contradicties. Er zijn heel wat Vlamingen met consequente ideeën, maar die worden door de multicul-fascisten steeds uitgemaakt voor racist en met fascistische en ondemocratische paniek-wetten de mond gesnoerd en electoraal uitgesloten.

Het wordt tijd dat "links" van z'n blanke-man schuldgevoel afgeraakt en terug wat (zelf)respect hervindt.

Links met het socialisme (verdoken fascisme) op kop lijdt aan de typische socialogische en psychologische kwalen die iedereen tijdens z'n eerste kandidatuur te verwerken krijgt: (1) elke groep heeft een vijand nodig.

Met Hittler hadden de socialisten de Joden en zigeuners gekozen. (oh ja, herinner u nog goed dat Hittler een socialist was, lid van de arbeiderspartij, en géén extreem-recht figuur, zoals de socialisten - goed als ze daarin zijn - later verdraait hebben) (cfr. hun companen de communisten die ook zo heerlijk goed zijn in de geschiedenis verdraaien)

Vandaag is dat de blanke man.

Waarom? Links zit met een heleboel opgekropte schuldgevoelens i.e. de "ongelijkheid" in de wereld, "ons" traumatisch oorlogsverleden, de "collaboratie" van de Vlamingen met de Duitsers (terwijl de Vlamingen de kern van het verzet waren, maar bon, over het verdraaien van de geschiedenis hoeven we het niet echt meer te hebben, hè PS-Walekoppen?!)

Links heeft ook geen enkel respect voor andersdenkenden (net zoals de moslims) en dus ook geen zelfrespect. Denken we aan Voltaire.

Kortom, het is zeer onaangenaam te vertoeven met een links deel van de bevolking dat zich zeer slecht in z'n vel voelt en dat uitwerkt op het rechterdeel. Ze zouden beter eerst eens hun eigen problemen oplossen en aan zichzelf werken om zelf een beter mens te worden. Maar nee, 't is altijd een ander, natuurlijk...

"Retarded" noemen ze dat in het Engels. Socialisten, u heeft een opmerkelijke achterstand in uw persoonlijke groei.

democratsteve · 3 februari 2006, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Blij dat wij voor een keertje akkoord kunen gaan

Zo zie je maar.

3 februari 2006, 01:48	#21
kaatd Banneling Geregistreerd: 23 april 2004 Berichten: 1.765	Zoals wel vaker begrijpt Abou Jahjah onze cultuur en vooral onze houding ten opzichte van de Islam veel beter dan de meeste mensen die hier geboren zijn. Die man is uitermate geïntegreerd. Hij verdient wat mij betreft een zetel in het parlement en als hij opkomt bij de gemeenteraadsverkiezingen zal ik er opnieuw op stemmen. Laatst gewijzigd door kaatd : 3 februari 2006 om 01:48.

3 februari 2006, 14:26	#32
Werkslaaf Burgemeester Geregistreerd: 27 februari 2004 Berichten: 592	Er is toch geen vuiltje aan de lucht? Er is toch geen vuiltje aan de lucht? __________________ ------------------------------------------------------- Niet geven is geen vorm van geweld, anderen verplichten te geven is dat duidelijk wel. ------------------------------------------------------- Sovjet Rusland en vergelijkbare totalitaire landen zijn voorbeelden van naties die getracht hebben de vrijheid te elimineren. Laatst gewijzigd door Werkslaaf : 3 februari 2006 om 14:27.

3 februari 2006, 14:34	#35
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.412	Ik stel voor dat we alle negationisten ook meteen een proces aan hun broek lappen, zeker als ze links zijn, ze moeten maar consequent zijn met hun eigen muilkorfwetten die zelf gestemd hebben... Niet omdat ik tegen de vrijheid van menigsuiting, ben, maar wel omdat ik vind dat ze nu maar zelf eens consequent met zichzelf moeten zijn en moeten inzien dat ze het zelf eigenlijk allemaal naar de kloten geholpen hebben met hun kleutertuin wetjes.