VS obsedeert sommige mensen - Pagina 2

Antoon · 4 februari 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik stel enkel vast dat als je tegen Antoontje een beetje argumenteert, dat je hem nooit meer terugziet.

Dat is jouw mening, maar het is onwaar.

Ik blijf wel antwoorden, maar op een zeker moment moet ik wel ophouden, want wanneer je in tien verschillende topics telkens en tegelijk vijf onvoorwaardelijke amerika-bashers moet tegenspreken, tja, dan moet ik op een zeker moment wel stoppen, hé?

BTW : het is mij opgevallen dat precies jouw argumenten meestal zo zwak zijn dat jij er één ben bij wie ik beslis om gewoon niet verder op in te gaan. Niet echt de moeite.

Antoon · 4 februari 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat is jouw mening over Antoon. Ik deel die mening niet. En ik denk niet dat Antoon zoveel zou posten indien er hier niet een hele bende was die niets anders doen dan de domste topics over de VS op te starten om toch maar ergens te proberen aan te tonen dat zij slechter zijn dan de slechtste mensen.

Jij hebt het door.

democratsteve · 4 februari 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is jouw mening, maar het is onwaar.

Neen hoor.
Dat is de mening van menig anderen hier en het is wél waar.

C uit W · 4 februari 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

* De triomf van President Bush.
* Vader Bush wil zoon Jeb als president
* Naar wat is President Bush aan het luisteren?
* President Bush neemt voortouw bij wederopbouw Aziatische rampgebieden.
* Bush opnieuw populairder bij Amerikanen
* Reactie van President Bush op Arafat's dood
* Bush krijgt hoogst aantal stemmen ooit!
* De popular vote gaat in ieder geval naar Bush
* Geheim zendertje' van Bush was een slecht overhemd
* Peilingen bevestigen: president Bush blijft de populairste
* positie Bush sterker tegenover democraat Kerry
* Bush feliciteert Kerry
* Bush opent aanval op Democraten
* Populariteit Bush maakt sprong vooruit
* Staatsbezoek van President Bush aan Verenigd Koninkrijk
* Bush haalt zijn gelijk met Kyoto
* Waarom ik Bush steun
* Bush Junior toch niet zo dom?
* Nobelprijs voor vrede naar Bush en Blair ?
* Bush heeft steun van 71% van de Amerikanen

Geobsedeerd door Bush?

raak

Antoon · 4 februari 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Neen hoor.
Dat is de mening van menig anderen hier en het is wél waar.

Opnieuw: als je in talloze verschillende threads en door verschillende forumleden tegelijk wordt aangevallen, dan is het blijven door-discutteren nagenoeg onmogelijk.
En geloof me, met het aantal onvoorwaardelijke amerika-bashers dat hier bezig is ben ik als pro-amerikaan en pro-Bush een tijdje zoet.

De enkelingen die serieuze discussies hebben krijgen van mij de nodige antwoorden. Zonder dat we het eens zijn met elkaar.

Maar ook jij maakt geen deel uit van dat soort mensen. Jij bent ook iemand die er gewoon op los teutert, zolang het maar anti-amreikaans en anti-bush mag zijn.

Antoon · 4 februari 2006, 16:12

Tiens, democratsteve plots verdwenen. En net jij schrijft dat ik verdwijn bij lastige posts.

Pot/ketel. Ken je?

Jampie · 4 februari 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is jouw mening, maar het is onwaar.

Ik blijf wel antwoorden, maar op een zeker moment moet ik wel ophouden, want wanneer je in tien verschillende topics telkens en tegelijk vijf onvoorwaardelijke amerika-bashers moet tegenspreken, tja, dan moet ik op een zeker moment wel stoppen, hé?

BTW : het is mij opgevallen dat precies jouw argumenten meestal zo zwak zijn dat jij er één ben bij wie ik beslis om gewoon niet verder op in te gaan. Niet echt de moeite.

Dit is nu een typische van manier van argumenteren van Antoon :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

jouw argumenten meestal zo zwak zijn dat jij er één ben bij wie ik beslis om gewoon niet verder op in te gaan. Niet echt de moeite.

Antoon · 4 februari 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dit is nu een typische van manier van argumenteren van Antoon :

Tegenover jouw en een aantal onvoorwaardelijken, misschien wel. Niet wanneer ik met interessantere discussies bezig ben.

BTW: Een staaltje van Jampies typische argumentatie:

Op een relevante post van Kaal:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat is jouw mening over Antoon. Ik deel die mening niet. En ik denk niet dat Antoon zoveel zou posten indien er hier niet een hele bende was die niets anders doen dan de domste topics over de VS op te starten om toch maar ergens te proberen aan te tonen dat zij slechter zijn dan de slechtste mensen.

Krijg je heel ontwijkend, maar niet onverwacht:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik stel enkel vast dat als je tegen Antoontje een beetje argumenteert, dat je hem nooit meer terugziet.

Niet echt to the point, hé Jampie? Begrijp je waarom er met jou gewoon niet verder te discutteren valt?

Jampie · 4 februari 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tegenover jouw en een aantal onvoorwaardelijken, misschien wel. Niet wanneer ik met interessantere discussies bezig ben.

BTW: Een staaltje van Jampies typische argumentatie:

Op een relevante post van Kaal:

Krijg je heel ontwijkend, maar niet onverwacht:

Niet echt to the point, hé Jampie? Begrijp je waarom er met jou gewoon niet verder te discutteren valt?

Geheel to the point. Ik herhaal namelijk wat ik daarvoor al zei. Antoontje reageert niet meer wanneer zijn simplistische stellingen op eenvoudige wijze onderuit worden gehaald.

Antoon · 4 februari 2006, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Geheel to the point. Ik herhaal namelijk wat ik daarvoor al zei. Antoontje reageert niet meer wanneer zijn simplistische stellingen op eenvoudige wijze onderuit worden gehaald.

1) Ik reageer wanneer het tegenargument vallabel is.
2) Mijn stellingen zijn niet simplistisch. Dat is jouw mening erover.
3) Je hebt nog geen weerwoord gegeven op Kaal zijn reactie. Maar dat verwacht ik ook niet van jou. Behalve dan weer met je vinger naar mij verwijzend. Dus niet to the point.

En eer ik vergeet : lees jouw eigen argumenten eens zelf terug. Want als je van jezelf vindt dat je mij 'onderuit' haalt...

Antoon · 4 februari 2006, 17:04

Tiens, niet alleen democratsteve, maar ook Jamoie is nu verdwenen.

Tekenend !

Jampie · 4 februari 2006, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tiens, niet alleen democratsteve, maar ook Jamoie is nu verdwenen.

Tekenend !

Weet je wat tekenend is ? Ik heb na 28 minuten nog niet gereageerd. Wat een eeuwigheid zeg. Héél tekenend hoor.
Weer schitterende argumentatie Antoontje.

Antoon · 4 februari 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Weet je wat tekenend is ? Ik heb na 28 minuten nog niet gereageerd. Wat een eeuwigheid zeg. Héél tekenend hoor.
Weer schitterende argumentatie Antoontje.

Ah, je bent terug.

Maar nog steeds geen antwoord op Kaal. Behalve dan te schrijven dat Antoon verdwijnt blablabla...

Even herhalen : "....ik denk niet dat Antoon zoveel zou posten indien er hier niet een hele bende was die niets anders doen dan de domste topics over de VS op te starten om toch maar ergens te proberen aan te tonen dat zij slechter zijn dan de slechtste mensen...."

Pietje · 4 februari 2006, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik heb geen antwoord gekregen op mijn vraag. Er wordt er inderdaad op los gebashd (op de U.S. welteverstaan) met argumenten als "de natte droom van de V.S.".

Maar wanneer ik dan vraag "wat is hun natte droom ?", dan krijg ik er van de persoon in kwestie (in dit geval Pietje) geen antwoord op.

Wat ik wel krijg, dat zijn de gebruikelijke anti's met hun verwijzingen naar NWO-theorieën allerhande.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hun natte droom is uiteraard de ganse wereld te domineren (voor zover dat nu al niet het geval is). Maar je bent zelf zodanig doordrenkt van Amerikaanse (vooral "republikeinse") indoctrinatie dat enige serieuze discussie daarover met jou onmogelijk is. Zelfs indien de VS Europa zou aanvallen, zou je het nog goedkeuren.
Haast je, ga nog wat naar "fox-news" kijken..................

Antoon ???

Antoon · 4 februari 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Antoon ???

Is dat hun natte droom? Komaan, zeg.

Het is alleen maar logisch dat de V.S. als enige supermacht meer invloed heeft dan een ander. Hoe zou je zelf zijn. Alle landen proberen er zoveel mogelijk uit te halen.
Ik denk in tegendeel dat het net de terughoudendheid is van zo'n supermacht die een derde wereldoorlog heeft vermeden.

Antoon · 4 februari 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ah, je bent terug.

Maar nog steeds geen antwoord op Kaal. Behalve dan te schrijven dat Antoon verdwijnt blablabla...

Even herhalen : "....ik denk niet dat Antoon zoveel zou posten indien er hier niet een hele bende was die niets anders doen dan de domste topics over de VS op te starten om toch maar ergens te proberen aan te tonen dat zij slechter zijn dan de slechtste mensen...."

En nu lijkt Jampie gewoon voorgoed verdwenen. Net als democratsteve.

Pietje · 4 februari 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Is dat hun natte droom? Komaan, zeg.

Als je dat niet ziet, ben je ofwel stekeblind ofwel van slechte wil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is alleen maar logisch dat de V.S. als enige supermacht meer invloed heeft dan een ander.

Oh ja ?? Ik zie dat als een soort machtswellust

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik denk in tegendeel dat het net de terughoudendheid is van zo'n supermacht die een derde wereldoorlog heeft vermeden.

Terughoudendheid ?? Yeah right

. Constant zijn ze ergens wel een oorlog aan het voeren.............of anders er ene aan het uitlokken.
De VS kunnen niet zonder oorlog, zo simpel is dat. Anders stuikt een heel belangrijk deel van hun industrie (de wapenindustrie) in elkaar.

Jampie · 4 februari 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ah, je bent terug.

Maar nog steeds geen antwoord op Kaal. Behalve dan te schrijven dat Antoon verdwijnt blablabla...

Even herhalen : "....ik denk niet dat Antoon zoveel zou posten indien er hier niet een hele bende was die niets anders doen dan de domste topics over de VS op te starten om toch maar ergens te proberen aan te tonen dat zij slechter zijn dan de slechtste mensen...."

Lees posting n° 16. Daar heb ik al gereageerd, of beter voor de tweede keer gereageerd op hetzelfde. Wil je nu echt dat ik het nog eens doe ? Dadelijk ga ik nog geloven dat je zelf Amerikaan bent. De domheid...

Antoon · 4 februari 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Lees posting n° 16. Daar heb ik al gereageerd, of beter voor de tweede keer gereageerd op hetzelfde. Wil je nu echt dat ik het nog eens doe ? Dadelijk ga ik nog geloven dat je zelf Amerikaan bent. De domheid...

Het vetgedrukte gedeelte is net de reden waarom ik op jouw postings meestal niet reageer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik stel enkel vast dat als je tegen Antoontje een beetje argumenteert, dat je hem nooit meer terugziet.

En als dit jouw antwoord is op de mening van Kaat. Tja, wat kan een zinnig mens hierop nog antwoorden.

Antoon · 4 februari 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als je dat niet ziet, ben je ofwel stekeblind ofwel van slechte wil.

Napoleon en Hitler wilden de hele wereld veroveren. De Amerikanen hebben, ondanks hun overgrote overmacht nog niet laten blijken dat ze de wereld willen veroveren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oh ja ?? Ik zie dat als een soort machtswellust

Wake up. Dit is de aarde der mensheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Terughoudendheid ?? Yeah right

. Constant zijn ze ergens wel een oorlog aan het voeren.............of anders er ene aan het uitlokken.
De VS kunnen niet zonder oorlog, zo simpel is dat. Anders stuikt een heel belangrijk deel van hun industrie (de wapenindustrie) in elkaar.

Hun oorlogen zijn nooit meer dan precies wat ze nodig hebben om hun invloed en voorspoed te blijven houden. En tegelijk hebben wij er ook al zeker 60 jaar van geprofiteerd. Maar dit terzijde.
Maar echt een grote U.S.A over heel de wereld als natte droom? Je hebt mij niet overtuigd.

4 februari 2006, 16:12	#26
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Tiens, democratsteve plots verdwenen. En net jij schrijft dat ik verdwijn bij lastige posts. Pot/ketel. Ken je? Laatst gewijzigd door Antoon : 4 februari 2006 om 16:12.

4 februari 2006, 17:04	#31
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Tiens, niet alleen democratsteve, maar ook Jamoie is nu verdwenen. Tekenend !