Hoofddoeken in het halfrond - Pagina 2

filosoof · 15 juli 2003, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

filosoof:Verder zijn er wel degelijk fotos van VB bestuursleden die de hitlergroet brengen.

Yep, en van het monster van Loch Ness ook!

Is dit Karel Dillen die (vooraan op de foto) de Hitlergroet brengt of is dit het monster van Loch ness?

Zeer vage foto, ik zou het niet kunnen zeggen!

Als je Karel Dillen het monster van Loch Ness noemt beledig je de schotse meren!

filosoof · 15 juli 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/nieuws/overzicht/0714Gentseimam/index.html?video_1

Op het einde van bovenstaande video zie je vier hoofddoeken samen met hun kinderen in het halfrond van het federaal parlement genoegzaam toekijken terwijl de SP.a imam zijn eed aflegt.

Mijn vraag nu : "Is het ostentatief tonen van religieuze symbolen toegelaten in het parlementair halfrond?"

Jazeker, vanop de publieke tribune mag iedereen toekijken (en zwijgen), ook burgers van islamitische origine.

Ps: ik herrinner me nog best toen koning Albert II zijn eed legde als koning in de verenigde kamers, hoe Kardinaal Danneels vanop de eerste rij mocht toekijken, en de vertegenwoordigers van de andere religies dan weer vanop de publieke tribune mochten toekijken. Dat vond ik -als vrijzinnige- ook een anachronisme

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Enne, had Danneels toen zijn potske op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

.

percloride · 15 juli 2003, 16:26

ik wist niet dat er nog mensen zijn met een zeer laag IQ zoals GC, een zeer vage foto tonen van iemand die de Hitlergroet brengt, en dan zeggen dit is Karen Dillen, je moet maar durven, maar van die linkiewinkies zijn we al heel veel gewoon.
Ter info aan GC, tijdens wereldoorlog II heeft gans Duitsland de Hitlergroet gebracht, dus van "dit is Karel Dillen" is gewoon een provocatie naar het Vlaams Blok.

thePiano · 15 juli 2003, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

ik wist niet dat er nog mensen zijn met een zeer laag IQ zoals GC, een zeer vage foto tonen van iemand die de Hitlergroet brengt, en dan zeggen dit is Karen Dillen, je moet maar durven, maar van die linkiewinkies zijn we al heel veel gewoon.
Ter info aan GC, tijdens wereldoorlog II heeft gans Duitsland de Hitlergroet gebracht, dus van "dit is Karel Dillen" is gewoon een provocatie naar het Vlaams Blok.

Ik heb er hier zelfs zo eentje van FDW in het parlement:

isidoorke · 15 juli 2003, 16:39

Er is nog altijd niemand die mij kan vertellen wat er eigenlijk mis is met de Romeinse groet.

Ave Caesar.

fernand · 15 juli 2003, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

ik wist niet dat er nog mensen zijn met een zeer laag IQ zoals GC, een zeer vage foto tonen van iemand die de Hitlergroet brengt, en dan zeggen dit is Karen Dillen, je moet maar durven, maar van die linkiewinkies zijn we al heel veel gewoon.
Ter info aan GC, tijdens wereldoorlog II heeft gans Duitsland de Hitlergroet gebracht, dus van "dit is Karel Dillen" is gewoon een provocatie naar het Vlaams Blok.

Ik heb er hier zelfs zo eentje van FDW in het parlement:

En er bestaat zo eentje van bert anciaux!

de metser · 15 juli 2003, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke

Er is nog altijd niemand die mij kan vertellen wat er eigenlijk mis is met de Romeinse groet.

Ave Caesar.

Zegt u dan eens wat er niet mis is met de Romeinse groet. En welke connotatie er vooral niet is met het Duitsland van Hitler?

fernand · 15 juli 2003, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke

Er is nog altijd niemand die mij kan vertellen wat er eigenlijk mis is met de Romeinse groet.

Ave Caesar.

Wel wanneer men die romeinse groet brengt associeert de linkerhelft u rechtstreeks met het nazisme. En ze koppelen het nazisme aan het Vlaams Blok.
Dus dan is die groet een uitdrukking van nazisme, of een Nazistiche groet.
Wanneer een linkse dezelfde groet brengt noemen ze deze uitgestrekte arm het teken van de Romeinse groet. Begrijpe wie kan.
Wanneer men Vlaams Blokker is brengen we dearm op halve hoogte plooien die met de hand naar boven, en dan is het typisch een luie Hitlergroet. (natuurlijk volgens de linkiewinkies)
Wanneer alle waalse parlementsleden de Hitlergroet brachten, geen haan die er naar kraaiden. Ze waren parlementair onschendbaar, en in het parlement mag men zeggen en doen wat men wil.
Nu de filip Dewinter zijnen arm omhoog steekt wordt dat den hitlergroet.
De walen riepen er nog heil hitler bij. En filip lrgde zijneb eed af. (tegen de goesting)
Maar dat kon, 't waren allen sossen.

isidoorke · 15 juli 2003, 17:07

Citaat:

Zegt u dan eens wat er niet mis is met de Romeinse groet. En welke connotatie er vooral niet is met het Duitsland van Hitler?

Het is niet omdat de NAZi's een historisch symbool misbruikten dat ik dat dan dat historisch symbool niet meer mag gebruiken.

We noemen de linkse groet (gebogen linker arm) toch ook niet Stalin-groet. En indien SPA-mandatarissen die gebruiken noemen we hen toch ook geen stalinisten?

Dus de Romeinse groet is volgens mij een legitieme groet. We moeten die van de Nazi's terugpikken.

Darwin · 15 juli 2003, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

filosoof:Verder zijn er wel degelijk fotos van VB bestuursleden die de hitlergroet brengen.

Yep, en van het monster van Loch Ness ook!

Is dit Karel Dillen die (vooraan op de foto) de Hitlergroet brengt of is dit het monster van Loch ness?

Zeer vage foto, ik zou het niet kunnen zeggen!

Als je Karel Dillen het monster van Loch Ness noemt beledig je de schotse meren!

Mij hebben ze altijd geleerd "Wijzen is onbeleefd".

de metser · 15 juli 2003, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Zegt u dan eens wat er niet mis is met de Romeinse groet. En welke connotatie er vooral niet is met het Duitsland van Hitler?

Het is niet omdat de NAZi's een historisch symbool misbruikten dat ik dat dan dat historisch symbool niet meer mag gebruiken.

Maar wát drukt dat Romeins symbool dan uit? (Buiten een gewone 'dag hoe is't met u'?)

Citaat:

We noemen de linkse groet (gebogen linker arm) toch ook niet Stalin-groet. En indien SPA-mandatarissen die gebruiken noemen we hen toch ook geen stalinisten?

Wie doet dat? Waar? zeg het me, want dat heb ik nog nooit gezien!

Citaat:

Dus de Romeinse groet is volgens mij een legitieme groet. We moeten die van de Nazi's terugpikken

Waarom moet je die groet terugpikken? En welke symboliek zat er dan achter dat nazi Duitsland die groet inpikte?

Darwin · 15 juli 2003, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Zegt u dan eens wat er niet mis is met de Romeinse groet. En welke connotatie er vooral niet is met het Duitsland van Hitler?

Het is niet omdat de NAZi's een historisch symbool misbruikten dat ik dat dan dat historisch symbool niet meer mag gebruiken.

Maar wát drukt dat Romeins symbool dan uit? (Buiten een gewone 'dag hoe is't met u'?)

Citaat:

We noemen de linkse groet (gebogen linker arm) toch ook niet Stalin-groet. En indien SPA-mandatarissen die gebruiken noemen we hen toch ook geen stalinisten?

Wie doet dat? Waar? zeg het me, want dat heb ik nog nooit gezien!

Citaat:

Dus de Romeinse groet is volgens mij een legitieme groet. We moeten die van de Nazi's terugpikken

Waarom moet je die groet terugpikken? En welke symboliek zat er dan achter dat nazi Duitsland die groet inpikte?

Ik denk dat de psychologie achter de groet waarbij men de handpalm laat zien wil zeggen dat men 'niets achter de hand' houdt.

De gestrekte arm dient volgens mij enkel om ervoor te zorgen dat dat gebaar ook vanop grote afstand herkenbaar is. Zoals in omstandigheden dat een staatsleider zijn onderdanen vanop grote afstand zichtbaar kan groeten, ook al zijn ze met zovelen dat degenen die het verst staan zijn figuur nog met moeite kunnen onderscheiden.

Voor de oorlog (en ook nog een tijdje erna ?) paradeerden praktisch alle turnkringen en jeugdbewegingen van ALLE strekkingen zo als ze voorbij de tribune marcheerden. Of dat nu bij een 1 mei optocht was of op een stoet van Rerum Novarum of iets anders. Dat heb ik mij toch laten vertellen door mensen die dat nog hebben meegemaakt.

de metser · 15 juli 2003, 17:48

Dat van die turnkring is alvast correct. Ik heb nog oude foto's van de turnkring 'ontvoogding' (geloof ik toch) waar jongeren groeten met gestrekte arm, maar dan wel de linker arm. Blijkbaar zit daar toch een verschil in.

de metser · 15 juli 2003, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Mijn vraag nu : "Is het ostentatief tonen van religieuze symbolen toegelaten in het parlementair halfrond?"

Is een hoofdoek een ostentatief religieus symbool (voor moslims)?

Hebben de moslims wel een symbool? Je hebt natuurlijk de halve maan en ster, maar is dit niet meer een verwijzing naar een streek? Ik bedoel daarmee, heeft het dezelfde symbolische martelarenfunctie als het kruis.

Ik zie nog niet teveel moslims met een ‘kenteken’ van hun geloof rondlopen. Of het moest zo’n klein zak koran zijn, nauwelijks een symbool te noemen natuurlijk.

circe · 15 juli 2003, 17:53

De Swastika is een oer-oud teken, ook veel door de Kelten gebruikt, het is gebaseerd op de "knopen van het eeuwige leven".

http://www.wcha.org/catalogs/old-tow.../swastika.html

http://www.angelfire.com/wy/wyrd/swastika.html

Elle · 15 juli 2003, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Mijn vraag nu : "Is het ostentatief tonen van religieuze symbolen toegelaten in het parlementair halfrond?"

Is een hoofdoek een ostentatief religieus symbool (voor moslims)?

Hebben de moslims wel een symbool? Je hebt natuurlijk de halve maan en ster, maar is dit niet meer een verwijzing naar een streek? Ik bedoel daarmee, heeft het dezelfde symbolische martelarenfunctie als het kruis.

Ik zie nog niet teveel moslims met een ‘kenteken’ van hun geloof rondlopen. Of het moest zo’n klein zak koran zijn, nauwelijks een symbool te noemen natuurlijk.

Sommige 'echte' moslimmannen kun je herkennen aan hun te korte broeken en hun horloge dragen ze rechts. Dit in navolging van de profeet Mohammed.

circe · 15 juli 2003, 18:19

Citaat:

en hun horloge dragen ze rechts. Dit in navolging van de profeet Mohammed.

Elle · 15 juli 2003, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Citaat:

en hun horloge dragen ze rechts. Dit in navolging van de profeet Mohammed.

Hihi, my mistake.Te korte broeken in navolging van de profeet. Rechts dragen omdat dat iets met reinheid heeft te maken...

luc broes · 15 juli 2003, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Stel dat enkele extreme Vlaams Blokkers met nazi-sympathiën daar de Hitlergroet zouden brengen om aan hun ideologische overtuiging uiting te geven, wat zou er dan gebeuren?

Ze zouden onmiddellijk door iedereen gek verklaard worden. Het is meer dan onwaarschijnlijk dat dergelijke idioten lid zijn van het VB.
Indien dat toch zou het geval zijn, verliezen ze onmiddellijk hun lidmaatschap.

Dit is opnieuw een typische bijdrage van mensen die geen redelijk gesprek willen aangaan.
Enkel beledigingen en scheldpartijen. In naam van democratie en verdraagzaamheid.

DaBlacky · 15 juli 2003, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

120. En de Joden en de Christenen zullen je nooit welgezind zijn, tenzij je hun godsdienst belijdt. Zeg: "Voorzeker, God's leiding is de Merkelijke leiding". En, indien je hun wensen volgt, nadat de kennis tot je is gekomen, zul je aan God Vriend noch Helper hebben.

Tiens, raar.
Mij hebben ze ooit het volgende wijsgemaakt:
God: Nederlands, Engels
Dieux: Frans
Jahwe: Hebreeuws
Allah: Arabisch

Islam is een voortbrensel op het Christemdom, hetgeen weer een voortbrensel is van het Jodendom. Ze hebben het dus allemaal over dezelfde God. Hebben ze mij verkeerd ingelicht?

15 juli 2003, 17:53	#35
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	De Swastika is een oer-oud teken, ook veel door de Kelten gebruikt, het is gebaseerd op de "knopen van het eeuwige leven". http://www.wcha.org/catalogs/old-tow.../swastika.html http://www.angelfire.com/wy/wyrd/swastika.html __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

15 juli 2003, 16:26	#23
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	ik wist niet dat er nog mensen zijn met een zeer laag IQ zoals GC, een zeer vage foto tonen van iemand die de Hitlergroet brengt, en dan zeggen dit is Karen Dillen, je moet maar durven, maar van die linkiewinkies zijn we al heel veel gewoon. Ter info aan GC, tijdens wereldoorlog II heeft gans Duitsland de Hitlergroet gebracht, dus van "dit is Karel Dillen" is gewoon een provocatie naar het Vlaams Blok.

15 juli 2003, 16:39	#25
isidoorke Vreemdeling Geregistreerd: 17 februari 2003 Locatie: meer in Leuven dan in kessenich Berichten: 34	Er is nog altijd niemand die mij kan vertellen wat er eigenlijk mis is met de Romeinse groet. Ave Caesar.

15 juli 2003, 17:48	#33
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Dat van die turnkring is alvast correct. Ik heb nog oude foto's van de turnkring 'ontvoogding' (geloof ik toch) waar jongeren groeten met gestrekte arm, maar dan wel de linker arm. Blijkbaar zit daar toch een verschil in.