Zweden als 1ste olievrij

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenD

Goed zo.

Dit verdient respect van heel de wereld. Dit zijn concrete stappen in de goeie richting. Ze durven er zelfs een datum op plakken. Hoewel nucleaire energie niet echt een stap voorwaarts is, zijn we toch al verlost van de afhankelijkheid van het zwarte goud dat zovele mensen onrechtvaardig behandelt.

Misschien moet Belgie dit ook maar eens beginnen doen, wij zijn een kleinere bevolking (weliswaar samengepakt op een klein landje) maar het moet ons ook lukken. Laten we hopen dat er vele een voorbeeld aan Zweden nemen.

Het zijn toch altijd de scandinavische landen die afkomen met van deze prachtige ideeen en dan te bedenken dat zij de jongere economieen zijn van Europa. We zouden beter allemaal zo flexibel zijn.

In de scandinavische landen hebben ze inderdaad wel geregeld goede ideën.Ondermeer hebben ze de hoogste levensstandaard ter wereld.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Goede zaak. Zondermeer.

In die zin dat zweden dan eigenlijk zijn migratiepolitiek kan herzien en immigratiestop aankondigen. Ze waren het zwaarste getroffen door de oliecrisis in 73 en hebben aan de Opec landen toen toegezegd om hun grenzen compleet open te zetten voor Arabische moslims. Vandaag de dag zijn hun steden niet meer bewoonbaar terwijl ze ooit het voorbeeld waren van efficientie en schoonheid.

Onafhankelijkheid van olie is echter geen antwoord voor ons land. Hier wil de PS arabieren blijven invoeren omdat de meeste Frans als tweede taal hebben en aldus kiesvoer zijn voor de PS of op zijn minst de Vlaamse meerderheid kunnen breken. A. Lizin (PS) twintig jaar geleden : "We moeten meer migranten binnenkrijgen om de Vlaamse meerderheid te breken".

[StevenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Onafhankelijkheid van olie is echter geen antwoord voor ons land. Hier wil de PS arabieren blijven invoeren omdat de meeste Frans als tweede taal hebben en aldus kiesvoer zijn voor de PS of op zijn minst de Vlaamse meerderheid kunnen breken. A. Lizin (PS) twintig jaar geleden : "We moeten meer migranten binnenkrijgen om de Vlaamse meerderheid te breken".

Nogal off topic vind je zelf niet ?

[Aurora_Borealis]

Mensen worden echt wel euforisch bij dit soort verhalen, tijd dat men eens met neus op de harde feiten wordt gedrukt ivm. dit biobrandstofverhaal.

Stel bijvoorbeeld België:
Volgens cijfers van het Ministerie van Economie verbruiken we jaarlijks zo'n 41 miljoen ton olie-equivalenten. Rekening houdende dat er zo'n 37 % effectief afkomstig zijn van aardolie, komt dit neer op een olieverbruik van 14 miljoen ton.
Een hectare koolzaad heeft een opbrengst van zo'n 3 a 5 ton koolzaad, goed voor 1500 liter of 1.4 ton persbare koolzaadolie. Dus indien alle aardolieverbruikers omschakelen naar plantaardige olie, komt dit neer dat we een landbouwaeriaal nodig hebben van meer dan 10 miljoen hectare. Dat is 3.5 keer de totale oppervlakte van België...

En bio-ethanol, is dat dan niet beter ? Absoluut niet. Terwijl pure plantaardige olie een energierendement van 3 �* 4 haalt (per eenheid hulpenergie, heeft men een opbrengst van 3 tot 4 eenheden energie in plantaardige olie), haalt bio-ethanol nauwelijks 1.4. Bio-ethanol scoort zo slecht omdat er een energie-verslindende distillatie nodig is om ethanol uit de vergiste suikers te halen.
Ter vergelijking, met 1 hectare kan men een gezinswagen een jaar laten rijden op pure plantaardige olie, terwijl voor bio-ethanol daar meer dan 4 hectare nodig is...

Een andere optie is uiteraard om massaal tropische regenwouden om te hakken, om er olieplantages van te maken (palmolieplantages) . Een scenario dat zich, spijtig genoeg, reeds vandaag aan voltrekken is in zuidoost-azië om de biobrandstofhonger van Europa te kunnen stillen...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Mensen worden echt wel euforisch bij dit soort verhalen, tijd dat men eens met neus op de harde feiten wordt gedrukt ivm. dit biobrandstofverhaal.

Stel bijvoorbeeld België:
Volgens cijfers van het Ministerie van Economie verbruiken we jaarlijks zo'n 41 miljoen ton olie-equivalenten. Rekening houdende dat er zo'n 37 % effectief afkomstig zijn van aardolie, komt dit neer op een olieverbruik van 14 miljoen ton.
Een hectare koolzaad heeft een opbrengst van zo'n 3 a 5 ton koolzaad, goed voor 1500 liter of 1.4 ton persbare koolzaadolie. Dus indien alle aardolieverbruikers omschakelen naar plantaardige olie, komt dit neer dat we een landbouwaeriaal nodig hebben van meer dan 10 miljoen hectare. Dat is 3.5 keer de totale oppervlakte van België...

En bio-ethanol, is dat dan niet beter ? Absoluut niet. Terwijl pure plantaardige olie een energierendement van 3 �* 4 haalt (per eenheid hulpenergie, heeft men een opbrengst van 3 tot 4 eenheden energie in plantaardige olie), haalt bio-ethanol nauwelijks 1.4. Bio-ethanol scoort zo slecht omdat er een energie-verslindende distillatie nodig is om ethanol uit de vergiste suikers te halen.
Ter vergelijking, met 1 hectare kan men een gezinswagen een jaar laten rijden op pure plantaardige olie, terwijl voor bio-ethanol daar meer dan 4 hectare nodig is...

Een andere optie is uiteraard om massaal tropische regenwouden om te hakken, om er olieplantages van te maken (palmolieplantages) . Een scenario dat zich, spijtig genoeg, reeds vandaag aan voltrekken is in zuidoost-azië om de biobrandstofhonger van Europa te kunnen stillen...

Valt er niets aan te vangen met een "grondstof/afvalproduct" waar we in België nogal veel van hebben: gebruikt frietvet. Ik heb ooit een reportage gezien van een wagen die daarop reed. Nadeel is wel dat de uitlaatgassen ruiken naar frieten, maar als je dat vergelijkt met de geur van uitlaatgassen tijdens het spitsuur in een grote stad valt met die frietgeur waarschijnlijk mee te leven (vooral omdat het stukken goedkoper en milieuvriendelijker is).
En wat met methaan uit mest (ruikt wel stukken minder aangenaam)?...

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Mensen worden echt wel euforisch bij dit soort verhalen, tijd dat men eens met neus op de harde feiten wordt gedrukt ivm. dit biobrandstofverhaal.

Stel bijvoorbeeld België:
Volgens cijfers van het Ministerie van Economie verbruiken we jaarlijks zo'n 41 miljoen ton olie-equivalenten. Rekening houdende dat er zo'n 37 % effectief afkomstig zijn van aardolie, komt dit neer op een olieverbruik van 14 miljoen ton.
Een hectare koolzaad heeft een opbrengst van zo'n 3 a 5 ton koolzaad, goed voor 1500 liter of 1.4 ton persbare koolzaadolie. Dus indien alle aardolieverbruikers omschakelen naar plantaardige olie, komt dit neer dat we een landbouwaeriaal nodig hebben van meer dan 10 miljoen hectare. Dat is 3.5 keer de totale oppervlakte van België...

En bio-ethanol, is dat dan niet beter ? Absoluut niet. Terwijl pure plantaardige olie een energierendement van 3 �* 4 haalt (per eenheid hulpenergie, heeft men een opbrengst van 3 tot 4 eenheden energie in plantaardige olie), haalt bio-ethanol nauwelijks 1.4. Bio-ethanol scoort zo slecht omdat er een energie-verslindende distillatie nodig is om ethanol uit de vergiste suikers te halen.
Ter vergelijking, met 1 hectare kan men een gezinswagen een jaar laten rijden op pure plantaardige olie, terwijl voor bio-ethanol daar meer dan 4 hectare nodig is...

Een andere optie is uiteraard om massaal tropische regenwouden om te hakken, om er olieplantages van te maken (palmolieplantages) . Een scenario dat zich, spijtig genoeg, reeds vandaag aan voltrekken is in zuidoost-azië om de biobrandstofhonger van Europa te kunnen stillen...

Dank voor deze uiteenzetting. Interessant.

Zou het niet mogelijk zijn de Sahara om te bouwen tot olieplantage?
En centraal-Spanje, ook zo'n uitgestrekt, desolaat gebied? Midden-Turkije?

En China is degene die het hout laat kappen in ZO-Azië, waarna wij zo opportuun zijn om de vrijgekomen vruchtbare grond te gebruiken voor olieproductie..

Hoe helpt de mens een millenia-oud eco-systeem in 50 jaar om zeep?