Nieuwe martelfoto's vanuit Abu Ghraib-Gevangenis

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Amerikanen zijn veel geraffineerder, zoals je op die foto's kunt zien. Of denk je dat daar geen doden gevallen zijn. Met of zonder hoofd, dood is dood. En het zijn tenslotte nog altijd de VS die de agressors zijn die een vreemde natie zijn binnengevallen. Dan moet je ook niet verwachten dat ze daar met "ne boekee bloemen" zouden verwelkomd worden.

Nee, saddam was een moordenaar die afgezet moest worden omdat hij het zelf nooit uit vrije wil zou gedaan hebben.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, saddam was een moordenaar die afgezet moest worden omdat hij het zelf nooit uit vrije wil zou gedaan hebben.

Alsof Bush & C° zich ooit één seconde bekommerd zouden hebben over het Iraakse volk. De Bush-administratie wil Irak gewoon "koloniseren". Met een marionettenregering, gevormd door lui die eerst gescreend werden door de US (ik vraag me trouwens af hoeveel $$$$$ er op hun rekening staat, om de VS terwille te zijn). Op die manier hebben de VS vrij spel wat betreft de oliebronnen.

Ik heb niet de minste sympathie voor Sadam Hoessein, maar wat jij hierboven beweert zijn complete nonsens. Je moet wel heel naïef zijn om zoiets te geloven. Als het enkel het regime omverwerpen dat het doel was, dan waren daar andere en meer doeltreffende methodes voor. Want geef toe, Bush is nog niet aan "de nieuw patatten". Hij had zich zijn invasie waarschijnlijk anders voorgesteld.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alsof Bush & C° zich ooit één seconde bekommerd zouden hebben over het Iraakse volk. De Bush-administratie wil Irak gewoon "koloniseren". Met een marionettenregering, gevormd door lui die eerst gescreend werden door de US (ik vraag me trouwens af hoeveel $$$$$ er op hun rekening staat, om de VS terwille te zijn). Op die manier hebben de VS vrij spel wat betreft de oliebronnen.

Ik heb niet de minste sympathie voor Sadam Hoessein, maar wat jij hierboven beweert zijn complete nonsens. Je moet wel heel naïef zijn om zoiets te geloven. Als het enkel het regime omverwerpen dat het doel was, dan waren daar andere en meer doeltreffende methodes voor. Want geef toe, Bush is nog niet aan "de nieuw patatten". Hij had zich zijn invasie waarschijnlijk anders voorgesteld.

Voor mij hoeft Bush zich geen 1 seconde te bekommeren om irakezen. Zij hebben ervoor gezorgt dat saddam weg is en dat is al meer dan voldoende. De irakezen laten zitten met een tiran als saddam is gewoon toestemming geven voor folteringen. Dan moet je nu zeker niet klagen over wat fotootjes uit abu-graib.

De rest van jou posting...bewijzen kerel, het is gewoon anti-bush propaganda tot er iets van bewezen word. Je vertelt gewoon onzin. Ik geloof pas iets na het zien van bewijzen, jij hebt dit blijkbaar niet nodig...wie is hier dus de naieveling...

[Bhairav]

Bewijzen? En die foto's dan?
Gij zijt gewoon typisch: wat aan de andere kant gebeurd kunt gij gewoon ni vatten.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, saddam was een moordenaar die afgezet moest worden omdat hij het zelf nooit uit vrije wil zou gedaan hebben.

Ondertussen al meer doden dan onder Saddam. Hoe praat gij da goe?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Bewijzen? En die foto's dan?
Gij zijt gewoon typisch: wat aan de andere kant gebeurd kunt gij gewoon ni vatten.

Oh, ik ben benieuwd, er zijn dus foto's van de marionettenregering? Er zijn foto's van "De Bush-administratie wil Irak gewoon "koloniseren". Met een marionettenregering, gevormd door lui die eerst gescreend werden door de US (ik vraag me trouwens af hoeveel $$$$$ er op hun rekening staat, om de VS terwille te zijn). Op die manier hebben de VS vrij spel wat betreft de oliebronnen"?
Kom, post ze eens

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alsof Bush & C° zich ooit één seconde bekommerd zouden hebben over het Iraakse volk. De Bush-administratie wil Irak gewoon "koloniseren". Met een marionettenregering, gevormd door lui die eerst gescreend werden door de US (ik vraag me trouwens af hoeveel $$$$$ er op hun rekening staat, om de VS terwille te zijn). Op die manier hebben de VS vrij spel wat betreft de oliebronnen.

Ik heb niet de minste sympathie voor Sadam Hoessein, maar wat jij hierboven beweert zijn complete nonsens. Je moet wel heel naïef zijn om zoiets te geloven. Als het enkel het regime omverwerpen dat het doel was, dan waren daar andere en meer doeltreffende methodes voor. Want geef toe, Bush is nog niet aan "de nieuw patatten". Hij had zich zijn invasie waarschijnlijk anders voorgesteld.

Een betere manier om saddam te verwijderen? Opnieuw ben ik benieuwd.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ondertussen al meer doden dan onder Saddam. Hoe praat gij da goe?

Denk je dat ik de doden die gevallen zijn door de bommen en aanslagen van terroristen goedpraat?
Ook alle onschuldige doden die gevallen zijn tijdens het binnenvallen keur ik niet goed natuurlijk, maar dat zijn er zeker niet zoveel als wat saddam gedaan heeft. En als het aan de amerikanen lag waren die niet gevallen. Nog een groot verschil wat u blijkbaar geen reet kan schelen (waarom nu dan wel eigenlijk?) is dat saddam gewoon met opzet mensen vermoorde.

[Bhairav]

Doden zijn doden. Doden is doden. Maakt ni uit waarvoor: plicht, slecht karakter,... Die familieleden spuwen in uw bakkes as ge hen da zou zeggen.
Die terroristen zouden da ni doen als de Amerikanen daar ni zouden zitten.

[Apocalyps]

De VS kan beter al het materiaal vrijgeven, anders ontstaan er telkens weer onnodig rellen over oud materiaal.

[devilke]

reportage van SBS

http://actioniseloquence.blogspot.co...-dateline.html
of
http://www.youtube.com/watch?v=bG3HBMe90uA

they hate our freedom & bringing democrazy to the world

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Waarom verwondert het me niet dat de gruwelijke oorlogsmisdaden van het Amerikaanse en Engelse leger in Irak op dit forum niet massaal worden afgekeurd en veroordeeld ? Zelfs onschuldige kinderen worden gemarteld op hun vaders aan het praten te krijgen. Conventie van Geneve, nooit van gehoord ?
Amerika, het land van het vrije woord is een vulgaire fascistische staat geworden, de schokkende beelden mogen in eigen land gewoon het daglicht niet zien. De neo-cons mogen fier zijn.

En dan maar verwonderd zijn dat de moslimwereld westerse doelen aanvalt, nietwaar Blokkertjes ???? 8)

[devilke]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Waarom verwondert het me niet dat de gruwelijke oorlogsmisdaden van het Amerikaanse en Engelse leger in Irak op dit forum niet massaal worden afgekeurd en veroordeeld ? Zelfs onschuldige kinderen worden gemarteld op hun vaders aan het praten te krijgen. Conventie van Geneve, nooit van gehoord ?
Amerika, het land van het vrije woord is een vulgaire fascistische staat geworden, de schokkende beelden mogen in eigen land gewoon het daglicht niet zien. De neo-cons mogen fier zijn.

En dan maar verwonderd zijn dat de moslimwereld westerse doelen aanvalt, nietwaar Blokkertjes ???? 8)

amerika is al altijd een vuile vulgaire fascistische staat geweest, ze kunnen het tegenwoordig gewoon niet meer verbergen

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Geef de bewijzen hiervoor en dan ga ik met je akkoord, akkoord?

Ik gebruik ?-tekens maar blijkbaar let jij daar niet op. Daar kan ik niets aan doen. Jou vriendjes zullen je idd gelijk geven, ik zou niets anders verwachten. Wat ga je nu trouwens tegenspreken eigenlijk? Dat ik ze niet gebruik of wat? Zeg me nu eens duidelijk waarom ik terug naar de lagere school moet gaan indien jij ze links laat liggen en dus niet kan lezen?

Bewijs : 7 US militairen werden veroordeeld wegens mishandelingen van gevangenen in Abu Ghraib.
Dat is een feitelijk juridisch bewijs van schuld.
Bronnenmateriaal wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_prisoner_abuse

US militairen hebben Irakese onschuldige gevangen gemarteld
Bewijs is geleverd, je zal dus akkoord moeten gaan Illwill, nietwaar?

The report by Antonio M. Taguba lists six suspects: Staff Sergeant Ivan (Chip) Frederick II, Specialist Charles A. Graner, Sergeant Javal Davis, Specialist Megan Ambuhl, Specialist Sabrina Harman, and Jeremy Sivits (now demoted to Private). A seventh suspect is Private Lynndie England, who became pregnant and was reassigned to Fort Bragg, North Carolina. The six faced charges that include conspiracy, dereliction of duty, cruelty toward prisoners, maltreatment, assault, and indecent acts.

• Specialist Charles Graner was found guilty on January 14, 2005 of all charges, including conspiracy to maltreat detainees, failing to protect detainees from abuse, cruelty, and maltreatment, as well as charges of assault, indecency, adultery, and obstruction of justice. On January 15, 2005, he was sentenced to ten years in federal prison.
• Staff Sgt. Ivan Frederick pled guilty on October 20, 2004 to conspiracy, dereliction of duty, maltreatment of detainees, assault and committing an indecent act in exchange for other charges being dropped. His abuses included making three prisoners masturbate. He also punched one prisoner so hard in the chest that he needed resuscitation. He was sentenced to eight years in prison, forfeiture of pay, a dishonorable discharge and a reduction in rank to private.
• Jeremy Sivits was sentenced on May 19, 2004 by a special court-martial (less severe than "general"; confinement sentence limited to one year) to the maximum one-year sentence, in addition to being discharged for bad conduct and demoted, upon his plea of guilty.
• Specialist Armin Cruz of the 325th Military Intelligence Battalion was sentenced on September 11, 2004 to eight months confinement, reduction in rank to private and a bad conduct discharge in exchange for his testimony against other soldiers.[20]
• Sabrina Harman was sentenced on May 17, 2005 to six months in prison and a bad conduct discharge after being convicted on six of the seven counts. She had faced a maximum sentence of 5 years.
• Megan Ambuhl was convicted on October 30, 2004, of dereliction of duty and sentenced to reduction in rank to private and loss of a half-month’s pay.
• Lynndie England was convicted on September 26, 2005, of one count of conspiracy, four counts of maltreating detainees and one count of committing an indecent act. She was acquitted on a second conspiracy count. England had faced a maximum sentence of ten years, but was sentenced on September 27, 2005, to just 3 years. She received a dishonorable discharge.

Spec. Roman Krol, and Spec. Israel Rivera, who were present during abuse on October 25, are under investigation but have not been charged and have testified against other soldiers..

En over die vraagtekens :
Voor 1 keer en altijd : je SNAPT HET NIET.
neem nu wat jij schreef :

jij hebt waarschijnlijk een andere "goeie" reden waarom terroristen het wel mogen doen?

Het vraagteken hier verwijst naar het woord "reden" Je vraagt dus feitelijk
naar "welke reden heb jij om .... enzovoort".
Vervolgens plak je daar de STELLING aan dat "terroristen het wel mogen doen". Dat is dus geen vraag, dat is een stelling.

Jij beweert dus wel degelijk impliciet (dat is de taalkundige uitwerking van een stelling) dat "terroristen het wel mogen doen", je VRAAGT alleen welke reden ik zou kunnen hebben om daarmee akkoord te gaan.

Illwill, je bent een taalkundige kleuter. Daarom zou een paar jaar lagere school je misschien wat kunnen helpen. Ofwel ben je gewoon dyslectisch... Kan het dat zijn?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tuurlijk doen ze dat wél. (al was het maar uit wraak).
Ze zijn alleen zo slim het niet op video te zetten..

Dat is het dus , de amerikanen zijn inderdaad gewoon lomp geweest om dat te filmen en fotograferen, ...

Wie doet dat nu, ...

Dat er gefolterd, wordt , sorry maar dat is daar een vuile oorlog hé, een GI die in handen van AlZarkawie zijn scoutsgroep valt, die zal ook wel weten wat het woord martelen betekend.

Zelf als ze geen info moeten hebben van hem, zal hem wel duidelijk gemaakt worden wat pijn is.

In hun strijd tegen de moslim "freedomfighters", daar, zal er natuurlijk een serieus potje worden afgemarteld, ik ben bezig een boekske te lezen van een ex CIA man.

Toen er de aanslagen op 2 ambasedes geweest zijn, hebben ze een kerel weten te localiseren in Afghanistan die van die zaak op de hoogte was, via , via, konden ze een overdracht regelen, van die verdacht naar Kenia, het land waar die aanslagen gepleegd zijn. Vanaf het moment dat die beenharde moslim terrorist de vlieger op zat, en besefte dat hij in Kenia van het vliegtuig stapte, deed hij het bekanst in zijn broek van schrik...

Verdere details staan er niet in het boekje dan dat hij werd overgeleverd aan de Keniaanse geheime dienst en de CIA de weken die daar opvolgden veel intel kreeg...

Hoe zou dat nu toch komen, ... Ze hebben toen trouwens tussen die periode en 11 september, veel aanslagen kunnen voorkomen en nadien ook nog. Dingen die nooit het nieuws gehaald hebben natuurlijk...

Wel ja, als je daar dan iemand wat pijn voor moet doen, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Doden zijn doden. Doden is doden. Maakt ni uit waarvoor: plicht, slecht karakter,... Die familieleden spuwen in uw bakkes as ge hen da zou zeggen.
Die terroristen zouden da ni doen als de Amerikanen daar ni zouden zitten.

Nee dan pakken ze het vliegtuig naar London, zetten daar een bom in elkaar, voor een plaatselijke gehersenspoelde en blazen ze de metro op.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Bewijzen? En die foto's dan?
Gij zijt gewoon typisch: wat aan de andere kant gebeurd kunt gij gewoon ni vatten.

Zeg mietje ge gaat toch niet vertellen dat ge dat erg vindt ?
Dat maakt het toch allemaal spannend voor u?
Typisch voor anarchistjes.

[Bhairav]

Ja natuurlijk. Mag ik geen gemengde gevoelens hebben?
Ik vind het goe omdat het voor rellen zorgt...

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja natuurlijk. Mag ik geen gemengde gevoelens hebben?
Ik vind het goe omdat het voor rellen zorgt...

Vernielingen zijn mooi.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ja natuurlijk. Mag ik geen gemengde gevoelens hebben?
Ik vind het goe omdat het voor rellen zorgt...

Gemengde gevoelns is voor mietjes.