De clash tussen civilizaties begint met de koran - Pagina 2

driewerf · 17 februari 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Fatah zegt u? De bende van Arafat die in de palestijnse gebieden het meest corrupte regime gevestigd heeft van het midden oosten. Van de PFLP betwijfel ik zelfs of ze nog bestaan.

Volgens kameraad MT zouden ze bij de laatste verkiezingen 5 zetels behaald hebben. Maar zelfs in het christelijke Betlehem heeft Hamas nog een ruime verkiezingsoverwinning behaald, met een islamitisch programma tegen het 'seculiere' PFLP. Maw ze deemsteren inderdaad weg.

eno2 · 18 februari 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MagereHein

Kut,nu moet ik me vast zorgen maken.

Moet je aan Huntington vragen.

Thai · 18 februari 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

indien men de miljarden en miljarden oliedollars eens wat meer zouden verdelen onder de zogenoemde moslim broeders dan zou er misschien ook wat minder extremisme zijn.

ik heb de quote wat ingekort om praktische reden, maar hier ben ik dus helemaal mee akkord.
heel netjes uitgelegd, vooral het feit dat idd de machthebbers in de islam wereld hun eigen bevolking compleet uitbuiten, onderdrukken, kortom als beesten behandelen, want dat is wel degelijk de kern van het probleem, niet wij, niet de Amerikanen
ik heb zo'n hekel aan de lafaards die tegen Amerika zijn, niet dat ik perse voor ben, maar niemand die schijnt te beseffen wat hier een paar uur vandaan, ampar 800km verder is gebeurd
Yougolslavie, weet je nog, ook moslims die daar de problememen hebben veroorzaakt, en wat heeft Europa gedaan ... niets !!!
in theorie ben ik ook tegen geweld, maar de realiteit is dat de oorlog in Bosnie pas is geëindigd nadat de Amerikanen bommen zijn gaan smijten !!!
Het is onze plicht om ons leger meer uit te zenden, ipv den pascifist uit te hangen en de problemen compleet uit de hand te laten lopen !!!
Aanvallen !

gewoon een atoombom op Iran, t zal rap gedaan zijn
klinkt grof, maar t zal tenminste vrede brengen, heeft in Japan ook geholpen !

slegie · 18 februari 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

ik heb de quote wat ingekort om praktische reden, maar hier ben ik dus helemaal mee akkord.
heel netjes uitgelegd, vooral het feit dat idd de machthebbers in de islam wereld hun eigen bevolking compleet uitbuiten, onderdrukken, kortom als beesten behandelen, want dat is wel degelijk de kern van het probleem, niet wij, niet de Amerikanen
ik heb zo'n hekel aan de lafaards die tegen Amerika zijn, niet dat ik perse voor ben, maar niemand die schijnt te beseffen wat hier een paar uur vandaan, ampar 800km verder is gebeurd
Yougolslavie, weet je nog, ook moslims die daar de problememen hebben veroorzaakt, en wat heeft Europa gedaan ... niets !!!
in theorie ben ik ook tegen geweld, maar de realiteit is dat de oorlog in Bosnie pas is geëindigd nadat de Amerikanen bommen zijn gaan smijten !!!
Het is onze plicht om ons leger meer uit te zenden, ipv den pascifist uit te hangen en de problemen compleet uit de hand te laten lopen !!!
Aanvallen !

gewoon een atoombom op Iran, t zal rap gedaan zijn
klinkt grof, maar t zal tenminste vrede brengen, heeft in Japan ook geholpen !

volledig mee eens.

Harald · 18 februari 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freie Kameradschaft

Israël is een illegale staat geconstruéérd door de grootmacht UK als compensatie voor de gebeurde feiten tijdens WO II. Van in het begin verdreven de zionisten o.l.v Menachem Begin circa 700.000 Palestijnen naar de buurlanden Libanon en Jordanië. Zéér begrijpelijk dat de kwestie Israël nog stééds zéér gevoelig ligt bij de Arabische volkeren.

Palestina werd in 1917 door de Volkenbond onder Brits mandaat gebracht, met als opdracht er een onafhankelijke Joodse staat op te richten (Balfour Declaration).
Het land werd door de VN verdeeld in 1947.
In 1948 vielen de Arabische legers het Joodse deel binnen. In die periode werden ongeveer 900.000 Joden op de vlucht gejaagd.
Voor moslims is het onverdraaglijk om eens veroverd land te moeten afstaan. Dit geldt des te meer voor Israël, dat volledig omringd is door moslimlanden.
http://www.mideastweb.org/nutshell.htm

mvg

Harald.

Harald · 18 februari 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freie Kameradschaft

Vanuit Européés perspectief dienen wij éérder de Palestijnse volksbewegingen zoals de PFLP en AL fatah te ondersteunen. Met de moslim-fundi's van Hamas ligt dat uiteraard iets moeilijker. Europa kan best de oppositiebeweging in Palestijns gebied financiéél steunen om zo de verkozen extremisten bij de volgende stembusslag weg te kegelen.

Palestina is een en al corruptie. De Palestijnen worden voor honderden miljoenen euro per jaar gesubsidieerd. Als dank hebben ze een kantoor van de EU geplunderd, het personeel bedreigd en Europese producten geboycott.
Als je met Google enkele combinaties zoekt van "Arafat","Palestinian authority", "Fatah", samen met "corruption", dan ben je een hele tijd zoet. Twee hits hieronder:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...854EST0643.DTL
http://www.palestinefacts.org/pf_199...pa_corrupt.php
Wat mij betreft : géén cent meer voor Palestina.

mvg

Harald.

Harald · 18 februari 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

Yougolslavie, weet je nog, ook moslims die daar de problememen hebben veroorzaakt, en wat heeft Europa gedaan ... niets !!!
in theorie ben ik ook tegen geweld, maar de realiteit is dat de oorlog in Bosnie pas is geëindigd nadat de Amerikanen bommen zijn gaan smijten !!!

De Balkan blijft voor ons een blinde vlek. Tot aan WOI onder moslimheerschappij. En daarna?
Hitler werkte mee aan de oprichting van een Groot-Albanië. Hiervoor moest Kosovo losgeweekt worden van Servië en geannexeerd door Albanië. Een plannetje dat nu stilaan uitgevoerd wordt door de EU en de Navo.
De Balkan heeft tienduizenden moslimsoldaten geleverd aan Hitler. Als dank daarvoor is Bosnië enkele jaren terug een onafhankelijk moslimland mogen worden. Bosnië was nooit tevoren in de geschiedenis onafhankelijk!
Servië en Kroatië kennen een eeuwenoude vete. Kroatië heeft zichzelf tijdens WOII uitgeroepen tot nationaal-socialistische republiek. Als dank daarvoor hebben EU en Navo voor Kroatië en tegen Servië gekozen.

http://www.serbianna.com/columns/savich/004.shtml

Drie, toch wel zeer eigenaardige vaststellingen? Wie brengt er wat klaarheid?

mvg

Harald.

Ke Nan · 18 februari 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De Balkan heeft tienduizenden moslimsoldaten geleverd aan Hitler.
mvg

Harald.

De Balkan heeft ook Moslims(waaronder mijn grootvader) geleverd aan het partizanenleger van Tito die tegen Hitler vocht.
En verder hebben Marokkanen, Algerijnen en Syriërs in Franse uniformen en Indiase Moslims in Britse uniformen tegen de Nazi's gevochten.

carlgustaaf · 19 februari 2006, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Aan de hand van één soura de zgn. 'clash van beschavingen' verklaren en daarbij de mening van één Moslim aanhalen als ondersteunend bewijs, is nogal mager qua argumentatie.

Je kan uit de Bijbel en de Katholieke geschiedenis nogal wat citaten halen die dan zouden moeten aantonen dat de clash begint bij de Christenen en gericht is tegen de Joden. Of je zou de inquisitie tegen de ketters en ongelovigen en Joden kunnen aanhalen om hetzelfde aan te tonen. Onzin, me dunkt.

Die zgn 'clash' is er op aanstoken van zgn. thinkthanks uit de VS en ze hebben een duidelijke bedoeling: de interne tegenstellingen verdoezelen door een externe vijand op de proppen te brengen. Nu de communisten wat dat betreft niet meer voldoen hebben ze er niet zo lang over gedaan om een nieuwe vijand te vinden.

Vreemd dat nog steeds zo weinig mensen dat soort mechanismes door hebben. Het wordt telkens opnieuw herhaald en telkens opnieuw trapt het klootjesvolk daar met open ogen in. Voorwaar vreemd.

Natuurlijk zijn 'de Moslims' onze vijanden niet. Indien de VS zich zouden terugtrekken uit Irak, de schade vergoeden, het gestolen geld en cultuurschatten teruggeven, de slachtoffers 'schadeloos' stellen, zich terugtrekken uit Afghanistan en daar hetzelfde doen, ophouden met Israël onvoorwaardelijk te steunen, te bewapenen en financieel recht te houden en hun basisen in Saoudie-Arabië ontmantelen, dan blijft er van dat Moslim-extremisme niets over. Doorsnee Moslims zijn evenveel geïnteresseerd in oorlog als mijn moeder: niet namelijk. Ze willen een huis en een inkomen en een school voor hun kinderen en een baan die hen een redelijk bestaat mogelijk maakt. En op vrijdag willen ze naar de moskee zoals mijn moeder op zondag naar de kerk.

Het zijn de VS die - zeer bewust en niet uit domheid zoals sommigen schijnen te denken - olie op het vuur gooien omdat dat in hun belang is. Enerzijds draait hun economie voor een groot deel op oorlogvoering en anderzijds bestrijden ze via de strijd om grondstoffen de groei van andere economieën en regionale grootmachten.

Om principes geven de VS geen moer.

Bravo tante Kaatd, je hebt mooi je les geleerd.10 op 10, een klopje op je kop en een loukoum.Ja , zo, braaf opzitten, doe je bekje open.Hopsakee, een lekkere versnapering voor de brave nuttige idiote ...

Harald · 19 februari 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het zijn de VS die - zeer bewust en niet uit domheid zoals sommigen schijnen te denken - olie op het vuur gooien omdat dat in hun belang is.

De cartoons zijn in de VS niet gepubliceerd en president Bush heeft daar zijn tevredenheid over uitgesproken. Olie op het vuur gooien? Kan je dit aantonen?

mvg

Harald.

Mephisto · 20 februari 2006, 02:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het begint met de beweringen in de koran en de interpretatie die graag wordt gebruikt door de moslims, ook hier bij ons.
Ik heb deze tekst teruggevonden in een discussie op een forum voor moslims. Een forumganger vroeg waar de koran melding maakte van een negatief oordeel over joden en christenen.

Hier zijn antwoord:

[bla-bla-bla]

en verder in de discussie : [nog meer bla]

Is dat niet hetzelfde als wat de bijbel doet?
Wèlke clash?
Die tussen rijke oliebaronnen in het Midden-Oosten en die van de Verenigde Staten? Ik durf beiden nog niet eens geciviliseerd te noemen, laat staan "civilisation'.

Mephisto · 20 februari 2006, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De cartoons zijn in de VS niet gepubliceerd en president Bush heeft daar zijn tevredenheid over uitgesproken. Olie op het vuur gooien? Kan je dit aantonen?

mvg

Harald.

Zou ik niet doen, als oliebaron zijnde. Dat is hetzelfde als je sigaar met dollarbiljetten aansteken..

eno2 · 24 februari 2006, 17:15

Het gaat goed met de clash tussen de civilisaties: ze steken nu al elkaars moskee's in brand, de moslims.
Straks blijft er voor ons, westerse kruisvaarders, niets meer te doen...

Antoon · 24 februari 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat goed met de clash tussen de civilisaties: ze steken nu al elkaars moskee's in brand, de moslims.
Straks blijft er voor ons, westerse kruisvaarders, niets meer te doen...

Zeg dat maar niet te snel.

Want naast hun eigen moskeeën die ze in brand steken zullen kerken en synagoges alhier niet veilig zijn.

Roots · 24 februari 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zeg dat maar niet te snel.

Want naast hun eigen moskeeën die ze in brand steken zullen kerken en synagoges alhier niet veilig zijn.

beetje bang?

24 februari 2006, 17:15	#33
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het gaat goed met de clash tussen de civilisaties: ze steken nu al elkaars moskee's in brand, de moslims. Straks blijft er voor ons, westerse kruisvaarders, niets meer te doen...