N-VA schorst Wetterse mandatarissen

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En de N-VA'ers o/h forum blijven héél erg stil...

Hoe kan het ook anders, wanneer er in hun programma staat:

"Onze democratie is in hoofdzaak gebaseerd op drie pijlers: iedereen is gelijk voor de wet en geniet dus dezelfde fundamentele rechten; politieke beslissingen worden genomen door instellingen die het volk vertegenwoordigen; het volk is soeverein, het oefent de macht uit door zijn vertegenwoordigers aan te duiden bij verkiezingen."

Probleem is dat ze die passage anders zijn gaan vertalen... als volgt:

"Onze democratie is in hoofdzaak gebaseerd op drie pijlers: iedereen is gelijk voor de wet en geniet dus dezelfde fundamentele rechten; [SIZE=5]politieke beslissingen worden genomen door (onze) instellingen[/SIZE] [SIZE=1]die het volk vertegenwoordigen; het volk is soeverein[/SIZE], het oefent de macht uit door zijn vertegenwoordigers aan te duiden bij verkiezingen."

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En de N-VA'ers o/h forum blijven héél erg stil...

N-Va vóor & n�* de Vlaamse verkiezingen:
VOOR en NA

[stab]

Enkele dagen terug stond in de krant 3 namen te lezen van n-va leden die uit de partij gezet werden (Nieuwsblad) waaronder deze vd initiatiefnemer vh charter. Ik spreek dus niet uit de biecht.
Er stond eveneens bij dat zij onder een andere naam zouden deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen.
Ik wens hen succes toe.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Enkele dagen terug stond in de krant 3 namen te lezen van n-va leden die uit de partij gezet werden (Nieuwsblad) waaronder deze vd initiatiefnemer vh charter. Ik spreek dus niet uit de biecht. Er stond eveneens bij dat zij onder een andere naam zouden deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ik wens hen succes toe.

Ik wens hen veel geluk. En zeggen dat de partijcenakels weer verwonderd zullen zijn over de afkeer van hun kiezerskorps...

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En de N-VA'ers o/h forum blijven héél erg stil...

Inderdaad, mensen als Zorroaster die anders zo radikaal hun eigen partijtop verdedigen, tegen de realiteit, met oogkleppen of tegen beter weten in....

Zij die zo achter Bartje De Wever staan.... hebben hopelijk nu eindelijk door wat voor iemand Bart de Wever is....

[leeuw]

Dit fenomeen komt me ook bekend voor...

Ik weet niet, of hun ontslag/schorsing met die ledenbevraging te maken heeft...

Ik kan alleen getuigen, dat in de partijraad van de N-VA, niet zoveel heeft gesproken over die ledenbevraging, De Wever en co waren ambitieus, en ze zouden eens bewijzen dat hun afdelingen hun volgde.... maar nee, de exacte resultaten zijn nooit aanbod gekomen in de partijraad, Er werd enkel gezegt, dat er zeer weinig afdelingen met het VB wilde samenwerken, wat ik natuurlijk nooit heb geloofd. Uit de praktijk bleek achteraf trouwens mijn gelijk... Bartje De Wever heeft zijn eigen partijraad gewoon iets voorgelogen.

[ilfalco]

En géén enkele reactie van de n-va hierop...

of zijn die allemaal bezig met het smeden van kartels met B-plussers ))

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En géén enkele reactie van de n-va hierop...

of zijn die allemaal bezig met het smeden van kartels met B-plussers ))

Ik denk dat we nog lang zullen moeten wachten! Uit goede bron heb ik vernomen dat alle kaderleden een verbod hebben gekregen om nog op fora en weblogs reacties te plaatsen tot na de verkiezingen.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Dit fenomeen komt me ook bekend voor...

Ik weet niet, of hun ontslag/schorsing met die ledenbevraging te maken heeft...

Ik kan alleen getuigen, dat in de partijraad van de N-VA, niet zoveel heeft gesproken over die ledenbevraging, De Wever en co waren ambitieus, en ze zouden eens bewijzen dat hun afdelingen hun volgde.... maar nee, de exacte resultaten zijn nooit aanbod gekomen in de partijraad, Er werd enkel gezegt, dat er zeer weinig afdelingen met het VB wilde samenwerken, wat ik natuurlijk nooit heb geloofd. Uit de praktijk bleek achteraf trouwens mijn gelijk... Bartje De Wever heeft zijn eigen partijraad gewoon iets voorgelogen.

Niet alleen zijn eigen partijraad!

Maar over Tastenhoye en het asielzoekerskoppel uit Kazachstan heeft N-VA onmiddellijk bericht. Zonder zélf over de correcte informatie te beschikken. N-VA stond in 2003 anders altijd wel ergens in de voorste rij wanneer het aankwam op de objectiviteit van de pers. Ook dat blijkt nu 'correct' aangepast! CD&V heeft in de N-VA een betrouwbare sleep gevonden.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Niet alleen zijn eigen partijraad!

Maar over Tastenhoye en het asielzoekerskoppel uit Kazachstan heeft N-VA onmiddellijk bericht. Zonder zélf over de correcte informatie te beschikken. N-VA stond in 2003 anders altijd wel ergens in de voorste rij wanneer het aankwam op de objectiviteit van de pers. Ook dat blijkt nu 'correct' aangepast! CD&V heeft in de N-VA een betrouwbare sleep gevonden.

Wie met de hond slaapt krijgt zijn vlooien.

[Ambiorix]

Schande, NVA!
Ik wens die drie dissidenten alle succes toe. En bourgeois kan voor mij de hoogste boom in, hypocriete nep-nationalist!

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En géén enkele reactie van de n-va hierop...

of zijn die allemaal bezig met het smeden van kartels met B-plussers ))

Wie is eigenlijk "de N-VA"? Trouwens, je kan toch moeilijk verwachten dat N-VA-leden op dit forum gaan reageren op gebeurtenissen waar ze het fijne niet van kennen.
Persoonlijk kan gemeente(partij)politiek me maar weinig boeien. Mogelijke onderhandelingen met het Vlaams Belang over hondepoep, privézwembaden en Kazakken kunnen me gestolen worden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Wie is eigenlijk "de N-VA"? Trouwens, je kan toch moeilijk verwachten dat N-VA-leden op dit forum gaan reageren op gebeurtenissen waar ze het fijne niet van kennen.
Persoonlijk kan gemeente(partij)politiek me maar weinig boeien. Mogelijke onderhandelingen met het Vlaams Belang over hondepoep, privézwembaden en Kazakken kunnen me gestolen worden.

Maw alles wat de partijtop beslist maar niets over meedeelt aan de leden moet over gezwegen worden. Democratie op zijn best.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Is dit de afdeling waarin Robert T zetelt?

Ja.
Robert t werd dus ook geschorst.

Niet dat deze reactie van de N-VA-top niet voorspelbaar was. Niettemin dreef Robert t zijn plan door. Daarom, hoed af voor deze Vlaams-nationalist met het Vlaamse hart op de juiste plaats!!!

Reden te meer ook om deze gelegenheid te baat te nemen en het 'Charter voor Vlaams-nationale eenheid' alsnog te ondertekenen, en zo een hypocriete N-VA onder druk te zetten. Ofwel is die partij immers tegen de instandhouding van het cordon zoals ze beweert en laat ze de afdelingen vrij om samen te werken met wie ze willen, ofwel is ze er nog altijd voor, en dan kan ze daar beter eerlijk voor uitkomen.

Robert t is via pb bereikbaar. Wie het charter en de intekenlijst aanvraagt dient wel zijn e-mail-adres te vermelden. Ingeval de intekenlijst niet kan uitgeprint worden zelfs het woonadres. Robert t stuurt deze lijst dan per post door.

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Wie is eigenlijk "de N-VA"? Trouwens, je kan toch moeilijk verwachten dat N-VA-leden op dit forum gaan reageren op gebeurtenissen waar ze het fijne niet van kennen.
Persoonlijk kan gemeente(partij)politiek me maar weinig boeien. Mogelijke onderhandelingen met het Vlaams Belang over hondepoep, privézwembaden en Kazakken kunnen me gestolen worden.

Bart de wever en MARK DEMESMAEKER hadden die leden gehoord om te weten wat er aan de hand was. Maar toen hadden ze alles ontkent. Dan hebben ze de beelden van de regionale zender opgevraagd waar ze duidelijk maakte dar ze wel degelijk heeft gezegd dat ze met het vb in zouden gaan. En bart de wver kenende heeft die laten schorsen omdat ze tegen hem gelogen hadden.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Bart de wever en MARK DEMESMAEKER hadden die leden gehoord om te weten wat er aan de hand was. Maar toen hadden ze alles ontkent. Dan hebben ze de beelden van de regionale zender opgevraagd waar ze duidelijk maakte dar ze wel degelijk heeft gezegd dat ze met het vb in zouden gaan. En bart de wver kenende heeft die laten schorsen omdat ze tegen hem gelogen hadden.

zware beschuldiging! Ik hoop dat Robert t hier uitsluitsel kan brengen.

[Knuppel]

[quote=Xenon;1565040]Wie is eigenlijk "de N-VA"?

Wat wil je daarmee zeggen?
Dat Robert t niet tot de N-VA behoort of behoorde?

Trouwens, je kan toch moeilijk verwachten dat N-VA-leden op dit forum gaan reageren op gebeurtenissen waar ze het fijne niet van kennen.

Flauw hoor. Het gebeuren heeft de media gehaald. Iedere N-VA-er die het WILDE weten, KON het dus weten. Maar het is wel makkelijk zat om je achter dergelijk excuus te verschuilen.
'De Morgen' wist zelfs te vertellen dat Piet De Bruyne beweerde door de Wetterse mandatarissen te zijn voorgelogen. Dit terwijl Piet heel goed weet waar het om te doen was. Het Charter voor Vlaams-nationale eenheid was daar heel duidelijk over.

CHARTER VOOR VLAAMS-NATIONALE EENHEID

[SIZE=3]Deze oproep van ongebonden Vlamingen is gericht aan al wie met de toekomst van Vlaanderen begaan is en in het bijzonder aan de leden van de N-VA en het Vlaams Belang. [/SIZE]



[SIZE=3]België loopt steeds meer vast op de onoverbrugbare visies van zijn twee gemeenschappen, die bovendien steeds verder uit elkaar groeien. Voorbeelden uit de recente actualiteit zijn er bij de vleet voor wie zijn ogen niet wil sluiten. Om te kunnen overleven wordt de Belgische staat verplicht de wil van zijn grootste gemeenschap te negeren (vreemdelingenstemrecht, BHV) en broodnodige beslissingen (pensioenen, vergrijzing) voor zich uit te schuiven.[/SIZE]
[SIZE=3]In het licht van deze dramatische toestand, komen de institutionele status quo en het uitblijven van gepaste maatregelen neer op een misdadige verwaarlozing van onze economie en onze welvaart.[/SIZE]
[SIZE=3]Zelfbestuur voor Vlaanderen en Wallonië moet ons bevrijden van de steeds weerkerende, energie-opslorpende spanningen van een land met twee snelheden. In dat Vlaanderen is plaats voor eenieder die onze democratische spelregels, vrijheden én plichten respecteert.[/SIZE]
[SIZE=3]Wij sturen aan op een boedelscheiding, maar richten ons niet tegen Wallonië. Wij pleiten voor een doorzichtige en redelijke solidariteit, en wensen de Walen een voorspoedige toekomst.[/SIZE]
[SIZE=3]Wij veroordelen het cordon sanitaire, dat één Vlaamse kiezer op vier buitenspel zet met de bedoeling Vlaanderen blijvend te minoriseren binnen de Belgische structuren.[/SIZE]
[SIZE=3]Tegelijk stellen wij vast dat beide Vlaams-nationale partijen steeds verder verstrikt raken in onderlinge concurrentie. Die verdeeldheid bestaat nauwelijks aan de basis, maar des te meer tussen de leiding van [/SIZE][SIZE=3]N-VA en VB, en belemmert de verwezenlijking van het gemeenschappelijke doel: de Vlaamse onafhankelijkheid.[/SIZE]
[SIZE=3]Daarom vragen wij dat N-VA en Vlaams Belang:[/SIZE]



[SIZE=3]*de doelstellingen van de ruime Vlaamse Beweging en de vijf resoluties van het Vlaams Parlement van 3 maart 1999 voorop plaatsen;[/SIZE]

[SIZE=3]*een positieve houding aannemen ten aanzien van elkaars verschillende inzichten en strategie;[/SIZE] ]

[SIZE=4]*samenwerking tussen leden en afdelingen toelaten.[/SIZE]

[SIZE=2]De eerste reactie van die fameuze Piet nadat Robert t zijn plan bekend maakte was 'dat de wetterse inititiefnemers toch maar heel voorzichtig moest zijn'. Piet WIST dus wel degelijk waar het om draaide en liegt zelf!!![/SIZE]

[SIZE=2]BDW was van in het begin flagrant tegen het charter. Voor zover ik weet wilde ook NIEMAND uit de partijtop van de N-VA het charter ondertekenen. [/SIZE]
[SIZE=2]Als signaal kan dat tellen, dacht ik.[/SIZE]

Persoonlijk kan gemeente(partij)politiek me maar weinig boeien. Mogelijke onderhandelingen met het Vlaams Belang over hondepoep, privézwembaden en Kazakken kunnen me gestolen worden.

En dat is dan excuustruus nummer twee.

Ik kan alleen maar constateren dat
de N-VA-top daar duidelijk anders over denkt dan jij......

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Wie is eigenlijk "de N-VA"? Trouwens, je kan toch moeilijk verwachten dat N-VA-leden op dit forum gaan reageren op gebeurtenissen waar ze het fijne niet van kennen.
Persoonlijk kan gemeente(partij)politiek me maar weinig boeien. Mogelijke onderhandelingen met het Vlaams Belang over hondepoep, privézwembaden en Kazakken kunnen me gestolen worden.

Goh, zoals al terecht gezegt is, bij andere partijen, zijn ze altijd de eerste om kritiek te geven, zeker op het Vlaams Belang... dan is het nu wel heel erg laf é... Je moet dit in de context zien.

En wat het verbod van de N-VA top ivm. reageren op politieke fora betreft: Het gaat steeds verder é, het lijkt alsof en véél paniek is bij de N-VA... net zoals bij de VLD vorig jaar dreigen er grote interne problemen die blijkbaar alleen maar de kop in te drukken zijn met een "dictatoriaal" beleid. Persoonlijk zag ik dit vroeger al een beetje aankomen, maar ik geef toe: ik had zelf ook nooit gedacht dat het zo ver zou gaan. Tenslotte, denk ik, dat ze net zoals de VLD de problemen zelf gezocht hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Bart de wever en MARK DEMESMAEKER hadden die leden gehoord om te weten wat er aan de hand was. Maar toen hadden ze alles ontkent. Dan hebben ze de beelden van de regionale zender opgevraagd waar ze duidelijk maakte dar ze wel degelijk heeft gezegd dat ze met het vb in zouden gaan. En bart de wver kenende heeft die laten schorsen omdat ze tegen hem gelogen hadden.

Er waren idd gesprekken gaande tussen de Wetterse afdelingen van N-VA en VB om samen naar de kiezer te trekken met als doel de huidige coalitie te breken.

*Wat is daar mis mee?

*Wat bedoelt de N-VA er eigenlijk mee als ze beweert tegen de instandhouding van het cordon sanitaire te zijn?
(o.a. Superstaaf heeft dus groot gelijk dat hij deze super-hypocrisie van de N-VA belicht.)

*Waarom gaat de N-VA zelfs coalitie's aan met de 'socialisten' (waar ze kort geleden nog van volhield dat ze er nooit mee in zee zou gaan wegens vanalles en nog wat) maar niet met een Vlaams-nationalistische partij wiens partijprogramma's meer met dit van de N-VA overeenstemt dan dat van eender welke andere partij?

En omdat ik toch geen eerlijk antwoord van een 'trouwe' N-VA-er verwacht zal ik zélf het antwoord geven: Omdat de éérste die het cordon durft doorbreken daar de BELGISCHE gevolgen van zal dragen, en d�*t risico wil de 'Vlaamse' kartelpartner van de CD&V niet lopen.

[ilfalco]

tja da deden die n-va leden toch niets anders dan wat bourgois en dewever altijd doen... nooit met de spa, nooit een kartel met cdenv, nooit in een regering, voor nieuwjaar etc.

Is dat niet liegen?