Tip voor Verhofstadt en zijn bende ....... - Pagina 2

numarx · 18 juli 2003, 12:31

"Op basis van de studies van Professor Frank stelt men dikwijls dat het belastingverlies voor de Schatkist vanwege alle vormen van fiscale fraude jaarlijks een bedrag van € 14,4 tot 17,5 miljard, afhankelijk van de hypothesen, zou vertegenwoordigen." (Deelsite federale overheid.)

Nu tevreden? En ik heb die reactie van "zomaar een getal" gebruikt, niet solidarnosc. Wij zijn niet dezelfde persoon. Snap je?

Ambetanterik · 18 juli 2003, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Een tip voor de bende Verafstoot, om hun lege kas een beetje te spijzen.
Ieder asielzoeker, die het statuut heeft van 'ontvankelijk' moet maandelijks op zijn gemeentehuis een stempeltje van ' verlenging' gaan halen, kostprijs 5€.
Nu stel ik voor de prijs van 'dat stempeltje' te verhogen naar 10 €.
Een korte rekening;
Er zullen wel 40.000 'ontvangkelijken zijn, dat geeft;
40.000 x 5 € x 12 maanden = 2,4 miljoen €.
Toch weer eeen beetje drinkgeld voor de bende Verafstoot. Wanneer ik ze kan helpen doe ik het. Mooi van mij hè!

Ik ga ook helemaal niet ontkennen dat Verhofstadt er niet uitziet, maar das subjectief.

En dan nog mag je wat respect tonen.

Wat bedoel je met ontvankelijk? Is het dossier dan nog hangig of wat? In praktijk worden niet veel mensen echt erkend als politiek vluchteling of asielzoeker. Leg es uit.

Wie ontvankelijk word verklaard, mag hier tijdlijk blijven, en word dan toegewezen naar OCMW s over het hele land, dan gaat zijn dossier in onderzoek, dat duurd tussen de twee en drie jaar.
Dus het cijfer van 40.000 zal wel dicht bij de realiteit liggen.
2, 4 miljoen € is toch al een mooi drinkgeldje, vind je niet?

Of we zouden gewoon de fiscale fraude van eigen volk ten bedrage van 1 000 000 000 000 eens kunnen aanpakken....

Geef toe, Ambetanterik, qua cijfers scoort deze tip toch beter hé

Juist Mieke, daar moeten we onmiddelijk werk gaan van maken.

We beginnen met de SPa en de PS, met hun toppolitiekers.

We draaien hun kassen en zakken om, en nemen alles terug wat ze van de gemeenschap gestolen hebben. Akkoord?
We beginnen met de socialisten, eens dat opgekuisd is gaan we verder ok?

numarx · 18 juli 2003, 12:44

Waarom post u dit bericht zoveel?

Kempen · 18 juli 2003, 12:51

Ik neem aan dat U niet dezelfde persoon bent. Dat kan ik nog net snappen.

Maar zoals U zelf zegt : het zijn schattingen.

En ik wil gerust die professor Franck geloven.
En voor mijn part mogen ze gerust de fiscale fraude aanpakken.

Alleen weet U zo goed als ik dat 'het aanpakken van de fiscale fraude' in iedere regeringsverklaring staat. Waarom voeren ze dat dan nooit uit ?
En dat is kritiek naar alle partijen die al in de regering gezeten hebben.
Waarom halen ze hun objectieven bijna nooit ?

solidarnosc · 18 juli 2003, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Euh gewoon om toch maar even te weten hoe kom jij aan dat cijfer voor fiscale fraude ???

Gewoon maar een getal genomen en dan gewoonweg op het internet geplaatst ???? Tss, tsss

Als men aan de ene kant verwijten stuurt naar iemand omdat hij 'zomaar' een getal neemt en dan in een repliek ook 'zomaar' een getal nemen.

De pot verwijt .....

Ik heb gewoon het bedrag genomen dat een middenstandend familielid ontduikt aan de belastingen maal het aantal zelfstandigen. De multinationals, daar denk ik voorlopig niet aan. EIGEN VOLK EERST.

solidarnosc · 18 juli 2003, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Ik neem aan dat U niet dezelfde persoon bent. Dat kan ik nog net snappen.

Maar zoals U zelf zegt : het zijn schattingen.

En ik wil gerust die professor Franck geloven.
En voor mijn part mogen ze gerust de fiscale fraude aanpakken.

Alleen weet U zo goed als ik dat 'het aanpakken van de fiscale fraude' in iedere regeringsverklaring staat. Waarom voeren ze dat dan nooit uit ?
En dat is kritiek naar alle partijen die al in de regering gezeten hebben.
Waarom halen ze hun objectieven bijna nooit ?

Waarom?

Kempen · 18 juli 2003, 13:28

Hoeveel ontduikt dat familielid dan juist ?

solidarnosc · 18 juli 2003, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Hoeveel ontduikt dat familielid dan juist ?

Meer dan een Waal jaarlijks aan Vlaamse wagens uitgeeft. 8)

Ambetanterik · 18 juli 2003, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Euh gewoon om toch maar even te weten hoe kom jij aan dat cijfer voor fiscale fraude ???

Gewoon maar een getal genomen en dan gewoonweg op het internet geplaatst ???? Tss, tsss

Als men aan de ene kant verwijten stuurt naar iemand omdat hij 'zomaar' een getal neemt en dan in een repliek ook 'zomaar' een getal nemen.

De pot verwijt .....

Ik heb gewoon het bedrag genomen dat een middenstandend familielid ontduikt aan de belastingen maal het aantal zelfstandigen. De multinationals, daar denk ik voorlopig niet aan. EIGEN VOLK EERST.

Juist de zelfstandigen hebben het weeral gedaan, de mensen die iedere week tot 100 uren werken zijn de boosdoeners.

De politiekers en multinationals zijn de brave.

Jij komt er wel.

jan hyoens · 18 juli 2003, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Hoeveel ontduikt dat familielid dan juist ?

Meer dan een Waal jaarlijks aan Vlaamse wagens uitgeeft. 8)

amai zoveel, is hem dan ook vakbonsdelegee bij toeval? 8)

Kempen · 18 juli 2003, 13:47

En toevallig kennen die 'linksen' toch wel juist een familielid-zelfstandige die honderduizenden franken fraudeert. En daar dan ook nog mee te koop loopt natuurlijk.

Ambetanterik · 18 juli 2003, 15:27

Eigenlijk wilde ik via deze topic iets aanklagen, hoe men die mensen die 'ontvankelijk' zijn verklaard afzet.
Ik had gehoopt dat er wel enkele eerlijke socialisten daar interesse voor zouden hebben .

Verkeerd gehoopt blijkbaar.

Kempen · 18 juli 2003, 15:33

Acht Ambetanterik, trek het U niet aan.

U bent gewoon gestempeld. Men heeft U in een bepaalde hoek geduwd of U hebt zichzelf ooit 'ontmaskerd' als van een bepaalde partij. Of U komt er gewoon voor uit.

Vanaf dat ogenblik zijn er bepaalde mensen die niet meer lezen wat U schrijft maar die enkel lezen wie 'iets' schrijft.
Vanaf dat ogenblik schrijven zij altijd zwart waar U wit schrijft of wit waar U zwart schrijft.

Ik ben hier nog niet zolang aanwezig(op deze webstek), maar ik heb het al 4 �* 5 jaar gezien op alle andere mogelijk forums in dit landje als het over politiek gaat.

Slechts weinig mensen kunnen onbevooroordeeld een tekst lezen op wat er in staat.

Mieke 79 · 18 juli 2003, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Een tip voor de bende Verafstoot, om hun lege kas een beetje te spijzen.
Ieder asielzoeker, die het statuut heeft van 'ontvankelijk' moet maandelijks op zijn gemeentehuis een stempeltje van ' verlenging' gaan halen, kostprijs 5€.
Nu stel ik voor de prijs van 'dat stempeltje' te verhogen naar 10 €.
Een korte rekening;
Er zullen wel 40.000 'ontvangkelijken zijn, dat geeft;
40.000 x 5 € x 12 maanden = 2,4 miljoen €.
Toch weer eeen beetje drinkgeld voor de bende Verafstoot. Wanneer ik ze kan helpen doe ik het. Mooi van mij hè!

Ik ga ook helemaal niet ontkennen dat Verhofstadt er niet uitziet, maar das subjectief.

En dan nog mag je wat respect tonen.

Wat bedoel je met ontvankelijk? Is het dossier dan nog hangig of wat? In praktijk worden niet veel mensen echt erkend als politiek vluchteling of asielzoeker. Leg es uit.

Wie ontvankelijk word verklaard, mag hier tijdlijk blijven, en word dan toegewezen naar OCMW s over het hele land, dan gaat zijn dossier in onderzoek, dat duurd tussen de twee en drie jaar.
Dus het cijfer van 40.000 zal wel dicht bij de realiteit liggen.
2, 4 miljoen € is toch al een mooi drinkgeldje, vind je niet?

Ambetanterik, ik dacht juist aan iets...
Uiteindelijk komt dit geld toch uit de staatskas, want het komt van het OCMW. Die mensen krijgen toch een uitkering. Daaruit komt dat geld dat ze moeten betalen voor die verlenging.
Dus in wezen is het gewoon een besparingsmaatregel. Ziet u het ook zo?

Ambetanterik · 18 juli 2003, 15:43

Ach Kempen, ik trek mij dat niet aan, heb een dik vel, kan veel verdragen.

Met deze topic wil ik aanklagen dat de meeste gemeente's en steden misbruik maken van mensen die een 'voorlopige' verblijfsvergunnig hebben. Er zijn gemeente's en steden die via dat misbruik hun financie's een beetje aanzuiveren.

Ik vind dat een MISDAAD tegenover die mensen.
Het is onze plicht als Vlaams Blokkers elke misdaad aan te klagen.

Zal piano ed een echt debat aandurven?

TomB · 18 juli 2003, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Of we zouden gewoon de fiscale fraude van eigen volk ten bedrage van 1 000 000 000 000 eens kunnen aanpakken....

Het cijfer dat ge vermeld is 4x het Belgische GNP. Dat zou dus willen zeggen dat als ge drastisch lasten verlaagd ge uw staatsinkomen danig zou zien stijgen omdat er minder zal gefraudeerd worden. Tof om toe te geven dat er te veel lasten op arbeid zijn in Belgie. Ge zijt ne shieken typ voor ne communist te zijn.

TomB · 18 juli 2003, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Een tip voor de bende Verafstoot, om hun lege kas een beetje te spijzen.
Ieder asielzoeker, die het statuut heeft van 'ontvankelijk' moet maandelijks op zijn gemeentehuis een stempeltje van ' verlenging' gaan halen, kostprijs 5€.
Nu stel ik voor de prijs van 'dat stempeltje' te verhogen naar 10 €.
Een korte rekening;
Er zullen wel 40.000 'ontvangkelijken zijn, dat geeft;
40.000 x 5 € x 12 maanden = 2,4 miljoen €.
Toch weer eeen beetje drinkgeld voor de bende Verafstoot. Wanneer ik ze kan helpen doe ik het. Mooi van mij hè!

Ik ga ook helemaal niet ontkennen dat Verhofstadt er niet uitziet, maar das subjectief.

En dan nog mag je wat respect tonen.

Wat bedoel je met ontvankelijk? Is het dossier dan nog hangig of wat? In praktijk worden niet veel mensen echt erkend als politiek vluchteling of asielzoeker. Leg es uit.

Wie ontvankelijk word verklaard, mag hier tijdlijk blijven, en word dan toegewezen naar OCMW s over het hele land, dan gaat zijn dossier in onderzoek, dat duurd tussen de twee en drie jaar.
Dus het cijfer van 40.000 zal wel dicht bij de realiteit liggen.
2, 4 miljoen € is toch al een mooi drinkgeldje, vind je niet?

Ambetanterik, ik dacht juist aan iets...
Uiteindelijk komt dit geld toch uit de staatskas, want het komt van het OCMW. Die mensen krijgen toch een uitkering. Daaruit komt dat geld dat ze moeten betalen voor die verlenging.
Dus in wezen is het gewoon een besparingsmaatregel. Ziet u het ook zo?

Het is geen besparing, integendeel. Ge kunt beter gewoon uw OCMW uitkering doen dalen en ze niet laten stempelkes gaan halen. Drievoudig resultaat:
1) Ge bespaart evenveel
2) Ge gaat niet 1 bevolkingsgroep gaan onderdrukken met domme maatregelen
3) Ge hebt geen mensen meer nodig om stempelkes te zetten zodat ge nog meer bespaart.

Ambetanterik · 18 juli 2003, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Een tip voor de bende Verafstoot, om hun lege kas een beetje te spijzen.
Ieder asielzoeker, die het statuut heeft van 'ontvankelijk' moet maandelijks op zijn gemeentehuis een stempeltje van ' verlenging' gaan halen, kostprijs 5€.
Nu stel ik voor de prijs van 'dat stempeltje' te verhogen naar 10 €.
Een korte rekening;
Er zullen wel 40.000 'ontvangkelijken zijn, dat geeft;
40.000 x 5 € x 12 maanden = 2,4 miljoen €.
Toch weer eeen beetje drinkgeld voor de bende Verafstoot. Wanneer ik ze kan helpen doe ik het. Mooi van mij hè!

Ik ga ook helemaal niet ontkennen dat Verhofstadt er niet uitziet, maar das subjectief.

En dan nog mag je wat respect tonen.

Wat bedoel je met ontvankelijk? Is het dossier dan nog hangig of wat? In praktijk worden niet veel mensen echt erkend als politiek vluchteling of asielzoeker. Leg es uit.

Wie ontvankelijk word verklaard, mag hier tijdlijk blijven, en word dan toegewezen naar OCMW s over het hele land, dan gaat zijn dossier in onderzoek, dat duurd tussen de twee en drie jaar.
Dus het cijfer van 40.000 zal wel dicht bij de realiteit liggen.
2, 4 miljoen € is toch al een mooi drinkgeldje, vind je niet?

Ambetanterik, ik dacht juist aan iets...
Uiteindelijk komt dit geld toch uit de staatskas, want het komt van het OCMW. Die mensen krijgen toch een uitkering. Daaruit komt dat geld dat ze moeten betalen voor die verlenging.
Dus in wezen is het gewoon een besparingsmaatregel. Ziet u het ook zo?

Het is geen besparing, integendeel. Ge kunt beter gewoon uw OCMW uitkering doen dalen en ze niet laten stempelkes gaan halen. Drievoudig resultaat:
1) Ge bespaart evenveel
2) Ge gaat niet 1 bevolkingsgroep gaan onderdrukken met domme maatregelen
3) Ge hebt geen mensen meer nodig om stempelkes te zetten zodat ge nog meer bespaart.

En wat ga je doen met de mensen die werken? het zijn er inderdaad niet veel, ga jij die 5 € maandelijks teruggeven?

Het Vraagteken · 18 juli 2003, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Of we zouden gewoon de fiscale fraude van eigen volk ten bedrage van 1 000 000 000 000 eens kunnen aanpakken....

Het cijfer dat ge vermeld is 4x het Belgische GNP. Dat zou dus willen zeggen dat als ge drastisch lasten verlaagd ge uw staatsinkomen danig zou zien stijgen omdat er minder zal gefraudeerd worden. Tof om toe te geven dat er te veel lasten op arbeid zijn in Belgie. Ge zijt ne shieken typ voor ne communist te zijn.

Als communist zou hij misschien kunnen antwoorden dat je geen geldelijke fraude meer kunt hebben als je het kapitalistisch systeem afschaft

TomB · 18 juli 2003, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Of we zouden gewoon de fiscale fraude van eigen volk ten bedrage van 1 000 000 000 000 eens kunnen aanpakken....

Het cijfer dat ge vermeld is 4x het Belgische GNP. Dat zou dus willen zeggen dat als ge drastisch lasten verlaagd ge uw staatsinkomen danig zou zien stijgen omdat er minder zal gefraudeerd worden. Tof om toe te geven dat er te veel lasten op arbeid zijn in Belgie. Ge zijt ne shieken typ voor ne communist te zijn.

Als communist zou hij misschien kunnen antwoorden dat je geen geldelijke fraude meer kunt hebben als je het kapitalistisch systeem afschaft

Zelfs een communist zou een systeem zonder transactiemiddel moeten afschrijven als stone-age. Ziet ge de regering al bezig met hun budget te maken in schapen, ossen en autobanden zonder er een monetaire waarde op te plakken?

18 juli 2003, 12:31	#21
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	"Op basis van de studies van Professor Frank stelt men dikwijls dat het belastingverlies voor de Schatkist vanwege alle vormen van fiscale fraude jaarlijks een bedrag van € 14,4 tot 17,5 miljard, afhankelijk van de hypothesen, zou vertegenwoordigen." (Deelsite federale overheid.) Nu tevreden? En ik heb die reactie van "zomaar een getal" gebruikt, niet solidarnosc. Wij zijn niet dezelfde persoon. Snap je? __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

18 juli 2003, 12:44	#23
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Waarom post u dit bericht zoveel? __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

18 juli 2003, 12:51	#24
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Ik neem aan dat U niet dezelfde persoon bent. Dat kan ik nog net snappen. Maar zoals U zelf zegt : het zijn schattingen. En ik wil gerust die professor Franck geloven. En voor mijn part mogen ze gerust de fiscale fraude aanpakken. Alleen weet U zo goed als ik dat 'het aanpakken van de fiscale fraude' in iedere regeringsverklaring staat. Waarom voeren ze dat dan nooit uit ? En dat is kritiek naar alle partijen die al in de regering gezeten hebben. Waarom halen ze hun objectieven bijna nooit ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

18 juli 2003, 13:28	#27
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Hoeveel ontduikt dat familielid dan juist ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

18 juli 2003, 13:47	#31
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	En toevallig kennen die 'linksen' toch wel juist een familielid-zelfstandige die honderduizenden franken fraudeert. En daar dan ook nog mee te koop loopt natuurlijk. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

18 juli 2003, 15:27	#32
Ambetanterik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 768	Eigenlijk wilde ik via deze topic iets aanklagen, hoe men die mensen die 'ontvankelijk' zijn verklaard afzet. Ik had gehoopt dat er wel enkele eerlijke socialisten daar interesse voor zouden hebben . Verkeerd gehoopt blijkbaar.

18 juli 2003, 15:33	#33
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Acht Ambetanterik, trek het U niet aan. U bent gewoon gestempeld. Men heeft U in een bepaalde hoek geduwd of U hebt zichzelf ooit 'ontmaskerd' als van een bepaalde partij. Of U komt er gewoon voor uit. Vanaf dat ogenblik zijn er bepaalde mensen die niet meer lezen wat U schrijft maar die enkel lezen wie 'iets' schrijft. Vanaf dat ogenblik schrijven zij altijd zwart waar U wit schrijft of wit waar U zwart schrijft. Ik ben hier nog niet zolang aanwezig(op deze webstek), maar ik heb het al 4 �* 5 jaar gezien op alle andere mogelijk forums in dit landje als het over politiek gaat. Slechts weinig mensen kunnen onbevooroordeeld een tekst lezen op wat er in staat. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

18 juli 2003, 15:43	#35
Ambetanterik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 768	Ach Kempen, ik trek mij dat niet aan, heb een dik vel, kan veel verdragen. Met deze topic wil ik aanklagen dat de meeste gemeente's en steden misbruik maken van mensen die een 'voorlopige' verblijfsvergunnig hebben. Er zijn gemeente's en steden die via dat misbruik hun financie's een beetje aanzuiveren. Ik vind dat een MISDAAD tegenover die mensen. Het is onze plicht als Vlaams Blokkers elke misdaad aan te klagen. Zal piano ed een echt debat aandurven?