petitie tegen wet lejeune

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik vind het niet eens te moeite om rationeel te antwoorden op zo'n een hoop politiek correcte onzin! Ik laat mijn hart spreken! Mensen die vinden dat Dutroux en consoorten weer vrij mogen komen zijn in mijn ogen even afstootwekkend.

Heeft niets met politiek correct te maken, jantje. Als je ook maar enige notie zou hebben van de "harde" grondbeginselen van het strafrecht, dan zou je zo'n zever niet zitten verkondigen. En als spontaan uit je "hart" de suggestie van lobotomie opwelt, dan ben je rijp om de rest van je dagen als sociopaat in een instelling platgespoten te worden.

Trouwens, Dutroux komt niet meer "vrij". Hij zal "behandeld" worden. 8)
Populistische zever van uw kant dus.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik vind het niet eens te moeite om rationeel te antwoorden op zo'n een hoop politiek correcte onzin! Ik laat mijn hart spreken! Mensen die vinden dat Dutroux en consoorten weer vrij mogen komen zijn in mijn ogen even afstootwekkend.

Interessant.

En wanneer komt Dutroux vrij op basis van de wet Lejeune ?

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

In afwachting van lobotomie wel ja!

Je moet niet zo hoog oplopen met die ingreep.

Ze heeft jou toch ook geen goed gedaan.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik vind het niet eens te moeite om rationeel te antwoorden op zo'n een hoop politiek correcte onzin! Ik laat mijn hart spreken! Mensen die vinden dat Dutroux en consoorten weer vrij mogen komen zijn in mijn ogen even afstootwekkend.

Het is niet omdat iemand voorstander is van de wet Lejeune dat diezelfde persoon ook automatisch vindt dat "Dutroux en consoorten" weer vrij mogen komen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Interessant.

En wanneer komt Dutroux vrij op basis van de wet Lejeune ?

vraag dat aan de alwetende desiderius! Hij zal na vrijlating behandeld worden! wat dat betekend weten we ondertussen wel! Hoogstwaarschijnlijk met een electronische enkelband de maatschappij in! Nu ja, in bepaalde kringen is het bon ton om, zolang je zelf geen kinderen hebt, je geen reet aan te trekken wat andermans kinderen lot is (of ze moeten in een derdewereldland leven!)

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

vraag dat aan de alwetende desiderius! Hij zal na vrijlating behandeld worden! wat dat betekend weten we ondertussen wel! Hoogstwaarschijnlijk met een electronische enkelband de maatschappij in! Nu ja, in bepaalde kringen is het bon ton om, zolang je zelf geen kinderen hebt, je geen reet aan te trekken wat andermans kinderen lot is (of ze moeten in een derdewereldland leven!)

U gebruikt de mogelijke vrijlating van Dutroux als argument tegen de wet Leujeune. Dus moet u toch kunnen zeggen wanneer Dutroux vrijkomt indien die wet niet wordt afgeschaft.

Of de wet Lejeune nu afgeschaft wordt of niet, de kans dat Dutroux ooit vrijgelaten wordt, is zo goed als onbestaande.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het is niet omdat iemand voorstander is van de wet Lejeune dat diezelfde persoon ook automatisch vindt dat "Dutroux en consoorten" weer vrij mogen komen.

Ik schuif hier gewoon de logische gevolgen van de wet lejeune onder de neus van de simpele geesten die er voorstander van zijn! Het is natuurlijk gemakkelijker om selectief de ogen te sluiten voor bepaalde minder aangename aspecten ervan en vanuit de hoogte de pseudo-intellectuele moraalridder te spelen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

U gebruikt de mogelijke vrijlating van Dutroux als argument tegen de wet Leujeune. Dus moet u toch kunnen zeggen wanneer Dutroux vrijkomt indien die wet niet wordt afgeschaft.

Of de wet Lejeune nu afgeschaft wordt of niet, de kans dat Dutroux ooit vrijgelaten wordt, is zo goed als onbestaande.

Mijn beste, dutroux werd reeds één keer vrijgelaten obv de wet lejeune! Hoeveel Annes, Eefjes, Laetitias, Sabines, enz moeten er nog zijn om je ogen te openen?

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

vraag dat aan de alwetende desiderius! Hij zal na vrijlating behandeld worden! wat dat betekend weten we ondertussen wel! Hoogstwaarschijnlijk met een electronische enkelband de maatschappij in! Nu ja, in bepaalde kringen is het bon ton om, zolang je zelf geen kinderen hebt, je geen reet aan te trekken wat andermans kinderen lot is (of ze moeten in een derdewereldland leven!)

Vooraleer je met dat magische argument "Dutroux" komt aanzwalpen, doe je er goed aan om het arrest nog eens op te zoeken. Alwetend moet je daar niet voor zijn; een beetje gedocumenteerd wel.

Maar ja, als het "hart" spreekt zijn rationele argumenten van geen tel meer voor ons Jantje. Weet jij trouwens wel wat die wet Lejeune precies inhoudt? En hoe ze wordt toegepast?

Terug naar de schoolbanken. Met plat populisme kunt ge misschien wat scoren in het café om de hoek, waar de grootste politieke en juridische genieën elke dag verzamelen blazen. Maar hier sta je maar wat wild tegen de wind in de pissen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Misschien vind jij het niet erg om uw verkrachter of de moordernaar van een familielid één jaar na de feiten tegen het lijf te lopen in de straat. Normale mensen wel.

toch een schone kans om het recht in eigen handen te nemen?
of zijn normale mensen daar te schijterig voor?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Vooraleer je met dat magische argument "Dutroux" komt aanzwalpen, doe je er goed aan om het arrest nog eens op te zoeken. Alwetend moet je daar niet voor zijn; een beetje gedocumenteerd wel.

Maar ja, als het "hart" spreekt zijn rationele argumenten van geen tel meer voor ons Jantje. Weet jij trouwens wel wat die wet Lejeune precies inhoudt? En hoe ze wordt toegepast?

Terug naar de schoolbanken. Met plat populisme kunt ge misschien wat scoren in het café om de hoek, waar de grootste politieke en juridische genieën elke dag verzamelen blazen. Maar hier sta je maar wat wild tegen de wind in de pissen.

Ik trap niet in uw open val om de discussie af te leiden naar een louter technische bespreking van de wet Lejeune. Next time better.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik trap niet in uw open val om de discussie af te leiden naar een louter technische bespreking van de wet Lejeune. Next time better.

Ah ge wilt hier dus gewoon de gratuite populist/simplist uithangen? Had dat dan eerder gezegd.

Veel geluk met uw petitie dan.


[SIZE=1]Voordat ge begint te pissen, toch best eerst eens controleren van waar de wind waait. Ge zou niet de eerste zijn die met een natte broek moet afdruipen.[/SIZE]

[Morduk]

Inderdaad. Al die technische bullshit.

Ausradieren, unverzüglich.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ah ge wilt hier dus gewoon de gratuite populist/simplist uithangen? Had dat dan eerder gezegd.

Veel geluk met uw petitie dan.


[SIZE=1]Voordat ge begint te pissen, toch best eerst eens controleren van waar de wind waait. Ge zou niet de eerste zijn die met een natte broek moet afdruipen.[/SIZE]

steekt uw sofistisch gebazel waar dat ik het denk.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

steekt uw sofistisch gebazel waar dat ik het denk.

ah ge "denkt" ook nog... (allez, soms dan toch)

[@lpha]

Sinds mensenheugenis hebben mensen gestreden, met inzet van hun leven, voor de fel begeerde vrijheid.
Nu dat we dat in grote mate ( nog niet voldoende maar soit ) bereikt hebben krijgen sommigen blijkbaar natte dromen bij de gedachte aan de herinvoering van de strafkampmaatschappij

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Sinds mensenheugenis hebben mensen gestreden, met inzet van hun leven, voor de fel begeerde vrijheid.
Nu dat we dat in grote mate ( nog niet voldoende maar soit ) bereikt hebben krijgen sommigen blijkbaar natte dromen bij de gedachte aan de herinvoering van de strafkampmaatschappij

Het was alleen nog wachten op de "wet van Godwin"! 8)

[voicelesscharlie]

Wet Lejeune afschaffen enkel en alleen voor recidevisten en zware criminelen.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik vind het niet eens te moeite om rationeel te antwoorden op zo'n een hoop politiek correcte onzin! Ik laat mijn hart spreken! Mensen die vinden dat Dutroux en consoorten weer vrij mogen komen zijn in mijn ogen even afstootwekkend.

Je zou de wet lejeune dus willen afschaffen omwille van Dutroux en al de anderen moeten daar dan maar de dupe van zijn? En dan zeg jij dat je je hart laat spreken.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Mijn beste, dutroux werd reeds één keer vrijgelaten obv de wet lejeune! Hoeveel Annes, Eefjes, Laetitias, Sabines, enz moeten er nog zijn om je ogen te openen?

In '89 werd Dutroux veroordeeld tot 13 jaar gevangenisstraf. Ook zonder de wet Lejeune zou hij dus vrijgekomen zijn. Dat Dutroux in '92 werd vrijgelaten is een uiteraard afschuwelijke vergissing. Maar van die fout heeft men geleerd en de voorwaarden om volgens de wet Lejeune vervroegd vrijgelaten te worden, aangepast.