Tips om niet te moeten werken of om terug te kunnen gaan doppen - Pagina 2

stephen- · 9 maart 2006, 19:42

Vraagje : Niet gaan werken en niet gaan doppen, magda ?

oeps · 9 maart 2006, 19:44

Eén tip : win de loterij.

Bhairav · 9 maart 2006, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Vraagje : Niet gaan werken en niet gaan doppen, magda ?

"

Voodoo Child · 9 maart 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Vraagje : Niet gaan werken en niet gaan doppen, magda ?

tuurlijk da

1handclapping · 9 maart 2006, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Ga je met deze minimumnettolooneis niet vele lokale werkgevers / bedrijven naar de oostbloklanden verdrijven?

Je kan natuurlijk samen met die werkgever naar Oost-Europa uitwijken - het leven is er bovendien goedkoper

debbie · 9 maart 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij vindt deze situatie normaal:

- Een vrouw opent in Frankrijk een winkel, heeft een huisje, al wat je wil, maar dopt in Belgie (nu moet ze zelfs niet meer komen)?

Nu er geen stempelcotrole meer is heeft men een ander systeem gevonden om te controleren dat de werklozen niet naar het buitenland gaan. Men pikt er telkens een heel aantal werklozen uit, die zich persoonlijk moeten melden in het stadhuis.

De schoofzak · 9 maart 2006, 20:19

Waarschijnlijk is de beste manier om niet te moeten werken en toch centen te krijgen de volgende: regelmatig een diefstalletje plegen.
Als het per ongeluk uitkomt, krijg je met wat geluk een tijdje gratis kost en inwoon, en een supplementair tiket om overgeslaan te worden bij een volgende sollcitatie.

Even ernstig nu: ik vind deze draad misdadig. Het is een oproep tot een georganiseerde oplichting van gemeenschapsgoederen. En dan nog niet uit die kas waar de werklozen van moeten betaald worden .... Proper !!

Sfax · 9 maart 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ontduikt gij belastingen?

Als ik dat zou doen, wat zou jij daarop te zeggen hebben?

debbie · 9 maart 2006, 20:24

[quote=eno2;1574805]

Citaat:

Zorg ervoor dat ze je op straat gooien voor zware fout, en je komt nooit ergens meer aan de bak.

Je kan ook een week of zo in psychiatrische behandeling gaan, de bazen lopen dan wel naast je heen in het vervolg.

Als je stelselmatig whistle blowt over de zwarte kas, verspreidt je reputatie zich sneller dan een olielek onder werkgevers. "'t Is weer die met zijn fluitje", denken ze dan, bij verplichte sollicitaties...

etc...

Ja, dat zijn prima tips! Heel goed zeg

debbie · 9 maart 2006, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarschijnlijk is de beste manier om niet te moeten werken en toch centen te krijgen de volgende: regelmatig een diefstalletje plegen.
Als het per ongeluk uitkomt, krijg je met wat geluk een tijdje gratis kost en inwoon, en een supplementair tiket om overgeslaan te worden bij een volgende sollcitatie.

Even ernstig nu: ik vind deze draad misdadig. Het is een oproep tot een georganiseerde oplichting van gemeenschapsgoederen. En dan nog niet uit die kas waar de werklozen van moeten betaald worden .... Proper !!

Kom kom, niet overdrijven hé. Misdadig is: mensen tewerk stellen en ze een hongerloontje geven. Werkgevers lichten vaak de boel op. Ik ken iemand die als informaticus werkte maar ingeschreven stond als iemand die pc's reinigde en daardoor jarenlang onderbetaald werd.
Trouwens wij roepen niet op om te stoppen met werken.

debbie · 9 maart 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Volgens mijn bescheiden mening moeten er enkelen dringend voor verzorging opgenomen worden, alhoewel dat niets zal uithalen... Maar allee, dan zijn die toch uit de gemeenschap...

Ik vind dat echt een schande voor de duizenden echte kansarmen..; Voor diegenen, die tegenslag hebben gehad en al het mogelijke willen doen om uit de stront te geraken.

Bepaalde paljassen verkwanselen andermans kansen en zorgen ervoor dat meer en meer mensen elk sociaal gevoel gaan verliezen...

In de wereld waarvan ze dromen, zouden ze gegarandeerd opgesloten worden...

Excuseer me voor enkele minuten, maar ik moet nu efkens gaan k.tsen...

En? Gaat het al weer beter nu? Heeft het kotsen een beetje opgelucht?

Karma · 9 maart 2006, 20:44

Er is wel enige vorm van ironie vind ik. Vorige week tijdens de algemene vergadering op mijn werk vertelde de grote baas dat, indien de werknemer zelf "vraagt" om zijn ontslag (om gelijk welke reden) zodat hij kan gaan stempelen, de werkgever hier niet zal in meestappen. Als men weg wil moet men maar zijn ontslag geven met als resultaat dat ze niet kunnen gaan doppen. Indien er echter zware beroepsfouten gebeuren zal men onmiddellijk overgaan tot het geven van het ontslag.
De logica is dus eigenlijk dat, indien men weg wil en niet onmiddellijk ergens anders kan beginnen, men eigenlijk beter een zware beroepsfout maakt dan om zijn ontslag vraagt. Op die manier kan hij immers wel gaan doppen.

longhorn · 9 maart 2006, 20:45

Mensen zoals King die bewust werkschuw zijn, mogen geen leefloon krijgen in de vorm van cash maar eerder eetbonnen, energiebonnen, kledijbonnen, en zo nog wa 'schaambonnen'.

stephen- · 9 maart 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

tuurlijk da

Maar wat dan na zoveel maanden / jaren wanneer je toch een werkloosheidsuitkering wenst te krijgen? Moet er dan niet eerst een wachtperiode ingelast worden of een bewijs dat je actief naar werkt hebt gezocht de laatste maanden?

Cynicus · 9 maart 2006, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind dat jullie consequent moeten zijn:

- niet werken --> verlaagd leefloon
- wel werken --> bonus

Nog beter, voor wat werkbekwamen betreft, zou zijn :

- bewust niet werken : GEEN inkomen
- willen werken, maar geen werk vinden : een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief verrichte gemeenschapsdienst, bij wijze van werkloosheidsontmoedigingsbeleid
- werken : indien men een degelijk inkomen wil bekomen

cookie@vws · 9 maart 2006, 21:22

[quote=CHIPIE;1574880]
Excuseer me voor enkele minuten, maar ik moet nu efkens gaan klein imagotje oppoetsen...[/quote]

Chipie · 9 maart 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Er is wel enige vorm van ironie vind ik. Vorige week tijdens de algemene vergadering op mijn werk vertelde de grote baas dat, indien de werknemer zelf "vraagt" om zijn ontslag (om gelijk welke reden) zodat hij kan gaan stempelen, de werkgever hier niet zal in meestappen. Als men weg wil moet men maar zijn ontslag geven met als resultaat dat ze niet kunnen gaan doppen. Indien er echter zware beroepsfouten gebeuren zal men onmiddellijk overgaan tot het geven van het ontslag.
De logica is dus eigenlijk dat, indien men weg wil en niet onmiddellijk ergens anders kan beginnen, men eigenlijk beter een zware beroepsfout maakt dan om zijn ontslag vraagt. Op die manier kan hij immers wel gaan doppen.

Iemand uit mijn kenniskring (foei, wat een kring, hoor ik sommigen al denken) heeft dit een tiental dagen geleden meegemaakt...
'Zij' (m/v) vroeg beleefd of ze kon afgedankt worden... Omdat mijn kennis - U kent hem ongetwijfeld - nog steeds zijn 2 �* 3 openstaande betrekkingen niet ingevuld krijgt en wss hiervoor nog geen Polen mogen aangenomen worden, zei hij dat dit onmogelijk was.
Sindsdien is 'ze' (m/v) ziek en ... ontving ze eergisteren een aangetekende ontslagbrief, in de hoop dat ze van haar 'ziekte' zou genezen geraken...
Hoogstwaarschijnljk krijgt "ze' (m/v) haar 'opzegtermijn' nu uitbetaald zonder dat ze moet komen werken, om verdere schade te voorkomen (ziekte/vernieling goederen enz. enz.. Vul zelf maar in, als U daar nu te lui voor bent)...

Tja, hij moest maar geen werk 'geven'...

Karma · 9 maart 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Iemand uit mijn kenniskring (foei, wat een kring, hoor ik sommigen al denken) heeft dit een tiental dagen geleden meegemaakt...
'Zij' (m/v) vroeg beleefd of ze kon afgedankt worden... Omdat mijn kennis - U kent hem ongetwijfeld - nog steeds zijn 2 �* 3 openstaande betrekkingen niet ingevuld krijgt en wss hiervoor nog geen Polen mogen aangenomen worden, zei hij dat dit onmogelijk was.
Sindsdien is 'ze' (m/v) ziek en ... ontving ze eergisteren een aangetekende ontslagbrief, in de hoop dat ze van haar 'ziekte' zou genezen geraken...
Hoogstwaarschijnljk krijgt "ze' (m/v) haar 'opzegtermijn' nu uitbetaald zonder dat ze moet komen werken, om verdere schade te voorkomen (ziekte/vernieling goederen enz. enz.. Vul zelf maar in, als U daar nu te lui voor bent)...

Tja, hij moest maar geen werk 'geven'...

Ik ben er akkoord mee dat er hier toch iets fout zit. Ik veronderstel dat die fout voornamelijk in de wetgeving zit. Eigenlijk zou men er beter van uitgaan dat iemand die persé weg wil, dit toch zal doen. Een werknemer volledig tegen zijn zin in dienst blijven houden is op termijn toch onhoudbaar. Het klopt ook niet dat iemand die zijn ontslag "afdwingt" beloont wordt (kan gaan doppen) ten opzichte van iemand die weg wil maar toch tot het laatste loyaal aan de werkgever blijft.

cookie@vws · 9 maart 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Iemand uit mijn kenniskring (foei, wat een kring, hoor ik sommigen al denken) heeft dit een tiental dagen geleden meegemaakt...
'Zij' (m/v) vroeg beleefd of ze kon afgedankt worden... Omdat mijn kennis - U kent hem ongetwijfeld - nog steeds zijn 2 �* 3 openstaande betrekkingen niet ingevuld krijgt en wss hiervoor nog geen Polen mogen aangenomen worden, zei hij dat dit onmogelijk was.
Sindsdien is 'ze' (m/v) ziek en ... ontving ze eergisteren een aangetekende ontslagbrief, in de hoop dat ze van haar 'ziekte' zou genezen geraken...
Hoogstwaarschijnljk krijgt "ze' (m/v) haar 'opzegtermijn' nu uitbetaald zonder dat ze moet komen werken, om verdere schade te voorkomen (ziekte/vernieling goederen enz. enz.. Vul zelf maar in, als U daar nu te lui voor bent)...

Tja, hij moest maar geen werk 'geven'...

Chipie, zonder achtergrond van de vragende partij (m/v) is het moeilijk hier over te oordelen. Welke reden had hij/zij om dit ontslag te vragen. Vaak kan een sociale toestand hier de aanleiding voor zijn, dus werk wel steeds met twee maten en twee gewichten. Misschien werkte hij/zij aan een hongerloon bij uw 'compaan', en kon zij/hij zich verbeteren met te gaan stempelen?

Chipie · 9 maart 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Chipie, zonder achtergrond van de vragende partij (m/v) is het moeilijk hier over te oordelen. Welke reden had hij/zij om dit ontslag te vragen. Vaak kan een sociale toestand hier de aanleiding voor zijn, dus werk wel steeds met twee maten en twee gewichten. Misschien werkte hij/zij aan een hongerloon bij uw 'compaan', en kon zij/hij zich verbeteren met te gaan stempelen?

Mijn companen betalen geen honderlonen...

9 maart 2006, 21:22	#36
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	[quote=CHIPIE;1574880] Excuseer me voor enkele minuten, maar ik moet nu efkens gaan klein imagotje oppoetsen...[/quote] __________________ www.radio-chelsey.com

9 maart 2006, 19:42	#21
stephen- Gouverneur Geregistreerd: 8 december 2004 Locatie: Leuven Berichten: 1.078	Vraagje : Niet gaan werken en niet gaan doppen, magda ?

9 maart 2006, 19:44	#22
oeps Schepen Geregistreerd: 15 december 2005 Berichten: 423	Eén tip : win de loterij.

9 maart 2006, 20:19	#27
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Waarschijnlijk is de beste manier om niet te moeten werken en toch centen te krijgen de volgende: regelmatig een diefstalletje plegen. Als het per ongeluk uitkomt, krijg je met wat geluk een tijdje gratis kost en inwoon, en een supplementair tiket om overgeslaan te worden bij een volgende sollcitatie. Even ernstig nu: ik vind deze draad misdadig. Het is een oproep tot een georganiseerde oplichting van gemeenschapsgoederen. En dan nog niet uit die kas waar de werklozen van moeten betaald worden .... Proper !!

9 maart 2006, 20:44	#32
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Er is wel enige vorm van ironie vind ik. Vorige week tijdens de algemene vergadering op mijn werk vertelde de grote baas dat, indien de werknemer zelf "vraagt" om zijn ontslag (om gelijk welke reden) zodat hij kan gaan stempelen, de werkgever hier niet zal in meestappen. Als men weg wil moet men maar zijn ontslag geven met als resultaat dat ze niet kunnen gaan doppen. Indien er echter zware beroepsfouten gebeuren zal men onmiddellijk overgaan tot het geven van het ontslag. De logica is dus eigenlijk dat, indien men weg wil en niet onmiddellijk ergens anders kan beginnen, men eigenlijk beter een zware beroepsfout maakt dan om zijn ontslag vraagt. Op die manier kan hij immers wel gaan doppen.

9 maart 2006, 20:45	#33
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Mensen zoals King die bewust werkschuw zijn, mogen geen leefloon krijgen in de vorm van cash maar eerder eetbonnen, energiebonnen, kledijbonnen, en zo nog wa 'schaambonnen'.