16 burgemeesters willen onderhandelen met VB - Pagina 2

Egidius · 16 maart 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hier in Ranst hadden ze in 2000 ook ineens 15%, en dat was voor er een enorm irrelevant sportcomplex werd gezet en een asielcentrum werd geïnstalleerd (dat nu terug weggaat wegens ... overlast en criminaliteit).

Op http://binnenland.vlaanderen.be/verk...2004/index.htm zijn de uitslagen van de Vlaamse verkiezingen van 2004 consulteerbaar per kanton.

Ranst = kanton Zandhoven: 21,97 pct in 1999, 32,81 pct in 2004.

lombas · 16 maart 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Op http://binnenland.vlaanderen.be/verk...2004/index.htm zijn de uitslagen van de Vlaamse verkiezingen van 2004 consulteerbaar per kanton.

Ranst = kanton Zandhoven: 21,97 pct in 1999, 32,81 pct in 2004.

Het zijn GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN.

Dankzij de excellente site van de VUB:

http://www.vub.ac.be/belgianelections/G2_304.html

vjeeke · 16 maart 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

@ vjeeke: ik denk dat je het niet echt goed gevolgd hebt. De cdenv top is resoluut tegen het doorbreken van het cordon. Het zijn juist tsjeefse burgemeesters die hun meerderheid dreigen te verliezien die nu wel eens
de partijorders naast zich neer kunenn leggen.
Oh ja het acw denkt ook weer dat ze zich nogeens moet laten gelden...

sorry dat bericht was me ontlopen, zal volgens mij nog niet op de vrtsite gestaan hebben toen ik het bericht typte

Egidius · 16 maart 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het zijn GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN.

Dankzij de excellente site van de VUB:

http://www.vub.ac.be/belgianelections/G2_304.html

Ja mijn beste, maar de laatste waren in 2000. Om enigszins zicht te krijgen op recentere trends, hebben we alleen de Vlaamse verkiezingen van 2004. Per kanton, ja zeker, het is triestig maar die rotzakken van het Vlaams Gewest waren weer te lui om de uitslagen om te rekenen naar de gemeenten zeker?

In uw kanton is het Belangske dus tussen 2000 en 2004 van 21 naar 32 pct gestegen. Geëxtrapoleerd naar Ranst zou dat een groei van 15 naar zo'n 22 pct geven.

Een mens moet hier alles zelf doen, zeg.

PS: toch bedankt voor de VUB-link.

lombas · 16 maart 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ja mijn beste, maar de laatste waren in 2000. Om enigszins zicht te krijgen op recentere trends, hebben we alleen de Vlaamse verkiezingen van 2004. Per kanton, ja zeker, het is triestig maar die rotzakken van het Vlaams Gewest waren weer te lui om de uitslagen om te rekenen naar de gemeenten zeker?

In uw kanton is het Belangske dus tussen 2000 en 2004 van 21 naar 32 pct gestegen. Geëxtrapoleerd naar Ranst zou dat een groei van 15 naar zo'n 22 pct geven.

Een mens moet hier alles zelf doen, zeg.

PS: toch bedankt voor de VUB-link.

Die is ook handig voor de parlements -en deelstaatverkiezingen

Ik weet wel dat de cijfers van 2000 niet absoluut zijn, maar het is het enige referentiepunt, en je moet weten dat de kiezer bij elke verkiezing anders stemt, naar gelang het verkiezingen zijn voor de gemeente, de provincie, de deelstaat, de federatie of Europa...

De Prof · 16 maart 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

16 op 308*, niet meer te negeren? Blaas het anders nog wat meer op. Wat pleegt men weer te zeggen over het vel van de beer?

Hier zijn trouwens al talloze topics over gestart

* ongeveer 5%

In het begin dierf niemand zeggen dat hij/zij VB stemde uit schrik voor, uitgespuwd te worden.

Zo ook is dat nu bij de burgemeesters.
Herinner het het mes van Somers, wie nog maar praat over het VB vliegt eruit.

Nie moeilijk da er maar weinig zijn die het nu van de daken schreeuwen...

vjeeke · 16 maart 2006, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

In het begin dierf niemand zeggen dat hij/zij VB stemde uit schrik voor, uitgespuwd te worden.

Zo ook is dat nu bij de burgemeesters.
Herinner het het mes van Somers, wie nog maar praat over het VB vliegt eruit.

Nie moeilijk da er maar weinig zijn die het nu van de daken schreeuwen...

nah niet helemaal waar, onze dedecker wilde ook het cs breken maar werd niet door de partijtop eruit gegooit zoals met hugo coveliers is gebeurd

Harald · 16 maart 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Filip De Winter heeft 100 % gelijk. Als een zittende burgemeester dank zij een samenwerking met het VB burgemeester kan blijven zullen er verschillende het wel doen en hun CD&V pij of hun VLD schootsvel aan de haag hangen.
Vermits het over zgn. "kleinere gemeentes" gaat, kan men best de burgervaders in kwestie de "VB" vraag stellen en overeenkomstig ofwel ineens voor VB stemmen of voor de burgemeester als hij aan zijn eigen woord trouw blijft.

Ja : in feite zegt FDW dat woordbreuk en overloperij een normale politieke tactiek is - liegen en bedriegen is de normale politiek volgens FDW...

De meesten onder ons zijn volwassen genoeg om te begrijpen wat Filip Dewinter zegt. En de meesten onder ons zijn ook volwassen genoeg om jouw valselijke insinuaties te doorzien.

mvg

Harald.

Dimitri · 16 maart 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ja mijn beste, maar de laatste waren in 2000. Om enigszins zicht te krijgen op recentere trends, hebben we alleen de Vlaamse verkiezingen van 2004. Per kanton, ja zeker, het is triestig maar die rotzakken van het Vlaams Gewest waren weer te lui om de uitslagen om te rekenen naar de gemeenten zeker?

Zo moeilijk kan dat toch niet zijn, de verkiezingen worden nota bene georganiseerd door de gemeenten! Een heel vervelende gewoonte dus, om de uitslagen alleen per kanton te berekenen. In Nederland publiceren heel wat gemeenten zelfs de uitslagen per stembureau. Dat moet toch wel het allermakkelijkst zijn, of worden de stemmen in Vlaanderen niet per stembureau geteld?

Egidius · 16 maart 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

of worden de stemmen in Vlaanderen niet per stembureau geteld?

Jazeker, maar niet meegedeeld. In elk geval zijn ze nergens op het net te vinden.

Ik neem aan dat dit explosieve informatie is. In een land als België waar de overheid de burgers vanouds beschouwt als een binnenlandse vijand, wordt nogal wat informatie uit de buurt van het klootjesvolk gehouden.

Dimitri · 16 maart 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Jazeker, maar niet meegedeeld. In elk geval zijn ze nergens op het net te vinden.

Ik neem aan dat dit explosieve informatie is. In een land als België waar de overheid de burgers vanouds beschouwt als een binnenlandse vijand, wordt nogal wat informatie uit de buurt van het klootjesvolk gehouden.

Zoals er ook nergens cijfers te vinden zijn over de percentages allochtonen, de aanhang van de verschillende religieuze gezindten, het aantal inwoners per deelgemeente/district of wijk en ga zo maar door?

Ja, dat vermoedde ik al. Net de interessantste statistische onderwerpen worden in Vlaanderen niet gepubliceerd en in sommige gevallen misschien zelfs niet eens bijgehouden.

Coekie · 17 maart 2006, 02:08

Citaat:

Zo moeilijk kan dat toch niet zijn, de verkiezingen worden nota bene georganiseerd door de gemeenten! Een heel vervelende gewoonte dus, om de uitslagen alleen per kanton te berekenen. In Nederland publiceren heel wat gemeenten zelfs de uitslagen per stembureau. Dat moet toch wel het allermakkelijkst zijn, of worden de stemmen in Vlaanderen niet per stembureau geteld?

De uitslagen worden niet per stembureau geteld. Ieder telbureau krijgt meerdere stembussen (meestal een stuk of drie) waarbij er zoveel mogelijk wordt gezorgd dat niet alle stembussen uit dezelfde gemeente komen. Het is dus voor de VRT niet mogelijk om te zeggen wat de uitslag in deze of gene gemeente was. Bij de gemeenteraadsverkiezingen wordt er uiteraard wel per gemeente gestemd.

Coekie

joske · 17 maart 2006, 09:10

In october haalt het VB de volstrekte meerderheid in Beveren

lombas · 17 maart 2006, 09:12

Nu je het zegt, joske, als ik de cijfers zie, zou dat best kunnen kloppen...

Knuppel · 17 maart 2006, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Jazeker, maar niet meegedeeld. In elk geval zijn ze nergens op het net te vinden.

Ik neem aan dat dit explosieve informatie is. In een land als België waar de overheid de burgers vanouds beschouwt als een binnenlandse vijand, wordt nogal wat informatie uit de buurt van het klootjesvolk gehouden.

De 'binnenlandse vijand' heeft allang in het snuitje dat het ergens stinkt, en weet zelfs vanwaar de stank komt maar kan zelfs niet aan een passende luchtverfrisser geraken om de stank te neutraliseren.

Bitweiser · 17 maart 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

voor een vadsige oppositiepartij als het veebee wordt er in de meerderheid altijd gelogen en bedrogen.
keuzes maken en nuanceren is voor het veebee al gauw 'liegen en bedriegen'.
het veebee hoeft dat immers niet te doen in de oppositie.
die hebben genoeg met de slogan 'eigen volk eerst', en wat hoongelach in het parlement.

Al het VB niet hoeft te liegen in de oppositie vertellen ze dus de waarheid?
Eindelijk heeft Mitgard het ware licht gezien. Het Vlaams Belang vertelt de waarheid !!!!!

Dimitri · 17 maart 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

De uitslagen worden niet per stembureau geteld. Ieder telbureau krijgt meerdere stembussen (meestal een stuk of drie) waarbij er zoveel mogelijk wordt gezorgd dat niet alle stembussen uit dezelfde gemeente komen. Het is dus voor de VRT niet mogelijk om te zeggen wat de uitslag in deze of gene gemeente was. Bij de gemeenteraadsverkiezingen wordt er uiteraard wel per gemeente gestemd.

Dat is toch wel een vreemde zaak, vind je niet?

Coekie · 17 maart 2006, 17:15

Gezien de kiesverrichtingen per kanton worden georganiseerd is dat eigenlijk niet zo vreemd.

artikel 88 van het kieswetboek van 12 april 1894:

Art. 88. <W 1993-07-16/31, art. 44> De administratieve arrondissementen worden voor de in de artikelen 87 en 87bis bedoelde kiesverrichtingen ingedeeld in kieskantons overeenkomstig de in artikel 87 vermelde indelingstabel...

Coekie

Dimitri · 17 maart 2006, 18:57

Ik geloof best dat het wettelijk allemaal in orde is, maar vind je het niet vreemd dat de uitslagen per stembureau en zelfs per gemeente niet gegeven kunnen worden? Aan kantonuitslagen heb je nl. niet zoveel.

Kijk, als de burgemeester van Schoten praat over mogelijke samenwerking met VB, dan ben ik benieuwd wat VB bij de laatste verkiezingen gehaald heeft in Schoten. Dat kan ik niet zien, omdat alleen de uitslag van het kanton Kapellen bekend is, waar vier verschillende gemeenten toe behoren. Ik vind dat vanuit statistisch en analytisch oogpunt een groot gemis.

thePiano · 17 maart 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

PS: hoe kan je verdraagzaamheid promoten als je een kwart van de Vlaamse bevolking monddicht snoert?

Snap ik niet. Als ik de gesprekken in de straat hoor, op mijn werk en op forums zoals dit, heb ik Blokkers nog nooit zo hard en zo dikwijls vreemdelingen buiten horen roepen.

Uiteraard vind jij dat het VB met 24% van de stemmen een leidende positie zou moeten hebben. 24% is voor jou een meerderheid. Ik zou zeggen: terug naar school en leer rekenen.

Het is bovendien een democratisch recht dat elke partij autonoom beslist met wie het in coalitie gaat of niet. Tot op heden hebben -behalve locale kleine garnalen- geen partijen zich aangemeld die met het onverdraagzame Blok in zee willen.

Nu kan jij wel willlen zeggen: ze moèten met het VB in coalitie gaan en hen alzo aan een meerderheid te helpen, maar dan hebben we het niet meer over democratie.

17 maart 2006, 09:10	#33
joske Gouverneur Geregistreerd: 25 juli 2002 Berichten: 1.076	In october haalt het VB de volstrekte meerderheid in Beveren

17 maart 2006, 09:12	#34
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Nu je het zegt, joske, als ik de cijfers zie, zou dat best kunnen kloppen...

17 maart 2006, 17:15	#38
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Gezien de kiesverrichtingen per kanton worden georganiseerd is dat eigenlijk niet zo vreemd. artikel 88 van het kieswetboek van 12 april 1894: Art. 88. <W 1993-07-16/31, art. 44> De administratieve arrondissementen worden voor de in de artikelen 87 en 87bis bedoelde kiesverrichtingen ingedeeld in kieskantons overeenkomstig de in artikel 87 vermelde indelingstabel... Coekie

17 maart 2006, 18:57	#39
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Ik geloof best dat het wettelijk allemaal in orde is, maar vind je het niet vreemd dat de uitslagen per stembureau en zelfs per gemeente niet gegeven kunnen worden? Aan kantonuitslagen heb je nl. niet zoveel. Kijk, als de burgemeester van Schoten praat over mogelijke samenwerking met VB, dan ben ik benieuwd wat VB bij de laatste verkiezingen gehaald heeft in Schoten. Dat kan ik niet zien, omdat alleen de uitslag van het kanton Kapellen bekend is, waar vier verschillende gemeenten toe behoren. Ik vind dat vanuit statistisch en analytisch oogpunt een groot gemis.