Homofobie en het Vlaams Belang

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Al de linkse partijen zijn ook tegen homo's. Ze steunen de moslims.

zoals Franco die de Marokkaanse Regulares naar Europa bracht.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Holebi's (of kinderen van holebi's) en het Vlaams Belang, het zal nooit goed samen gaan...

Het Vlaams Belang is tegen het homohuwelijk, of gelijk welk andere juridische, fiscale, erfrechterlijke, vermogensrechterlijke of sociale bescherming van man-man- of vrouw-vrouw-relaties. Meer nog, ze dreigt er mee om die ruim 6000 holebi's die nu al getrouwd zijn in de rechtsonzekerheid te droppen door hun huwelijk nietig te verklaren. Hoe zou jij reageren als iemand jullie huwelijk zou willen nietig verklaren?

Het Vlaams Belang is tegen adoptie door holebi's, of zelfs maar een juridische band tussen het kind van een homo- of lesbische ouder en de partner van die ouder die het kind mee op voedt. Daardoor hebben honderden kinderen van holebi-ouders niet de wettelijke bescherming die kinderen met hetero-kinderen wel genieten.

Het Vlaams Belang is tegen elke wet die holebi's moet beschermen tegen verbaal of fysiek geweld, of ontslag omdat iemand holebi is.

Het Vlaams Belang vindt dat homoseksualiteit verborgen moet blijven in de slaapkamer. Er voor uit komen, of als holebi-koppel affectie tonen in het openbaar (zoals hetero-koppels dat constant doen) is uit den boze...

Het Vlaams Belang houdt (ex-)mandatarissen die veroordeeld werden wegens opzettelijke slagen en verwondingen + het leiden van een verboden privémilitie (klopploeg �* la SS om holebi's in elkaar te slaan) een hand boven het hoofd, zelfs als diezelfde personen veroordeeld worden wegens de schending van de eerbaarheid van minderjarige meisjes...

Waar komen die homofobe standpunten van het Vlaams Belang vandaan?
Ik ken slechts 1 reden: blinde haat die voort komt uit middeleeuwse vooroordelen (kortweg: gewoon uit domheid dus).

Voordat de Pcten het woord"homofoob"hebben gelanceerd wist het VB zelf nog niet dat ze dat waren.
Ik wacht op nieuwe terminologie om ermee het VB te bestoken.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De enige in de partij die op z'n zachts gezegd nogal afkerig staan tegeover homo's is mevr colen. Maar bij de tsjeven zitten er wel meer dan één mevrouw colen hoor. Voor vrijzinnigen als FDW , Deman , vandermeersch enzo die zijn helemaal niet zo ethisch conservatief.

Anke is practiserend katholieke , hoor.
Ik denk niet dat het homohuwelijk voor de overgrote meerderheid vd Belangers een issue is.
Maar alles is goed om het Belang te demoniseren, natuurlijk.

[Jong CRL Nationaal]

Zoals reeds geweten heeft IEDEREEN het recht om een gezin te stichten, conform artikel 12 van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens.

Erkent het Vlaams Belang deze Verklaring dan niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Holebi's (of kinderen van holebi's) en het Vlaams Belang, het zal nooit goed samen gaan...

Het Vlaams Belang is tegen het homohuwelijk, of gelijk welk andere juridische, fiscale, erfrechterlijke, vermogensrechterlijke of sociale bescherming van man-man- of vrouw-vrouw-relaties. Meer nog, ze dreigt er mee om die ruim 6000 holebi's die nu al getrouwd zijn in de rechtsonzekerheid te droppen door hun huwelijk nietig te verklaren. Hoe zou jij reageren als iemand jullie huwelijk zou willen nietig verklaren?

Het Vlaams Belang is tegen adoptie door holebi's, of zelfs maar een juridische band tussen het kind van een homo- of lesbische ouder en de partner van die ouder die het kind mee op voedt. Daardoor hebben honderden kinderen van holebi-ouders niet de wettelijke bescherming die kinderen met hetero-kinderen wel genieten.

Het Vlaams Belang is tegen elke wet die holebi's moet beschermen tegen verbaal of fysiek geweld, of ontslag omdat iemand holebi is.

Het Vlaams Belang vindt dat homoseksualiteit verborgen moet blijven in de slaapkamer. Er voor uit komen, of als holebi-koppel affectie tonen in het openbaar (zoals hetero-koppels dat constant doen) is uit den boze...

Het Vlaams Belang houdt (ex-)mandatarissen die veroordeeld werden wegens opzettelijke slagen en verwondingen + het leiden van een verboden privémilitie (klopploeg �* la SS om holebi's in elkaar te slaan) een hand boven het hoofd, zelfs als diezelfde personen veroordeeld worden wegens de schending van de eerbaarheid van minderjarige meisjes...

Waar komen die homofobe standpunten van het Vlaams Belang vandaan?
Ik ken slechts 1 reden: blinde haat die voort komt uit middeleeuwse vooroordelen (kortweg: gewoon uit domheid dus).

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong CRL Nationaal

Zoals reeds geweten heeft IEDEREEN het recht om een gezin te stichten, conform artikel 12 van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens.

Erkent het Vlaams Belang deze Verklaring dan niet?

Ik denk dat je dat artikel verkeerd begrijpt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Ik denk dat je dat artikel verkeerd begrijpt.

Dat doet-ie helemaal niet.

Er staat dat mannen en vrouwen die ermee instemmen, recht hebben om een gezin te stichten.

Echt dubbelzinnig is dat niet, volgens mij.

Of zijn holebi's geen mannen en vrouwen?

[stephen-]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat doet-ie helemaal niet.

Er staat dat mannen en vrouwen die ermee instemmen, recht hebben om een gezin te stichten.

Echt dubbelzinnig is dat niet, volgens mij.

Of zijn holebi's geen mannen en vrouwen?

Als je enkel het 'trouwen'-gedeelte bedoelt heb je gelijk.
Kinderen adopteren is iets totaal anders.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Als je enkel het 'trouwen'-gedeelte bedoelt heb je gelijk.
Kinderen adopteren is iets totaal anders.

Adoptie is iets dat een situationele ingreep vereist, net zoals bij andere gezinnen met "normale" geboorte.

De rol van de overheid is niet om de bevolking op te delen in groepen, maar om, op individuele (en hier uitzonderlijk gezins-) basis te gaan kijken of er zich een problematiek voordoet. Verder nog, de overheid mag enkel ingrijpen indien er zich een onbegunstelijk feit aan het kind voordoet.

Aangezien van iedere bij-het-volle-verstand-zijnde mens kan verondersteld worden dat-ie capabel is om een kind op te voeden (een homoseksueel kan namelijk ook met een vrouw trouwen en kindjes krijgen, nietwaar?), mogen we terecht stellen dat de taak van de overheid niet is om bepaalde groepen mensen in te delen in een klassementsysteem: jij mag kinderen, jij niet, en zo voort, maar om, per gezin, te gaan kijken: zijn er vormen van misbruik, zijn de ouders in staat om hun kinderen een goede opvoeding te geven et cetera.

Er zijn dus twee zijden aan de medaille: hebben homoseksuelen (want daar gaat het uiteindelijk grotendeels om, aangezien lesbokoppels nog aan kinderen kunnen geraken door bijvoorbeeld IVS) het recht om een kind te adopteren: ja. Heeft dat kind het recht dat het een goede opvoeding en degelijke opleiding en voldoende genegenheid en bescherming krijgt: ontegensprekelijk.

De overheid zal dan oordelen, om situationele basis, of alles in orde is en, indien niet, ingrijpen (door middel van sociale begeleiding, plaatsing, ...).

Indien men niet met die stelling akkoord kan gaan, stel ik voor om ook kansarme gezinnen, vreemdelingen, hoog-opgeleide gezinnen &c het recht op kinderen ontzeggen en hun voortbrengsels in een staatsinstelling te plaatsen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En bovendien is het Vb juist een partij die de homobelangen verdedigt aangezien het Vb de grootste ebdreiging voor de homo's nl de Islam niet wil vetmesten zoas de PC partijen maar op dieet wil zetten.

Laat me niet lachen, het VB als verdediger van de holebi's tegen de moslims... Maar ze stapt wel met evenveel plezier mee met moslims in de anti-holebi-betoging van 10 september 2005 (officieel was het enkel een anti-holebi-adoptie-betoging, maar er waren toch veel mensen met een bordje met een het woord "homo" er op met een verbodsteken er door)...

[FISHERMAN]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Al de linkse partijen zijn ook tegen homo's. Ze steunen de moslims.

In moslimlanden worden homo's opgehangen. Op termijn ziet het er dus niet goed uit voor die parade's ...

Dat cliché heb ik nu nog nóóit gehoord!

[Knuppel]

Het is anders geen cliché maar bittere werkelijkheid.

[W.I.]

Ik ben op dit moment ook tegen adoptierecht voor homokoppels. Met trouwen heb ik dan weer geen problemen. Voor adoptierecht vind ik het echter nog iets te vroeg.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door W.I.

Ik ben op dit moment ook tegen adoptierecht voor homokoppels. Met trouwen heb ik dan weer geen problemen. Voor adoptierecht vind ik het echter nog iets te vroeg.

Het probleem is dat het Vlaams Belang tegen het huwelijk voor holebi's is. Tot de openstelling van het huwelijk waren ze ook steeds tegen een andere wettelijke bescherming van holebirelaties. Bij de openstelling van het huwelijk verklaarden ze zelfs dat ze het zodra ze de macht gegrepen zouden hebben ze het zouden af schaffen en alle gesloten holebi-huwelijken zouden nietig verklaren.
Pas toen bleek dat de meerderheid van de Belgen niets tegen holebi's of het holebi-huwelijk was en pas nadat het huwelijk werd opengesteld kwam het VB af met "we hebben niets tegen holebi's, zelfs niet tegen een wettelijke bescherming van hun relaties, maar dan niet onder de naam huwelijk...". Waarom ze dan steeds tegen zo'n wettelijke bescherming ("partnerregeling") gestemd hebben is wel een raadsel. Misschien om toch nog een paar holebi-stemmen te kunnen ronselen (en die zelfde holebi's dan het mes in de rug te zetten door hun huwelijk nietig te verklaren)?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De enige in de partij die op z'n zachts gezegd nogal afkerig staan tegeover homo's is mevr colen. Maar bij de tsjeven zitten er wel meer dan één mevrouw colen hoor. Voor vrijzinnigen als FDW , Deman , vandermeersch enzo die zijn helemaal niet zo ethisch conservatief.

FDW over gelijke rechten voor holebi's:

“Tot slot wil ik de gemeenteraad erop wijzen dat de beoogde sociale integratie van homo’s en lesbiennes niet wordt gediend door de organisatie van exhibitionistische homohuwelijken en een samenlevingsregister. De vrees is terecht dat het toelaten van dergelijke huwelijken een polarisatie tot gevolg zal hebben, die de sociale integratie van de homo’s in onze maatschappij niet zal bevorderen, maar deze mensen integendeel verder zal wegdrukken in de marginaliteit”
Filip Dewinter, Gemeenteraad Antwerpen, 25 oktober 1995

‘”Het Vlaams Blok is geen voorstander van het toelaten van homohuwelijken, omdat het toelaten van dergelijke huwelijken de indruk wekt dat een homofiele relatie evenwaardig zou zijn aan een heterofiele relatie.”
Filip Dewinter, persbericht, 19 september 1995

“Over homoseksuelen bijvoorbeeld waren beiden het roerend eens: heteroseksualiteit is de norm, homoseksualiteit een afwijking. Homo’s moeten getolereerd worden, maar ze verdienen niet dezelfde rechten. Dewinter legde dat uit. Jahjah vertelde niet anders. “Als Dewinter zegt dat de zon opkomt in het Oosten, ga ik hem ook niet tegenspreken.”
KH in De Morgen over het debat tussen Filip Dewinter (VB) en Abou Jahjah (AEL) in De Zevende Dag (VRT-televisie), 2 september 2002

FDW over infoverstrekking over/aan holebi's.

“Geen ontwikkelingshulp, geen stadsgidsen voor holebi’s en ook geen staken als onderwijs, die andere overheden veel efficiënter voor hun rekening nemen.”
Filip Dewinter, De Morgen, 10 oktober 2005
[FONT=Arial][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
“Kan de minister het verantwoorden dat in scholen propaganda wordt gemaakt voor homoseksualiteit? Zo neen, welke maatregelen werden reeds genomen om dergelijke toestanden te vermijden?”
Filip Dewinter, Vlaams Parlement, 2 oktober 1995

“Houdt de minister rekening met de mogelijkheid dat de spot zal overkomen als een promotiespot voor homoseksualiteit als dusdanig?”
Filip Dewinter, Vlaams Parlement, 29 april 1996

FDW over een tentoonstelling met foto’s van lesbiennes:
“Wordt er eventueel een controle uitgevoerd om de tentoonstelling te toetsen aan de maatschappelijke zienswijze over homoseksualiteit? Is deze tentoonstelling geen duidelijke promotie en pleidooi voor de lesbische levenswijze?”
Filip Dewinter, Vlaams Parlement (n.a.v. Lesbian Connexions), 30 april 1999
“Heeft de minister bepaalde voorwaarden gekoppeld aan de toezegging van de subsidies (zoals bijvoorbeeld het weren van foto’s die in strijd zijn met de goede zeden?’ ‘Wordt er eventueel een controle uitgevoerd om de tentoonstelling te toetsen aan de maatschappelijke zienswijze over homoseksualiteit?’ ‘Is deze tentoonstelling geen duidelijke promotie en pleidooi voor de lesbische levenswijze?”
Filip Dewinter, Vlaams Parlement (n.a.v. Lesbian Connexions), 30 april 1999

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong CRL Nationaal

Zoals reeds geweten heeft IEDEREEN het recht om een gezin te stichten, conform artikel 12 van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens.

Waar zie jij dat staan?

Artikel 12

Niemand zal onderworpen worden aan willekeurige inmenging in zijn persoonlijke aangelegenheden, in zijn gezin, zijn tehuis of zijn briefwisseling, noch aan enige aantasting van zijn eer of goede naam. Tegen een dergelijke inmenging of aantasting heeft een ieder recht op bescherming door de wet.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Holebi's (of kinderen van holebi's) en het Vlaams Belang, het zal nooit goed samen gaan...

Het Vlaams Belang is tegen het homohuwelijk, of gelijk welk andere juridische, fiscale, erfrechterlijke, vermogensrechterlijke of sociale bescherming van man-man- of vrouw-vrouw-relaties. Meer nog, ze dreigt er mee om die ruim 6000 holebi's die nu al getrouwd zijn in de rechtsonzekerheid te droppen door hun huwelijk nietig te verklaren. Hoe zou jij reageren als iemand jullie huwelijk zou willen nietig verklaren?

Het Vlaams Belang is tegen adoptie door holebi's, of zelfs maar een juridische band tussen het kind van een homo- of lesbische ouder en de partner van die ouder die het kind mee op voedt. Daardoor hebben honderden kinderen van holebi-ouders niet de wettelijke bescherming die kinderen met hetero-kinderen wel genieten.

Het Vlaams Belang is tegen elke wet die holebi's moet beschermen tegen verbaal of fysiek geweld, of ontslag omdat iemand holebi is.

Het Vlaams Belang vindt dat homoseksualiteit verborgen moet blijven in de slaapkamer. Er voor uit komen, of als holebi-koppel affectie tonen in het openbaar (zoals hetero-koppels dat constant doen) is uit den boze...

Het Vlaams Belang houdt (ex-)mandatarissen die veroordeeld werden wegens opzettelijke slagen en verwondingen + het leiden van een verboden privémilitie (klopploeg �* la SS om holebi's in elkaar te slaan) een hand boven het hoofd, zelfs als diezelfde personen veroordeeld worden wegens de schending van de eerbaarheid van minderjarige meisjes...

Waar komen die homofobe standpunten van het Vlaams Belang vandaan?
Ik ken slechts 1 reden: blinde haat die voort komt uit middeleeuwse vooroordelen (kortweg: gewoon uit domheid dus).

Standpunten omtrent homo's zijn er enkel om de conservatief-christelijke achterban aan zich te binden. De Republikeinse Partij in de US doet exact hetzelfde met de christian right: stoere taal spreken over het terugschroeven vd abortuslegalisatie (zeker rond verkiezingstijd) en het onderwijzen vd scheppingstheorie naast de evolutieleer in de biologieklas, terwijl men heel goed weet dat er nooit een meerderheid gevonden kan worden voor wetsvoorstellen in die richting.

Idem voor het VB: om de christelijke achterban content te houden zal men hooguit wat conservatieve geluiden laten horen omtrent ethische onderwerpen, zonder natuurlijk ooit een breekpunt te maken hiervan vermits de gemiddelde Vlaming toch niet wakker ligt ervan.

In een artikel op Secessie.nu zegt Paul Beliën zelfs het volgende:

Het VB wil duidelijk af van zijn "preutse" imago. Ook de tijd van de preferentiële aandacht voor de huismoeders is voorbij. In een interview met Gazet van Antwerpen (16 november) liet FDW weten dat de "vrouwelijke boegbeelden" van de verruimde partij "bewust gekozen" zijn in functie van het nieuwe imago. Op 1 december verduidelijkte hij in De Tijd dat het de bedoeling is "af te geraken van het verkeerde beeld dat wij zouden staan voor de vrouw aan de haard."
Met de nieuwe richting die de partij uitgaat, worden heel wat oude getrouwen op hun ziel getrapt. Zij zwijgen omdat het VB door tegenstanders zozeer wordt belaagd dat het overleven van de partij, die de grootste Vlaams-nationale politieke formatie is ooit, afhangt van het feit dat iedereen de rangen gesloten houdt.
Traditioneel steunde het VB op drie pijlers: het streven naar Vlaamse onafhankelijkheid, het bestrijden van de "multicultuur" die onze eigen identiteit bedreigt, het verdedigen van de traditionele morele waarden. De derde pijler wordt thans in mineur gezet zodat er extra geworven kan worden bij mensen die voor de derde pijler niet gevoelig zijn maar die zich omwille van de tweede pijler door de partij aangesproken voelen. Een concreet voorbeeld zijn homoseksuelen die zich bedreigd weten door moslimfundamentalisten. Marie-Rose Morel, toekomstig VB-partijbestuurslid, stapte vorig jaar op roze zaterdag mee op achter de eisen van de homo-beweging.
Ook bij de anti-religieuze secularisten, wil het VB gaan werven omdat zij de verworvenheden van de hedonistische samenleving, zoals vrije pornografie en het recht op abortus, bedreigd zien door de islam. Verstrepen moet die klus klaren.

Aanvaardbaar
De strategische afweging die FDW heeft gemaakt is de volgende: Er bestaat een grote groep aan potentiële kiezers die aangesproken kan worden door de tweede pijler maar zich tot dusver liet weerhouden door de derde pijler. FDW meent dat de winst die via de tweede pijler gemaakt kan worden, groter is dan het eventuele verlies van kiezers die het VB afvallig zouden worden als het de derde pijler opgeeft. De kleine groep die om de derde pijler geeft, door Johan Van Hecke (van de toenmalige CVP) in 1996 begroot op "amper 10 tot 15% van de Vlaamse kiezers," hebben toch geen andere partij waarop ze kunnen stemmen. Bovendien zijn vele van de verdedigers van de derde pijler, ook vurige verdedigers van de eerste pijler. Ze zullen bijgevolg zwijgen om de kracht van het VB als Vlaams-nationale speerpunt niet te verzwakken.
FDW is een begaafd politicus. Hij wist tot dusver feilloos aan te voelen waar electoraal het meest te rapen valt. Het is bijgevolg niet onmogelijk dat zijn strategie om de derde pijler op te geven, een verdere doorbraak van het VB kan bewerkstelligen. Omdat zo'n doorbraak de Vlaamse onafhankelijkheid dichterbij brengt, moet dit ons verheugen.
De strategie kan echter ook mislukken, namelijk indien er in Vlaanderen, net zoals in Amerika, bij een groot deel van het kiespubliek een hunkering zou bestaan naar politici die de traditionele, morele waarden verdedigen. Bush won op 2 november de Amerikaanse verkiezingen door daar voluit op in te spelen. Die veronderstelling gaat echter alleen op indien Vlaanderen, en bij uitbreiding West-Europa, toch meer op Amerika lijkt dan men vermoedt. FDW gokt van niet. Voor een keer bevindt hij zich in éénklank met de pers. Hij ziet dit wellicht als een teken van zijn groeiende maatschappelijke aanvaardbaarheid.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Marie-Rose Morel, toekomstig VB-partijbestuurslid, stapte vorig jaar op roze zaterdag mee op achter de eisen van de homo-beweging.

:

Ze deed dat voordat ze lid werd van het VB, zodra ze overgelopen was kreeg ze de arrogantie om zichzelf op de werpen tot woordvoerdster van de holebi's en zei ze dat holebi's helemaal niet wilden huwen. Valse leugens natuurlijk, want er zijn ondertussen al duizenden holebi-koppels gehuwd... En de holebi's die niet willen huwen willen de trouwlustigen dat recht niet ontnemen (net zoals de meeste hetero's die niet willen huwen ook niet het huwelijk willen af schaffen). Het VB wil dit wel en verklaarde al eerder dat ze zodra ze konden het holebi-huwelijk zou af schaffen en zo duizenden gehuwde holebi's in de rechtsonzekerheid zullen storten (maar dat kan hen niet schelen)...

[Icehat]

Ieder kind heeft recht op een vader EN een moeder. Dit kan door niets vervangen worden!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Icehat

Ieder kind heeft recht op een vader EN een moeder. Dit kan door niets vervangen worden!

Wat dan met kinderen uit éénoudergezinnen?
Wat dan met kinderen die in de steek gelaten worden door hun ouders?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Icehat

Ieder kind heeft recht op een vader EN een moeder. Dit kan door niets vervangen worden!

Die discussie heeft ergens elders als plaats.
Het gaat er mij om dat voor het Vlaams Belang stemmen regelrecht in gaat tegen het welzijn en rechtszekerheid van holebi's (en hun omgeving die het wel goed met hen meent).