Di Rupo : Brussel uitbreiden ! - Pagina 2

Steenbok66 · 27 maart 2006, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom?
Brussel ligt nog altijd volledig in Vlaanderen.

Ja misschien wel geografisch en binnen wat bij de taalgrensafbakening zo vastgelegd werd.
Maar...
indien er in de rand zoveel franstaligen zijn ,dan is dat enkel en alleen omdat de originaire vlaamstalige bevolking haar gronden duur verkocht heeft aan franstaligen die er veel geld voor gegeven hebben om er op hun eigen manier te gaan wonen...
en als daar in zit dat ze hun taal willen spreken... waarom niet... wie kan hen dat verbieden... misschien een nieuwe Gestapo of SS-horde... of een taalpolitie op iedentieke wijze geschoold...
ik toef vaak voor week-ends in St-Genesius-Rode en heb daar goede vrienden tussen de originaire bevolking... ook die verkochten hun grond duur... ook die zijn maar al te blij hun handel te hebben zien floreren met het geld uitgegeven door de franstalige inwijkelingen... en wie kan ze dan verbieden om met hun klanten de taal te spreken die de klant-"koning" wenst te spreken...
en...
ook de Vlaamse boegbeelden politici daar spreken maar al te graag frans, ten getuige... ga maar eens na de zondagsmis luisteren naar het boegbeeld van de Vlaamse CD&V (veel lawaai en stoere taal in de oppositiebanken en op het spreekgestoelte) die daar na die mis voor het kerkportaal maar al te graag frans spreekt... met vrienden en kennissen...
ga maar eens naar de tientallen pogingen informeren die extremistische individuen ondernamen om een zweem van een verenigingsleven in het nederlands op te bouwen, pogingen die altijd stranden in twisten en mislukkingen tussen de tendensen van het Vlaams Nationalisme en de originaire echte vlaamstaligen...
franstaligen daarentegen hebben er een bloeiend verenigingsleven zonder merkenswaardige tegenstellingen...
de feiten bewijzen er dat democratie het zal winnen, t.t.z. het gaat de weg uit van de meerderheid die jammer voor jullie franstalig is en eenheid vertoont, tegenover een Vlaamse minderheid die dan nog grotendeels voordelen heeft vanwege de inwijkelingen...
het recht van de "bodem" is minder sterk dan de feitelijke toestanden...
en die zijn anders dan wat hier stoer vooropgesteld wordt, maar dat een stille dood tegemoet gaat omdat onrealistisch...
en als jullie denken dat een "afscheiding" er gaat komen en dat dan jullie waanbeelden werkelijkheid worden... sorry hoor... noch Gestapo, noch nadere totalitaire polities hebben dat ooit kunnen opleggen...

en intussen, doe hier op dit door extremistische waanideeën overheerst forum maar stoer...
feiten waren altijd sterker dan waanideeën of onrealistische dromen...

lombas · 27 maart 2006, 09:00

Wie zegt dat iedereen die ijvert voor Vlaamse onafhankelijkheid an sich een nationalist is?

job · 27 maart 2006, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Ja misschien wel geografisch en binnen wat bij de taalgrensafbakening zo vastgelegd werd.
Maar...
indien er in de rand zoveel franstaligen zijn ,dan is dat enkel en alleen omdat de originaire vlaamstalige bevolking haar gronden duur verkocht heeft aan franstaligen die er veel geld voor gegeven hebben om er op hun eigen manier te gaan wonen...
en als daar in zit dat ze hun taal willen spreken... waarom niet... wie kan hen dat verbieden... misschien een nieuwe Gestapo of SS-horde... of een taalpolitie op iedentieke wijze geschoold...
ik toef vaak voor week-ends in St-Genesius-Rode en heb daar goede vrienden tussen de originaire bevolking... ook die verkochten hun grond duur... ook die zijn maar al te blij hun handel te hebben zien floreren met het geld uitgegeven door de franstalige inwijkelingen... en wie kan ze dan verbieden om met hun klanten de taal te spreken die de klant-"koning" wenst te spreken...
en...
ook de Vlaamse boegbeelden politici daar spreken maar al te graag frans, ten getuige... ga maar eens na de zondagsmis luisteren naar het boegbeeld van de Vlaamse CD&V (veel lawaai en stoere taal in de oppositiebanken en op het spreekgestoelte) die daar na die mis voor het kerkportaal maar al te graag frans spreekt... met vrienden en kennissen...
ga maar eens naar de tientallen pogingen informeren die extremistische individuen ondernamen om een zweem van een verenigingsleven in het nederlands op te bouwen, pogingen die altijd stranden in twisten en mislukkingen tussen de tendensen van het Vlaams Nationalisme en de originaire echte vlaamstaligen...
franstaligen daarentegen hebben er een bloeiend verenigingsleven zonder merkenswaardige tegenstellingen...
de feiten bewijzen er dat democratie het zal winnen, t.t.z. het gaat de weg uit van de meerderheid die jammer voor jullie franstalig is en eenheid vertoont, tegenover een Vlaamse minderheid die dan nog grotendeels voordelen heeft vanwege de inwijkelingen...
het recht van de "bodem" is minder sterk dan de feitelijke toestanden...
en die zijn anders dan wat hier stoer vooropgesteld wordt, maar dat een stille dood tegemoet gaat omdat onrealistisch...
en als jullie denken dat een "afscheiding" er gaat komen en dat dan jullie waanbeelden werkelijkheid worden... sorry hoor... noch Gestapo, noch nadere totalitaire polities hebben dat ooit kunnen opleggen...

en intussen, doe hier op dit door extremistische waanideeën overheerst forum maar stoer...
feiten waren altijd sterker dan waanideeën of onrealistische dromen...

Niet het feit dat een anderstalige (bvb. FR) in ander taalgebied (bvb. VL) woont, maakt dat hij taaleisen te stellen heeft.

instromaniac · 27 maart 2006, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wie zegt dat iedereen die ijvert voor Vlaamse onafhankelijkheid an sich een nationalist is?

Staats-nationalisten die er alle baat bij hebben zo'n mensen het stigma op te plakken van nationalist omdat dat woord nu eenmaal een wrange nasmaak heeft bij veel mensen

jOOSt · 27 maart 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Ja misschien wel geografisch en binnen wat bij de taalgrensafbakening zo vastgelegd werd.
Maar...
indien er in de rand zoveel franstaligen zijn ,dan is dat enkel en alleen omdat de originaire vlaamstalige bevolking haar gronden duur verkocht heeft aan franstaligen die er veel geld voor gegeven hebben om er op hun eigen manier te gaan wonen...
en als daar in zit dat ze hun taal willen spreken... waarom niet... wie kan hen dat verbieden... misschien een nieuwe Gestapo of SS-horde... of een taalpolitie op iedentieke wijze geschoold...
ik toef vaak voor week-ends in St-Genesius-Rode en heb daar goede vrienden tussen de originaire bevolking... ook die verkochten hun grond duur... ook die zijn maar al te blij hun handel te hebben zien floreren met het geld uitgegeven door de franstalige inwijkelingen... en wie kan ze dan verbieden om met hun klanten de taal te spreken die de klant-"koning" wenst te spreken...
en...
ook de Vlaamse boegbeelden politici daar spreken maar al te graag frans, ten getuige... ga maar eens na de zondagsmis luisteren naar het boegbeeld van de Vlaamse CD&V (veel lawaai en stoere taal in de oppositiebanken en op het spreekgestoelte) die daar na die mis voor het kerkportaal maar al te graag frans spreekt... met vrienden en kennissen...
ga maar eens naar de tientallen pogingen informeren die extremistische individuen ondernamen om een zweem van een verenigingsleven in het nederlands op te bouwen, pogingen die altijd stranden in twisten en mislukkingen tussen de tendensen van het Vlaams Nationalisme en de originaire echte vlaamstaligen...
franstaligen daarentegen hebben er een bloeiend verenigingsleven zonder merkenswaardige tegenstellingen...
de feiten bewijzen er dat democratie het zal winnen, t.t.z. het gaat de weg uit van de meerderheid die jammer voor jullie franstalig is en eenheid vertoont, tegenover een Vlaamse minderheid die dan nog grotendeels voordelen heeft vanwege de inwijkelingen...
het recht van de "bodem" is minder sterk dan de feitelijke toestanden...
en die zijn anders dan wat hier stoer vooropgesteld wordt, maar dat een stille dood tegemoet gaat omdat onrealistisch...
en als jullie denken dat een "afscheiding" er gaat komen en dat dan jullie waanbeelden werkelijkheid worden... sorry hoor... noch Gestapo, noch nadere totalitaire polities hebben dat ooit kunnen opleggen...

en intussen, doe hier op dit door extremistische waanideeën overheerst forum maar stoer...
feiten waren altijd sterker dan waanideeën of onrealistische dromen...

Wat een suf gelul. Volgens u ligt de schuld ven de verfransing eingenlijk bij de Vlamingen. Beste Steenbok, koop je ergens grond en ga je er wonen, dan leer je de taal van de plaatselijke bevolking. Dat heeft niks met extremisme te maken, maar enkel en alleen met respect voor de plaatselijke bevolking. Stel nu voor dat die mensen gaan wonen in het V.K., Spanje of in Italië, zouden ze dan ook enkel en alleen verder communiceren in het Frans? Ik denk het niet. Misschien ligt de schuld niet alleen bij de Franstalige inwijkelingen, maar ook bij de opvoeding die ze genoten hebben. Gedurende meer dan 100 jaar was het Nederlands de boerkestaal in België, en dat idee krijg je er niet zo maar uit. Het zijn nochtans de "boerkes" die dit land financieel recht houden. Een andere reden is misschien, dat de Franstaligen gewoon te dom zijn om andere talen te leren. Dit las ik vandaag in de krant:

Citaat:

De Duitsers zijn het meest intelligente volk van Europa volgens een studie van de universiteit van Ulster (Noord-Ierland).
Ze komen ver voor de Britten (achtste) en heel ver voor de Spanjaarden (15de) en Fransen (19de). Met een gemiddeld IQ van 107, komen de Duitsers net voor de Nederlanders (107). De Polen (106), de Zweden (104) en de Italianen (102) volgen in dit klassement. De Britten, met een gemiddeld IQ van 100, worden ruim gepasseerd, maar hebben nog een comfortabele voorsprong op de Spanjaarden (98) [FONT=Verdana]en vooral de Fransen (94).[/FONT]

Maar wat u hier zegt:

Citaat:

de feiten bewijzen er dat democratie het zal winnen, t.t.z. het gaat de weg uit van de meerderheid die jammer voor jullie franstalig is en eenheid vertoont, tegenover een Vlaamse minderheid die dan nog grotendeels voordelen de inwijkelingen...

vind ik pas interessant... Als we dat idee nu eens toepassen op nationaal niveau, dan zijn alle problemen opgelost. De meerderheid in dit land zijn de Vlamingen, en de Walen hebben veel voordelen vanwege Vlaanderen... We kunnen dus gewoon het Frans afschaffen in België...akkoord?

Steenbok66 · 27 maart 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Niet het feit dat een anderstalige (bvb. FR) in ander taalgebied (bvb. VL) woont, maakt dat hij taaleisen te stellen heeft.

helemaal OK, geen eisen te stellen, maar de facto in een democratie waar degene die de verkeizingen wint het initiatief neemt...
als men er veel aantrekt om grond te kopen, dan moet men niet verwonderd zijn dat ze met hun meerderheid de feitelijke macht hebben...
en dan helpen noch decreten, noch illusies... vooral wannaae het grootste gedeelte van de originaire beoners daar mee akkoord gaan... en herrieschoppers die er komen betogen, wandelen en keet schoppen gaan daar niets aan veranderen...

ik herinner mij dat in de 40'er en 50'er jaren het tijdschrift van het Davidsfonds in het frans publiciteit maakte over beschikbare bouwgronden in de rand en Vlaams Brabant...
en nu maar tempeesten... toen moest er dan ingegrepen geweest zijn... al kon dat niet door geen enkele wet noch decreet....
en herinner je dat ik enkel postings hoger schreef dat ik niet met Di Rupo akkoord ben, maar als men de boel op tafel gooit en gezien de Vlaamse verdeeldheid en de franstalige eenheid ter zake....
en het VB... zal nooit akkoord gaan maar kan ook niets forceren... vanwaar enkel maar beleidsvacuum scheppen waar de 75 percent Vlamingen nadeel van hebben en de 25 percent blokkers geen baat bij halen...

Jaani_Dushman · 27 maart 2006, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

"Het is van fundamenteel belang dat de Franstaligen in Brussel en Wallonië solidair zijn met elkaar. Brussel heeft een herfinanciering nodig en moet uitbreiden. Het is niet normaal dat de Franstaligen in de rand in een situatie zitten dat ze als Franstaligen geen enkele uitweg meer hebben", zei Di Rupo.

Als Di Rupo zich mag komen moeien in de interne Vlaamse keuken, dan mogen de Vlamingen dit blijkbaar ook in het Waals Gewest. Daarom moet het Duitstalig gebied uitgebreid worden over heel de provincie Luik. Voor wat, hoort wat.

Hertog van Gelre · 27 maart 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Citaat:
De Duitsers zijn het meest intelligente volk van Europa volgens een studie van de universiteit van Ulster (Noord-Ierland).
Ze komen ver voor de Britten (achtste) en heel ver voor de Spanjaarden (15de) en Fransen (19de). Met een gemiddeld IQ van 107, komen de Duitsers net voor de Nederlanders (107). De Polen (106), de Zweden (104) en de Italianen (102) volgen in dit klassement. De Britten, met een gemiddeld IQ van 100, worden ruim gepasseerd, maar hebben nog een comfortabele voorsprong op de Spanjaarden (9 [FONT=Verdana]en vooral de Fransen (94).[/FONT]

Dus als Steenbok naar Frankrijk verhuist stijgt het IQ in zowel België als Frankrijk?

job · 27 maart 2006, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

helemaal OK, geen eisen te stellen, maar de facto in een democratie waar degene die de verkeizingen wint het initiatief neemt...
als men er veel aantrekt om grond te kopen, dan moet men niet verwonderd zijn dat ze met hun meerderheid de feitelijke macht hebben...
en dan helpen noch decreten, noch illusies... vooral wannaae het grootste gedeelte van de originaire beoners daar mee akkoord gaan... en herrieschoppers die er komen betogen, wandelen en keet schoppen gaan daar niets aan veranderen...

ik herinner mij dat in de 40'er en 50'er jaren het tijdschrift van het Davidsfonds in het frans publiciteit maakte over beschikbare bouwgronden in de rand en Vlaams Brabant...
en nu maar tempeesten... toen moest er dan ingegrepen geweest zijn... al kon dat niet door geen enkele wet noch decreet....
en herinner je dat ik enkel postings hoger schreef dat ik niet met Di Rupo akkoord ben, maar als men de boel op tafel gooit en gezien de Vlaamse verdeeldheid en de franstalige eenheid ter zake....
en het VB... zal nooit akkoord gaan maar kan ook niets forceren... vanwaar enkel maar beleidsvacuum scheppen waar de 75 percent Vlamingen nadeel van hebben en de 25 percent blokkers geen baat bij halen...

Al 60 jaar tijd gehad om zich aan te passen, om NL te leren.
En toch is dit niet gebeurd.
Ze zijn van slechte wil.
Vlaanderen is een ééntalig land.
We hebben er geen behoefte aan om met een onafhankelijk Vlaanderen een tweede België te scheppen.

LeMmOnN · 27 maart 2006, 12:15

En dan maar zeggen dat de Vlaamse bevolking verzuurd is.

Dat de politiek onze verzuurdheid weghaalt en regeert met wie we willen, en niet naar de kloten dansen van elke Waal die met een eis afkomt.

Splitsen deze KUTboel, gedaan met eisen te stellen

jOOSt · 27 maart 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

ik herinner mij dat in de 40'er en 50'er jaren het tijdschrift van het Davidsfonds in het frans publiciteit maakte over beschikbare bouwgronden in de rand en Vlaams Brabant...
en nu maar tempeesten... toen moest er dan ingegrepen geweest zijn... ...

Toen?! Hoe? De Vlamingen zaten toen echt goed onder de knoet. Enkele zijn fout gegaan in W.O.II, en het hele volk was de dupe, weet u wel. Leuven Vlaams en de taalgrens waren nog ver weg.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

al kon dat niet door geen enkele wet noch decreet...

Aha...hier zegt u het zelf..en aanslagen plegen is niet echt de Vlamingen hun ding (de belgicisten daarintegen...).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

en herinner je dat ik enkel postings hoger schreef dat ik niet met Di Rupo akkoord ben, maar als men de boel op tafel gooit en gezien de Vlaamse verdeeldheid en de franstalige eenheid ter zake....
en het VB... zal nooit akkoord gaan maar kan ook niets forceren... vanwaar enkel maar beleidsvacuum scheppen waar de 75 percent Vlamingen nadeel van hebben en de 25 percent blokkers geen baat bij halen...

Ik ben geen aanhanger van het VB en heb er nimmer op gestemd, maar ik ben er wel zeker van dat de houding van de Walen, het VB helpt met het groeien.

Jan van den Berghe · 27 maart 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

helemaal OK, geen eisen te stellen, maar de facto in een democratie waar degene die de verkeizingen wint het initiatief neemt...
als men er veel aantrekt om grond te kopen, dan moet men niet verwonderd zijn dat ze met hun meerderheid de feitelijke macht hebben...
en dan helpen noch decreten, noch illusies... vooral wannaae het grootste gedeelte van de originaire beoners daar mee akkoord gaan... en herrieschoppers die er komen betogen, wandelen en keet schoppen gaan daar niets aan veranderen...

Wie heeft het nu over macht en meerderheid? Dit gaat gewoon over het respect voor de taalwetten en de Belgische grondwet. Blijkbaar is dat bij u niet aan orde als het om Franstaligen gaat. Die mogen van u blijkbaar gewoon de wetten negeren en zich geen bal aantrekken van de gemaakte afspraken.

Volgens u zou het dus normaal zijn dat de naar aantal steeds sterker wordende Nederlanders in bepaalde grensgemeenten in Vlaanderen op een dag eisen dat de gemeente bij Nederland komt. Nietwaar? Of geldt dat denkmechanisme alleen voor Franstaligen, de "Übermenschen Belgiens"?

Jan van den Berghe · 27 maart 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als Di Rupo zich mag komen moeien in de interne Vlaamse keuken, dan mogen de Vlamingen dit blijkbaar ook in het Waals Gewest. Daarom moet het Duitstalig gebied uitgebreid worden over heel de provincie Luik. Voor wat, hoort wat.

En moet de Overmaas, Edingen, Komen, Moeskroen en D'Hoppe bij het Vlaams Gewest.

Iedereen weet echter dat er geen wijzigingen komen aan de taalgrens, omdat de hele zaak dan aan het rollen gaat. Alleen brengen de Franstaligen dat ter sprake omdat het past in hun strategie. Ze weten ook wel de haalbaarheid van dergelijke zaken, maar zij verkiezen onmiddellijk aanvallende taal te spreken terwijl de Vlaamse machtspolitici daarvoor terugschrikken. Van die laatste is dat de grootste fout.

Zeno! · 27 maart 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom?
Brussel ligt nog altijd volledig in Vlaanderen.

Correctie: Brussels wordt omringd door Vlaanderen. Net zoals Swaziland omringd wordt door Zuid-Afrika, maar een geen deel van uitmaakt.

Zeno! · 27 maart 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wie zegt dat iedereen die ijvert voor Vlaamse onafhankelijkheid an sich een nationalist is?

Heel juiste opmerking. Tegenstanders doen er namelijk alles aan om mensen die democratisch ijveren (met toedoen van een dosis gezond verstand) voor een zelfstandig Vlaanderen zwart te maken. De term 'nationalist' is daar een mooi voorbeeld van...

Hertog van Gelre · 27 maart 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u zou het dus normaal zijn dat de naar aantal steeds sterker wordende Nederlanders in bepaalde grensgemeenten in Vlaanderen op een dag eisen dat de gemeente bij Nederland komt. Nietwaar?

Ja. Direct. (Brasschaat is al een enclave)

lombas · 27 maart 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u zou het dus normaal zijn dat de naar aantal steeds sterker wordende Nederlanders in bepaalde grensgemeenten in Vlaanderen op een dag eisen dat de gemeente bij Nederland komt.

Tuurlijk.

lombas · 27 maart 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja. Direct. (Brasschaat is al een enclave)

Baarle-Hertog wisselen tegen zuid-Brasschaat?

De Pfaffs mogen jullie houden...

Hertog van Gelre · 27 maart 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Baarle-Hertog wisselen tegen zuid-Brasschaat?

De Pfaffs mogen jullie houden...

Is goe. Hoewel. Baarle is wél het toppunt van samenwerking. Uh....Wij Brussel, u Almere?

lombas · 27 maart 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Is goe. Hoewel. Baarle is wél het toppunt van samenwerking. Uh....Wij Brussel, u Almere?

Jullie Wallonie, wij fryslan...

Kwestie van een probleemgebied te behouden, maar dan wel op afstand...

27 maart 2006, 09:00	#22
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wie zegt dat iedereen die ijvert voor Vlaamse onafhankelijkheid an sich een nationalist is?

27 maart 2006, 12:15	#30
LeMmOnN Gouverneur Geregistreerd: 1 maart 2005 Locatie: Barcelona Berichten: 1.246	En dan maar zeggen dat de Vlaamse bevolking verzuurd is. Dat de politiek onze verzuurdheid weghaalt en regeert met wie we willen, en niet naar de kloten dansen van elke Waal die met een eis afkomt. Splitsen deze KUTboel, gedaan met eisen te stellen