Kritiek Op Prins Verbergt Ware Problemen - Pagina 2

Tegendradigaard · 27 maart 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hans1 denkt ge nu werkelijk dat ge met die nonsens de aandacht van uwen achterllijke sjoko prins gaat weghalen.

komaan jong, zou de man wel de leeftijd van zijn twee kinders bij elkaar kunnen tellen en ze aftrekken van de leeftijd van zijn vrouw zonder te kijken naar het geboorte certificaat en een rekenmachien te gebruiken.

(Laat staan dat rekenmachien te gebruiken zonder eerst de handleiding te laten voorlezen door een van zijn lakijen. )

Wat een minachting voor die fils-a-papa blijkt uit uwen woorden, Heer Flick.....

LOL

Herr Flick · 27 maart 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wat een minachting voor die fils-a-papa blijkt uit uwen woorden, Heer Flick.....

LOL

Ja straf hé, ...

Als er iemand is waarvoor de term "mossel" nog te overroepen is wel, kijk dan maar naar onze helicopterende prins.

1handclapping · 27 maart 2006, 15:01

Om de flauwe kul onmiddelijk te stoppen :

1° Een opgelegde structuur België ? Alle staten zijn in wezen opgelegde structuren/historische gegevens, die normaal gesproken gewijzigd kunnen worden. Eén historisch voorbeeld : de U.S.A. er was ooit een beweging om
die federatie "losser" te maken en zelfs zo los dat het zou splitsen. Het gevolg as een bloedige burgeroorlog & er lopen nog altijd individuen rond met "confederalistische" ideeën. Indien men België wil splitsen zal het gebeuren.. wie zou er overigens zijn om het te verbieden ?

2° Een monarchie stelt als enige eis aan een staatshoofd op het juiste moment (eerstgeborene) uit de juiste ouders ter wereld te komen. Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen (onmogelijkheid te regeren/troonafstand)
kan men via dezelfde bloedlijnen of aanverwanten tot een ander staatshoofd komen.. dit land stond al eens op het punt de monarchie te vervangen door een republiek (in 1830 was dit overigens de eerste optie)
maar.. toen wilden de vlamingen niet..

3° Filips zelf zou met plezier de monarchie herleid zien tot een louter protocollair iets naar Zweeds model : dit is toch een open doel ? Waarom wil er dan niemand scoren ?

Tegendradigaard · 27 maart 2006, 15:03

ach ik ben een grote fan van de prince de Liège...
zeg nu zelf, met zulke snottebel als tegenstander moet ge U toch in de handen wrijven van plezier om zone lompe haan..

In een of andere morgen beter zaten de correcten vorige week zich in alle bochten te wringen om toch maar niks verkeerd te moeten zeggen, maar het kwam er op neer dat we medelijden moesten hebben..

tja er waren er duidelijk een paar die nog hoopten op een lintje of ander erelood of titeltje vanuit Laken....

Herr Flick · 27 maart 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Om de flauwe kul onmiddelijk te stoppen :

1° Een opgelegde structuur België ? Alle staten zijn in wezen opgelegde structuren/historische gegevens, die normaal gesproken gewijzigd kunnen worden. Eén historisch voorbeeld : de U.S.A. er was ooit een beweging om
die federatie "losser" te maken en zelfs zo los dat het zou splitsen. Het gevolg as een bloedige burgeroorlog & er lopen nog altijd individuen rond met "confederalistische" ideeën. Indien men België wil splitsen zal het gebeuren.. wie zou er overigens zijn om het te verbieden ?

2° Een monarchie stelt als enige eis aan een staatshoofd op het juiste moment (eerstgeborene) uit de juiste ouders ter wereld te komen. Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen (onmogelijkheid te regeren/troonafstand)
kan men via dezelfde bloedlijnen of aanverwanten tot een ander staatshoofd komen.. dit land stond al eens op het punt de monarchie te vervangen door een republiek (in 1830 was dit overigens de eerste optie)
maar.. toen wilden de vlamingen niet..

3° Filips zelf zou met plezier de monarchie herleid zien tot een louter protocollair iets naar Zweeds model : dit is toch een open doel ? Waarom wil er dan niemand scoren ?

Vooral uw ten tweede is prachtig, in deze bloedlijn is er tot 2 maal toe geen toelating gevraagd aan het parlement voor een huwelijk...

De huidige koning is dus een telg uit een onwettige bloedlijn, ...

Herr Flick · 27 maart 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ach ik ben een grote fan van de prince de Liège...
zeg nu zelf, met zulke snottebel als tegenstander moet ge U toch in de handen wrijven van plezier om zone lompe haan..

In een of andere morgen beter zaten de correcten vorige week zich in alle bochten te wringen om toch maar niks verkeerd te moeten zeggen, maar het kwam er op neer dat we medelijden moesten hebben..

tja er waren er duidelijk een paar die nog hoopten op een lintje of ander erelood of titeltje vanuit Laken....

Gelukkig heeft zijn broer geen blackadder achtige ambities, ... anders had hij al lang het onderspit mogen delven...

Alhoewel den Taaien zelf ook wel een blackadder achtig figuur is, bijna gehuwd met the spanish infante (Tante Fabie

) zowat lomp en onwerelds, en dan het tot allen prijze koning willen worden...

"Iek wiel koning worden ! (ja en dan, ... ) "
"iek ben een taaie ! wie aan mijn koninkrijk raakt zal iek weten te vinden " (als hij de GPS in zijnen BMW gestart krijgt misschien wel ja... )

jongens toch, ...

DeoSolis · 27 maart 2006, 15:10

Ik weet het niet maarre.......zouden we zoveel beter zijn met een republiek.

Antoon · 27 maart 2006, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zonder dank natuurlijk maar lees hier de originele antwoorden van Zijne Koninklijke Hooghartigheid Prince Philippe .. ongecensureerd...

volg gewoon de link..

http://www.defrut.be/zo/zo-pagina-filip.htm

.

De puntjes op de A.

.

Herr Flick · 27 maart 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeoSolis

Ik weet het niet maarre.......zouden we zoveel beter zijn met een republiek.

In San-Marino hebben ze een republiek waar om de 6 maand een andere machtswelusteling

wordt gekozen, ... hij / zij is persoonlijk verantwoordelijk voor zijn/haar beleid...

Daar wat de machtswelusteling uithangen kan dus wel serieuse gevolgen hebben.

Nu vind ik 6 maand persoonlijk wat kort, 4 jaar is zowiezo te lang, 2 jaar baas spelen lijkt mij ideaal eventueel met 2' termijn, maar daarna is t gedaan en is t iemand anders zijnen toer.

(en rechtstreekse verkiezingen geen partij manouvres op de achtergrond. )

Jan van den Berghe · 27 maart 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

2° Een monarchie stelt als enige eis aan een staatshoofd op het juiste moment (eerstgeborene) uit de juiste ouders ter wereld te komen. Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen (onmogelijkheid te regeren/troonafstand)
kan men via dezelfde bloedlijnen of aanverwanten tot een ander staatshoofd komen.. dit land stond al eens op het punt de monarchie te vervangen door een republiek (in 1830 was dit overigens de eerste optie)
maar.. toen wilden de vlamingen niet..

De zoveelste flater op rij als het over geschiedenis gaat. De Koningskwestie draaide niet rond de vraag of de monarchie behouden of afgeschaft moest worden. Wel rond de vraag of Leopold III weer in zijn functie mocht hersteld worden.

Knuppel · 27 maart 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

U laat zich leiden door de media, JVDB. De media vertellen vele leugens.

Waarom wil jij dan met alle geweld in de media, Hans?
Om ook leugens te vertellen?

Knuppel · 27 maart 2006, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeoSolis

Ik weet het niet maarre.......zouden we zoveel beter zijn met een republiek.

Het is dat of de taaie van Laken.

Idd een hartstikke moeilijke keuze...

Jan van den Berghe · 27 maart 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

In San-Marino hebben ze een republiek waar om de 6 maand een andere machtswelusteling

wordt gekozen, ... hij / zij is persoonlijk verantwoordelijk voor zijn/haar beleid...

Daar wat de machtswelusteling uithangen kan dus wel serieuse gevolgen hebben.

Klopt niet echt. Er worden inderdaad om de zes maanden twee regenten gekozen, maar die regeren niet alleen. Daarnaast is er het kabinet waarvan een "secretaris" de functie eigenlijk waarneemt van eerste minister. Ook heeft de Grote Raad (het parlement) het laatste woord.

Daarenboven ziet men er steeds op twee dat de regenten uit andere politieke partijen komen, zodat ze geen akkoordjes met elkaar sluiten.

Supe®Staaf · 27 maart 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We zijn met verstomming geslagen door deze haarfijne en originele analyse van de BUB-voorzitter.

Toch klopt ze voor het grootste deel.

instromaniac · 27 maart 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toch klopt ze voor het grootste deel.

Natuurlijk, als de prins zich slecht gedraagt mag er daar met geen woord over gerept worden in de media want dan verzwijgt men de echte problemen in dit land.
Toch opvallend hoe de BUB het vertikt toe te geven dat die mens niet deugt voor zijn positie. En dan maar zagen dat dit land bekwame politici nodig heeft; als geloofwaardigheid kan dat tellen.

chris k · 27 maart 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja straf hé, ...

Als er iemand is waarvoor de term "mossel" nog te overroepen is wel, kijk dan maar naar onze helicopterende prins.

Is er een met afstandbesturing...

de helicopter besturen ze van beneden af.

Supe®Staaf · 27 maart 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Toch opvallend hoe de BUB het vertikt toe te geven dat die mens niet deugt voor zijn positie.

Wat niet is, kan nog komen.
De (opgeklopte) incidentjes zijn kleine accidents de parcours. Vergeet niet dat ze nog volop bezig zijn, om onze prins klaar te stomen voor de zware taak die hem wacht.
Met tijd en boterhammen komt dat allemaal wel slim. En vergeet niet: er is nog steeds onze prinses Mathilde om Philip bij te staan in zijn koninklijke roeping!

Distel · 27 maart 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toch klopt ze voor het grootste deel.

Helemaal niet. De kritiek op de prins is niet ingegeven door particratie, laat staan federalisme. Ze is ingegeven door een prins die keer op keer flatert.

Sneta · 27 maart 2006, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. De kritiek op de prins is niet ingegeven door particratie, laat staan federalisme. Ze is ingegeven door een prins die keer op keer flatert.

De kritiek is afkomstig uit een bepaalde flaminganten hoek en bedoeling is klaarduidelijk om de monarchie te beschadigen.
Door de monarchie te beschadigen hoopt men de eenheid van het land onderuit te halen.
Hierbij nog een citaat uit een lezersbrief van de Standaard die m.i. een goed besluit kan zijn van deze '' affaire''

Quote
Je kan over die handelsmissies uren emmeren, maar the proof of the pudding is in the eating . Laat al die verongelijkte bedrijfsleiders de volgende keer kiezen: met de kroonprins mee, of met de Vlaamse missie waar Yves Leterme op zijn eigen persconferentie in de zaal een pintje komt drinken. Ik vermoed dat op de Belgische missie met kroonprins toch nog de meeste contracten worden gesloten, niet?
Unquote

Distel · 27 maart 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De kritiek is afkomstig uit een bepaalde flaminganten hoek en bedoeling is klaarduidelijk om de monarchie te beschadigen.
Door de monarchie te beschadigen hoopt men de eenheid van het land onderuit te halen.
Hierbij nog een citaat uit een lezersbrief van de Standaard die m.i. een goed besluit kan zijn van deze '' affaire''

Quote
Je kan over die handelsmissies uren emmeren, maar the proof of the pudding is in the eating . Laat al die verongelijkte bedrijfsleiders de volgende keer kiezen: met de kroonprins mee, of met de Vlaamse missie waar Yves Leterme op zijn eigen persconferentie in de zaal een pintje komt drinken. Ik vermoed dat op de Belgische missie met kroonprins toch nog de meeste contracten worden gesloten, niet?
Unquote

En waaruit moet dat dan "klaarduidelijk" (sic) blijken?

27 maart 2006, 15:01	#23
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Om de flauwe kul onmiddelijk te stoppen : 1° Een opgelegde structuur België ? Alle staten zijn in wezen opgelegde structuren/historische gegevens, die normaal gesproken gewijzigd kunnen worden. Eén historisch voorbeeld : de U.S.A. er was ooit een beweging om die federatie "losser" te maken en zelfs zo los dat het zou splitsen. Het gevolg as een bloedige burgeroorlog & er lopen nog altijd individuen rond met "confederalistische" ideeën. Indien men België wil splitsen zal het gebeuren.. wie zou er overigens zijn om het te verbieden ? 2° Een monarchie stelt als enige eis aan een staatshoofd op het juiste moment (eerstgeborene) uit de juiste ouders ter wereld te komen. Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen (onmogelijkheid te regeren/troonafstand) kan men via dezelfde bloedlijnen of aanverwanten tot een ander staatshoofd komen.. dit land stond al eens op het punt de monarchie te vervangen door een republiek (in 1830 was dit overigens de eerste optie) maar.. toen wilden de vlamingen niet.. 3° Filips zelf zou met plezier de monarchie herleid zien tot een louter protocollair iets naar Zweeds model : dit is toch een open doel ? Waarom wil er dan niemand scoren ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

27 maart 2006, 15:03	#24
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	ach ik ben een grote fan van de prince de Liège... zeg nu zelf, met zulke snottebel als tegenstander moet ge U toch in de handen wrijven van plezier om zone lompe haan.. In een of andere morgen beter zaten de correcten vorige week zich in alle bochten te wringen om toch maar niks verkeerd te moeten zeggen, maar het kwam er op neer dat we medelijden moesten hebben.. tja er waren er duidelijk een paar die nog hoopten op een lintje of ander erelood of titeltje vanuit Laken....

27 maart 2006, 15:10	#27
DeoSolis Schepen Geregistreerd: 15 juni 2004 Locatie: vlaanderen Berichten: 443	Ik weet het niet maarre.......zouden we zoveel beter zijn met een republiek.