Bombardeer Iran! - Pagina 2

Kallikles · 1 april 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

By the late 1990s the fertility rate in the eight Muslim countries to the south and east of the European Union was two and half times higher than the European figure.
This tendency was especially pronounced in Iran, where the social conservatism of the 1979 Revolution - which had lowered the age of marriage and prohibited contraception - combined with the high mortality of the Iran-Iraq War and the subsequent baby boom to produce, by the first decade of the new century, a quite extraordinary surplus of young men. More than two fifths of the population of Iran in 1995 had been aged 14 or younger. This was the generation that was ready to fight in 2007."

http://www.telegraph.co.uk/opinion/m...ixopinion.html

Ferguson is natuurlijk een "néo-con" maar zo'n dwaasheid had ik van hem niet verwacht. De fertiliteitsratio van Iran is op hetzelfde niveau als die van de VS. Paradoxaal genoeg heeft de Revolutie in Iran voor een grote daling van het aantal geboorten gezorgd. Bovendien is Iran veel minder conservatief als andere landen in de regio. Laat ons toch niet vergeten dat niet zo lang geleden een Franssprekende, sexueel bevrijde (dat gaat tesamen) elite er de plak zwaaide.

Kallikles · 1 april 2006, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Het komt er dus op aan ons zonder strijd gewonnen te geven, want anders bombarderen ze ons sowieso. Das klare taal.

Neen, het komt er op aan ons niet te moeien met wat ons niet aangaat. We zouden beter eerst de reële kernwapens uit Kleine Brogel weghalen, vooraleer anderen zonder sluitend bewijs te beschuldigen van het maken van kernwapens.

carlgustaaf · 2 april 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

cannabis is niet hetzelfde als hasj

???Hasj is het sap dat uit de rijpe canabisbloemen sijpelt...

carlgustaaf · 2 april 2006, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanus

Euro's en dollars?

Het gaat erom te laten zien dat Europa strijdvaardig is en dat het zich niet zondermeer laat koloniseren door een agressieve Godsdienst enerzijds en anderzijds dat wij niet zullen tolereren dat ons vijandiggezinde regimes Kernwapens maken om hun macht uit te breiden en ons rechtstreeks te kunnen bedreigen.
Een enorme mensenmassa staat klaar om op bevel van hun Islamitische Führer een nieuw machtig Perzië te stichten...

veel jongeren in Iran dromen helemaal niet om een oorlog te starten, en zouden liever van de islam-fanaten vanaf zijn.Dezen zijn echter aan de macht, en behouden de macht dankzij hun politie-apparaat & het leger.Beter dan een openlijke oorlog, die ook veel euros en dollars kost, worden er wat uitgegeven om verzetsorganisaties ter plaatse te helpen , en huurlingen/snipers te betalen om de fundamentalistische leiders uit de weg te ruimen...
Daarnaast moet Europa zo vlug mogelijk inderdaad een sterk europees leger op de benen zetten .Géén blauwe helmen gedoe, maar een écht, operationeel, en prima uitgerust leger...

Kallikles · 2 april 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

veel jongeren in Iran dromen helemaal niet om een oorlog te starten, en zouden liever van de islam-fanaten vanaf zijn.Dezen zijn echter aan de macht, en behouden de macht dankzij hun politie-apparaat & het leger.Beter dan een openlijke oorlog, die ook veel euros en dollars kost, worden er wat uitgegeven om verzetsorganisaties ter plaatse te helpen , en huurlingen/snipers te betalen om de fundamentalistische leiders uit de weg te ruimen...
Daarnaast moet Europa zo vlug mogelijk inderdaad een sterk europees leger op de benen zetten .Géén blauwe helmen gedoe, maar een écht, operationeel, en prima uitgerust leger...

Het heeft weinig zin om een gezamenlijk Europees leger te creëren zonder gemeenschappelijke buitenlandse politiek. En hoe kan men nu een gemeenschappelijke buitenlandse politiek voeren als het voor de racistische medeburger al teveel gevraagd is om het Berufsverbot tegen burgers uit de nieuwe lidstaten op te heffen?

Trajanus · 3 april 2006, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ferguson is natuurlijk een "néo-con" maar zo'n dwaasheid had ik van hem niet verwacht. De fertiliteitsratio van Iran is op hetzelfde niveau als die van de VS. Paradoxaal genoeg heeft de Revolutie in Iran voor een grote daling van het aantal geboorten gezorgd. Bovendien is Iran veel minder conservatief als andere landen in de regio. Laat ons toch niet vergeten dat niet zo lang geleden een Franssprekende, sexueel bevrijde (dat gaat tesamen) elite er de plak zwaaide.

Allez, eigenlijk is het er nog zo slecht niet hoor ik u zeggen. (!?)

Iran is een vijandig land waarvan Europa vele tienduizenden politieke en economische vluchtelingen herbergt. Iran is een conservatief en fanatiek-relegieus land. Die conservatieve revolutie is er niet zomaar gekomen.
Bovendien daagt Iran rechtstreeks de wereld uit door te liegen en bedriegen over hun nucleaire installaties die eerst niet bestonden volgens henzelf... Wie wind zaait zal storm oogsten.

Trajanus · 3 april 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

veel jongeren in Iran dromen helemaal niet om een oorlog te starten, en zouden liever van de islam-fanaten vanaf zijn.Dezen zijn echter aan de macht, en behouden de macht dankzij hun politie-apparaat & het leger.Beter dan een openlijke oorlog, die ook veel euros en dollars kost, worden er wat uitgegeven om verzetsorganisaties ter plaatse te helpen , en huurlingen/snipers te betalen om de fundamentalistische leiders uit de weg te ruimen...
Daarnaast moet Europa zo vlug mogelijk inderdaad een sterk europees leger op de benen zetten .Géén blauwe helmen gedoe, maar een écht, operationeel, en prima uitgerust leger...

Daar twijfel ik toch sterk aan.
Zelfs als je de fundamentalisten weet uit te schakelen, het zal alles toch altijd de schuld zijn van Europa, Amerika, de Joden en wat weet ik nog neit allemaal. Moslims zijn nu eenmaal te onderontwikkeld om naar een democratie over te gaan zoals velen zouden willen.
De gebeurtenissen in Irak wijzen op een nieuw verzet tegen het 'Westen' in al zijn vormen...
Men zou eerder kunnen spreken van een conservatieve-religieuze revolte tegen de moderniteit door de hele Islam

Natuurlijk moet een Europees leger liever gisteren dan vandaag op poten gezet worden. Terwijl wij onze legers afschaffen bewapent de rest van de planeet zich...

Trajanus · 3 april 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het heeft weinig zin om een gezamenlijk Europees leger te creëren zonder gemeenschappelijke buitenlandse politiek. En hoe kan men nu een gemeenschappelijke buitenlandse politiek voeren als het voor de racistische medeburger al teveel gevraagd is om het Berufsverbot tegen burgers uit de nieuwe lidstaten op te heffen?

Hoe kan men nu een gemeenschappelijke buitelandse politiek voeren met de belangen van 25 apparte lidstaten?

Uw regering zorgt er met deze 'racisticshe' maatregel voor dat een Pool of Slovaak uw job niet overneemt voor een derde van uw loon.

Maar kom we dwalen af...

Boadicea · 10 april 2006, 15:04

Laat Iran maar even doen. Het Westen zal het toch wel weer gedaan hebben, als meneer de president zijn kernraketten op Israël schiet. Zijn doel is het oplossen van de Palestijnse kwestie, ook genoeg misbruikt door Al Quada en aanverwanten.
Wel, als meneer de president inderdaad HEEL Israël van de kaart veegt, zoals hij dreigt, is de zaak daar inderdaad opgelost. De enkele Palestijnse overlevenden zullen hem danken voor de radioactieve grond en de vele verwoestingen die hij hen nalaat.
Houdt het Westen hem tegen met hun bommen, krijgen we weer die klaagzang, die we inmiddels gewend zijn rond Irak. Laten we Iran begaan, krijgen we te horen dat we het niet voorkomen hadden.
Nu supporteren Arabische landen voor de vernietiging van Israël, maar als de radioacatieve brokstukken ook bij hen terecht komen, weet ik niet of ze nog zullen lachen.
Laat ze hun JIHAAT maar uitvoeren. De geschiedenis heeft toch uitgewezen, dat wie een oorlog begint, hem ook verliest.

Klauwaert · 10 april 2006, 18:24

Volgens bronnen zou het nog 7 tot 10 jaar duren vooraleer Iran kernwapens kan maken.

Laat ons nog 5 jaar de kat uit de boom kijken en Iran politiek en economisch proberen te nekken...

Zonder hun olie- en gasexport naar Europa en de VS zal het snel gedaan zijn met hun nucleair sprookje

circe · 10 april 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, het komt er op aan ons niet te moeien met wat ons niet aangaat. We zouden beter eerst de reële kernwapens uit Kleine Brogel weghalen, vooraleer anderen zonder sluitend bewijs te beschuldigen van het maken van kernwapens.

jaja, eerst Kleine Brogel ontmantelen en dan wachten tot Achwatennogwat zijn bommetje klaar heeft en dan een verzoekschriftje sturen om te vragen of hij zo vriendelijk zou willen zijn om zijn bommetje ook te ontmantelen.

Yeps.

Ke Nan · 10 april 2006, 19:01

Eventjes tussendoor. Deze topic hoort thuis in Internationaal.

Darwin · 10 april 2006, 21:34

Hopelijk zijn ze in de vs nu wat slimmer en lokken ze een reactie van Iran uit waarbij een reactie van de un niet kan uitblijven.

Dan "nuke nuke nuke" en vervolgens "let those ass holes rot".

Ze verdienen toch niet beter, want wie zo gek is om die zotten te gaan helpen wordt achteraf uitgemaakt voor imperialist.

Dus enkel denken aan de belangen van de niet-moslimwereld: Iran nuken en de bevolking vervolgens laten rotten. Zo hebben die gekken het graag. En zijn wij een tijdje safe.

colargo · 10 april 2006, 22:46

Zo moet het : http://www.zippyvideos.com/3399436638715.html

Flippend Rund · 12 april 2006, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Laat Iran maar even doen. Het Westen zal het toch wel weer gedaan hebben, als meneer de president zijn kernraketten op Israël schiet. Zijn doel is het oplossen van de Palestijnse kwestie, ook genoeg misbruikt door Al Quada en aanverwanten.
Wel, als meneer de president inderdaad HEEL Israël van de kaart veegt, zoals hij dreigt, is de zaak daar inderdaad opgelost. De enkele Palestijnse overlevenden zullen hem danken voor de radioactieve grond en de vele verwoestingen die hij hen nalaat.

Je praat gelijk al die andere Iran-specialisten van mijn voeten

Je weet perfect wat Ahmadinejad van plan is, je weet het beter dan de CIA. Maar zijn naam van buiten kennen is helaas een beetje te moeilijk...

__________________
De gemiddelde Westerling produceert voornamelijk powerpoint-presentaties en vuilnis.
De Openbaringen, 5020

Boadicea · 12 april 2006, 10:18

[quote=Flippend Rund;1650644]Je praat gelijk al die andere Iran-specialisten van mijn voeten

Je weet perfect wat Ahmadinejad van plan is, je weet het beter dan de CIA. Maar zijn naam van buiten kennen is helaas een beetje te moeilijk...

U valt uit de discussielijn, aangezien u nog enkel kunt vallen over een onbeschreven (naam) tekst.

Gargamel · 12 april 2006, 10:35

In feite is dat aanzetten tot geweld,not ?

Is wel geen slecht idee,maar opeens mag zoiets...
Geen nood zenne,moest het gebeuren zal het wel weerom het VB zijn die het deed

Ambiorix · 12 april 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weisse Wolf

Pisraël heeft zo'n tweehonderd kernkoppen klaar liggen, waarom mogen zij wel over atoomwapens beschikken en andere landen in de regio niet?

goede vraag idd

LeMmOnN · 12 april 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

goede vraag idd

Die Joden hebben die al hoeveel jaren liggen?
Diezelfde Joden hebben al hoeveel jaren moslim-terreur achter de rug?

En hoeveel van die kernkoppen zijn afgevuurd?! GEEN

Vanaf het moment dat Iran een kernkop heeft, tellen we maximaal nog 2jaar of die kernkop is airborn, dat is waarom... dus daarom.

Mijn stelling is onderhevig aan speculatie, ik ben ook niet alziend.

Darwin · 12 april 2006, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Die Joden hebben die al hoeveel jaren liggen?
Diezelfde Joden hebben al hoeveel jaren moslim-terreur achter de rug?

En hoeveel van die kernkoppen zijn afgevuurd?! GEEN

Vanaf het moment dat Iran een kernkop heeft, tellen we maximaal nog 2jaar of die kernkop is airborn, dat is waarom... dus daarom.

Mijn stelling is onderhevig aan speculatie, ik ben ook niet alziend.

Zou anders een goede zaak zijn zo'n arabische atoombom die in het westen gedropt wordt. Dan wordt het Gekke Oosten ineens mee opgeruimd.

En hebben de "gastarbeiders" of de "jongeren" hoe je ze ook noemen wil hun krediet voor 100% kwijtgespeeld.

Na de Grote Arabische Bom de Groote Kuisch.

10 april 2006, 19:01	#32
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.433	Eventjes tussendoor. Deze topic hoort thuis in Internationaal. __________________ Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.

10 april 2006, 22:46	#34
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Zo moet het : http://www.zippyvideos.com/3399436638715.html Laatst gewijzigd door colargo : 10 april 2006 om 22:47.

12 april 2006, 10:18	#36
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	[quote=Flippend Rund;1650644]Je praat gelijk al die andere Iran-specialisten van mijn voeten Je weet perfect wat Ahmadinejad van plan is, je weet het beter dan de CIA. Maar zijn naam van buiten kennen is helaas een beetje te moeilijk... U valt uit de discussielijn, aangezien u nog enkel kunt vallen over een onbeschreven (naam) tekst. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

12 april 2006, 10:35	#37
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	In feite is dat aanzetten tot geweld,not ? Is wel geen slecht idee,maar opeens mag zoiets... Geen nood zenne,moest het gebeuren zal het wel weerom het VB zijn die het deed Laatst gewijzigd door Gargamel : 12 april 2006 om 10:37.

10 april 2006, 15:04	#29
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Laat Iran maar even doen. Het Westen zal het toch wel weer gedaan hebben, als meneer de president zijn kernraketten op Israël schiet. Zijn doel is het oplossen van de Palestijnse kwestie, ook genoeg misbruikt door Al Quada en aanverwanten. Wel, als meneer de president inderdaad HEEL Israël van de kaart veegt, zoals hij dreigt, is de zaak daar inderdaad opgelost. De enkele Palestijnse overlevenden zullen hem danken voor de radioactieve grond en de vele verwoestingen die hij hen nalaat. Houdt het Westen hem tegen met hun bommen, krijgen we weer die klaagzang, die we inmiddels gewend zijn rond Irak. Laten we Iran begaan, krijgen we te horen dat we het niet voorkomen hadden. Nu supporteren Arabische landen voor de vernietiging van Israël, maar als de radioacatieve brokstukken ook bij hen terecht komen, weet ik niet of ze nog zullen lachen. Laat ze hun JIHAAT maar uitvoeren. De geschiedenis heeft toch uitgewezen, dat wie een oorlog begint, hem ook verliest.

10 april 2006, 18:24	#30
Klauwaert Burger Geregistreerd: 12 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 122	Volgens bronnen zou het nog 7 tot 10 jaar duren vooraleer Iran kernwapens kan maken. Laat ons nog 5 jaar de kat uit de boom kijken en Iran politiek en economisch proberen te nekken... Zonder hun olie- en gasexport naar Europa en de VS zal het snel gedaan zijn met hun nucleair sprookje

10 april 2006, 21:34	#33
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Hopelijk zijn ze in de vs nu wat slimmer en lokken ze een reactie van Iran uit waarbij een reactie van de un niet kan uitblijven. Dan "nuke nuke nuke" en vervolgens "let those ass holes rot". Ze verdienen toch niet beter, want wie zo gek is om die zotten te gaan helpen wordt achteraf uitgemaakt voor imperialist. Dus enkel denken aan de belangen van de niet-moslimwereld: Iran nuken en de bevolking vervolgens laten rotten. Zo hebben die gekken het graag. En zijn wij een tijdje safe.